『解像度について』のクチコミ掲示板

[takketi]

皆さんこんにちは

αSweet Ｓのレンズ28〜80ｍｍＦ/3.5-5.6(177Ｄ）と
80〜210ｍｍF/4.5-5.6(278D)が遊んでおりましたので、
αSweet DIGITALのボディーを購入して付けてみました。
ピントも迷うことなくピ！と一発で合います。
｢これはなかなか良いぞ！]と、思ったのですか、
絞り開放付近での解像度が当然の事ですが悪いです。
銀塩の時はせいぜいL版位でしたので気が付かなかったのかも知れませんが、
モニターで等倍で見るとあらが見えます。
FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く
デジイチのメリットがファインダーだけに成っております。
そこでお聞きしたいのですが、
28〜200ｍｍのモデルA03,A031,等が安くなっておりますがデジタルカメラに
使う場合買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）
又この18〜200ｍｍ（モデルA14）などのデジタル専用レンズは広角のメリット以外に優れていますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：5422155

[KOMURA135]

> FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く

同じ絞り開放、同じ被写体での比較ですかね？もしそうなら
そうなのでしょう。その場合、１〜２段絞り込むことで改善
しませんか？

> 買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）

上記でも満足できなければ買い替えの検討になると思いますが、
高倍率ズームは解像度の点では若干甘い気がします。
私の手持ちのA061(28-300)と67D(70-210)での比較ですが。
でも71A(28-200)で撮影したフィルムをスキャンしても
そんなに解像度が悪いとは私は感じません。でもそれほど
シャープではないかも（これが解像度が悪いということ？）。

シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
でも私はタムロン好きですよ。

書込番号：5423841

[takketi]

KOMURA135さん　おはよう御座います。

早速のアドバイス有難う御座います。

>その場合、１〜２段絞り込むことで改善
その通りなんです。
広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。
αSweet DのＩＳＯ400は私にとってはゼンゼンＯＫで800も使えそうなので、
絞って使ってみます。
作品作りをしているわけではなく孫のスナップオンリーですから。

>シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
シグマは使ったことが有りません。とても気にはなっています。
チョット借りれることが有りましたらテストしてみます。
（そく購入の予算が有りません）

タムロンのＨページをみても良く分からないのですが、
Ａ03とＡ031はヤフオクなどでは倍以上の値段の差が有りますが、
Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？
Ａ03ならヤフオクで何とか手が届く範囲なのですが。

書込番号：5424699

[KOMURA135]

> 広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。

けっこう絞らないと駄目なんですね。実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね？他のレンズの板にはオートフォーカスが合わないという書き込みもあるようですから。
takketiさんの場合はどの焦点でも開放では甘い様ですから、
ピントのズレかな？と思った次第です。

私の手持ちのA061は望遠側の結像が甘くなる印象です。
ピントのズレ・手ブレかとも思いましたがそうでもないようで。

ライカのズマール50mmF2は開放がめちゃボケますが、
あれはあれで味のある不思議な写真が撮れますので、
ボケてもそのような活用の仕方もあります。
参考にはならないでしょうけど。

> Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？

撮像素子の内面反射の影響を考慮した設計でしたっけ？
比べたことが無いので判りませんが、失敗しても痛く無い程度の
投資でA03が買えるのなら、チャレンジしてみてはいかがですか？
でも失敗したと言って怒らないで下さいね。
私も銀鉛の頃から中古にはたまに手を出してますよ。

書込番号：5443983

[takketi]

KOMURA135さん おはよう御座います。

>実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね
多いにありました。
それと微妙な手ブレもあると思います。

庭の草花をテレ端ｆ80ｍｍで近づけるだけ近づいて(これが被写体を一番大きく取り込める）
手持ちでＩＳＯ，Ｓ値、Ｆ値を買えながら100ショット以上とって見ました。
その中で一番良かったのがＦ値を出来るだけ絞ったフラッシュ撮影でした。
80ｍｍ、Ｆ3.5、距離70〜80ｃｍでも見れる物が何枚か有りましたので、
最大の原因は私の技術不足の為ピンボケ、手ブレ、被写体ブレ、の3悪のためと分かりました。
Ａ4紙以下でプリントするなら良いレンズとは言えないまでも実用上問題無く使えそうです。

広角側のレンズが無いので、11〜70ｍｍか、18〜200ｍｍのズーム位を物色していますが、先立つ物が・・・・・

書込番号：5445053

[takketi]

久しぶりに雨がやんで薄日が差しましたので裏の川と庭でテストショットしてみました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sikokujp/lst?.dir=/2b04&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

やはりアップのものはピンボケか手ブレが多いです。
この写真は手ブレでしょうかピンボケでしょうか？
このレンズではこれが限界ですか？

何方か通りがかりにご覧になりましたら、お願い致します。
(解像度、ピント、手ブレについて）

書込番号：5445624

[デジタルなぽちゃん]

takketiさん、はじめまして
　通りがかりのなぽちゃんです。

　葉っぱの写真、右端の葉の輪郭は非常にシャープですよ！
　と言うことは、このレンズ、解像度に関しては問題ないことになります。手ぶれでもありません。ピントの位置の問題ではないですか？　ピントがどこに合っているか確認する必要があります。等倍の画像でシャープに見えるレンズは優秀ですよ（滅多にない）。タムロン28-200mmも持っていますが、このデジタル専用18-200mmには負けました。１１．１倍ズームとしては、このレンズ破格です。下のスレで既述しました。

　被写体によっては（背景が明るい場合）広角端で倍率色収差が画像の端の方で現れますが、気になる人はPhotoShopCSやSilkyPixDC3.0（こちらが安い）が持つレンズ補正機能を使えば、すっかり消えて全体が驚くほどシャープに成ります。

書込番号：5690046