『ツアイスのレンズは、価格相当に画質は良いのでしょうか。』のクチコミ掲示板

[tubasa888]

現在、アルファ５５と、キャノンの５Dマーク３を使用しています。

5Dマーク３を購入したものの、なぜか、アルファ５５が常時使用する機種となってしまいました。

気軽に持ち出せ、かつ、ピントの精度が高いためです。

そのため、ツアイスの最高機種バリオゾナー T 24-70mm/F2.8か、中級機種のバリオゾナー T 16-80mm/F3.5-4.5 ソニーA APS-Cサイズ用レンズのどちらかを購入しようかと考えています。

最高機種か、中級機種、それとも、キャノンの5Dマーク３があるのだから、キャノンのF2.8Lのほうが良いのだろうかと悩んでおります。

実際に使用されている方のご意見をお願いいたします。

書込番号：14742406

[ぽんた＠風の吹くまま]

ソニーのツアイスは使っていませんが、好き好きじゃないでしょうか？
昔、5D Mark IIのムック本だったか、24-70/2.8の比較テストがあり、
ソニーツアイスが好成績をおさめていたことを記憶しています。

ただ、気になるのはピント精度のくだりです。
有り得ますでしょうか？
果たしてきちんと5D Mark IIIの能力を引き出せているのか、
検証されてから購入されてはいかがでしょうか？

(とか言いながら、やっぱりAFできるツアイスは羨ましいですね。)

書込番号：14742502

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんだ、マルチじゃないですか。
まじめにレスを書いて損した気分ですね。

書込番号：14742512

[デジ亀オンチ]

tubasa888さん 贅沢な悩みで、羨ましいです。
5D3をお使いならばば、レンズは5D3用に何を使っているのでしょうか？ボディーだけでは撮影出来ませんよね？私の推測では、24-105F4L ISをお使いだと思いますので、ソニーのレンズを選ばれるとベターだと思います。大金を出して買われたカメラですが、
使う方が何を撮影して、最後の出力（大伸ばしパネル写真｡A4程度の写真。テレビモニターで鑑賞）
後、撮影会等の威嚇？個人の趣味かプロの仲間入りして自分のレベルアップ。
趣味の世界にお金の天井は有りません！プロは、コストと利益率が選択肢になります。
私はレンズが使いたいからカメラボディーを購入する主義ですから！よくよく考えて、悔いの無い選択をして下さい。
画質は金額相応と言いたいですが、持つ慶びの方が上になると思います。

書込番号：14742553

[tubasa888]

広く意見を求めたかったので、アルファ７７のところでも質問させてもらいましたが、使い方が良くわからず、マルチとのこと。

損をした気分とのことでしたので、アルファ７７からも質問させてもらいましたが、まだ、回答がない状態でしたので、そちらを削除させてもらいました。

アルファ５５のほうがピントの精度が高いとは、撮影した結果が、パンフォーカスというか、必要なところにかっちりピントのきている写真が多かったということです。

５Dの使い方については、使い方が悪いということもあるかもしれませんが、フルサイズの特色と思いますが、ボケ方がありすぎて、結果として自分の満足できる写真ができていないということでした。

発色等は５Dのほうがあるのは否定しておりません。

損をさせた気分にさせたとのこと大変失礼しました。

ちなみに、アルファ５５の作例は、次のとおりです。

http://www.digibook.net/d/3045a53f801f2c647c233f012909f0ad/?viewerMode=fullWindow&isAlreadyLimitAlert=true

これも使い方がわからないので、アップさせることが規定に反するのであれば、ご指摘をうければ、残念ながら、質問そのものを削除させてもらいますので、それでご容赦願います。

書込番号：14742567

[ぽんた＠風の吹くまま]

削除依頼されたようで一安心です。

おっしゃっていることはわかります。
実は私も初めてのフルサイズ、5D Mark IIを購入して、
さんざんに叩きのめされました。眠いのです。
ピンが甘いのか、カメラが悪いのか悩みましたが、
三脚に据えて、ミラーアップで撮ってみたら、目から鱗が落ちました。
それはそれは素晴らしい画質で、カメラを見直しましたし、
なにより、フルサイズのミラーショックの大きさを痛感しました。
そういう可能性はありませんか？

で、2.8/24-70は私も欲しいレンズなのですが、
APS-Cで使うのは、率直に言ってもったいないと思います。
さらにいえば、バリオレンズより単焦点、
私は5D Mark IIにコシナ製マクロプラナー2/50でツアイス入りしました。
MFになっちゃいますが、いまはこれで楽しんで、
新しいαフルサイズが出来た頃に、また考え直したいですね。
コシナツアイスと、新しいキヤノン24-70/2.8L IIなんてどうですか？

書込番号：14742632

[tubasa888]

確かに、三脚をたてれば、ぐんと違う写真となります。特に夜景とかでは、マーク３でしょう。
マーク２での作例をのせます。

ただ、いつも構えて写真をとるという訳にもいきません。

特に旅行にでた時などは、できるだけ軽いものが必要となります。

また、三脚をたてられないところもあり、今回マーク３がくるまでのつなぎで、アルファ５５を使ったのでしたが、ピントの面でですが、失敗の確率が低く、いつのまにか、マーク３はほとんど使わなくなってしまいました。

一時は、マーク３が品薄のうちに売却まで考えてしまいました。

ただ、レンズがあるのでそうもいかず、目的に合わせて使っていくつもりで、両方使うつもりでおります。

ですから、アルファ５５のレンズをツアイスに変えたら、マーク３は完全に不要にできるのだろうかと考えてしまった訳です。

ちなみに、キャノンのメインレンズは、24-105のLと70-200のLです。



http://www.digibook.net/d/6684eb3fa0db0465706925136f1af0bf/

書込番号：14742661

[MOXL]

tubasa888さん　初めまして。

「5Dマーク３を購入したものの、なぜか、アルファ５５が常時使用する機種となってしまいました。
気軽に持ち出せ、かつ、ピントの精度が高いためです。」

5Dマーク３も、α55も持っていませんが、5Dマーク３よりもピントの精度が高いのですか。

私はα900にて「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」を使用しております。
ご質問の、「価格相当に画質は良いか」に関して、私自身は、α900と組み合わせて撮った写真の画質はとても良いと感じています。キャノンのF2.8は利用したことがないので、ご期待の比較はできませんが…。

このレンズの「レビュー（http://review.kakaku.com/review/10506511938/）」もご参考になるのではないでしょうか。

書込番号：14742663

[ぽんた＠風の吹くまま]

「ピント精度」なのか、「その他の要因」なのか、
切り分けができないままに、処分してしまうのは早計だと思いますよ。
しかも、バリオゾナーを買ったところで、APS-Cでは実力の片鱗のみです。

α900後継機が出た時に乗り換えれば、それでいいんじゃないかと思いますし、
まずは問題の原因解明にあたってみてはいかがでしょうか？

…ところで、コシナツアイスには興味ないんですか？
5D Mark IIIはファインダー面で退化したのが残念ですが、
それでもコシナツアイスは十分に楽しめますよ。

書込番号：14742669

[めぞん一撮]

私の場合だと、24-70ZAはα900よりα700/77で使った方が好みの結果になります！！

一方、リンク先表紙のバラのような写真でしたら、24-70ZAよりも、断然135ZAです！！！

また、私の持ち物の中では、EOS5D(初代)＋135F2Lとα900/700+135ZAでは、後者が断然使いやすかったので、5D等はその後のカメラの下取りに出してしまいました！！！

ただし、24-70クラスも、キヤノンは最近、最新型に模様替えですので、対最新型だと24-70ZAでは画質的に太刀打ちできないかもしれません！

また、常用する理由が重量にもあるのなら、上記大口径レンズは全て持ち出すのが億劫になる重量ですよ！！　その際は16-80を選ぶのがいいですね！！！

書込番号：14742776

[じじかめ]

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

ご参考まで。

書込番号：14743006

[okioma]

α55と5Dmark�Vは性格が違うカメラかと思います。
まずは、使用目的ときちんと分けた方がよろしいかと。

気楽に持ち出せるのはα55でしょう。
ただ大きく重い24-70�oZAを付けて気楽に持ち出せるか…
私なら、24-70では広角側が足りないのでDT16-80ZAにするかな…
でも、私は16-105で満足しているので

明るいレンズが必要とあれば
DT16-50F2.8も良いかも。
画質もいいらしいですよ。


最高機種＝いい画が撮れるとも限らないかも…
様は、好み、使いがっては人それぞれです。
いい写真が撮りたいからじっくり腰を据えて撮る、
そこまでは、しなくていいか気楽に撮りたい。
考え方はいろいろですからね〜


＞パンフォーカスというか、必要なところにかっちりピントのきている写真が多かったということです。

パンフォーカスを好むのであれば、
コンデジでの上位機種などセンサーの小さいものの方がいいかもしれませんね。


それと、被写界深度の言葉は理解していますよね。
絞りとか普段意識しながら撮影していますでしょうか？

書込番号：14743100

[オミナリオ]

α55も5D3も使ってませんので参考程度ですけど

デジブックの作例、拝見しました。
作例の内容と、こういった鑑賞方法で見るのならば、正直5D3とα55の能力差はあまり出ない･･･
というか、レンズ含めて機材の性能差はそれほど感じられないのでは？と思いました。

30点と95点の差ほど性能差があるならともかく、今時の機材なら一定の水準の性能はあります。
95点と98点の差がわかる用途か？と考えるとそうではないように思います。
（というか、そういう用途で使ってる方ってホント一握りだと・・・）

ようは、あえて5D3を使わなければならない必要性はさほど高くないかあ、と。

「せっかく購入したのだから」と出来具合に疑問をもちながら無理に5D3を使っても、撮影そのものが
つまらなくなってしまいますし、いっそ5D3は放して馴染んだαに専念された方がいいように感じました。

発色については、RAWからの現像テクニックの上達である程度は埋められると思いますし。
作例拝見した限りでは、機材よりも撮り方や後処理を詰めた方が好結果につながるのではないかと思います。
（今の撮り方がダメってんじゃなくて、そういうシチュエーションでの撮影が多いのでは、という意味です）


作例ですが、１枚1枚は大変よく撮れているし、ハッとするカットもたくさんあって、私などよりもずっと上手に
撮られているなと感じましたが、夜景の方は水平を、花のほうは組写真ゆえに構図にもっと変化があると
飽きずに鑑賞できるかなと思いました＾＾

書込番号：14744053

[しろくまの休日]

ツァイスを使うのであれば、私ならば単焦点レンズを選びます。
コシナにせよ、ソニーにせよ、これら単焦点の前では Vario-Sonnar 24-70 でも最高機種とは呼べなくなります。

書込番号：14745339

[tubasa888]

たくさんのご意見ありがとうございました。

昔からツァイスのレンズ=最高のレンズという、憧れにも似た思いがありました。ソニーのカメラを使って見て、あらためて欲しいという欲求が出てしまいました。

ただ、やはり、オートフォーカスに依存する部分は大きく、コシナは検討の対象とはなりませんでした。

教えてもらった画像拝見しましたが、今ひとつ、レンズの良さを判断することができませんでした。

やはり使ってみないとわからないという思いになりましたが、実際に使用されている方から、良いですよと言われると背中を押される気持ちがします。

重さから、安いほうのツァイスをとりあえず使ってみようかと思います。

書込番号：14776488

[なんちゃってＧＴ３０]

こんばんは、tubasa888 さん。質問への回答ではありま
せんが...。

α５５で撮られたという薔薇の写真、最後まで見させて
いただきました。家内と二人でパソコンの前でしばし見
とれていました。良いものを見させていただきありがと
うございました。これらの写真はどんなレンズで撮って
おられるのでしょう？気になります。

新しいレンズで素敵な作品を撮られたら、また見せてく
ださいね。

書込番号：14786161

[tubasa888]

デジブックの写真を添付してから、回答がなくなってしまったので、グッドアンサーを決めさせていただいたところでしたが、おほめの言葉ありがとうございます。

さて、使っているレンズですが、55の標準のキットレンズで撮影したものもありますが、８０パーセント以上、ソニーの30ミリマクロです。

価格的には、18000円程度のもので、確かに解像度というか、クリア感の不足は、キャノンの100マクロに比べかなりありますが、私としては、雨の日には、傘をさしながら、片手で撮影したりもするので、非常に使いやすいです。

みんなに見てもらおうというよりは、自分が見るためのもの、自分の写真の整理用にブログを開設したのですが、下記ブログを開設しています。

駄文も多くなっていますが、よろしければ、いろいろ見れるようにしてありますのでご覧下さい。

http://blog.livedoor.jp/mahoroba1123/

書込番号：14790787

[杜甫甫]

α７７＋２４７０Ｚで常用しています。
グリップをつけると大きすぎるので、グリップは売却しました。
メインが５Ｄ＋２４〜１０５なので重量的には大して変わりません。
ある意味かなり使いやすくて軽快です。
写りもほぼイメージどおりでハズレが少ない気がします。
２４〜１０５よりは全域こちらのほうが優れていると感じています。
２４〜１０５も悪くはないのですが、２４７０Ｚだとより解像感がアップします。
同じ焦点であればサードパーティですら、それなりに高価ですし、この値段は画質相応だと思います。
最初のＺＥＩＳＳとしてはお勧めです。

書込番号：14864197

[tubasa888]

ご回答ありがとうございます。
ツアィスはレンズの王様のような、羨望があり、非常に迷っています。
実際使われている方のご意見は、購入への大きな力となるのですが、まだ迷っている最中です。
この写真はこのレンズ、こういう撮り方の場合は、このカメラ的に益々細分化されている状況です。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：14864651

[いつも眠いα]

tubasa888さん

私は、ツァイス２４−７０ｍｍＺＡも１６−８０ｍｍＺＡのどちらも持っています。ＡＰＳ−Ｃのカメラには少し暗めではありますが、１６−８０ｍｍＺＡが便利で画質もいいですし、気に入っています。５倍ズームも結構使えて便利にしています。このレンズの使用経験から、α９００では２４−７０ｍｍＺＡを手に入れましたが、大きさ・重さなどでのバランスからするとα５５なら１６−８０ｍｍをお勧めします。

書込番号：15306840