『GF3かE-P3か迷っています。』のクチコミ掲示板

[侑奈☆]

はじめまして。コンデジからの買い替えを検討してる侑奈☆と申します。

題名の通り、GF3かE-P3か迷っています。

もともと、パナが好きで(パナのコンデジの発色は好きじゃないんですけど)コンデジからのステップアップだったらGF3でもいいのかなぁと思ってました。それを購入するつもりで家電量販店に行ったのですが、店員さんと話しているうちにE-P3とどちらにするか迷ってしまいました。

GF3が良い点
・値段がかなり違う。(３万ぐらい)
・初心者でも、それなりの写真が撮れそう(パネル上でボケなどの操作ができる)
・小さくて持ち運びしやすい
・店頭でいじってみたところAFはパナの方が早いと思った。
・エンジンはパナの方が優秀(店員さん曰く)
・ノイズがとても少ない(店員さん曰く)

E-P3が良い点
・アートフィルターがかなり面白そう
・ＧＦ3より自然な発色ができるらしい(店員さん曰く)
・デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

E-P３が良いのでしょうか？
私的には、アートフィルターの種類の多さ以外にE-P3のいいところがイマイチわからなかったのです。初心者でもこの機能があるから違う！E-P3のほうがいい！というところがあったら教えてほしいです。
むしろ、それぐらいの違いしかわからなかったらGF3でも十分っていうことでしょうか？
ちなみに、パナのターゲットにされている２０代♀学生です(笑)

バカみたいな質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：13360274

[からんからん堂]

個人的な感想ですが発色に関してEP3はかなり特徴的でGF3に比べるとちょっと違和感を感じてしまうかもしれないですね〜。
かなりマニアックな性格のEP3か、初心者向けに絞られてるGF3か、という感じかも？

書込番号：13360427

[あふろべなと〜る]

待てるなら来月にも発売の
Ｅ−ＰＭ１を待ちましょう♪
(*´ω`)

比べてみてからの方が後悔しないと思います

書込番号：13360530

[Frank.Flanker]

デジモノは最新のものを買ってもすぐに古くなるし、一年もすると極端に値段も下がります
販売されている値段もかなり違うし、迷うくらいなら割高のE-P3を止めて安いGF3にされて撮影を楽しまれるのが賢い買い方かも

書込番号：13360596

[じじかめ]

コンデジと同じように使いたいのなら、小型のＧＦ3でいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261385.K0000268253

書込番号：13360703

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
GF3とE-P3だと、ちょっと比較するクラスが違いますかね。
GF3は思いっ切り初級者に振ったカメラだと思われますし、
E-P3は逆に、m43では上のクラスに位置すると思います。
自分が店頭で触った感触だったらE-P3を選択しますね。
操作性がいいですし、ドラマチックトーンなど遊べます。
そして、ボディ内に手振れ補正を内蔵しているのもポイント高いかと。

しかしながら、ボディのサイズを見ると、GF3のコンパクトさは際立ちますね。
小型のレンズをメインで使われるのであればGF3を、
望遠レンズ等、ちょっと大きめのレンズも使われるのであれば、
E-P3の方が、バランスもいいかも知れません。

自分はGF1を使っています。
このボディに手振れ補正を内蔵してくれて、
AFを高速化してくれるだけで、もうかなり満足できるんですけどねぇ。
実際、これに合致するのがE-P3だったりします。

書込番号：13360802

[チャラオ]

画は似たりよったりだと思いますが、コストパフォーマンスを考えると
ＧＦ３です。

値段が違いすきますね。

書込番号：13360820

[えびえびえび]

重さも若干違うよ。

自分もパナのコンデジの発色は好きじゃないし、
E-P3が気になっていたので、店頭で触っていたところ、
侑奈☆さんと同じ印象（E-P3のいいところが
値段の割りにイマイチわからなかった）で、
結局、GF3を衝動買いしてしまいました。

RAW撮りすれば、、
アートフィルターや発色も
あんまり関係ないかなという結論で自分を納得させました。

書込番号：13360859

[キングコアラ]

私もG3、GF3、E-P3で迷っています。
あふろべなと〜るさんが言われるようにE-PM1,E-PL3を待ってみてはどうでしょうか。
製品の位置づけとしてはPM1,PL3の方がGF3と同ランクなので、機能・価格を比較してみたいです。
それにPM1,PL3発売後の方がGF3も値が下がるんじゃないかと期待しています (^^)v

書込番号：13360956

[寝る子はねむい]

○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

つまり　そーゆーことです。

店員はメーカーの販売員だったり、ただ売れればよかったりですから。

書込番号：13361133

[侑奈☆]

みなさん返信ありがとうございます！

＞カランカラン堂さん
E-P3は発色が特徴的なのですね。
自然な発色という店員さんの表現はデジカメっぽくない発色という意味だったのでしょうか？
マニアック向けか初心者向けか・・・
無難にGF3にしそうです


＞あふろべなと〜るさん
E-PM1もちょっと気になってるんですよね。
HP上のデザインがイマイチピンとこなかったんですけどね・・・
GF3のように実際手に取ってみたら印象が変わるかもしれませんが(^^ゞ
自分で待てるなら待ってみようと思います！


＞Frank.Flankerさん
確かにGF3も発売１カ月しかたってないのに値段ががくっと下がってますね。
やっぱりGF3の安さはかなり大きいです！


＞じじかめさん
比較ページありがとうございました。
コンデジと同じように使いたいというのと、もう少し印象的な写真が撮れるようになりたいっていうのがあるんですよね。
比較しても、私にはGF3で十分な気がしてきました！

書込番号：13361230

[ひろジャ]

パナソニックが好きなら皆さん仰られるようにGF3を推します。P3は少し値が張っていますよね。

書込番号：13361298

[侑奈☆]

＞やむ1さん
やっぱりクラスが違うんですね。店員さんにも言われました(笑)
私的にはボディ内手ぶれ補正より、光学式手ぶれ補正の方が魅力的だと思うのですが、、、
ボディ内手ぶれ補正がポイント高い理由を教えてください。(>_<;)

ボディとレンズのバランスは考えたことありませんでした。
確かにGF3には望遠レンズは不格好ですね…


＞チャラオさん
そうなんですよね。
やっぱり３万の差は大きいと思います。


＞えびえびえびさん
RAWで撮影して、後からいろいろ加工するってことですよね？
確かに、そうすればいいのかもしれません。
アートフィルターだけ引っかかっていたのでそう考えることにします(^^ゞ


＞キングコアラさん
PM1,PL3はまだあまり情報がないですからね…
迷いどころです！
HP上でのデザインはやっぱりGF3の方が可愛いと感じてしまうんですよね。

GF3もっと値段下がりますか・・？？
私的には今ぐらいで半年〜１年ぐらい推移するのかなと思ってたところなので…


＞寝る子はねむいさん
PENの方が性能良いらしいということはわかるのですが、私の場合宝の持ち腐れ状態になってしまいそうで…^_^;

書込番号：13361303

[侑奈☆]

＞ひろジャさん
絶対パナっていうわけでもないんですが…^_^;
E-P3の割高感は否めないです

書込番号：13361331

[キングコアラ]

＞侑奈☆さん
＞GF3もっと値段下がりますか・・？？

GF2のダブルレンズキットの価格変動を参考に１０月頃に５万円まで下がると見てました。
ライバル機種が登場して値が下がることはあるので、PL3が発売されたタイミング（９月？）で５万円まで下がることを期待してます。

書込番号：13361438

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
例えば、パナで評判のいい20mmパンケーキレンズ。
これ手ぶれ補正付いていません。
でも、ボディに手振れ補正内蔵していたら有効になります。
その他のマウントアダプター介してのレンズとかも同様です。
って、後者は、あまり影響ないかも知れませんが。
20mmは明るいから手ぶれ補正不要という意見もありますが、
夕暮れ時や、暗い室内では、やっぱ無いと結構ぶれます。

光学式のメリットは、そのレンズに合わせてという点、
あとは、一眼レフの場合、ファインダー像が安定するという点がありますが、
前者はそれほど変わるように思ってません(普段K-7使ってます)。
後者は光学ファインダーを持たないm43では、意味がありませんね。
ボディ内でも、液晶には補正された映像が表示されますから。

ということで、自分がFZ10時代から手ぶれ補正の恩恵を受けていること、
K-7では、様々なレンズ全てにおいて手ぶれ補正が有効なこと、
こんな背景もあって、手ぶれ補正はあった方がいい、
できればボディ内にあったほうがいいと思ってます。

書込番号：13361628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
パナソニック、オリンパス、
新型の出る噂が、出てるからな。
いそがへんねんやったら
もうちょっと待ってみたらどうかな？

書込番号：13361764

[あふろべなと〜る]

まあＥ−Ｐシリーズは「デザインＤＥぼったくり」シリーズなので
（注：悪い意味ではありません）
機能からすると割高感はけっこうありますね

機能なりの適正価格なのはＥ−ＰＬとＥ−ＰＭシリーズでしょうから
ＧＦ３と比べるならこちらでしょう

個人的にはＧ３、ＧＦ３でやっとμ４／３規格を活かした小型軽量機が出たと大喜びだったのですが…
ＰＭ１の発表でＧＦ３の存在は完全に頭から消し飛んでしまいました（笑）

ＰＭ１…デザイン、機能とも理想的です♪
(*´ω`)

書込番号：13361772

[チャラオ]

>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそ
>ろえる

初耳ですねｗ
似たり寄ったりで変化の少ないペン。
その辺パナソニックは変えていますね。

書込番号：13361824

[aren't you MOSAKU?]

チャラオさん

>>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったら
>>ＰＥＮと口をそろえる

初心者さんが相手なら、よくある話でしょうね。
ほかの方も書かれている通り、手振れ補正対策で。
ＯＩＳ付きのレンズしか使わないなら、パナでもよいでしょうけど。


>初耳ですねｗ

あなたの友達がみんな初心者さんだからかもしれませんねえ。
友達がいない人の場合も、耳にしないかもしれませんけど。

書込番号：13362977

[寝る子はねむい]

性能が良いだけでなくカメラの質感が違います。

安っぽい作りのものより所有感が違ってきますよ。

まあ、友達もいない安っぽい物大好きさんのコメントみれば余計どちらが良いかわかります。

値段がある程度する、暴落しないｗ　　は製品にお金をかけてるってことです。

ＣＭにばかりお金をかけてるメーカーは　その分製品に上乗せするか　手を抜くか　　です。

書込番号：13363151

[α7大好き]

カメラとしての満足度はE-P3だと思いますが、
自分がほしいと思ったのを買われたほうが後悔しないです。
店員さんにはおとなの事情がありますので。
お金に余裕があればE-P3がよいと思います。

チャラオさん
コストパフォーマンス考えたらフルサイズ使いませんよ。

>私の友達もフルサイズ機しか使ってません。
私の友達も、も、も

書込番号：13363253

[あふろべなと〜る]

話をもどして（笑）

ＧＦ３とＰＭ１はガチでライバルになるかと思うのですが

大雑把にいってしまえば
内蔵ストロボのＧＦ３か手振れ補正のＰＭ１かってとこでしょうね

あとはデザインは好みなので人それぞれ

個人的にはあきらかにＥ−Ｐシリーズの下位機種としてわざとチープにデザインされていた
Ｅ−ＰＬ２までよりも、今回のＰＬ３、ＰＭ１を高く評価しています
Ｅ−Ｐシリーズから独立したデザインとなり、別の魅力がうまく出ていますね♪

付属外付けストロボやホットシューもありがたいし♪
(*´ω`)

ＧＦ３は…デザイン的にはＧＦ１→ＧＦ２→ＧＦ３とどんどんチープになっている気が…（笑）

書込番号：13363695

[peak12321]

私もデジイチデビューとして、GF3を考えてます。簡単にボケとか出来そうだし、ミニチュアフィルターも面白そうだし。良いお値段だし。しかし調べるうちに、僕はオリンパスより、小さくて交換レンズも安そうで望遠レンズもコンパクトそう（間違ってたらしません）な、PENTAXーQに魅力を感じます。値段も良いし可愛いし、小さいし良くここで書かれているボディー内補正だし。あと９月末発表されると噂されている、Nikonのミラーレスは見ておきたいです。Nikonって所有ある機種多いし…ああ僕もどうしようです。パナは下がっても後5000円ぐらいなら今買おうかな？夏山シーズンも終わってしまうしな。迷いますねスレ主さん。

書込番号：13364000

[キンメダルマン]

＞コンデジからのステップアップだったらGF3でもいいのかなぁと思ってました
＞私的には、アートフィルターの種類の多さ以外にE-P3のいいところがイマイチわからなかったのです。

であれば、GF3でいいと思いますよ。
初めてのデジイチでしたら、実際に買って使ってみないとわからない事がたくさんあるはずです。
後になって人の言われていた事が、なるほどなって感じます。

安くはない買い物なので、とことん考えたいと思うのはわかりますが、どちらも悪いカメラでは
ないと思いますので、悩む時間を撮影する時間に使ったほうがいいですよ。

書込番号：13364446

[侑奈☆]

スレ主の侑奈です
1日の間に何かすごいことになってますね・・・。関係なさそうなのはスルーさせてもらいます>_<

＞キングコアラさん
5万ですか・・・
今価格.comでの最安値が5万5千円ぐらいですから結構違いますね。
そう言われてしまうと、何を買うかだけじゃなく、いつ買うのかも迷ってしまいます^_^;


＞やむ１さん
なるほど…。納得の一言です。ありがとうございます。
というか、パンケーキに手ぶれ補正ついてないのを今知りました。
まぁあんな薄いレンズに補正のためにもう1枚を足すということも無理なのかもしれませんけど^_^;
手ぶれは光学式が1番良いと習ってたので頭でっかちになってました。
とっても勉強になりました。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですよね！
GFproは多分見た目がごつい様な気がするのでスルーですが、オリンパスのPL3とPM1は気になります…。
待ちすぎて買い逃ししないようにしたいと思います。
夏の今を撮りたいと思う気もなくもないんですが。。。
悩みます(-_-;)


＞あふろべなと〜るさん

＞＞まあＥ−Ｐシリーズは「デザインＤＥぼったくり」シリーズなので（注：悪い意味ではありません）
なんかわかる気がしますｗ
私的にデザインはPM1よりもGF3のほうが好みなんですよね。
むしろ、GF1、GF2の見た目は好きじゃないんです・・・(-_-;)
それが理由でだいぶスルーしてきたという経緯があるんですよね。
ここではかなり好評のようですが…。
カタログ上の見た目と、実物の印象ってだいぶ違いますよね！
PL3,PM1が出てくるのを待ってみようかと思います。

書込番号：13364567

[侑奈☆]

＞チャラオさん
確かにﾊﾟﾅは変化激しいですね。
それが改悪？と称されるのでしょうが。。。
私的には見た目については改良ですｗ

＞＞ＧＦ３とＥ−Ｐ３考えた時ボッタクリまでは言いませんが、どっちがコストパフォーマンス
高いか？
どっちですか？機能的にはE-P3のほうが上なんですよね？
そこに3万の価値を見いだせるかどうかだと思うのですが、チャラオさんはどのようにお考えですか?


＞aren't you MOSAKU?さん
それって、やっぱりボディ内に手ぶれがあるからってことだったんですね！
パナのパンケーキに手ぶれついてないのがちょっと残念な感じがしてきました…^_^;


＞寝る子はねむいさん
CMのイメージは大切ですからね。
良いものを作っても、それを分かってもらえなければ、売れなかった悪いものですし。。。
広告費の分は手抜きよりは上乗せのほうがいいと思います。
私はパナもオリンパスもカメラに関してのＣＭ見たことないんですけどね^_^;


＞α7大好きさん
おとなの事情も重々承知しております。
店員さんのいうことも半分信じて半分信じてないような感じです。
金銭的な余裕もそんなになくて、E-P3がぎりぎり買えるかどうかぐらいなんですよね。
自分に合ってるのはGF3だと思うのですが、EーP3も気になって使ってみたくなったんです。
GF3を数年使って、(今のコンデジも5年目突入です)それから、いろいろと余裕の出てきたころに今のE-P3のようなものへのステップアップもありですかね?

書込番号：13364623

[チャラオ]

>確かにﾊﾟﾅは変化激しいですね。
>それが改悪？と称されるのでしょうが。。。

ＧＦ３にホットシューが付いていないのは改悪かも知れません
特にＧＦ１／２のユーザーの方で

・DMW-LVF1
・フラッシュライト

等を購入された方はＧＦ３に買い替えし難いですね。

書込番号：13364688

[侑奈☆]

＞peak12321さん
ペンタックスQですか!!
というか。。。。Nikonもミラーレス出るんですか…?
そうなると、GF3なんてなんて買ってられない…気がしてきました。
新しいのを待つべきか…
今使いたいがゆえに買ってしまうか。
悩みが大きくなるばかりです。


＞キンメダルマンさん
そうですよね。
トコトン悩んでも、使う機会を逃したら意味ないですよね^_^;
そろそろ自分の中で整理付けて、決めます！

書込番号：13364697

[オミナリオ]

同じカテゴリ・基本性能も似通った２機種ですから、「写真を撮る道具」として考えれば
ほとんど変わらないと思います。

操作体系の違いはかなりありますが、タッチかダイヤル＆ボタンの違いなだけで根本的な項目は
同じですから、呼び出せる結果は同じです。
だいいち、「タイミングと光と構図」の三要素は、撮り手次第の部分ですから・・・

って事で個人的にはどっちを買っても撮れる写真や使える撮影技術に差は無いですから、見た目
気に入った方・価格が納得いく方で選んでOKじゃないですかね。


ただ一点、単焦点でも手ぶれ補正が欲しければPEN系になりますけど・・・
ただ、20mmや14mmあたりなら、手ぶれ補正がなくてもそんなに不自由しませんけどね。

書込番号：13364855

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
そうやな。
今しか撮れん、今撮りたい、て
被写体て、有るからな。
それやったら、
おもいきりも、要るで。

書込番号：13365250

[侑奈☆]

＞チャラオさん
そのように考えると改悪ですね…
私も同じような立場であればＧＦ３は買わないと思います。
勉強になりました!


＞オミナリオさん
単純に考えてそうですよね。
自分で納得した方を購入したいと思います!!


＞nightbearさん
こちら北国なのでお盆過ぎると 秋になってしまいます。
今買わなきゃダメな気がしてきました!!

書込番号：13365314

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
迷ってるかもしれんけど
買わんとな。

書込番号：13365336

[侑奈☆]

皆さんへ

だいぶ長いスレになってしまいましたが、決めました。

皆さんのおかげで
Ｅ−Ｐ３の良いところもたくさん分かり、
ＰＬ３，ＰＭ１、ﾊﾟﾅの新型?、ニコンのミラーレス?　が出るかもしれない、
ＧＦ３が改悪といわれる理由もわかり、
すごくためになりました。

結果、やはり私はＧＦ３が一番合ってるのではないかという結論に達しました。
Ｅ−Ｐ３も捨てがたいのですが、そこまでの機能を自分がほしいと思うようになってからまた考えたいと思います。

いろいろなこと教えてくださってありがとうございました！感謝です!
土日にでも買いに行きます♪(*^_^*)

書込番号：13365352

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13365358

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
ご自身の考えまとまったようでよかったですね。
結局最後はご自身で決めないと、後から後悔つきまといますから。
GF3、巷ではあれこれ言われていますが、
純粋に小型のレンズ交換可能なカメラとしてみたら、
いい機種だとは思いますよ。
パンケーキとセットで、ほんと嵩張りませんからね。
GF3購入されたら、デジタルの利点活かして、
楽しみながら、どんどんシャッター切ってみてくださいね。

書込番号：13365573

[デジタル系]

GF3良いカメラだと思うよ。

コンデジよりセンサーが断然良いし、レンズが変えられるところもメリット。
ペンも良いカメラだと思うけど、あの値段差だけの差はないと思う。それに
結構大きい。DXoMarkの評価では、EP-3のセンサーは、EP-2のセンサーよ
り性能が低い。GFよりも悪い。GF3は、小さすぎるという意見もあるけど、
携帯性とトレードオフだし、男の手でも持ちにくいというほどではない。
一眼レフのホットシューには水準器を付けているけど、GF3はそういう種類
のカメラではない。めったに使わないものは省いて安くするのは全く問題ない。

安くできたのは、一つには付属キットのレンズがあまり高級ではないから。
レンズは別売りのライカをおごってください。

書込番号：13367349

[悪パパ]

E-P3は中国製ですよね？ｵﾘﾝﾊﾟｽの深ｾﾝの工場で製造されています。
ｸﾘﾁｶﾙﾊﾟｰﾂは日本製でしょうし､日本資本の中国の工場で組み立てられているので
日本製と比較して一概にｸｵﾘﾃｨｰが劣るとは言いませんが､安いｺﾝﾃﾞｼﾞなら兎も角
一応趣味性の高いｶﾒﾗの部類を10万円近くも出費して手に入れるのに､Made in china
だと少し興ざめしてしまいます。
弊社も中国に進出していますが､国内製の製品と同等の品質を維持する事に苦労して
いますし(文化の違いもありますし)､昨今の中国新幹線や毒入り餃子の話などもあり
私的にはあまりE-P3を薦める気にはなりません。
基本性能でも電気ﾒｰｶｰですが､ﾊﾟﾅの絵創りの方が癖が無くて(素直)､ｷﾘっと写るように
思っています。

書込番号：13372912