『DxOMark Sensor Scoresが出ましたね。』のクチコミ掲示板

[core star]

DxOMark Sensor Scoresが出たようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q#tabs-2

1/1.7センサーと同等以上のスコアは出ているようです。
1/2.3だからと言って1/1.7より少なくともセンサの数値上の性能では劣る訳ではないようですね。
所詮コンパクトの豆粒センサーではありますけれども、
ダイナミックレンジだけに関してはK-7よりも広いという結果ですね。
まぁ、K-5の鬼のようなダイナミックレンジとは較べるべくもないですけれども。


比較のリンク、うまく行かないみたいなので、コピペで開いてみてください。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/722|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/667|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/683|0/(brand3)/Panasonic

書込番号：13825566

[core star]

リンク間違えました。
下記がオーバーオール結果が見えるページです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：13825574

[ピスタチオグリーン]

やっぱりK-7よりラチチュードが広いんですね(^^

お店でSDカードを入れて撮影させて貰って
自分のK-7と比較した事があるのですが

Qの方が暗部を持ち上げたりハイライトを下げたりした場合に汚れにくく、
高感度も綺麗に仕上がってると感じていました。

ただレタッチしない低感度に関してはK-7の方が綺麗だと思いました。

書込番号：13826033

[チングルマist]

こちら↓に比較表が作成されています。
Q, G12, XZ-1, P7100, Nikon 1
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
1/2.3インチセンサーにもかかわらず良好なスコアを出しています。

書込番号：13826539

[じじかめ]

小型センサーの割りに評価が高い（1/1.7型並）ですね。

書込番号：13826799

[Pic-7]

Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・
やっぱり買おうかな。。。

書込番号：13826887

[斐光苑]

>Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・

DxOはセンサーのベンチですので、SONYが凄いのであって、ペンタはあんまり関係ないんじゃないでしょうか。
もちろん、Qはセンサーの性能を引き出して頑張ってると思います。

書込番号：13828310

[まみむめ三四郎]

おもろいカメラやと思うんやけど

もうちっと値段を勉強してほしいわ！

ペンタはん　お願いや！！

書込番号：13833965

[カン蹴り]

値段が高いけど、一目惚れというか、どうしても欲しいので、買ってしまった。

書込番号：13834774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

嬉しいことに、お値段が下がってきて、お買い得に近づいてきましたね。
私は、発表当時からQが気にかかっていましたが、性能の割には値段が高いので、下がるまで待つつもりでいました。（センサーがコンデジサイズだから）
4万円を切ったら買います。

DxOMarkでK5やK7と比較するには、コンデジサイズには無理があるでしょう。
APS-Cと比較すべき機種ではなく、小型軽量を売りにする機種だと思っています。それでも十分に魅力的ですから。

それらのDxOMark値を載せてみます。

　　　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO
NEX-7　　　　　　　　81　　　　　　　　24.1　　　　　　　　　　　13.4　　　　　　　　　　　1016
NEX-5N　　　　　　　77　　　　　　　　23.6　　　　　　　　　　　12.7　　　　　　　　　　　1079
NEX-C3　　　　　　　73　　　　　　　　22.7　　　　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　　1083

α580　　　 　 　　 　80　　　　　　　　23.8　　　　　　　　　　　13.3　　　　　　　　　　　1121
D7000　　　　　　　　80　　　　　　　　23.5　　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　　1167
K-5　　　　　　　　　 82　　　　　　　　23.7　　　　　　　　　　　14.1　　　　　　　　　　　1162

Nikon1 V1　　　　　　　54　　　　　　　21.3　　　　　　　　　　11.0　　　　　　　　　　　346
Pentax Q　　　　　　　 47　　　　　　　20.1　　　　　　　　　　11.1　　　　　　　　　　　189


ソニーの1600万画素センサーを一番うまく生かしているのがKｰ5ですね。同じセンサーを使うソニーα580やニコンD7000をわずかに上回っている。
Qのセンサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ます。　暗闇性能がAPS-Cとは全く違いますね。センサー面積が14倍ほど違うので、当然といえば当然です。
だから、暗闇を売りにせずに、小ささを売りにすると魅力的だと思いす。
私はNEX-5Nを使っていますが、さらなる小型化を求めてQに魅力を感じています。
画質や暗闇性能よりも、コンパクトさの魅力が大きいので、4万円を切ったら買います。（動画はNEXｰ5Nの60pがピカイチですのでQでは撮りません）
Qもなかなか良さそうなカメラですねー。楽しみに待っています。
もうすぐ買えそうです。色はホワイトです。うれしいなー。

書込番号：13839433

[猫の座布団]

Sensor ScoresといってもRAWデータに基くものであれば当然撮像素子が出力するアナログ信号からADコンバータによるデジタル信号への変換がとても大きな割合を占めるわけですしアナログ信号段階でノイズリダクションを行なっていると公表しているメーカーもありますから、この手の評価は話半分でしょう。
ソニーの1600万画素センサーも出力画素数は同じでも採用したメーカー毎に有効画素数は異なるので何かしら異なる信号処理を行なっていると推測されます。

センサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ると言うのも、サイズが小さいセンサーは被写界深度が深い事から絞り開放付近が使用される為に低い感度で間に合う場合が多いので実用上一概に不利とも言い切れないですね。

書込番号：13841644