最短撮影距離

Question

ダブルレンズキットも，少しずつ値が下がってきましたね！もう少し待ちたいと思います。ところで教えて欲しいのですが，ダブルレンズキットのどちらのレンズも最短撮影距離が20cm強となっております。よく分からないのですが，ＡＰＳサイズやフォーサーズならセンサーサイズが大きいので最短撮影距離が長くなるのは分かります。でも，このＱはセンサーはコンデジサイズなのに，どうして最短撮影距離がこんなに長いのでしょう？ＬＸ５やＧＲＤなどは，最短1cmまで寄れます。今回のＱは，どうしてこんなに寄れないの？？そのうちマクロレンズなども発売されるでしょうが，これも1cmくらいまで寄れるのでしょうか？？最短撮影距離は，センサーサイズに関係するのか，レンズ自体に関係するのか教えて下さい。でも，そうなると1cmぐらいまで寄れるレンズというのは，すごく特化したレンズと考えればよいのでしょうかね？？？がいっぱい並んでしまいました。純粋に分かりません。どなたか教えて下さい。

ぜにたーる · Accepted Answer

寄るのは、大きく写すためですよね。でも寄り過ぎると、チョウチョなんかは、逃げてしまってマトモに撮れません。それに近づきすぎると、カメラが影になって被写体に影が写ります。要するに寄ったところで百害あって一利無しとまでは言わないまでもデメリットも多い。それでも寄れるようになっているのは、極力大きく写すための妥協の産物だと思います。寄るのが目的ではなく大きく写すのが目的ですから、寄れなくても大きく写るレンズのほうが撮影は快適でしょう。そういう意味で中望遠程度のマクロレンズがベストな選択だと思います。

影美庵 · Accepted Answer

こんばんは。＞レンズ自体の性能で寄れる寄れないが決まるのでしたら，ＬＸ５などのコンデジのレンズの方が一眼のマクロレンズよりも優れている…（寄れるという面だけでですが）ということになるのではないのでしょうか？？一般的なレンズは、無限遠を基準に設計・製造されています。設計上はレンズ繰り出し量を大きくすれば、最短撮影距離は短くできます。と同時に、実効Ｆ値が上がるとか、描写が悪くなる等の弊害も生じます。一眼レフ用レンズは、例えキットレンズでも、高級コンデジ用レンズ以上の性能が求められます。性能と使い易さを天秤に掛け、現在の最短撮影距離になっているのだと思います。現在のレンズで、どうしても、もっと寄りたいと言う場合、中間リング（※）をレンズ～ボディ間に入れ、レンズの繰り出し量を大きくしたのと、同じ効果を出すことも出来ます。※ メーカーにより、エクステンションチューブ（キヤノン・オリンパス）と呼ぶこともあります。他の方も言われていますが、レンズ前1cmまで寄れても、カメラの影で暗くなったり、距離がないため、照明が当てられなかったり、虫などでは逃げられたり、広角端の場合だとレンズの歪みが出たりなどと、良いことばかりではありません。ワーキングディスタンスは、ある程度長い方が都合が良いと思います。

アルカンシェル · Accepted Answer

＞＞このとおり，一眼レフでは実際の被写体にはそれほど寄れないけれど，センサーには十分大きく写る…ということで，寄る必要が無いということでしょうか。

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/spec.html

上記のサイトは、タムロンのマクロレンズのスペック表ですが、そのスペック表にはワーキングディスタンスは１００㎜となっています。
※ワーキングディスタンスとは、レンズの先から被写体までの距離です。

と、いうことは、レンズの先から被写体に１００㎜に近づいた時点で、等倍（１倍）の撮影ができます。コンデジの１㎝に近づいて、等倍（１倍）の大きさで撮影できるのと同じことです。

画像（写真）は同じ等倍の大きさで撮れていて、１㎝に寄っているか、１０㎝に寄っているかの違いだけなのです。

αyamaneko · Answer

すでにレスされていますが。｢最短撮影距離｣はレンズで決まります。で、その距離は撮像素子面(銀塩のフイルム面)からの距離です。Qには表示されていないようですが(小さすぎてスペースがない？)一眼レフであれば、｢Φ｣のような○に－が貫通したような記号が上面に記されていて、その－の位置が撮像面になります。(∴そこからの距離になります。)コンデジの｢1cmマクロ｣というのは、レンズ先端からの距離を示していますから、一眼とコンデジでは表記方法が異なることになっています。ということで、一眼と合わせるためには、｢1cm＋レンズの長さ＋レンズ取り付け面から撮像素子までの距離｣になります。ちなみにわたしの記憶では、コンデジにはフイルム面表示はされていないのが一般的だと思います。｢最短撮影距離｣よりも｢撮影倍率｣が重要だと思います。撮影倍率：1cmの被写体が撮像素子面で何cmに写るか。1:1なら1cmのものが撮像素子面で1cmに結像します。

Frank.Flanker · Answer

実際問題としては何cmまで近づけるかでなくて、最大撮影場率がどのくらいになるか、どの位大きく写るかと言うのが問題になります一般的にマクロレンズは等倍撮影（1/1倍）が可能ですが、焦点距離が長いほど遠くからでも大きく写すことが可能になります。そのレンズ先端から被写体までの距離がワーキングディスタンスといって羽の生えた昆虫などを撮る時はワーキングディスタンスの長いマクロレンズの方が有利になります

アルカンシェル · Answer

＞＞最短撮影距離は，センサーサイズに関係するのか，レンズ自体に関係するのか教えて下さい。

レンズ自体で、最短撮影距離は決まります。

＞＞でも，そうなると1cmぐらいまで寄れるレンズというのは，すごく特化したレンズと考えればよいのでしょうかね？？

１センチというのは、レンズの先から被写体までの距離のことで、最短撮影距離というのは、撮像素子から被写体までの距離のことを指します。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/spec.html

core star · Answer

紅３さん、カタログ上では、01レンズが20cm、02レンズが全域で約30cmです。01プライムで試してみたところ、オートフォーカスで合焦するのは、カメラ後端まで17cm、レンズ鏡筒先端まで12cm、マニュアルフォーカスで合焦するのは、カメラ後端まで15cm、レンズ鏡筒先端まで10cm、程度となりました。（フード無しとした場合です）少なくともカタログスペックよりは若干寄れるようですね。（さすが真面目でカタログ表記が控えめなペンタックス）コンパクトカメラで例えば35mm換算31mmの画角で同じ大きさに撮影した場合、被写体まで6.6cmくらいまで寄ったのに等しい感じです。最も大きく写した際に、画面上に写る幅は、カタログ上は最大撮影倍率約0.05倍＝6.2mm÷0.05≒124mm ですが、オートフォーカスでの最短距離で幅約9cm、マニュアルフォーカスでの最短距離で幅約8cmとなりました。ちなみに、リコーのR4（公称1cm? 実際にはレンズ枠からは5-6mm程度）だと、幅23mmが最大でした。でも被写体まで鏡筒が5-6mmですから、陰で悲惨です。その倍率では照明の問題でまともには使えません。レンズ前2cm中望遠マクロで最強のニコンのE950で幅18mmでした。（こちらは中望遠なので被写体との距離があるので実用で使えます）全然寄れねぇなぁと思っていたパナのFX150で幅約8cmでした。K-5+DFA50mmで試したら、等倍マクロのスペック通り、最も大きく写した際の幅が23mm強（センササイズと同じくらい）となりました。昔の35mm版フィルムで撮影した場合、普通のマクロレンズでは写せる幅は36mm程度です。安いマクロレンズだと1/2倍で、72mmですから、Qの80mmもマクロレンズと言っても良いくらいの接写能力ではあるのですよね。35mm版換算倍率（？ 画面横幅基準）で言ったら0.45倍程度ですから。リコーR4の35mm版換算1.5倍とか、E950の35mm版換算2倍とかは異常なわけですが。。でも、Optio555の2cmマクロは周辺部がボケボケだし歪みも酷いしで写りは最悪でした。無理して倍率稼いで酷い写りのレンズもあります。広角か中望遠かでも被写体の写り方がだいぶ変わるので立体物を写す場合はそこも効いてきますよ。よくあるコンパクトデジタルカメラの換算30mm付近のマクロはデフォルメ効きすぎる場合がありますから。ご自分が写されるサイズ（画面に映す範囲）や、平面で無い場合は、背景がどのくらいの範囲で写って欲しいのか、（広角マクロ出ないと背景はあまり広い範囲で写らない）も合わせて検討してみたら良いと思います。

ｈｏｔman · Answer

等倍マクロ撮影が可能なレンズでも、当然の様に無限遠まで撮影出来ることが条件です。
高画質を維持しながらマクロ域から無限遠まで撮影出来る範囲を広げることは、設計上非常に難しいのでは？
コンデジ画質程度であれば、簡単にマクロにできるにしても、APS-Cなどは専用のレンズを用意している事でも
判るように、画質に関する設計上の問題なのは？

gintaro · Answer

Qの標準ズームですが最大撮影倍率は0.06倍となっています。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000264454.K0000036033.K0000268485.K0000291097.K0000281875マクロに強いコンデジと比べると、最大撮影倍率で（換算撮影倍率ではさらに）大きく劣ります。一眼としては素子が小さく、換算最大撮影倍率は0.33倍となりますから、マクロがからっきしというわけではありませんが、この数値でも、DA18-55のような、より大きなフォーマット用の標準ズームにもおよびませんから、このレンズ、フォーマットサイズの割にマクロはびっくりするくらい弱い、とは言えそうで、スレ主さんの疑問はもっともです。理由はよくわかりませんが、設計時にマクロ性能はあまりケアしなかったのでしょうね。将来出るマクロレンズに遠慮したとか？

pencamera · Answer

こんばんは現状Qで一番寄れるレンズは04 TOY LENS WIDEです。最短撮影距離は0.07mで最大倍率は0.15倍。試してみましたらレンズ端より3cmぐらいで露草がちょうど画面いっぱいに入るぐらいですね。本物のマクロレンズが発売されるまで代わりに使えると思いました。

		¥-	PENTAX Q ダブルレンズキット [ホワイト]
		¥-	PENTAX Q ダブルレンズキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
日付リセット問題、回避できました！	3	2021/03/05 23:32:51
Q-S1を2台経由して初代Qに落ち着きました。	2	2020/10/21 7:55:36
オールドレンズ使用ができません	24	2019/03/23 18:29:44
画面が一瞬シェイクするSRの挙動は正常ですか？	6	2019/01/16 23:12:32
ストラップその他アクセサリについて	9	2018/01/28 11:44:56
手に入れました	5	2022/05/18 12:19:04
STANDARD ZOOM 02 の使い道	13	2017/06/26 22:17:34
ぼかしについて質問お願いします！	26	2017/05/22 16:20:33
まだまだ現役です。	10	2017/04/11 21:32:12
Dマウント遊びは楽し！	4	2016/06/11 21:03:55

『最短撮影距離』のクチコミ掲示板

PENTAX Q ダブルレンズキット

PENTAX Q ダブルレンズキットの後に発売された製品