『E-PMとE-PL2』のクチコミ掲示板

[Kpym]

大学生でマイクロ一眼デビューしようかな!?
と検討中でこの二つでまよってるんですが
どちらがいいでしょう？

手持ちでの撮影がメインだと思います。
またツインレンズキットとダブルズームキットでちがうレンズがついてくるので
初心者にはどちらが向いてるのかわかりません(T_T)
アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：14715423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

デジモノだからより新しいE-PM1の方が良いように思いますが

ツインレンズは標準ズームと単焦点のパンケーキレンズ
ダブルズームは標準ズームと望遠ズームのセット

パンケーキレンズはコンパクトだからパンケーキつけっぱなしにして気軽に持ち出す分には最適ですけど、ズームレンズほど便利じゃない
望遠撮影もしたいのならダブルズームがいい
でも最初はレンズキットで十分かもしれないですね

書込番号：14715534

[松永弾正]

用途が決まって選んでるならPM。レンズは↑レスの通り。ただ、操作性にクセが強いです。
漠然となら…PL2。ベーシックな操作性で広角から望遠までいけて、アートフィルターもついてます。大概のことはできるから、そこから考えるもよしかと。

書込番号：14715644

[じじかめ]

ストロボが外付けでOKで、モードダイヤルが要らないのならE-PM1のほうがいいと思います。

書込番号：14715663

[みなとまちのおじさん]

E-PL!（PL2でなくて申し訳ありません）とE-PM1のユーザーです。

レンズについては、Frank.Flankerさんがおっしゃるとおりです。

主な違いは、重さ（E-PL2は317グラム、E-PM1は217グラム）、動画（E-PL2はフルHDではない）、アートフィルター（E-PM1はRAW現像時に新フィルターのリーニュクレールが適用できる）といった感じですね。

E-PM1はたしかにモードダイヤルがないのですが、実際問題としてOKボタンで各種機能が呼び出せますので、露出補正・ISO感度調節などで不便を感じるシーンは少ないと思います。

高感度性能については、やはり世代の新しいE-PM1に1日の長があるようです。ただ、コンパクト過ぎてホールド性にやや難があります。

書込番号：14717270

[dokkoisho2]

全厚でみると意外と厚い気が．．．	設定はスーパーコンパネで	望遠はコレで、というのは冗談で望遠は一眼を使います

自分もE-PM1とE-PL2で検討して結局E-PM1にしました。

最大の理由はFrank.Flankerさんが書かれているとおり新しいもの方が良いと思ったからです。マイクロはまだまだ発展途上中だと思いますし。

あとお店で触ったときにE-PM1（E-PL3）の方がAFの迷いが気持ち少なかったような気がしました。もっとも気のせいあるいはたまたまだった可能性もありますが（汗）。

パンケーキは確かにコンパクトですが装着すると思ったより厚くなるな〜って感じです（笑）。便利さからいくとダブルズームではないでしょうか。

モードダイヤルとボタンは多いに越したことはありませんが慣れればきっと何とかなると思います．．．（多分）。

まだあまり使ってませんが今のところ買って良かったって思ってます。

あまり役にたちませんがご参考までに。

書込番号：14717911

[あふろべなと〜る]

個人的には新しいカメラだからいいという感覚はないですが
オリンパスの場合ＰＬ３、ＰＭ１でやっと
フォーサーズというフォーマットサイズにふさわしい大きさ重さの
ボディを実現できたと思っているので

ＰＬ２とＰＭ１なら僕なら絶対にＰＭ１にしますね
実際問題的にＰＭ１は買うつもりですし（笑）

ＰＬ２ならむしろ操作性でＰ１、Ｐ２の方がよいかも…
僕はＰ１使ってます（笑）

書込番号：14717926

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kpymさん
両方、見て見た？触ってみた？

書込番号：14718285

[むむまっふぁ]

デザインが全然違うので好きな方でも良いと思います。
コンデジのデザインで仰々しくなく場所を選ばないのはPM1だと思います。
本当はチルト液晶のPL3の方が良いと思います。ローアングルなど撮影の幅が広がります。

書込番号：14718742　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

いうほどの性能差はありません。操作性は慣れの問題でしょう。ですので、実物を触って気に入ったほうを選ぶのがいいでしょう。レンズは、ダブルズームをお奨めします。やはり焦点域が広いに越したことはありません。

書込番号：14778134