『サンプルが出ましたね。』のクチコミ掲示板

[ぷーさんです。]

Ｊ１のサンプルが出ましたね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/NIKONJ1GALLERY.HTM

画質は・・・ご自由に論評下さい。この機種への興味が一気に冷めました　苦笑。

書込番号：13533812

[銀座草]

画質は期待通りに良いと思います。
高感度画質については、RAW現像ソフト次第でよくなると思います。
JPEGは、解像感重視で、ノイズは残しています。

特に、30-110VRの描写は優れています。
メーカー掲載MTFを見て、驚きました。
空間周波数60本/mmの結果がこれほど優れた望遠ズームレンズは見たことありません。
DXレンズは、30本/mmまでしか出ていません。60本/mmではかなり低くなるでしょう。

オリンパスのED50-150F4-5.6も描写の良いレンズですが、ニコンの30-110VRはMTFが更に格段にいいので、期待しています。

書込番号：13533874

[ゆきくら]

ノイズリダクションが多くかかった画像。いわゆる　ぬり絵。
下の方の女性の写真なんか生身の人間にはみえません。
iso200で、もはや使えない。

デジタル一眼　ではく　コンデジの画像のように見える。

書込番号：13533935

[銀座草]

10-30VRの画像は、他の場所でも見ましたが、4隅が流れてますな。
小型化の弊害でしょうか。
F7.1ぐらいまで絞らんとあかんでしょう。
もう少し描写の良い標準ズームレンズがほしいものです。
10-30VRの描写は、P7000のレンズに負けています。

書込番号：13534005

[おとぼけ宇宙人]

あくまで、パッと見た感じですが・・・

イメージセンサーは 1000 万画素あるはずなのですが、ローパスフィルターが効きすぎて解像感が落ちているようにも見えますネ。

あくまでβ機での撮影であれば、Nikon さんの事ですから、発売前にしっかりと最終調整されている事を望みます。

あと海外サイトのサンプルって、やたらにＨＤＲっぽい写真が好きなのか、塗り絵っぽくなるくらいレタッチされていることもあるので・・・国内の写真家の作例も見てみたいです。
慌てなくても、そのうち専門誌に特集でいっぱい出てくるとは思いますが。

書込番号：13534040

[ｓｄふぁさｄｆ]

画質をとやかく言うようなカメラじゃないしね。
ニコ自慰がお布施のために買うカメラだから。

書込番号：13534142

[銀座草]

1インチは、高画質の可能性を秘めた有望株です。

しかし、センサー　レンズ　画像エンジン　ボディの作り　操作性・・・全て納得できません。
ソニーの1/1.7型CCDセンサーをそのまま大きくすれば、もっと艶のある画質が生まれたでしょうに。
レンズ10-30VRは色収差 周辺の甘さも出ており、こんなんではP7100に負けてしまいます。
画像エンジンも現時点では改善の余地大きいでしょう。
ボディは、コンデジからのアップ層からも、デジ一サブ機購入層からも不満は出るでしょう。
操作性は、コンデジとしても、デジ一サブ機としても簡略すぎます。携帯電話機のようです。

第一機目なので市場の様子を見るために、小出しにしたのか、本気度が見えてきません。

私は、1インチの将来に期待していますので、是非本気を出してもらいたいです。
M4/3を越える描写を達成したら、是非買いたい。
今の段階では、買う意欲は沸きません。

書込番号：13534425

[変形ガウス]

発売前で煮詰めが甘いのを考慮してもこの画質は・・・。
特に下の方の人物写真。立体感も質感も無い。ベタッとした髪の毛。マネキンかと思った。
製品版では画質が向上していることを期待します・・。

書込番号：13534650

[批評の達人]

この画質は…酷いですね。
まあ、他社の動きに焦って急いで出したカメラだから仕方ないかも。
塗り絵はニコンの得意分野だし（笑）

書込番号：13534898　スマートフォンサイトからの書き込み

[aitanZ]

うん？
塗り絵はCanonの得意分野ですぞ（笑）

書込番号：13535313

[asd333]

サイズは1インチでそれなりの大きさですけど、センサーの素性がよく分からないんですよね。

SONYの裏面照射やパナの素子は色々言われてますが、広く採用されるだけのポテンシャルはありますから。
ノイズ耐性とかはDoXMark待ちですか。

しかし、描写はともかく、色乗りの悪さは…ライティングやモードのためと思いたい。

書込番号：13535755

[付き合うなら一流で]

画質「だけ」はちゃんとしてほしいですね。

書込番号：13535758

[choco▼o･_･o▼]

なんかPENTAX　Qと逆の進み方ですね．．．

書込番号：13537078

[ぷーさんです。]

リンク先のサンプルを素直に見て、ハイエンドのコンデジに負ける
と思います。またノイズリダクションは「強烈」に掛かっています。

あと、ポートレイトでは、ピント位置が疑問です。カメラ任せなのか
狙っても合わないのか？　

まあ、本番の機種で、どこまでチューニングするかです。


これまでのミラーレス一眼としては「手軽に一眼レフ並みの画質を」
が主眼だったと思うのですが、ニコンは「レンズ交換が出来るコン
デジ」の旗振り役になるのでしょうか？？

後者のコンセプトであれば「１シリーズ」は「あり」ですが、個人的
には魅力のないシステムです。

書込番号：13537863

[アーリーＢ]

コンセプトだけは被ってますが、肝心のブツは被ってませんw

遊び心あるカメラ→PENTAX Q
ちゃんと写真を撮るカメラ→Nikon 1

遊び心が全くない感じがします。
遊び心があれば画質も「こんなもんか」で諦めてもらえますが、やはりニコン製なので皆さんの期待も大きいのだと思います。

個人的にはスペシャルエフェクトモードとか搭載されていたら嬉しかったです。

まあ「一眼デジをミラーレス化」したと思うから期待を裏切られたと感じるのであって、
コンデジのセンサーサイズを大きくして画質を向上、レンズ交換の楽しさを加えた・・・と思えばいいのでは？

http://www.nikon.co.jp/news/1998/proneas_98.htm
このデザインの方が良かったなぁ〜

書込番号：13537878

[ぷーさんです。]

>ニコンは「レンズ交換が出来るコンデジ」の旗振り役になるのでしょう
>か？？
>後者のコンセプトであれば「１シリーズ」は「あり」ですが、個人的
>には魅力のないシステムです。

魅力が無いと感じるのは「価格」の問題で、パンケーキセットで３万円
代前半で買えるのならば「いいかな？」という感じですね。

書込番号：13538057

[BABY BLUE SKY]

ISO400と1600のNEF(0007と0009)を落として現像してみましたが
ISO400はそんなに悪くないですね
ISO1600はちょっとかな

いかんせん夜景なのでちょっと良く分からないですけど

ただレンズがやっぱりちょっと弱いですね
フレアっぽくて高周波が解像できていないわけじゃないけど
あきらかにMTF不足ですっきりしないかな

書込番号：13538230

[ニッコールＨＣ]

NEF（12bit圧縮RAW）を現像してみました。
まずレンズが良くないですね。
サンプルのデータは10mm F2.8も10-30mm F3.5-5.6も開放ですが、10-30のほうは絞っても無理でしょう。
開放ではRAWデータからの収差補正も厳しいです。
10mmも単焦点としては甘い。
どちらのレンズも歪曲が大きくも補正しないと無理です（プロファイルで自動補正できます）。

現像時に以下の点を設定し直すとJpgのサンプルよりはかなり良くなります。
まずニコンのプリセットはデフォルトではニュートラルしか使えません。
プリセットをスタンダードからニュートラルに変更。Ｓ字調整。
輪郭強調、ノイズリダクション、アクティブDライティングを全て解除。
200％に拡大しディテールを見てルミナンスノイズを調整、倍率色収差補正、軸上色収差に起因する高周波成分を補正、歪曲補正（プロファイル）、WB、適切にUSMかけ。
CCD時代からの特徴でニコンはキヤノンに比べカラーノイズが少なく、ルミナンスノイズが多いです。
このデータもその傾向です。
またキヤノンに比べRAWから暗部補正がしやすいのが特徴ですが、このデータにはそういうものを感じません。
コンデジとの画質差がよくわからない。

書込番号：13539731

[senda3]

サンプルの画質、P3に負けてますねえ。

残念なりニコン、と私は感じました。

書込番号：13543357

[XACTI < AV100 < IP1K]

サンプル画質は思いっきり、コンデジ画質ですね(笑)
期待はしていなかったですが、興味一気に無くなりました。

ニコンは何がやりたかったんだろう？ミラーレス市場に参入すること自体が目的だとしか思えない程、心ざしが見えないですね。
デザイン・撮影素子サイズ・コンセプト・技術力・熱意、どれをとっても一番が無い…
これは酷い出来（泣）

書込番号：13576180

[Akarina]

心配せずとも最終的にはコンデジ以上m4/3以下の画質になる筈です。
画質に限っては（レンズを抜きにして）同世代中、センサーサイズの枠を超えて優劣がついた事例は未だ嘗て存在していません。

サンプルは低ISO時の画質にテコ入れ必要と感じました。
（基本ですが）

NX2が使えるのとFマウントAF対応アダプタが魅力と思いましたが、１インチの良さをもっと出して欲しかったですね。
あのボディサイズならもっと大きいサンサー載りますし、
レンズもイメージサークル考慮するともっとコンパクトな明るいのが創れる筈ではないでしょうか。

他社ではすでにボディサイズの面で洗練されており、今はレンズの大きさが次の課題のように見受けます。
沈胴式ズームや、F値の明るいデジタル処理介入前提の薄型単焦点など成果が出ています。

書込番号：13637989

[ken_3]

ISO100でも、ノイジーでコンデジ以下の画質ですね。
本気でこのレベルで販売する気なのでしょうか？
デジカメのGR DIGITAL IVやFUJIFILM X10のほうが、
よっぽど画質が優れていると思います。

書込番号：13650201