『こんなのありました。笑』のクチコミ掲示板

[くま日和]

早めに手に出来た人、待たされるかと恐々の人、発売日前に悲喜こもごもの人間模様が展開されていますが。

ワタクシはMMF3の仕上がりに今ひとつ納得出来ないので購入を見合わせている一人ですが、こんなのをオリのサイトで見つけました。（随分ひっそりとサイトの片隅に。。。笑）
もし、購入に悩んでいる人は応募してみては？^^

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120323scopej.cfm

あ、既出ならすいませんです。m(_ _)m

書込番号：14370731

[霧Ｇ☆彡。]

内視鏡は、未体験ですが応募しました。

書込番号：14370993

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2012/03/af-10.html

オリも像面位相差ＡＦの研究はしているようなので
次期Ｅ−Ｍ６？ではフォーサーズレンズの性能を活かしきれるかもですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14371095

[くま日和]

>霧Ｇ☆彡。さん

内視鏡未経験ですか？私は2回程。。。2回とも喉の奥を内視鏡が通る時に。。。してしまいました。汗
どんなに小さく細くなってもあの感覚からは逃れられそうにありません〜泣
ところで希望商品はやっぱりE-M5ですか？

書込番号：14372309

[くま日和]

>あふろべなと〜るさん

最近は各社ともこぞって新型センサーの特許情報が上がっていますね。そのうちフォビオンのような三層式で像面位相差センサーが主流になりそうな予感です。
Canonも実現すれば今までコントラストAFで遅れを取ってきた分を一気に挽回する様な新機種を出すんでしょうね。

像面位相差になると既存のMSCによるFastAFの性能面がどうなるのか心配ですけど、今までも既存のセンサーでコントラストAFを実用的なレベルあで押し上げてきたマイクロフォーサーズですから、現行のマイクロフォーサーズのMSC対応のFastAFレンズのAFも性能を維持してくれるか更に性能アップしてくれるような作りに仕上げてくれる事を願っています。^^

書込番号：14372368

[Junki6]

E-M5は既に手に入れてますが、応募しちゃいました。
最近は、年に２回胃カメラのお世話に成ってます。多分２０回以上でしょうか、もう慣れてしまってます。
逆に、麻酔で落ち感覚を楽しんでたりします。

書込番号：14372379

[くま日和]

>Junki6さん

おぉ！既に手に入れたのに欲張りさん！笑
やっぱりもう二台目のE-M5狙いですか？

それにしても20回以上も胃カメラ飲んだんですか！やっぱり慣れるもんなんですかね〜^^;

書込番号：14372403

[くま日和]

しまった、、、

×もう二台目

○二台目

でした、失礼しました。

書込番号：14372411

[ringou隣郷]

内視鏡は、昔よく検査の為呑み込みました。最近は、達観して呑みませんが・・。
☆・応募しました。有難う御座いました。深謝!!。

書込番号：14372412

[くま日和]

ringou隣郷さん

僕はどうしてもあの喉を通る時の感覚が苦手です。。。^^;

>最近は、達観して呑みませんが・・。

お体お大事にしてください。

書込番号：14372423

[OM1ユーザー]

いい情報有難うございました。
私は胃の方も大腸の方も自主的に年１回交互に検査してもらっています。（本当は受けないと家内がうるさいので仕方なくです）
胃の方が大腸より数倍辛いですね。（でも飲み込む時だけなので大したことはないですが）

アンケート早速回答しました。
PCが壊れてE-M５の予算がPCになってしまいましたので当たるといいなと切に思っています。

書込番号：14372675

[くま日和]

>OM1ユーザーさん

>私は胃の方も大腸の方も自主的に年１回交互に検査してもらっています。（本当は受けないと家内がうるさいので仕方なくです）

それは大変ですね。。。^^;やっぱり大腸ファイバーよりも胃カメラを口から飲む方が辛いですよね。（私は大腸は経験した事がありませんが、きっと胃カメラの方が辛いに違いないと勝手に思っておりました。）

>PCが壊れてE-M５の予算がPCになってしまいましたので当たるといいなと切に思っています。

私も応募はしていますが、それほど切実な理由では無いので本当にあたって欲しい人にあたると良いな、と思います。^^
当選発表までの間、皆さんの楽しみが増えますかね〜？そう願ってます。

書込番号：14372793

[くろけむし]

こんにちは。

内視鏡検査は上も下も毎年していますので応募してみます。
上部内視鏡は鼻から挿入する細いものがありますので、楽になりましたよ。
大腸内視鏡は、検査前に２リットルの洗浄液を飲むのが苦痛なんです。

書込番号：14373808

[くま日和]

>Kaguchiさん

鼻から入れる内視鏡も想像するだけで涙目になります…f^_^;)
アレルギー性鼻炎があるので鼻粘膜が弱いんです。(ｰｰ;)

ところで皆さんやっぱりE-M5狙いですよね〜汗

書込番号：14375798　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さま　皆さんが応募すれば　するほど　確立が下がりますね〜

E-M5　これしかないですね！

いよいよ　ＯＭ−Ｄ　が街中で　お披露目ですね！

持っている方が　いたら　声を掛けますので　よろしゅー

このカメラ　ヒット　しそうですね！　ＳＯＮＹ　ウォークマン　以来　素晴らしい。。。

書込番号：14376192

[くま日和]

あたた…痛恨のミス！

レスつける人間違えた！！

kaguchさんではなく、

>くろけむしさん
です。お二方共失礼しました。

書込番号：14376700　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

>霧Ｇ☆彡。さん

おはようございます。
確かに応募数が増えると確率は下がりますね…（笑）
E-P3の方が当選台数も多いし、応募数も少なそうだから狙い目かも知れませんね。(^^)

あまりにサイトの目立たないところにあったので誰にも気づかれずにいたかも知れなかったのでここで告知しなければ私の当選率も高かったかもしれませんが、もっとOLYMPUSにも会社としてこのカメラへの注目度の高さを知って貰いたいと思いまして…（笑）

書込番号：14376755　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

像面位相差ＡＦが出来てもコントラストＡＦには影響ないと思うので
ハイブリットに無敵なマイクロフォーサーズカメラになると思う♪
(*´ω`)ノ

ちなみにＥ−Ｍ５はメカとしては最高に理想的ですが
デザインがあまりに残念なので２年後に３万円で買おうと思ってましたが
タダなら喜んでもらいたいのでアンケート書きました（笑）

情報ありがとうございます♪

書込番号：14380681

[SLS AMG]

内視鏡は３度ほど＾＾

書込番号：14380720

[くま日和]

>あふろべなと〜るさん

E-M5のデザイン。ウェルカムな人と残念だった人に極端に別れますね。^^
クラカメと比較される事も多いですが、クラシックカメラテイストを盛り込んでいるだけで、自分にはデザイン的にも銀塩カメラとは別物に見えます。（これはPenも同様）本格的にクラカメ路線を打ち出しているのは富士だけでなんじゃないでしょうか？
米谷さんのような天才デザイナー兼エンジニアはそうそう出てくるものでは無いと思っています。元祖OM一桁機の完成された美しさ、たたずまいの良さはちょっとやそっとじゃ再現出来ないですよ。
だからOMへの愛情が強い人程「けしからん！」という話しになるんでしょうね。これは理解出来るんです。
私もOSといわれれば「?」と感じてる一人でして。。。
特にグリップ部分のデザインは何とかならなかったの？OMを名乗るならOM1かOM4のスタイルを完コピしてよ〜とか思っていました。笑
でも、単体のカメラのデザインとしては直線をメインにした「嫌いじゃないテイスト」です。
NEX-7以外のNEXやGF-2以降のマウントがボディからはみ出しているような気持ちの悪いデザインよりはずっと好みです。特にNEX-3NやGF3ではグリップ部分の妙な曲線のデザインで気持ち悪さが倍増したかのような感じ。。。笑
100%の好みでは無いけれど、ミラーレスだからレンジファインダーカメラ風のデザインは既に富士がやっているので同じじゃ面白みが無いですしね。敢えてペンタ部を残した様なデザインはこれはこれでアリで良いのでは無いかな？と思います。
内容は激しく良さげですよね〜。これでZDレンズがシームレスに使えたら！！この一点のみが購入に到れない理由でした。だけど、何となく4/3とm4/3のダブルマウント体制でm4/3は単焦点専用カメラとすれば不満は無いのかも？とかも考えてますけどね〜。。。^^;

>像面位相差ＡＦが出来てもコントラストＡＦには影響ないと思うので

この点問題ないようであれば、像面位相差大歓迎ですね♪

書込番号：14381382

[くま日和]

>SLS AMGさん

おはようございます。
胃カメラ３度ですか。。。嫌ですよね〜この検査。^^;
アンケートは応募して2代目のE-M5狙いですか？

書込番号：14381386

[あふろべなと〜る]

まあ、クラシカルだから拒絶しているのではないですけどね
Ｅ−Ｐ１は普通に使っているので（笑）

せっかくミラーレスになってデザイン的自由度が圧倒的に広がったのに
何故にあのかたちにするしかなかった１眼レフの猿まねをして
無駄にかさばらせるのかってことですねええ

１眼レフはペンタプリズムだからあの形になるしかなかったということは
あの形は最高の機能美ですからね
その機能がないカメラがそれを真似るなってことです
志が低すぎる…
こういうことはトイカメラでやって欲しい…
フォーサーズで出ていれば最高だったのだが♪

他の多くのミラーレスが箱型なのはレンズ以外を最小にまとめようとすれば
必然的に行き着くシルエットですからね
ひとつの完成形なフォルムです
フィルムカメラっぽくしようとしなくてもこうまとまったでしょう
僕的にはＧＦ、ＧＸ、ＰＥＮ、ＮＥＸ、Ｑ、１、Ｘ−ｐｒｏもどれも
同じ流れの上でのデザインと思っています

個人的にはＮＥＸ−５系がレンズのリリースボタンがグリップ側にあり
反対側をおもいっきり切り詰められてレンズをつけた状態で
Ｌ字型フォルムにまとまるので１番フィルムカメラから離れてるし
機能美に近いカメラかな


ほんとはミラーレスとしてのもう一つの完成形デザインを熱望しているのだが
いまのところどこも出す気配すらない（笑）

書込番号：14381512

[Tranquility]

>せっかくミラーレスになってデザイン的自由度が圧倒的に広がったのに
何故にあのかたちにするしかなかった１眼レフの猿まねをして
無駄にかさばらせるのかってことですねええ
１眼レフはペンタプリズムだからあの形になるしかなかったということは
あの形は最高の機能美ですからね
その機能がないカメラがそれを真似るなってことです
志が低すぎる…


あふろべなと〜るさん、かたくなにそうおっしゃいますが…

「レンズ光軸上のヘッド部に内蔵EVFを置きました。その同じ場所に手ぶれ補正のためのジャイロセンサーが入っています。この位置が、カメラのぶれを検出する上でも最適な位置だからです。この配置が、5軸対応手ぶれ補正の精度の高さを担保しています。かつてのOMはここにペンタプリズムが入っていました。昔も今も『そのカメラにとってなくてはならないもの』が必然的に最適な位置にあるわけですね。」
「OM-Dのデザインは、単純なレトロを目指したのではありません。形だけ模倣したのでもありません。OMの目指した思想、織り込まれた情緒にまで立ち戻って、フィルムからデジタルへの進化を最大限に生かそうとしました。」
オリンパスのデザイン・デザイナーインタビュー
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/design/story/omd/

だそうですよ。


>他の多くのミラーレスが箱型なのはレンズ以外を最小にまとめようとすれば
必然的に行き着くシルエットですからね

最小にまとめるなら、レンズ外径に沿った円筒形かな。
使いづらいだろうけど。

書込番号：14382082

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

ひさしぶり(*´ω`)ノ
最近見かけないからどうしたのかとおもってましたよ

まあ、メーカーの公式なコメントは信憑性にかけるので
話半分で聞くものだからどうでもいいけども


今さっき注文したＧＦ１＆２０ｍｍが届いてゴキゲンなとこだよ

今からＧＦ１×２０ｍｍ＆Ｌ１×１４−５０の
ルミックス高画質コンビで撮影に出かけるとこさね
フォーサーズ＆マイクロフォーサーズがどんな絵を出してくれるのかわくわくするね♪
(*´ω`)ノ

Ｅ−Ｍ５が当たれば雨の日スナップにがんがん使うのになあ♪

書込番号：14382153

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん、どもども。

あふろべなと〜るさんがいくら「必然性が無い」と言っても、メーカーの人が「あの位置は必然」と言うのだからしかたないよね。
その言い分を否定するなら、あの位置じゃない所にEVFとセンサーを置いたものを作って、もっといい場所があることを証明しないと。

そうでなければ、ただの「戯れ言」だよ。
結果、自分の発言の価値を下げるだけだから気をつけた方がいいね。

E-M5が当たればいいね。
でも「雨の日用」だけとの認識はもったいないかな。

書込番号：14382229

[あふろべなと〜る]

わかったわかった
あんたとは未来永劫平行線なのだよ
メーカーの言い分を鵜呑みにしての発言も「戯れ言」だから♪

では行ってきま〜〜す♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14382252

[Tranquility]

>あんたとは未来永劫平行線なのだよ
メーカーの言い分を鵜呑みにしての発言も「戯れ言」だから♪

未来永劫平行線だというなら、平行線なのはOLYMPUSとあふろべなと〜るさんですな。

私は「メーカーはこう言っている」という事実を言っただけだからね。
私が「あの位置がいい」と主張しているのでは無いから、あなたの戯れ言と混同しないように。

書込番号：14382274

[あふろべなと〜る]

俺がいってんのは過去からのちみとの関わり全てに関して言ってるのだよ

でももうやめとけって
俺とちみが関わるとスレがぶちこわれるのだよ
何度もあったろ？

俺も聞かれなければこの話題を出す気はないわけで
ちみさえ絡んでこなければ話は終わるんだよ

オリンパスラブすぎて熱くなりすぎんなって

まあ俺も結構オリは好きなほうの会社だけど♪
(*´ω`)ノ


じゃあこんどこそ
いってきま〜〜す♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14382293

[Tranquility]

>俺も聞かれなければこの話題を出す気はないわけで

このスレッドで最初にデザインの話を持ち出したのはあなただよ↓

「ちなみにＥ−Ｍ５はメカとしては最高に理想的ですが
デザインがあまりに残念なので２年後に３万円で買おうと思ってましたが
タダなら喜んでもらいたいのでアンケート書きました（笑）」
あふろべなと〜るさん 2012/04/02 00:50　[14380681]

>ちみさえ絡んでこなければ話は終わるんだよ

論拠・論旨のテキトーな書き込みを見ると相手をしたくなるのですね。
それがたまたまあなたの書き込みというだけ。

ではいってらっしゃい〽(´ω`*)

書込番号：14382336

[あふろべなと〜る]

ほんと、理解力ないね（笑）

めんどくさいお人だ（笑）

まあいってくるけど♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14382350

[Tranquility]

ありゃ、文字化け失礼しました。

>ほんと、理解力ないね（笑）

どっちだか（笑）
めんどくさがらずに、ちゃんと読んでる？

くま日和さん、お邪魔しました。m(_ _)m

書込番号：14382383

[くま日和]

お二方とも気が済みました？笑

まぁ、E-M5のペンタ部もどきとEVFのデザインについての必要性はもし、オリの言うおりだとしても（いや、だったら尚更）デザイン当初からあそこであった訳ではなく、開発途中で色々と都合が良い部分もあったのであそこに落ち着いたのでしょう...と理解しています。^^
似た様な例はNikon 1なんかそうですかね？この場合センサーサイズですけど。
Nikon側ではミラーレスに最適化したセンサーサイズで設計しました、って話しですけどワタクシ的にはコントラストAFの性能でパナソニックやOLYMPUSには追いつけないので像面位相差式に活路を見いだしたけど、当時の技術ではサイズ的にAPS-Cサイズでは実現が難しく結局1inchに収まった。。。と推測しています。仮にこの説が当たっていたとしてもメーカーは決してそうとは言わないでしょうけどね。^^

自分にとってのNEX（7は除外）がそうである様にどんなに性能が良かろうがあのデザインは生理的に無理というものも存在する訳で...それに関してはデザインの是非よりもそれがちゃんとこの世に存在してる事を認めて、自分にとって必要無ければ「いらな〜い！」で良いんではないでしょうか？^^;;

書込番号：14382415

[あふろべなと〜る]

おそらくニコンは１眼レフで儲けてるからミラーレスでそれの邪魔にならないようセンサーサイズを決めているでしょう
でも将来的にはミラーレスをメインにする日はくるから１にはそのための実験機としての意味もあると思ってます

コントラストＡＦに対応してないＦマウントレンズを将来的に活かすためには像面位相差ＡＦが必要ですし
コントラストＡＦがよくなったとはいえＣ―ＡＦではまだまだ位相差ＡＦにかなわないですしね

まあミラーレスの未来は最高に面白いですよ
(*´ω`)ノ

まあ俺は一眼レフを生涯メインで使うけど(笑)


ＰＳ．新宿御苑周辺の桜が綺麗です♪

書込番号：14382513

[Tranquility]

くま日和さん、こんにちは。

すみません、お騒がせしました。


>デザインの是非よりもそれがちゃんとこの世に存在してる事を認めて、自分にとって必要無ければ「いらな〜い！」で良いんではないでしょうか？^^;;

まったく、おっしゃる通りだと思います。

内視鏡は外観デザイン云々よりも機能性操作性が最重要でしょうが、カメラは多分に嗜好的なものがありますから、外観の好き嫌いで選ぶのもじゅうぶんにアリですよね。

上で「オリンパスラブすぎ」と書かれましたが、しいて言えば、4/3、M4/3の理念が好きですね。
デザインについて個人的な好みをいわせてもらえれば、E-M5よりも、NEXやNikon１のようなシンプルを極めたようなものの方が好みです。
E-M5のファインダー位置の必然性はOLYMPUSの言う通りなんでしょうけれど、もう少しシンプルでクリーンなアウトラインにまとめて欲しかったというのが、私の感想です。

書込番号：14382521

[くま日和]

>あふろべなと〜るさん

Nikonの場合、一眼レフとの棲み分けもあるでしょうね。マイクロフォーサーズには今更、、、ってのも。笑
でも画質面での優位性を保とうと思ったら、例えばCanonのG1Xの様なサイズもありっちゃあり。。。でしたよね、きっと。笑
となるとFujiには出し抜かれた感じ？
PENTAXの場合はKマウント仕様でミラーレス化しましたしね。
まぁ、メーカー毎に事情は色々でしょう。

>まあミラーレスの未来は最高に面白いですよ

各社とも色んな意図で様々な方法を模索していて面白いですよね。確かに、、、日本国内ではミラーレスの覇権争いが起こりつつありますし、あとは世界戦略をどう展開していくかでしょうね。^^

一眼レフがデジタルとしても技術的に円熟期に達している感じがあるのに対してミラーレスはこれからもおもしろいってのは事実ですね。

ところで新宿御苑周辺はもう桜咲いてますか？
花粉症で出かけられません〜
この季節は写真撮りに出かけられないから嫌い！>_<;

書込番号：14382541

[くま日和]

>Tranquilityさん
>すみません、お騒がせしました。

いえいえとんでもありません。^^

>外観の好き嫌いで選ぶのもじゅうぶんにアリですよね。

はい、逆に技術の進化スピードを鑑みると今ユーザー側で性能を追求した視点だけで機材を選ぶと、ものの2〜3年で陳腐化する恐れも、、、、笑
その点デザインや仕上げの良さに惚れ込んでって観点でも機材選びをしていれば長く愛用出来るモノ選びも出来そうですね。
「イマドキそんなロートル使ってんの？」と外野がほざいても「好きだから使ってんの！」って胸張って言えるのってカッコいいと思っています。^^（そう言う意味で銀塩のOMのシステムとしての完成度は本当に凄い！）

個人的にミラーレスで懸念される事があります。それが「デジタルテレコン」の技術です。これってそのうち×２だけでなく段階的な倍率選択が出来るようになりそうですよね。×2〜×60倍まで任意に選択可能なんて話しになったら単焦点レンズ一本あったら用が済んでしまいそうな。。。
そうなるとレンズの開発ペースが著しくダウンしていきそうで、システムとしての嗜好性は著しく低下してしまいそうでそれが心配です。。。^^;

そんでもってやがては、カメラ任せで何でもかんでも綺麗にソツ無くとれる→写真を撮るという行為の楽しみはその分損なわれる。

そんな気がする今日この頃です。

書込番号：14382579

[あふろべなと〜る]

他社とちがってオリとパナに関してはミラーレスで本気を出すしかないので
パナはコンデジからやりなれたコントラストＡＦを追究し
オリは１眼レフで培った位相差ＡＦも使って
１眼レフとガチで勝負する気なのかと思います

ＭＦＴで位相差ＡＦが使えればＦＴレンズの性能を１００％引き出せるのも
オリとしては都合がよいのでしょう
というか、そのくらいは考えてて欲しい（笑）


ＦＴに関しては結果的に見れば
もっと小型化しやすい規格でフルサイズのサブとして魅力も出すか
むしろＡＰＳ−Ｃサイズだったらよかったのにと思う
他社はフルサイズ規格ベースのＡＰＳ−Ｃなので
ＡＰＳ−Ｃ専用規格ならそれはそれで面白かったかな

あとはセンサーがね
コダックの時代は高感度がそれほど騒がれてなかったからよかったけども
パナのセンサーがソニー、キヤノンに対してフォーマットの差以上に劣っていたのが残念
最近パナの１６ＭＰセンサーでやっとフォーマットサイズなりの差になった

そしたらついにＥ−Ｍ５では一気に進化したっぽい（笑）
どこ製のセンサー？（笑）


サクラは御苑のはまだみたいですねえ
ＨＰでは先月の３１日から開花したので１週間後が満開らしいです
その情報があったので御苑には入園してません
いつもの散歩コースに御苑があるだけなので問題ないわけですが（笑）

でも周辺のサクラはぼちぼち咲いてましたよ♪

花粉症とは大変ですね…
僕の周りにも多いですが

誰でも突然症状がでるかもしれないとの事で
僕もびびってます…
(´・ω・`)

書込番号：14382843

[くま日和]

>あふろべなと〜るさん

スレ流れるのハヤ！笑

>オリは１眼レフで培った位相差ＡＦも使って
>１眼レフとガチで勝負する気なのかと思います

ですね。ここまで来たのだから徹底的にやってもらいたいです。
出来れば国際市場でも二強を慌てさせるぐらいにパンチの効いた奴で。^^
OM-Dがその一石になれば良いと思っています。

>ＭＦＴで位相差ＡＦが使えればＦＴレンズの性能を１００％引き出せるのも
>オリとしては都合がよいのでしょう
>というか、そのくらいは考えてて欲しい（笑）

私個人的には写真を撮るに当たってZDレンズが使えないあるいは使いづらいというのが一番のデメリットなのでここは本当に真剣に考えて欲しいですね〜。激しく同意します。

>むしろＡＰＳ−Ｃサイズだったらよかったのにと思う

フォーサーズのマウント径はEFマウントと同じぐらいですからね。APS-Cサイズならテレセン性その他のレンズの工学系が現状よりも厳しくならないならセンサーサイズは大きい方が好ましいですね。
ただし手ぶれ補正ユニットは難しくなりそうかな？
これに関してはフォーサイズのセンサーサイズだからこその他社を寄せ付けない効き具合という感じがしますからね。
なので色々含めて現状の性能を維持するかそれを上回れるなら。。。という条件付きで賛成です。

デジタル専用設計でありながら愚鈍なまでにレンズの光学性能に拘ったってあたりにビビッと来てる私にとってレンズ性能＞ボディ性能であるフォーサーズは、このスタンスを崩して欲しくないポイントなんです。（他の人にとってはどうでも良い事かもしれませんが、、、）

>どこ製のセンサー？（笑）

消去法でいってもSONY製と見るのが順当でしょうね。（あんまり何処製のセンサーかは気にしませんが、旬なネタのようなので）
東芝製なら国産の新勢力として面白い展開を見せそうですけどね。^^

>でも周辺のサクラはぼちぼち咲いてましたよ♪

梅に桜にメジロ、、、こんなにフォトジェニックに溢れているのに撮りにいけないこの時期が恨めしいです。。。泣

花粉症は不治の病ですのでお気をつけ下さいね〜w

書込番号：14385059

[霧Ｇ☆彡。]

名古屋　東山	名古屋　東山	名古屋　東山	ロゴ消しカメラ

ついに　内視鏡から　撮像素子のメーカーどこ　まで　いってしまいましたね！

写真の絵づくりは　同じカメラ・同じ場所で撮影しても

撮影者しだいと　思っていますので

メーカーに拘りがありませんのでカメラに表記されているメーカー名は消してあります。
撮影している時に、そのカメラ　どこのカメラなんて聞かれますが自家製と応えています。
白レンズさえ　真っ黒に塗装して使っています。　変人かも　(^_-)-☆

優越感のあるカメラ＆レンズを所持しても　周りを気にしながら撮影しているだけで
よい被写体を探すことに集中できない　私がいます。（だからロゴ消しカメラが必要）

書込番号：14385170

[くま日和]

>霧Ｇ☆彡。さん

こんんちは。^^
E-5の高山植物写真良いですね〜♪一枚目の背景と花びらの色のコントラストと色合いがとても素敵です。
レンズは50-200mmSWDと5020macroですか？

あ〜写真撮りに行きたい。

>ついに　内視鏡から　撮像素子のメーカーどこ　まで　いってしまいましたね！

本当ですね♪笑

それにしてもこのキャンペーン、医療事業部のキャンペーンだったからあんなに地味な告知だったんでしょうか？笑

黒塗りのカメラはEOS5Dですね。うっすらとロゴが見えました。笑
この塗装って自作ですか？（だとしたら凄い！）

書込番号：14386300

[あふろべなと〜る]

まあ結局フォーサーズって徹底的に高画質を追究できるようにばかり考えた規格なのだけど
逆に言えば高画質を追究するしか能がない規格

でもそのわりにフォーマットサイズが小さいから画質の追究も制約を受けるし
１眼レフだからファインダーも小さい
頑張って１．１５倍のファインダー作ったのは評価できますけどね

もう少し柔軟に小型軽量化も出来る規格だったらと思いますね
（１１０フィルムと同じくらいのフォーマットサイズなのに
その倍くらいのサイズのハーフカメラであるＰｅｎＦより
フランジバックが長いですからね）

そうすれば今ミラーレスが１眼レフのサブとして多くつかわれているように
フォーサーズが使われていたと思うのです

とりあえず自分なら超小型軽量機が出ていたら買ってましたね（笑）

サブとして買ってそのよさに気づいて
むしろメインシステムにしてしまうって流れもできたのに…

結局オリもパナも本気で小型軽量化したのは
ＭＦＴ第３世代のＰＭ１、ＰＬ３、ＧＦ３になって
ようやくであったのが残念でならない


このフォーマットサイズなら小型軽量化できないと魅力が出しづらかったし
本気で高画質うたうなら最低限ＡＰＳ−Ｃだったかなと思います
当時はニコンも本気でＡＰＳ−Ｃだったわけでね（笑）

まあ、僕の大好きな岩合光昭氏のように
本気でフィールド撮影している人には
小型軽量でタフネスボディなシステムは最高なのでしょうけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14387249

[霧Ｇ☆彡。]

Ｅ−５	Ｅ−５	50-200 SWD	これを使って　ヌリヌリ

くま日和さん　再度　こんち！

スプレーでは、仕上がりが美しく過ぎるので

あえて　黒のつや消し　タッチペン（筆）で　ぬりぬり　してます。

Ｅ−５の写真を掲載しておきますが　ジロジロ　見ないでくださいよ〜

ストラップも撮影に集中できないので付けていません

プロテクトフィルターも無し

書込番号：14387868

[くま日和]

>あふろべなと〜るさん

>逆に言えば高画質を追究するしか能がない規格

「光学性能をとことん追求したレンズを肥大化させないためのぎりぎりの規格で」ってのを追加してくれれば、自分的にはそれでこそフォーサーズ！^^/って感じなんです。笑
だからボディサイズは別に気にならない（まだ今の年齢なら）
まぁ、、、結果的に市場には受け入れられなかったというのも事実ですけど、、、orz

フォーサーズって規格自体が汎用性の低い特殊なセンサーだったので仕方なかったのかもしれませんけどねぇ。
ボディ性能だけで言えばセンサーは大きい方が物理的に有利ですから。。。わざわざサイズダウンに積極的なメーカーが少なかったってのも無理からぬ話しだったのでしょう。
たらればの話しをしてもしょうがないけど、今のE-M5のセンサーがE-1当時のフォーサーズにあればなぁ、、、とつくづく思いますわ。

>サブとして買ってそのよさに気づいて
>むしろメインシステムにしてしまうって流れもできたのに…

それも一つのスキームではありますねぇ。マイクロはそれで成功している様なもんですし。。。今更ですけど。笑

書込番号：14388403

[くま日和]

>霧Ｇ☆彡。さん

遠目に見るとダースベーダーのようなカメラなんでしょうね。笑
自分だったらテスト機？と勘ぐりそうです。

>ストラップも撮影に集中できないので付けていません

>プロテクトフィルターも無し

益荒男ぶりが凄いです。。。^^;

書込番号：14388419