『E-P5より安くなってますが、、、』のクチコミ掲示板

[ko-zo2]

E-PL5を購入しましたがマニュアール露出では絞りとシャッターをそれぞれ
ダイアル一つで交互に操作しなければいけないとか
手ぶれ補正が２軸であるとかの不満が出てきました。
それで E-P5に買い替えようかと思いましたが 、
E-5Mも手ぶれ補正は５軸ですし、おまけに防塵防滴仕様
それで価格さんの値段は E-P5が 81,434-、
E-5Mが 71,979- なので考えてしまいます。
E-P5の場合は 17mmF1.8 付きのセット(103,753-)を選ぼうかと思いますが、、、

５軸対応手ぶれ補正なるものは E-P5になって進化しているのでしょうか
私はブレに弱いですし、操作も一つのダイアルとかの E-PL5は苦手です。

たんに E-5Mが旧式というだけなら、かなり迷います。
よろしくお願いします。

書込番号：16599859

[す〜まる]

私EM5使っているけど、外が見えなくなるほどいいよ！
まさにぶっ飛んでるね！
ハッキリ言って持つ満足感は最高！
質感も最高！
一眼レフだ、ミラーレスだで比べたくなるけど、全く関係ない。
まさに大人のオモチャよ！
いや、待て、まさに大人の道具ね！

書込番号：16600772　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

ごめん、5は全く分からない。
それだけ良いよ(笑)
それか思いきってM1に行くか！

書込番号：16600785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

す〜まるさん　　　
ありがとうございます。

ミラーレスのカメラ初めてでフジの X-M1とソニーの NEX6で迷っていて
急にオリンパスにしたものですから、よく分からないまま E-PL5を買っちゃいました。
購入してからまだ一週間しか経っていません。

画質に不満って言うより慣れて居ないと言うこともあるのでしょうけど操作性と
手ぶれ補正が強力なのがあればそっちの方が良いかと〜と思ってきました。

ペンシリーズ、軽くて良いのですけど、、、EM5も操作性を含めて良さそうですね。

まぁ、もう少し E-P5を触って操作性を確かめて来ようとは思うのですが、、、
17mmF1.8のセットって言うのも魅力です。

あぁ、M1は高いじゃないですか(^^)
レンズに回したいです(^^)

書込番号：16600866

[す〜まる]

あ、ごめんなさい。p5は購入していたんですね！
どちらか迷っているのと勘違いしてしまって・・・・。
何か嫌なヤツになってしまった(汗)
すみません。

書込番号：16600922　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

↑
いや購入したのはE-PL5であってE-P5ではないですよ。
E-PL5をドナドナしてE-P5に買い換えるかE-M5に買い換えるかで悩んでるって事なんだと思うけど*_*;。

書込番号：16601096

[むむまっふぁ]

防塵防滴とファインダーの内蔵以外はE-P5の方が機能が増えてる分だけ上です。
それが必要か不要かですよね。外付けのVF-4の方が性能良いですし。
E-PL5を買ったばかりなら画質的には同じなので
自分ならE-M5の後継機まで待ちますね。

書込番号：16601915

[salomon2007]

E-PL5とE-M5のセンサーは同じで画質も同じですから、機能性では｢防塵防滴」と「内蔵EVF」と5軸手振れ補正が決定的に違いますが、写真機として画質だけに目を向ければ同じカメラです^o^/。
外付けEVFをまだ購入していないならVF-4を買ってE-PL5で使えば236万ドットの解像度ですからその点ではE-M5を上回れますよ。

書込番号：16601933

[ファイヴＧ]

E-P5の方が操作性が良いのは間違いないけど、せっかく買ったとこだし、
E-PL5に慣れながら、しばらく様子見るのも良いと思います。
慌てて買うとまた何か見落としてしまうかも知れませんよ。

E-P5はブレの問題があるようなないような。手振れのスレたってるんで探して下さい。
私もE-P5使ってますが、手振れ問題あるようなないようなモヤモヤしてます。
しいていうなら一眼レフよりも小型ミラーレスの方がブレる印象がある。
小型軽量のせいと思ってました。だからE-P5だけが特別ブレるとは思わないけど、
撮り比べ等をしてないから、ホントのとこはわかりません。
E-M5の手振れは問題無いです。持ってないので詳しいことはわかりません。

それとパナのGX7も良いみたいですよ。操作性も画質も良好のようです。
X-M1といい、ここ数カ月で新製品が急に出そろったので、どれが良いのか迷いますね。

書込番号：16602594

[おりじ]

フォトストーリーでスカイツリー夜景

ko-zo2 さん、こんばんは。
Ｅ−Ｐ５とＥ−Ｍ５の両方を使ってます。

防塵防滴の必要性が低ければ、1万円高くてもＥ−Ｐ５をお勧めします。
こちらの方がシャッターが高性能（おそらくＥ−Ｍ５はＥ−ＰＬ５と同じシャッターです。）で１／８０００秒まで撮れます。
新しいだけあって、ＡＦの性能もよくなりました。（両方使っていて、フルオートで使う場合、Ｅ−Ｐ５の方が意図していたところにピントが来ると感じます。）
またスーパースポットＡＦとスモールＡＦターゲットは大きな進化と思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

更に外付になりますが、ビューファインダーが進化しています。
ＷｉＦｉも使えます。
フォトストーリーもあとから加工すればいいじゃないかと思う機能ですが、使うと面白いです。

５軸対応手振れはどうなのでしょうね。Ｅ−Ｍ５は筐体がマグネシウムで、ベースががっちりしているので、こちらの方がよく効くのではないかと想像しますが、大して変わらないでしょう。

以上のことを考慮して気に入ったほうを選べばいいのではないでしょうか。

私はどちらかといえばＥ−Ｍ５のデザインの方が好きですが、迷われるなら、１７ｍｍｆ１．８が欲しければＥ−Ｐ５、そうでもなければ、又は価格がさらに下がったらＥ−Ｍ５でいいと思います。

添付画像はＥ−Ｐ５の新機能フォトストーリーでスカイツリーのライトアップを撮ったものです。

書込番号：16603674

[ko-zo2]

ブレ防止機構はオリンパスがカメラボディ内で
パナソニックやフジ、ソニーがレンズ内という簡単な認識でE-PL5を選んだのですが
2軸対応と5軸対応があるとは、、、(>_<)
その差がどれほどか使ってみなければ実際のところは分からないのでしょうけど、、、

カメラの操作性の問題でもE-PL5はしくじったかな〜と思うのですが
型遅れのせいでしょうか、その安さに釣られて、、、(>_<)

2軸と5軸がそれほど差が無いとして、E-PL5を折角買ったのですから、ボディはそのままに
出来る事ならレンズを加えようかな〜と思います。

書込番号：16603987