『α6000とGX7MK2とで迷っています（カメラデビュー）』のクチコミ掲示板

[Mさん.com]

はじめまして。
ここに初めて書き込みさせて頂きます。失礼がありましたらお許し下さい。

当方と娘（高校生）で共用するカメラを探しておりここに辿り着きました。

素人なりにいろいろ見て回り、以下の2機種が良いなぁとなったのですが決め切れていません。
以下の条件からですとどちらが良いでしょうか。
お店の人はα推しでした。

候補機　　：α6000ダブルズームキット、GX7MK2ダブルズームキット
使う人　　：当方と娘（高校生）
使用用途：
・子供のスポーツ撮影（2か月に一回程度）・・・体育館の観覧席から
・ドライブ、旅行先、日常・・・人、風景いろいろ←ここの使用頻度が高いと思います。
・学園祭・・・何なのでしょう（笑
・風景・・・たま〜に
・星空・・・年1回程度
・夜景・・・年2,3回程度
・動画は予定なし。

α6000で良さそうな所。←当方推し
・スポーツ撮影（学生の室内大会）
・夜景が綺麗に写せそう
・前からある機種で安定していそう

GX7Mk2で良さそうな所。←娘推し
・小さい
・タッチパネルAFは便利そう？
・シャッター音消せるのは良いのかな？？

とりとめが無いですが初心者ですのでお許し下さい。
どちらが良いのでしょうか

書込番号：21955509

[ts_shimane]

Mさん.comさん

こんにちは。
G7X-MK2は確かに魅力的なカメラではありますが
望遠域が少し足りないかなぁっとも思います。
観覧席からとなるともう少し望遠域があった方がいいと思います。
以前、同じPowershotシリーズでG3Xを使っていました。
候補機に比べて大きく重くなります、無音シャッター機能は装備してません。
一定レベルで万能なカメラ（いろんな場面で対応できる）だと感じました。
新たな機器を購入するため断腸の思いで手放しましたけど！？
あと、ソニーにもコンデジはあります。最新はRX100M6−予算的に
問題なければご検討ください。200mmまでカバーしたコンパクト、軽量
設計、無音シャッター機能も装備してます。

書込番号：21955585

[もとラボマン ２]

Mさん.comさん こんにちは

＞α6000で良さそうな所。←当方推し
＞GX7Mk2で良さそうな所。←娘推し

でしたら　娘さん押しの方が　良いかも。

それに　単焦点などレンズ追加したい場合　マイクロフォーサーズの方がレンズの種類は多いですし　安価な物もあるので　今後の事を考えると　GX7�Uの方が良いように思います。

書込番号：21955672

[ts_shimane]

Mさん.comさん

　ごめんなさい、コンデジのPowershotG7Xと勘違いしておりました。
Lumixでしたねぇ！　先のコメントは勘違いなので情報程度にとどめていただければ幸いです。

書込番号：21955697

[BAJA人]

夜景、星空、屋内スポーツというのが写真撮影として
ハードルが高い被写体となります。
これらをおまけ程度に考えるのならどの機種でも
いいように思います。
（それらを本格的にやるには費用もけっこうかかる場合
もあります）

お挙げの二択なら私もマイクロフォーサーズ（M4/3）が
いいかなと思います。理由はもとラボマン ２さんと
同じで、比較的安価で小型軽量単焦点レンズが豊富なこと。
レンズも含めてのコンパクトさを考えるとM4/3はメリットが
大きいです。

ついでにGF7、G8、PL9、PL8、E-M10あたりも検討されてはと
思います。
オリンパスはデザイン的に女子受けがいいですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022975_K0000910989_J0000025495_J0000021851_J0000017176_J0000026850&pd_ctg=0049

ちなみにM4/3はオリンパス、パナソニックの共同規格で、
レンズ＆ボディの相互互換があります。

書込番号：21955706

[にこにこkamera]

＞Mさん.comさん
パナソニック
GX7Mk2

娘さん
オリンパス
PL9、PL8

特に根拠はありません。

同じ規格ですし2台どうでしょう？

書込番号：21955736

[カタコリ夫]

今の子はスマホ操作に慣れてますからねぇ
「ピント合わせたい位置をモニターでタッチ！同時にシャッター！」ができるか出来ないか？は大きな差でしょう。
また、スマホとの連携も大きなポイントだと思います。撮って即スマホに転送してシェア！

しっかり構えて、、、ファインダー覗いて、、、半押しでピント合わせて、、、なんてのはジジイの戯言

その二択なら迷わずGX7MK2で！

書込番号：21955791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん.com]

みなさまご指南ありがとうございます。
一つ驚いていますのが、ここはα6000の口コミ板ということです。
当方もα6000かGX7MK2のどちらに書き込もうか考えておりました。。。で当方α6000推しなのでこちらにと。。。
みなさまの中立性と言いますか、条件から導いたご指南と言いますか、正直感謝いたしております。

＞ts_shimaneさん
なるほどRX100M6という選択肢もあるのですね。
コンデジはあまり見ていませんでしたので一度見てまいります。

＞もとラボマン ２さん
GX7MK2の方がレンズの種類が多くて安い？のですか。
この辺りがあまり理解できておらず、レンズって高いなぁとキタムラで見ていた程度です。
一本で何でも対応できるレンズとかもあるのでしょうか(。´･ω･)?

＞BAJA人さん
夜景、星空、屋内スポーツはハードルが高いのですね。。。(*_*;
オリンパスとパナソニックはレンズが共用ということでしょうか。参考になります。
ご参考機器ありがとうございます。
これはですね、当方理由でファインダーが欲しいのです（笑

＞にこにこkameraさん
あっベストセレクトですね。
当初の娘推しでしたが、2台は嫁許可下りずで。。。

＞カタコリ夫さん
タッチでシャッターまで切れるのですね。
画面でフォーカスだけかと思ってました。


ちなみにですが、鳥取砂丘に持っていきたいのですが。。。
風景とラクダと家族を撮影できるものでしょうか？
どちらも砂丘は大丈夫でしょうか？

書込番号：21955906

[もとラボマン ２]

Mさん.comさん　返信ありがとうございます

＞一本で何でも対応できるレンズとかもあるのでしょうか(。´･ω･)?

一本で広角から望遠まで撮影できるような便利ズームは有りますが　超広角や超望遠　またはマクロ撮影までは出来ませんので　どこまで必要かにもよりますが　全てに対応できるレンズは無いです。

でも　GX7�Uなどのマイクロフォーサーズ　コンパクトで性能も良い単焦点揃っているので　お勧めです。

書込番号：21956011

[BAJA人]

＞Mさん.comさん

レスありがとうございます。

>当方理由でファインダーが欲しいのです（笑

ファインダー付きならE-M10ですね。
コンパクトで高機能でデザインもクラシックで人気があります。
オリンパスはタッチシャッターのレスポンスもいいですよ。

レンズ高いですよね。
ボディよりレンズが高いなんて一般の方は信じられないでしょうけど、
写真ってレンズですごく変わることがありますので、その味を知って
深みにはまると、最初高いと思っていたレンズが安く感じるように
なってくるんですよね（^^;）

書込番号：21956180

[ほら男爵]

1本で何でも撮る！って人は居るかもしれませんねー

1本で何でも撮れる！レンズは…
高くて重そうですねー(￣▽￣;)

結局、基本的には自分で満足出来れば…かと、思うので
小型高倍率コンデジでも
高級高倍率コンデジでも
高倍率レンズの一眼でも
満足出来るひとは満足出来る、何でも撮れる1本！と、言うのは生まれやすいかもしれませんね

書込番号：21956421　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

体育館でのスポーツ撮影がどうかですね・・・

ある程度被写体を止めるには、シャッタースピードは1/500位が目安になります。
会場の明るさに左右されますがキットレンズのような暗いレンズですと
ISOは12800からそれ以上にしないとシャッタースピードは確保されないかと思います。
高感度によるノイズに我慢できるかになってくるかと。

満足できないとなると、明るいレンズが必須になってきます。
ソニーのミラーレス用のレンズであれば、70-200F2.8が定番になってきます。
純正で軽く20万超えのレンズが必要となってくるかと。
サードパーティで10万前後のレンズも有りますが、
ミラーレスに付けるにはアダプターが必要になってきます。
アダプターを付けた場合、AFスピードなどに満足出来るかということも出てきます。



室内の撮影はカメラにとって苦手な場所、
さらにスポーツとなるとそれなりの機材がどうしても必要になります。
この辺はどう考えていますか？

書込番号：21956478

[にこにこkamera]

＞どちらも砂丘は大丈夫でしょうか？

ズームの繰り出しに砂が噛む可能性

強風だったり・・・

三脚が倒れたり・・・・

それは神様も知る由はありません。

書込番号：21956553

[Mさん.com]

＞もとラボマン ２さん
便利ズームですか。。。なるほどそういうのがあるのですね。
カメラ初心者には高そうな感じがしますね。。。

＞BAJA人さん
E-M10は少し高かったような気がします。
やはり良いのは高いのですね（笑

レンズですかぁ。深い世界に入っていきそうな気がしますね（笑

＞ほら男爵さん
何でも撮れるのは重いのですね(*_*;

自分で満足。ごもっともです（笑
選ぶのが難しいですね。。。

＞okiomaさん
知識不足で申し訳ございません。
室内スポーツはそれなりの装備が必要ということなのですね。
今はスマホで撮っているだけなので、そもそも人物が小さく、潰れているというか何というか誰を撮っているのかも分からない写真が撮れています( ;∀;)
小さくてもせめて人物像がはっきり映るのが今の希望なのです。。。
大きくてもザビザビとなると。。。

＞にこにこkameraさん
砂丘はやはり初心者にはやめた方がよさそうですね。。。
カメラを持つと決めてから、いろんな写真が撮りたい希望ばかりが先行してしまっています（笑


ちなみにみなさんにお伺いしたいのですが
やはりこの分かっている？条件（自分もわかっていないところ多々有り）だけでは
GX7MK2の方が適していそうなのでしょうか？

書込番号：21956598

[KATSU-SS]

＞Mさん.comさん
α推しの意見もあった方がいいのでしょうが…
２つの決定的違いはセンサーサイズ。
それに価値を感じないならGX7MK2でしょう。
センサーが大きいとレンズが大きく、重く、高くなりますから。センサー自体のコストも違う。

センサーサイズが同じフジとかキヤノンと比較するならα推せるかもしれません。

私がα5000買った時は、まずセンサーサイズありきでマイクロフォーサーズを除外してAPS-Cの中から選び、α7�V買ったのはより大きなセンサーを求めてです。

レンズ交換式にこだわりが無いのなら高級コンデジも選択肢に入れた方が良いと思います。

書込番号：21956683

[Mさん.com]

サイズの差が具体的に写真として何に現れるのかがあまりわかっていないのです(..)
店ではぼけるのはα6000との事でした。

書込番号：21956743　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

背景をボカすには色々条件がありまして、詳しくはネットで検索すれば色々出てきます。

結論だけ簡単に書くと
・焦点距離の長いレンズで
・より明るいレンズで
・より大きなセンサーで
撮ると背景ボケは大きくなります。
要は使うレンズによって変わるわけです。

それぞれのキットの標準ズーム
(α6000は16-50mmPZ、GX7MK2は12-32mm)で比較すると、望遠側の焦点距離は35mm換算で75mm(α6000)と64mm(GX7MK2)。
明るさ(F値)は共にF5.6なので、センサーサイズが大きい分α6000の方がボケます。
どれくらいボケるのか？は、店頭で試してみてください。正直、、、それなりに差はありますが、それなりの差でしかありません（笑）
それ以上のボケが欲しいと思えば単焦点レンズ。GX7MK2でも明るい単焦点レンズを使えばボカせます。

なので、キットの標準レンズでの運用をお考えなら、画質差はあまり考えなくても良いと思います。

それよりも使い勝手。
タッチパネルの有無はお子様には大きいと思います。
ただ、ファインダーを覗いて撮りたいスレ主さんはそこもチェックした方がいいですよ。
ファインダーの見え方は明らかにα6000の方が見やすいです。

Wi-Fiは、、、α6000も搭載してたかな？うろ覚えです。コレが付いてると、若い子はスマホに即転送出来るので便利です。

あとは、、、
お子様と一緒に家電量販店で現物見て
気に入ったデザインのほうで決めるって感じでいいんじゃないですかね？
娘さんがGX7MK2見たら「オヤジクサッ！」って思うかもしれないし、α6000のホワイト見て「可愛いぃーっ！」ってなるかもしれません（笑）

砂丘は、、、
勿論撮れるとは思いますが、レンズへの砂埃の混入が気になるでしょうね。

書込番号：21956977　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rising Sun！]

バッファ沢山希望で、4Kフォト撮りたくて、軽量で望遠まで撮影したいならGX7�U
ISO1000からISO3200を多用するならα6000

パナソニックはISO1600までにした方がいい
GX7�Uはボディ内手ぶれ補正が付いてるのが大きい
特に動画撮影や望遠レンズでの写真撮影に威力発揮

α6000はボディ内手ぶれ補正が付いてない
α6500ならボディ内手ぶれ補正が付いてる

但しレンズの選択肢はサードパーティが本格参入して来たので、ソニーの方が上

パナソニックは自社製とオリンパスからの選択に対し、ソニーはシグマ＆タムロンからも選べる

ボディ内手ぶれ補正の有無が色々効いてくる、手持ち撮影だと

あとはUSB充電出来るかどうかかな
ミラーレスはバッテリーがネックだから

書込番号：21958023　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>サイズの差が具体的に写真として何に現れるのかがあまりわかっていないのです(..)
>店ではぼけるのはα6000との事でした。

「α6000のほうがボケる」というのはそれはそれで正しいのですが、
例えば人物撮りでキットの標準ズームでは、頑張ってボケるように
セッティングしても、α6000もGX7も大してぼけません。
同じキットでも望遠を使えば比較的簡単にボケますが、室内など狭い
場所では顔の超ドアップになって使いづらい。

じゃどうすればいいの？となったときに、F値の小さい単焦点レンズを
使うことになるんですが、その選択肢が多いのがM4/3ってことです。

ちなみに、小さな小物なんかにぐ〜っと寄って撮った作例を上げて、
「キットレンズでもこれだけボケます！」という人が時々いますが、
小いさな物に寄って撮ればコンデジでもボケるんです。
でも人物にそういう撮り方はできないので、それは意味のないことになります。
というか初心者の方に誤解を与えるだけになります。

書込番号：21958050

[BAJA人]

連投すいません。
センサーの大きさの差について少し。

基本的にはセンサーサイズが大きくなるほど高画質になる傾向があります。
ボケも同じ撮影条件ならM4/3よりα6000のAPS-Cのほうが大きくなります。
画質的には高感度画質が良くなりますので、暗所での撮影が有利になります。
また階調表現やダイナミックレンジという、画像の滑らかさや粘りなんかも
センサーが大きいほうが有利。

ただ、私はキヤノンのAPS-CとM4/3を併用していますが、上記のような差は
確かにあると感じつつも、M4/3のレンズも含めた圧倒的なコンパクトさは、
その差を埋めるにはあまりあるほどの魅力があり、かつ、高感度画質も
昔に比べればかなり向上し、実用上ほとんど不便を感じませんので、
スポーツなどはEOSを使いつつも、普段の気軽な撮影はほとんどM4/3に
なっています。

要は私にとっては画質とコンパクトさのバランスがバツグンということ。
ただし感じ方は個人差があるとは思いますが。

長々と失礼しましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：21958079

[masterm]

新しくカメラを買う時に考えること
たとえ入門機でも、そのカメラが目指すモノ、
最終到達点がどの程度の頂きなのか？
現在ラインナップされているレンズ、機器で判断する方法があります
キットレンズが最下級もしくは最小限のレンズなのは明白で
それではシリーズ最上のレンズは？
今は現実的では無いかも知れませんが、将来、近い将来かも知れませんが
最終到達点のレンズが何か？
一眼の場合はコンデジのように望遠倍率やスマホのようなどれだけ綺麗に写るかではなく
目的に合わせた到達点としての完成度
望遠のスポーツ撮りのα9のようには成れなくても、100400は夢としても、
　18200を付けるとソコソコ、70200ならもっとイケルかも
高感度のα7S�Uの域はムリでも、ギリギリ高感度に振って50F1.8で夜祭りの浴衣姿を
　24F1.8で夜市の喧噪を
超高精度のα7R�Vの圧倒的精緻はムリでも、90マクロや100STFで撮ると
　入門機の本体でも、世界に名だたる銘レンズの凄さは解ります

こんな入門機で世界一と呼ばれるレンズを体験できる
それも数十万では無く、十数万で！
高いと言われるEマウントレンズのラインナップも実は割と身近なんです
最初は清水の舞台から･･･スカイツリーから飛び降りるような気分で
買うのですが、写すと凄いレンズとはこういうものなのか、一目瞭然です
その比類の無い写りは宝石の比ではありません
そのレンズで写すと、花でも人でも主人公にしてしまう
まさに魔法のレンズ
https://momoken819.exblog.jp/25321534/


　

書込番号：21958268

[KATSU-SS]

＞Mさん.comさん
ボケの大きさ実焦点距離、被写体との距離、背景との距離、F値で決まります。
カメラ側は実焦点距離とF値のみ。
同一画角の実焦点距離はセンサーサイズが大きいほど長くなるので必然的にセンサーサイズが大きい方がボカし易い。
まあ、ボカしたいと思ったが最後、フルサイズが欲しくなると思います(←私のことです)

センサーサイズが大きいと高感度に強くなる。
これは一般論なのでセンサーの善し悪しである程度は変わってきます。
夜の手持ち撮影がしたいとフルサイズが欲しくなる(←私のことです)
α5000とα7�Vでは体感一桁(３段以上)違います。
三脚ほとんど使わなくなりました。

ちなみにソニーはフルサイズ機でもAPS-C用レンズが使えます。
(APS-C用純正レンズがフルサイズ機で使えないメーカーもある)

センサーが大きくなると高画質になる。これも一般論です。

USB充電できないミラーレスってあるのかな。
１ヶ所に留まって使い切るスタイルには無力ですが、ある程度撮ったら次に移動というスタイルなら車のUSB端子、電車移動でもモバイルバッテリーで充電すればOK。
α5000でも使い切ったこと無し。バッテリー見たのは最初だけ。
新しい機種は給電しながら撮影できますがα6000はそこまではできませんね。

写真飛ばしはWi-Fiはもちろん、NFC。タッチしたら自動的に縮小して転送。

そして、調べきれなかったので黙ってましたが、
GX7Mk2が黒しかないなら白いだけでαに傾くかも。白は女性受けが良いですから。

最初α5000+標準ズーム見た時、レンズお化けだと思いました。デカいと。
レフ機を昔から使ってる人はα7�Vを小さい、軽いと言いますが、私にとってはデカい重い。
今、α5000+標準ズームを見ると小さい、羽根のように軽い。
GX7Mk2が「可愛い」でないなら白いαにも勝機があるかもしれません。

書込番号：21958553

[Mさん.com]

＞カタコリ夫さん
やはりレンズが重要なのですね。

使い勝手ですね。
確かにタッチパネルは娘も気にいっているようです。
娘最大のポイントはスマホ連携の簡単さのようです。
確かにスマホ世代ですね。。。

砂丘はやめておきます。
折角買っても壊れたりすると目も当てられませんので（笑


＞Rising Sun！さん
手振れって重要なのですね。。。
どれにでも付いているものだと思っていました。
USB充電できるとモバイルバッテリーからも充電可能なのですよね？
であれば欲しい機能です。

＞BAJA人さん
小いさな物に寄って撮ればコンデジでもボケるのですね(;・∀・)
確かに同様に人にはそれはできないですね。
だからレンズが必要とのことなのですね。
納得です。

センサーのご説明ありがとうございます。
センサーが大きければ夜間に強い＝夜景に強いということなのでね。

でも最終は使い勝手。
特に初心者には使っていってみないと中々分からないかもですね(;・∀・)

＞mastermさん
最終到達地点。。。
最終目標みないなものですね。。。
今はそこまで正直分からないです。
ただ単にいろんな物や人を撮ってみたいなぁという子供みたいな感覚です（笑

＞KATSU-SSさん
時系列な体験談？ありがとうございます（笑
なるほどそうなりそうですね。

USB充電はモバイルバッテリーでも大丈夫なのですね。
それは助かります。スマホもあるので共用できればベターです。

α6000の白ですか。
うちの娘に言わせるとα6000はギョロメちゃんだそうです（笑

書込番号：21958610

[カタコリ夫]

こうやって色々調べて
娘さんと共有のカメラを一緒に選ぶ、、、、

いい話です！！！

最終的には娘さんの意見にお父さんが合わせるんだろうなぁ、、、と想像しながら（笑）
それもいいじゃないですか！

高校生ともなると父親を避ける子だって沢山いますから。
共通の話題があるって、父親にとってはすごくいい事だと思います（笑）

良い選択ができるといいですね！

書込番号：21959008　スマートフォンサイトからの書き込み