『なかなかいい感じですね♪』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/

初代Ｑには負けるけどなかなかの質感♪

http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#2301

カラバリもシックにまとめていて
今までのペンタックスのカラバリのどれよりも好感度高し！！！

書込番号：17803847

[進撃の社畜]

Q7とほとんど同じスペックだけどもういいこれ買う。

書込番号：17803932　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

あふろべなと〜る さん　こんにちは

センサーが大きくならなかったのは残念ですが、まぁ、市場に適当な（ペンタにも廻してもらえてコストが安い）センサーも無さそうですしね

で、ホームページも見たのですが・・・・向かって左のでっかいボタンは、どんな機能があるのか探し出せませんでした
いったい何なんでしょう？

まさか・・・・シンメトリーにするためだけのホクロ？

書込番号：17803944

[Customer-ID:u1nje3ra]

左のでっぱりは、ただの指掛けらしいです…一応赤外線窓がついてますけど。

スペック的になあ…むしろ画素数下げるとか。そういうの有ってもいいんじゃないのかなと。

書込番号：17803963

[あふろべなと〜る]

左のでっかいボタンはたぶんグリップだと思いますよ
指がかかる最低限の大きさにしたのだと思います

今までのカラバリって奇をてらう要素が強かったけども
Ｓ１のだと普通にファッションをコーディネイトする感覚で選べますね♪

センサーは１／１．５（２／３）インチくらいはそのうちやるかもしれないですね（笑）

書込番号：17803965

[ぼーたん]

なんぎやなー、また増えてまう・・・。

書込番号：17803978

[股太郎侍]

同じく、またボディが増えそう・・・

書込番号：17804001

[進撃の社畜]

リーク画像だと赤×白一択って感じだったのだけど、公式のシミュレータだと金×青も捨てがたい。現物見たいなあ。

書込番号：17804010

[rham]

レンズ側から見て右側の軍艦部に載せて中央から右側をツライチにする「板」を、どこかが勝手に作りそうな気がします。
#もちろん、横のアールは合わせた形で。

書込番号：17804062

[#$%&/:;<\@^_^]

この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

書込番号：17804078

[股太郎侍]

カメキタネット、ボディは \38,520 (税込) で出ていますね。

書込番号：17804134

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013303_J0000009261

随分高くなるのですね。

書込番号：17804260

[猫の座布団]

発売前の初値はそんなもんでしょう。
Q7ボディは2万切った所もあるので私の狙い目はそっちかな。

書込番号：17804286

[股太郎侍]

> じじかめ さん
Q7の初値と大体一緒ですよ。1年経ったらほぼ半値か、それ以下になるのはエントリー向けミラーレスの宿命？
なので、コンデジ同様、毎年モデルチェンジして、価格を仕切り直す必要があるわけで

書込番号：17804287

[まるまるぶた]

デザインと質感で嬉しい反面、液晶46万ドットの据え置きがあまりに残念…
リコーさん、これは無いと思います。

書込番号：17804324　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

イオスＭ，Ｍ２よりは数段いいカメラだよ。

書込番号：17804359

[Monsieur Muramura]

マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

書込番号：17804438

[あふろべなと〜る]

＞マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

ここがちょっと惜しいですね
確かに

フィルム時代は小型軽量得意だったのにね…

ｉｓｔＤはいまだに最軽量なデジタル一眼レフ中級機ではあるけども
それ以降は…
もう少し小型軽量を重視してもらいたいなああ♪

書込番号：17804494

[ぼーたん]

本体の色何ぼ変えても、グリップ兼用のリモコン受光窓、アソコだけ真っ黒や。残念。

ローライ35を思い出す。

書込番号：17804586

[けいごん！]

Customer-ID:u1nje3ra さん 補足ありがとうございます。

ぽーたんさん　ほくろやから真っ黒でも仕方ないですな

ボディ、マイクロフォーサーズより、大きいですかねぇ・・・・レンズをつけると小さいと思うんですが
それに、Ｑ，Ｑ７と同じシャッター音なら、シャッター音はフォーサーズのより遥かに感じが良いと思うのですが・・・・

この間、Ｑ７買ったばかりだし、１年くらいして値下がりしても、買い替える価値があるかなぁ・・・・
と思いながら、皆さんの作例／ご報告を楽しみにしておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：17804597

[Monsieur Muramura]

けいごん！さん

どうも。
Ｑの方がボディ大きいですよ。
標準ズーム同士ならレンズ込みでも嵩張りますし。

それでも魅力的だって話なんですけど、
癪に触ったのであれば申し訳ございません。

シャッターの話は参考になりました。

書込番号：17804762

[あれこれどれ]

Monsieur Muramuraさん

> マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

バッテリーやレンズ込みの大きさ重さで言えばQの圧勝でしょう。

例えば、フロントグラスに吸盤で貼っての逆さ撮りは、Qなら楽勝ですが、m4/3はかなり怖いですよ。

そういう意味で、動画のAF-C対応は、それだけで買う理由になる飛躍だと思います (^_^)v。

一方でスマホからのリモコン撮影に対応しなかったのは、くれぐれも残念。

書込番号：17804887　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ

Ｑ−Ｓ１：１０５×５８×３４ｍｍ、２０３ｇ（バッテリー、ＳＤカード含む）
ＧＭ１　：９８．５×５４．９×３０．４ｍｍ、２０４ｇ（バッテリー、ＳＤカード含む）

これに標準ズームが

０２スタンダードズーム：全長４８ｍｍ、９６ｇ
ルミックスＧ１２−３２：全長２４ｍｍ、７０ｇ

本体だとＧＭ１が１ｇ重いけど小さいし、レンズの小型軽量では惨敗でしょう
まあパナは沈胴レンズではあるけどね


バリエーションとして超小型軽量なＱがあってもいいかも♪

書込番号：17804971

[Monsieur Muramura]

あれこれどれさん

どうもです。

何が圧勝なのかよくわかりません。
DMC-GM1と言うカメラを想定してみてください。
標準ズーム装着でQ-S1約299gとGM1約274gです。

Qを窓ガラスに貼り付けることができるなら、
DMC-GM1でもできるような気がします。
どちらにしてもそんな冒険はしませんけどね。


動画のAF.c対応は嬉しいですが、
肝心の望遠では使えないと言うちょっと残念な仕様ですね。
ちなみに、動画は当方には不要ですので、
他より劣っていようがなにも問題ありません。

wi-fi関係は対応して欲しかったですね。
ここだけ唯一にして最大の不満です。

書込番号：17805000

[あれこれどれ]

以外とQは重いのですね。GM1のバッテリーは確かネオイチクラスでQはコンデジクラスなので。
ただし、Qの方が質量が分散している感じで、落とした時の当たりが柔らかい気がするけど、どうだろう？

書込番号：17805014　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

落としなさんなｗ

書込番号：17805020

[けいごん！]

Monsieur Muramuraさん

>癪に触ったのであれば申し訳ございません。

いえいえ、まったく問題無いですよ〜

＞標準ズーム同士ならレンズ込みでも嵩張りますし。

そうかぁ、Qに０１つけっぱなして持ち歩いてたので、ズームは考えてませんでした。

＞シャッターの話は参考になりました。

パナのカメラはGX7は欲しいけど高いし、それより小さいのは、パネルにタッチで使いにくそう。
オリのカメラは、パッタンパッタンシャッターで、どうも購入意欲が湧きませんでした。
で、Qを手放して、富士のX-E1を買いました。
目茶苦茶見易いEVFにさすがのAPS-Cサイズ・・・だったのですが、実質量はK-5の半分以下なのに、
持ってみるとデカいし、重い。さらに、Qよりも安っぽい！
シャッターも、オートブラケットの3枚目は”パッチン”

ということで一ヶ月もせずに手放し、Q7を購入しました。

1/1.7インチ素子がこんなにきれいに写るなんて・・・大変満足しています。

書込番号：17805166

[愛してタムレ]

パナの話すると漢字悪いのが来て、
キヤノンとパナの悪口書くから止めれｗ

書込番号：17805217

[けいごん！]

０１レンズはかっこいいけど、GM1についてるレンズは不格好！
いくら軽くても許せない。

あ・・・おやすみなさい

書込番号：17805301

[あふろべなと〜る]

まあ個人的には初代Ｑに０１レンズが大好きなんですけどね

一応Ｄマウントレンズも仕入れてあるけどマウントアダプタを未購入ｗｗｗ


しかしＳ１は金属使ってるとなってるけども
ダイアル類がアルミってだけなのかな？
ボディの素材について書かれたのを見つけられてないのだが…

書込番号：17805340

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

このカメラで大きさのことだけをどうこう言うのは、ちょっと野暮ですなぁ〜
「遊びとデザインに溢れたカメラ」ということがこのカメラの取り柄なのに。。

書込番号：17805627

[きよどん]

良いんですが・・・・	この衣装の下から見えたら最高！！！！

ホルスタータイプ　良いです
出来れば腰に着けるんじゃなくて
女性の太腿に着けた状態の画像が欲しかった
もちろんモデルは藤原紀香さん
外人ならアンジェリーナジョリーさんで

書込番号：17805630

[Photo研]

> 初代Ｑには負けるけどなかなかの質感♪

負けてますやん。
負けてて、どうすんの？

ほんとに、みなさん、S1よいと思ってんの？？？
アンビリーバボーだ。

書込番号：17806044

[あふろべなと〜る]

Ｑ１０、Ｑ７で質感下げすぎたからね
Ｓ１なら合格♪

画質はよいと思いつつＱ７には全く興味なかったけども
Ｓ１はかなりいいと思う

カラバリがよくなったのもいいですよね
高くてもカラバリ選んでしまいそうです♪

書込番号：17806070

[D*isuke]

Q-S1、個人的にはツボにはまりました〜♪

値段に関しては、いまのとこ八尾富が最安っぽいですね。
本体のみ/ ズーム / ダブルズーム
\37,301 / \46,800 / \65,500

一方、今回から公式サイトで買うと、3年保証がつくみたいですね。


それにしても、どの色にするか悩んでます。
オーダーカラーは、8/10までに注文しないと8/28に届かないようですし。
早急に決めねば、、、。
購入予定の皆様は、どのカラーを選ぶ予定ですか？

個人的には
ボディは、ガンメタかブラック…
フロンシートは、カーマインレッドか、バーガンディーか、カナリアイエロー…
というところまで絞ったのですが。
手元の初代Qが、黒×赤（貼革）なので、
それに合わせるか、それとも全く別にするか、そんなとこから悩んでます。。。

書込番号：17806091

[ミニラ・ジュニア]

スペック上は、Ｑ７と大きな違いを見出せない。

仕様を見比べて気づいたのは、
動画撮影中にAF-Cが、使えるようになった事と、付属のソフトウェアが変更になったことぐらいか？
動画をよく使う人には、良いニュースかな？（でも、０６レンズは対象外らしい）

結局、デザインの刷新と金属外装パネル使用による高級感の引き上げによるテコ入れ商品なのでしょうか？

まぁ、Ｑ→Ｑ１０の時にプラ外装になり、デザインを嘆いていたユーザーは多くいたので、この辺りの変更は大歓迎でしょう。

せめて、スペックに現れない画像処理エンジンの向上等は有るんでしょうか？
高感度ノイズの低減とか、AF精度の向上とか、進化しているところがあれば嬉しいんですが。

それより、今回、一緒に新しいレンズの発表がなかったのが残念です。
ＣＰ＋で展示されていたマクロレンズはどうなったのでしょうか？
また、せっかくホットシューが有るのに、Ｑシリーズに似合う外付けストロボがないのも残念です。
AF200FGじゃ大き過ぎます。

なんだかんだ文句じみた事を言っちゃいましたが、結局、買っちゃうんだろうなぁ
「Ｑ−Ｓ１買いましたぁー！」ってクチコミに投稿している姿が、今から目に浮かびます。

書込番号：17806113

[あれこれどれ]

Monsieur Muramuraさん

これはどうも失礼しました…。
Qとm4/3というと、どうしても、08レンズと7-14mmF4を思い浮かべてしまうので…。

書込番号：17806146

[あれこれどれ]

ホルスターケースいいですね。特に、別のカメラを首から下げる場合には。

でも、ベルトへの装着はどうやるのでしょうか？ベルトごと外す必要がある？

運転の時には外す必要がありそうなので。

書込番号：17806671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/assets_c/2014/08/PENTAX-01_013-thumb-520xauto-53462.jpg

八百富さんから。

これ相当かっこいいです。
さんざん迷って日常携帯するカメラはGRにしたのに、、、

書込番号：17806797

[股太郎侍]

あ、ガンメタｘレッド いいなぁ(^^)
ホワイトｘクリームも初代Ｑのホワイトモデル的な感じで捨てがたいし・・・
もう買うのは自分の中ではほぼ確定だけど、どの色にするか、そこで迷ってしまう。

え？ 気になる色は全部買っちゃえ？

書込番号：17806876

[じじかめ]

股太郎侍 さん、情報ありがとうございます。メーカーも大変ですね。
なんちゃってマグネシュウムボディにして、値段を高くするとか・・・

書込番号：17806982

[Monsieur Muramura]

私の発言からおかしな流れを作ってしまいました。
どうもすみません。

できれば他をけなすのではなく、
Q-S1のお話をしていただけたらと。

私は改めて購入してみたいと思いました。

ではこれにて、失礼致します。

書込番号：17807398

[が〜たん]

(・。・)　別にMonsieur Muramuraさんの流れは
悪くも何ともないと思いますよ　居酒屋トークと言うか
販売店の店頭トークに近い内容だと思います

大丈夫♪　本当のPENTAXファンは皆さんフレンドリーですからｗ
出先でお互いPENTAXを使っている　ただそれだけで親友ですから
ここだけは他社には無い　不思議な仲間意識だと思います(^^)

でもホント　ボディだけの比較をすれば
LUMIX DMC-GM1はズバ抜けた性能ですよね〜
ただ　それは「キットレンズ付き」だけの話しで
GM1はボディだけの販売はしておらず
そこら辺はカメラ屋と家電屋の違いに思えます

当然システムアップすれば　ｍ4/3ですから
レンズは大きく重くなりますし
パナレンズのニッパチを　まともに揃えると70万とか80万円の世界
Q7のコンプリートキットは　いくらで揃います？ｗ

レンズキットだけで　それ以上　写真やカメラに興味の無い人なら
他社の販売戦略に心が躍るのも判りますが

システムをコツコツとアップさせて長く使って行くならば
Qマウントは家電品とは違う本格的なシステムだと思います　

(^_^)/　はぃ　
スレ主のあふろべなと〜るさんにマイクをお返ししま〜す

書込番号：17807659

[あれこれどれ]

QとGMはどうしても比較対象になってしまうので、比べる話が出るのはいいのではないでしょうか。

私の印象ですが、レンズの品揃えは、一長一短というところで、両方使うのもアリだと思います。

ボディにしても、インターバル撮影などで少し凝ったことをしようとすると、パナソニックなら、Gなどの大型モデルになってしまうし。

少なくとも、パナソニックから08並みに軽い（超）広角レンズが出ない限り私にとってQの価値はあると思っています。

書込番号：17808192　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

GMはいいカメラだと思いますよ。あのサイズに持ってきたのはさすがPanasonic！だと思います。
私ももしデジイチ持ってなくて、GMかQかどっちか一つ選べって言われたらGMを選びます。

Qを選ぶのは、ある意味心の余裕だと思うんですよ。コスパだけでカメラを選ぶのではなく、たまたまこのデザインや、色、コンセプトが気に入った！っていう。

書込番号：17808437

[けいごん！]

あれこれどれさん

わたしも同感です。
Ｑの代替をいろいろ調べていて感じたのですが、Ｑでもできるのに、フォーサーズ様で出来ない機能がどれだけ多いことか

結局、Ｑ７に戻ってしまいました。

１インチセンサーなんて出回ってないし、いっそのことフォーサーズセンサーを積んだＱちゃんシリーズも良いかも
そしたら、ＧＭよりもセンスの良いシステムが出来上がるに違いない

書込番号：17809940

[あれこれどれ]

けいごん！さん

> Ｑでもできるのに、フォーサーズ様で出来ない機能がどれだけ多いことか

結局、システムとしてのサイズ認識の違いなのかな、と思います。パナソニックは、そういうことは同じマウントのGHの仕事なのでしょう。
ただ、それだと本格的になり過ぎることも多々あって^^;。

変な話、本来はスマホや小型コンデジをターゲットにしたと思われるトイグレードの電動雲台とか車載グッズとか手動ドリーとかで、ちゃんとした超広角とかフィッシュアイの撮影ができるのは、Qをおいてありません。強いて言えば、GoProの魔改造バージョン？！

そういうことで、私にとっては、今のところ、Qは他をもって替えられない機材です。

Qについては、フィッシュアイをマウントキャップと高性能レンズの二本に再編してくれないかとか妄想しています。

似たような理由で、Kも他をもって替えられない機材です。普通に山へ行くだけならX-T1でいいかもしれないけど、星撮りするなら他にない。ポラリエは重いし、フルサイズだとD600でも軽量単焦点レンズ限定になるし。

書込番号：17810032　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

デザインがよくなっただけでも大歓迎ですね♪

書込番号：17835524