『【ネタ】そろそろ後継機が・・・』のクチコミ掲示板

[股太郎侍]

フルフレーム機とか、D FAレンズへリソースを割かれているのでしょうけど
そろそろQシステムの後継機が（ミラーレスは1年ごとにモデルチェンジするのであれば）
気になる始める頃ですね・・・
もちろん、Q-S1から製品サイクルを2年スパンと考えて、きちんと供給して貰えれば
09レンズだけでもいいですけど


MX-1で実績があるチルト液晶と、K-3IIなどのリアルレゾリューションがQシステムに降りてくれば
これまた面白い展開になりそうですが
1/1.7型センサー調達が難しくなるのなら、あえてダウンサイズ!!
進化の激しいスマホ用の1/2.3〜1/3.2型センサー載せるのもアリかも
例えばiPhone6sとか、XperiaZ5のセンサーなどを使えば面白いかも

書込番号：19164429

[D.C.T.]

センサーサイズが小さすぎて、競争力も全くないし・・・
そろそろ、GXRも店じまいしたのだから、「まとも」なミラーレス出すべきかと・・・・
レンズ固定式でも良いから、GR系統も終わりムードだし、1インチか4/3インチセンサー内蔵のカメラ出すべきでしょう。

書込番号：19164504

[股太郎侍]

そもそもセンサーサイズ至上主義の人はQシステムなんかには絶対手を出さないから無問題（笑）

最近は各社コンデジを初めミラーレスもエントリーモデルを整理、
円安の影響もあって、デフレ時代の２台の値付けになってるものもありますし
改正割賦販売法の施行で、以前のように無理して分割やリボで買いづらくなってますし
他の機種が高くて手が出なくなった人達の受け皿としての「すきま商法」で、
薄利多売をせず、計画数を想定価格内で売って利益を得る「HOYA時代」の方向に立ち返るもありかと。
HOYA時代ペンタの「弾けっぷり」は、良い意味で製品に付加価値を付けていたと思う。
今のきまじめなリコーでは、パンチがだいぶ足りないので正直つまんなくなったかも。

書込番号：19164589

[ぺんたっくま]

＞股太郎侍さん
確かに、センサーサイズだけが気になる人は買わないというか候補にすら挙がらないんでしょうね。

おりしも、今月号のキャパにオタコン道場で初代のQが取り上げられてました。
次でるなら、あのマグネシウムボディーてのも有りかと思います。出たら、買ってしまいそうσ(^_^;
難航している、マクロレンズもソロソロ出ても良いかなぁ。

書込番号：19164687　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

以前のペンタのアンケートでマグボディに関する設問あったけど、結局プラボディでQ-S1出ちゃいましたし
少々高くったって、マグボディで質感重視で出せば、自分でも飛びつくと思います。

初代Qを初値で（Wレンズキットを8.1万）突撃したのも、あの質感とコンパクトさにやられちゃった訳ですし。
もう「安価なミラーレス」で売る必要は無いと思うので、ミラーレスとしても使えるガジェットとして
定期的に出していって貰えた方がいいかもしれません。
ガジェットと言えば、1/3型相当にクロップのキヤノン IXY 1 は今でも中古高めですし（IXY 3はワリと二束三文）
、以前はペンタも Optio i-10 がホワイトだけやたら高値（今でも「せどらー」がボッタくってますが）でしたよね。

もちろん、「すきま商法」も必要ならで旧型併売という事で、数年はお値段据え置きでQ-S1売るのもアリでしょうが。デジモノはFM10とかクラッセのような大変息の長いモデルとして売るのは難しいでしょうけど。

09レンズはあると便利そうですが、やっぱりフルフレームを無事出してから・・・なのかもしれないですね。

書込番号：19164759

[スペクトルム]

Qシリーズってなかなかいいカメラだよね。

これよりも小さなセンサーのQ10を使っています。
ついついエヴァンゲリヲンのアスカとレイモデルを買いました。

書込番号：19164815　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
Qシリーズ、特に1/1.7型機は気になっているのですが、いまだに手を出せていません（汗）

このタイプのカメラに高感度性能とか連写性能とかを求めるのは筋違い、あくまで小粋に使えて、良いレンズを使えばきちんと期待に応えてくれるところが魅力ですよね。

さて、あくまで個人的希望なのですが、どうせなら40万画素程度でいいからEVFを付けたAUTO110の再来を夢見ています。Qシリーズの原型となったOptio　I-10のデザインにちょっと手を加えればできると思うのですが。あの小さなアタッシェケースにレンズ数本とストロボが収まった、そうQ7プレミアムキットのようなものを出してくれたら飛びつきそうです（汗）

1/1.7型センサーの調達が難しくなるというのは困った問題ですね。1型やm4/3だとボディが大きくなるので「小粋に」というコンセプトから外れちゃいますし。といって、1/2.3型だと画質面で苦しい場面もあるし、悩ましいところです。SONYさんが作ってくれるのなら、1/1.7型で500万画素程度のセンサーなら十分な画素ピッチが確保できて、満足できる画になると思うのですが。

書込番号：19164978

[にこにこkamera]

フリーアングルモニター付ければ天体撮影が楽になっていいと思いますけど(^^♪

GM5みたいにファインダーも欲しい。

名称は

ペンタックス　Q−PRO1？(*^^*)

単三バッテリーグリップも付けてミニ高級機の雰囲気が…(^。^)y-.。o○

書込番号：19165140

[みなとまちのおじさん]

ついでに言えば・・・
今さらAPS-C・m4/3・CXセンサー搭載のミラーレス機に手を出したところで、先行する他メーカーと競合できるとは到底思えません。不良資産が増加するだけでしょう。他メーカーだって、飽和状態の市場で四苦八苦しているのですから。

ペンタには独創的な路線を貫いていただきたいと思います。

書込番号：19165287

[ミッコム]

低画素モデルは見てみたいですね。
RRSやフォビオンなどこのサイズではあり得ないほどの高画質を実現できたら立ち位置も変わってくるかもしれないです。

ただ、現行の生産ラインに無い新規センサーをリコーの発案で作れるかどうか。採算が合う値段で作れるかどうかですが、無理じゃないかな。

RRS手持ちに期待したいです。

書込番号：19165432　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

個人的には、画像処理エンジンがもうちょっとなんとかならんかなと。
ノイズの消し方なんかはなかなか上手ですが、色味がペンタックスブルー・ペンタックスグリーンとは遠いところにあると思いません？

遊び心を満たすには非常に良いカメラなんですけどねこれ。逆に、遊び心がないとつらい部分もありますよ。レンズもあんな立派な広角じゃなくて、単焦点換算12mmくらいでやっすい広角「も」ほしいですよね。

書込番号：19165521

[股太郎侍]

＞スペクトルムさん
「コラボ」モデルはHOYA時代からの伝統というか、上手な付加価値の付け方だと思います。
「エヴァ」は多方面（ＪＲ西日本の新幹線などでも）でコラボしていますし、いろいろとやりやすかったのでしょうが
ペンタといえば「コレジャナイ」とか、あれぐらいのパンチ力のあるコラボモデルが欲しい所ですね。
余所のメーカーには到底マネ出来ない「弾けっぷり」がないと・・・

ライブライブ！ 、妖怪ウォッチ（限定メダル付き）、ふなっしー、鷹の爪（吉田君、菩薩峠、DXファイター等数モデル）・・・とか

＞みなとまちのおじさんさん
オリのVF-3/4 のOEMでQ新型モデルであれば取り付けできるとか、あるといいですね。
個人的にはQシリーズ専用の外付けフラッシュも欲しいです（バウンス可能なもの）が、ロット数的に厳しいかな？

センサー調達ですが、カシオあたりはまだ1/1.7型使ってますし、もう暫くは大丈夫かと思いますが
思い切ってiPhone6〜6s系の（8MP）センサー使うってのもアリかもしれません。
1/3インチながら、像面位相差AFまで積んでスグレモノ。
ただ、レンズが全部望遠寄りにシフトしてしまうので、XperiaZ4〜5用のセンサー使うとか

逆に、1インチセンサーを「イメージサークルに合うようにクロップ」して使うとか
1/1.7型よりもう少し広角寄りにシフト出来るかな？
PENTAX-08ワイド端が、Q7/Q-S1で換算18mm程度なのが、換算14mmぐらいに
PENTAX-02ワイド端が、Q7/Q-S1で換算23mm程度なのが、換算20mmぐらいに
PENTAX-01が、Q7/Q-S1で換算39mm程度なのが、換算35mmぐらいに

もちろん、各レンズがどれぐらいイメージサークルに余裕があるのかですけどね

＞にこにこkameraさん
フリーアングル液晶 あるいは、スマホやパッドでピントを確認出来たり、リモコンとして使えたりするとかすれば
用途が広がりますよね。 グリップは単三電池4本ぐらいが限度？

＞ミッコムさん
Qは元々、1/1.7型CCD で計画されていたけど、入手性の良い1/2.3型裏面照射CMOSに変更して登場
その時々で手に入るセンサーで、センサーサイズも変えて導入出来るよう考えられているので
専用のセンサーの設計はコスト的に無理かも知れませんね。
キヤノンですら、IXY 1/3の時は、汎用の1/2.3型CMOSを1/3型相当にクロップしていますし
フジも自社のFinepixZシリーズでは1/2型センサーを1/2.4型相当にクロップしていました。
リコー単独で専用センサー開発なんて無理でしょうから、もしソニーの1/1.7型が手に入らなくなるのなら
フジの2/3型センサーを買ってクロップするのが一番手っ取り早いのかも

＞進撃の社畜さん
確かに、K/Qではグリーンの色合いはちょっと違いますね。自分もペンタックスグリーンが欲しい時はKマウント機の出番です。（Kマウント機でもCCD機とCMOS機でチョット違いますが）

単焦点換算12mm f/5.6 MF専用 あるいは f/8 ピント固定のトイシリーズ扱いなら比較的安価に出せるかもしれませんね。
PENTAXブランドのCSマウント用レンズをマウント部分だけQマウントにするとか（PENTAXブランドだと5mmからしかないかな？）

書込番号：19165852

[けいごん！]

股太郎侍さん　こんにちは

　ネタ　との事ですので、私も書き込ませていただきます
　
　私的には、１/2.3インチは、やはり「コンデジ画質」ですが、１/１.7インチってかなり奇麗だなぁと
　感じています。
　先日、ちょっと浮気して、G7Xなんていう１インチ機を購入しました。
　さすがにISOを上げるとQ7と差が出ますが、昼間は１/１.7インチでも１インチでも、APSとの差は
　無いように感じました。
　しかし、その重さと使い勝手というか操作性の悪さが嫌になり手放してしまいました。

　なので、１/１.7インチのQ7を使い続けますし、ボロボロになった頃に、１/１.7インチ以上の
　センサーを積んだQシリーズが出てくれれば、購入しようと考えています。
　
　4/3のセンサーなら、まだまだ入手出来るんでしょうから、流用出来ないですかねぇ

　Qちゃんの、大きさ、重さ、そして何よりもその操作性の良さが、魅力的です

書込番号：19166668

[rham]

これも【ネタ】です。35mm判換算83〜1150mm相当

こんにちは。

あくまで【ネタ】として、私も書き込ませていただきます。
仮に新型機で1/1.7"センサーの使用を諦めた場合(現実的には「同じ」1/1.7"を継続採用する可能性が高いと思っているのですがそれは置いといて)、1"センサーを採用してパナ方式の「真のマルチアスペクト」を実現するのもアリかな？などと妄想します。
おそらくマウント径や手ぶれ補正に必要な分から1"センサーの丸々使用はできないでしょうから、最初から一部を使うと割り切った上で16:9や1:1はおろか縦画面の3:4や9:16までレンズのイメージサークルぎりぎりまで画角を取って撮影できてしまう(=縦に構え直す必要も無くなる)としたら…とても楽しいと思います(笑)。

個人的にはLUMIX LF1に付いてたようなちっさいのでいいからペンタ部に内蔵EVFを付けてくれたりしないかな…などと思っているのですが、今までのQシリーズは基本構成がほとんど変わっておらず今後新製品を出したとしてもそれは同じでしょうからあまり期待できないかな？などと思ってます（ここだけ現実的でスミマセン）。
同じく【ネタ】画像として挙げたような超望遠ズーム使用時にEVFがあると助かることは助かるんですけどね。

書込番号：19166824

[六区ぱらくん]

EOS M3と同じ発想で、外付けEVFを着けられるようにするだけでも、個人的には違うかなと思うんですけどね。内蔵ですとGM5のように液晶がスペックダウン（縦横比変更とか）しますんで。
液晶も、チルトは難しくても解像度向上くらいは見込めると思います。

ネタとしてもマジとしても、センサーやエンジンなどの画質面ではなく、液晶の向上（46万→92万）、マクロレンズ（個人的には問シリーズで出ると面白いんですが）追加、外付けEVFのラインナップなど細かいところでブラッシュアップがあるとより良いように思われます。
Q-S1のデザインは質感はQ7・Q10よりはかなり良くなっていますので、今のデザインを踏襲する流れならプラボディも全然ありでしょうね。Kと同じように、マグの高級機とプラのエントリー機の2機種展開とかあるともっと良いのかな、とも思います。

画質勝負ではなく、コンデジとおなじ感覚で持ち運べるお気楽実用トイカメラの域を突き進んでくれれば良いのだと思います。

書込番号：19167573

[スペクトルム]

ペンタックスといえば、K-rのコレジャナイロボモデル欲しかったな。

キヤノンとかニコンじゃ絶対やらないもんね。

書込番号：19167646　スマートフォンサイトからの書き込み

[photogenic blue]

EVF付きの本格？モデルがあってもいいと思う。
世界最小サンヨン、サンニッパなんかも面白そう。5万くらいで。

書込番号：19168175　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

＞けいごん！さん
他社のコンパクトなミラーレス（CX、m4/3、E）に手を出してますが、
晴天番長かつ順光であれば、例えばQ7+01であれば確かに下手な1インチセンサー機とは余り差が
ないかもしれませんね。
個人的には1/2.3型はそんなに悪くないと思いますよ。というのも、1/3〜1/3.2型の機種も結構使ってる関係で
1/2.3型も条件が良ければ1/1.7型並の・・・Q10＋01なら捨てたものでは無いというのが個人的な意見です。
（自分の場合、1/1.63型CCD機と同等の画質があれば良しとしていますので、結構ハードル低めです）
ぼけの作りやすさも、1/3.2型を知っていると、1/2.3型は超やりやすいです（笑）

> EVFに関して
確かにあると便利でしょうが、例えばPENTAX X-5 のセンサー・筐体を利用して、レンズ交換式にしたものとか
想像した時期もありましたね。
現実的には、レンズ取引のあるオリからVF-3/4 あたりをOEMで回して貰い、新型には端子を付けて対応させるとかのほうがハードル低いかも知れませんね。

> 背面液晶に関して
これが2.7型だと、汎用品は23万のモノしか実質流通していない関係上、他に選択肢が無いと言うことになりますが
3.0型で46万据え置きというのは、コストの面、グレードの面であえて46万画素で据え置いているのかもしれないですね。
（古いNEX-3でさえ、ピーキングのやりやすさはQシリーズ以上で感心したことがあります）
今は92万よりもと画質の良い背面液晶を採用した機種も増えてきていますし、Kマウント最下位のモデルでも92万になってることですから、量産効果を出す意味でも、そろそろQシリーズにも92万が降りてきても良い時期かもしれませんね。

おそらく、QシリーズとWG-１ケタ台で3型46万の液晶は共用しているのでしょうから、Kマウント下位機種、Q-7II?/Q-S2? 、WG-6? で同じ液晶にし、WG-２ケタ台のみ.2.7型23万で据え置けば、3型46万を扱わなくて良くなりますから備品点数の削減に繋がるかもしれません。

書込番号：19168698

[けいごん！]

＞股太郎侍さん

１／２．３　が許容範囲　　・・・確かに０１レンズで順光・明るいだと十分許容範囲だと思います。
１／１．７　だと、０１レンズでそこそこ許容範囲です。（笑）
もう少し高感度での描写が良くなれば・・・という思いから、もう少しセンサー大きくならないかなぁと思ってます。

たしかに、皆さんが書かれているように、１インチサイズのセンサーを積んでも、サイズギリギリまで使わなくてもいいんですよねぇ。
そういう考え方で対応してくれないかなぁ・・・そうしたらシステムとして息が永い商品が作れそう。

　○液晶はもう少し画素を高く・・・・ただし、EVFがオプションでもつけれるなら現状でも十分。

　○ホットシュー用EVF・・・・ただしM-3みたいなちょんまげは絶対やめてほしい。
　　　精度の高いEVFが付いたら、マウントアダプターで超望遠として使いやすくなるなぁ

　○大きさ、重さ、操作性は現状維持

　○マクロレンズ

　○Toyではないパンケーキレンズ

　○AFの効くフィッシュアイ

あれ・・・現状で出来そうだけど、ここまでできれば、私はAPS機要らなくなる・・・・かな？

書込番号：19168904

[猫の座布団]

Qマウントの電子接点の内側の径は19mm位ありますが、1型撮像素子のサイズは13.2×8.8mmでイメージサークルは15.9mmなので現行レンズがどうかはともかくとして十分実用範囲ですね。電子接点の外側に撮像素子がはみ出しちゃってるフルサイズなんかも平気で売られてますし。

欲しいのはやっぱりEVF内蔵機ですかね。近頃眼鏡を外さないと近くが見辛いのでw

書込番号：19170196

[pep2]

1/2.3の積層センサーでお願いします。
ダメかなぁ。

書込番号：19170535

[kooth]

＞スペクトルムさん
自分はQ-S1のコレジャナイロボモデルが欲しいです。
Qのモックアップが良い感じで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001535/SortID=13863892/

書込番号：19174225

[きおとこ]

ソニーが今年3月、「1/1.7型・CMOS・2000万画素」の開発・研究発表を行っていますね。
↓↓↓↓↓
http://ci.nii.ac.jp/naid/110009937164

その後どうなったのか分からないですが、Qのボディをそのまま活かすならこの1択なんでしょうね。
使いづらい場面が結構ありそうだけど。

書込番号：19241003

[股太郎侍]

あれから2年、皆さんはQシステムの後釜、どうされたんでしょうね
CXも似たような感じですけどね
（両方手を出してましたが・・・）

私は一応保険として、m4/3再導入していますが

書込番号：21174139