『高感度はあまりよく無い？』のクチコミ掲示板

[しま89]

センサー自体が大きくなったわけでは無いのでピッチの問題でしょうか。画素数が大きい方が高感度だと思ってましたが、朝日カメラとか画質比較サイトではRAWの高感度ノイズはISO6400まではX-T2と同程度だけど、ISO12800を超えるとX-T2よりも若干多くなると書かれてます。動き物メインでなければ安いX-T2の方がお徳ですかね。

書込番号：22124026　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

若干画素数が増えたとはいえ、裏面照射型センサーなのに高感度性能が若干落ちてるように見えます。
噂されているとおり、センサーはX-T2のソニー製から変わっているのでしょうか？

現状APS-C機で裏面照射型センサーって確かサムスンのNX-1だけだったと思います。
あと、一時期「X-T3はX-T2より安価になる」という噂が出ましたが、もしセンサー製造メーカーが変わって価格が安くなってるとしたら理由も納得が行きます。
http://cameota.com/pentax/25379.html 価格はソニーのセンサーの70％になる。

正直、Pro3にこのセンサー載せて欲しくないな、と思いました。

書込番号：22124166　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

比較サイトによって違う結果が出るかもしれません。

Photons to Photosでの比較では、m43のG9の高感度性能がx-t2とほぼ互角になってきてますが、x-t3との比較もやってもらいたいですね。
https://mirrorless.me/panasonic-g9-pro-score/

書込番号：22124292　スマートフォンサイトからの書き込み

[リミットサイクル]

正直ガッカリですね
X-Pro2ではISO12800も私にはたいていの場合で全然気にならないので普通に使っているのですが
折角の裏面照射型なので25600ぐらいまでは普通にOKになって欲しかったですが，ん〜残念。。。

どうしよう
期待していたのだけど見送りかな?

書込番号：22124387

[fujicanon]

このパターンだと、今回見送りでX-H2を待っても無駄ってヤツですね。

書込番号：22124483　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞噂されているとおり、センサーはX-T2のソニー製から変わっているのでしょうか？

元々富士フイルムのセンサーは旧東芝製だったが、ソニーに吸収された結果ソニー製になったはず。
ソニーセンサーはコスト高になるので、東芝センサーが使えなくなると、サムソンセンサーしか選択肢がないんですかね。

書込番号：22124624　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞びゃくだんさん
画素数が増えて裏面照射型センサーですので高感度よくなってると思ったのですが、画素数増えた分ピッチが狭くなる、結果高感度が悪くなるでよろしいですかね。

＞夏の氷河さん
申し訳ないですM4/3との比較は考えて無いです。X-T3が動画用として使えるかを確認したいんです。

＞リミットサイクルさん
＞fujicanonさん
X-T3は動画にいいと一部の方々が騒いでましたが、結果として完全なフルフレームでは無いし、撮影機能も少ないし、高感度が今一となると、動画用としてはまだまだという事ですかね。

書込番号：22124662

[キヤン]

＞しま89さん
高感度でま解像度良いですね！

書込番号：22124784　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

画像付け忘れました

書込番号：22124786　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞キヤンさん
ISO６４００まではね。
スチールで使うならいいと思いますよ。瞳AFの食いつきまだまだ今ひとつですが、AFの性能、早さはX-T2より確実によくなっていますし。

書込番号：22124832

[よしと777]

瞳AFの食い付きはX-T2に比べて物凄く良くなりましたよ。

書込番号：22125029　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのあのちゃん]

センサーがサムスンなんですか？？
高くてもＳＯＮＹ製を使ってくれれば良いのに。
期待していたんだけれどＸ-Ｔ3は買わない。

書込番号：22125101

[★花鳥風月]

レビューされてますね。
どうでしょう？
https://www.cola507.com/fujifilm_x_t3_first_impression/

書込番号：22125652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピシャール]

X-T3はちょっと期待外れですね。
先日発売の各カメラ雑誌の扱いも低いですし、AFがよくなった程度にしか感じません。
いきなしのファームウェアリリースといい、急いで出しちゃった感アリアリです。

4K動画も色味がさっぱりしすぎて、好みじゃなかったし。

期待が大きかっただけに残念です。

書込番号：22126285

[にゅうめんネタ郎]

アサヒカメラには、iso12800まではX-T３が「低ノイズ」と書かれていたね。
25600以上はT-2に軍配で低ノイズとか。
画像比較サイトとは整合性が無いのが困るが、
実用範囲内のisoが低ノイズなら高画素化によるデメリットは考えなくて良いし、
雑誌もXtransCMOSは他のＡＰＳ−Ｃセンサーより解像性能は優れていると評価していたので、
既に購入した人もネガティブになる必要は無いと思うけどね。

書込番号：22126683

[しま89]

元ネタはこちら。
iso12800をスチールで常用するかというとたぶん多くの方は使わないでしょうし、iso6400が気兼ね無く使えるところがフジのセンサーのいいところなんですが、動画機能が上がって瞳ＡＦにAF-Cが使えるとなると低照度での動画撮影を期待したのですが思ったよりノイジーなんですよね。

http://digicame-info.com/2018/09/x-t3-9.html

書込番号：22126876

[欧米よりアジア]

デジカメInfoの比較画像を見ました。

X-T3のISO12800　RAW画像がX-T2よりノイズが多いということですが、元記事のDPreviewの比較ツールを試して見ました。
＊高感度撮影が必要な低照度にする為、初期設定の”Daylight Simulation"から”Low Light"に設定を変更し、
＊画素数の違うセンサーを比較するので、初期設定の”Full"から”Comp"に設定を変更しました。

https://www.goo.gl/bb7VX8

ISO12800で暗所に置いてあるお札と硬貨を見ると、X-T3とX-T2のノイズはほぼ互角で、見栄えはX-T3の方がほんの少しいいように見えました。

書込番号：22127149