『X-T3のセンサーは退化？低感度でもX100Fに負けてますよ』のクチコミ掲示板

[エステティア]

12800・見るも無惨な退化ぶりです	6400・明らかにX100Fに負けてる	1600・やっぱり一番ザラザラ	低感度・X-T2の方が健康的に見えませんか？

富士フイルムは社長が交代して、商品作りよりもコストパフォーマンスに舵を切ったのでしょうか。

dpreviewの各カメラの画像比較からですが、

ここまでセンサーの力が落ちてしまうと、最早改悪に近いと思います。感度耐性というより色？階調？出てませんよね。

コスト重視で、サムスンなのかどこなのかわかりませんが、

センサーの感度耐性が悪くなったのを画像エンジンで誤魔化しているというのがX-T3であり、新世代富士フイルムのビジョンということでしょう。

あーあ、さっきX-T3届いてしまったのにガッカリです。実写が良いことを祈るばかりですが、X100Fには到底勝てないでしょうね。

書込番号：22126759

[よくある街角]

買って比較してから物言うべきかな。

書込番号：22126817　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitywasa]

エステティア さん
そうですか、、、そもそも何故、画質を犠牲にしてまで4K、60p 10bitの動画性能を撮れるセンサーを入れる必要があったのだろうかと疑問に思います。はっきり言って、使う人使える人ほとんどいないのでは、、、しかもそんなに動画性能を上げて何故バリアングル液晶にしないのですかね？
小出しし過ぎですね日本のカメラは、、、
あと、もし日本の企業がサムスンのセンサーを使い出すとその内痛い目に合うと思うのですがね、、、液晶テレビのように、、、、これは世界規模目線の話ですが、、、特にK国とC国はチャンスを与えるとじゃんじゃん来ますよその内。

書込番号：22126837

[キヤン]

EOS M6は偽色が・・・
D500はサブの解像度が・・・
a6500はD500よりましだけどくっきりさが・・・

書込番号：22126846

[エステティア]

経営レベルに理念の無い人が入ると、もう良い商品は作れませんから。FUJIFILM終わったかもしれません。デザイン好きだったんですけどね。

センサーの選択を変えない限りX100・X-proの後継機種も終わりましたね。

書込番号：22126851

[森の目覚め]

僕も夕べそのサイトを見ていたのですが、確かにα6500よりは良いもののT2には及ばないなあと思いました。
というかT2が頑張っているというか・・・

で、そのサイトの顔の部分では比較的ノイズの差が大きく出ていますが、顔の部分以外の所を見ていくとそんなに気にならない部分もあったり、よく分かんないなあというのが、今のところの感想です。


でその他の有名サイトで.imaging-resourceとかあって、僕はこちらのサイトの方がより実写に近い比較かなと思っていますが、
まだT3は出ていないようです。

で余談ですが、先ほどH1と他のメーカーのカメラの比較画像を見ていたのですが、ISO12800辺りでもキヤノンのM6、５DMark４、ニコンD750比ではフジのH1の方が僕的には高画質に見えました。またソニーα7�Vとの比較では同じ12800では負けるものの、被写界深度を同じに設定した場合のISOはフルサイズは一段分上げなくちゃいけないので、H1のISO12800とα７�VのISO25600との比較ではH1の方が良いと確認出来たので、フジフリークの僕としては嬉しい結果でした。

まあ余計な話ですが、早く.imaging-resourceでのT3の画像を見てみたいですね。

.imaging-resourceはこちら
＞https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：22126893

[よくある街角]

買ったのなら実写付きの比較レビューお願いしたいですね。

大人なのだから。

書込番号：22126898　スマートフォンサイトからの書き込み

[★花鳥風月]

コメント見る限り、スレ主さんは購入もしてないのに色々語ってるのですかね？
レビューにまであんなの出して良いんですか？価格comさんは知らん顔してるんだな。
けしからん！

書込番号：22127199　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

スレ主さん、
DPreviewの比較ツールで詳しく見ましたが、

１）高感度で比較する場合、”Low Lighｔ”に設定して比較した方がいいと思います。シャッター速度1/4000で高感度はないでしょう。

２）X100Fの画像はあまり解像していないし、ぼやけて見えます。私はX-T3の画像の方が好きですね。

３）センサーの高感度性能はJPEGでなく、RAW画像を比較するのでは。

４）高感度のRAW画像を比較すると、X-T3はa6500よりノイズが少ないですし、X100Fより解像してるように見えます。　X-T2との比較だと選択した場所によって違うのでほぼ同じだと思います。

５）X-T2のJPEGのノイズがX-T3より少ないのはX-T2の画像エンジンのノイズリダクションがX-T3のより強めなのかもしれません。

６）色合いですがこのツールの画像の撮影者はホワイトバランスを各カメラManualで調整しているようなので、オートWBを使うと違った色合いかもしれません。

X-T3とX100F両機お持ちのようなので、実写での比較でレビューを書いた方がいいのでは。

書込番号：22127249

[つるピカード]

ブラックボディーもシルバーレンズキットも一言一句違わないレビューなんて、
さすがは『ハイアマチュア』さんですね。

DPREVIEWのスクショを貼り付けるネットリテラシーの無さもさすがです！

書込番号：22127251

[フォトアート]

これと似たような投稿をする人を知っていますが、ひょっとして別アカウント？

レビューに投稿しているのを見て驚きましたが、使って実写からの感想ではないようで
評価を低めるための操作？　

＞エステティアさん
いずれにせよ、実写からの評価お待ちしておりますよ。

書込番号：22127276

[ラフロイグッド]

この画像を見る限り階調でいうなら3200までの常用感度ではT2よりT3の方が自然な階調出てると思いますよ。
あとは皆さんが言ってるように実写でのレビューお待ちしてます。

書込番号：22127423

[ラフロイグッド]

追記：T2ではなくX100Fとの比較でしたね。早とちりしてすいません。その上で改めて思うんですが、この画像ではT3とX100Fではレンズが異なるのでセンサーの比較には適さないのではないでしょうか。

書込番号：22127440

[エステティア]

実写実写と言うんですけど、忙しいんですよ、こちらも。。

今回掲出したものは客観的に判定できるサイトからのデータですし。。。なぜそこまで必死に抵抗するのか不思議になりますよ。

もしかしてFUJI関係者ですかね？

でも皆さん認めざるを得ないでしょう。評価が下がって当然でしょ。センサーは悪化しています。

これを判官びいきで認めてしまって、とにかく安いセンサーを導入して何でも画像エンジンで解決となってしまったらどうですかね。

FUJIFILMがどんどんこんな調子のX-pro3やX-H2作ってきたら普通に困りますよ。

FUJIFILMにこのメッセージが届くことを祈るばかりです。

書込番号：22128106

[★花鳥風月]

貴方の悪意が,各位に届いたのだけは間違いない。

書込番号：22128141

[hamura]

実写画像の件ですが、別に同じ被写体を高感度に設定した2台のカメラで撮って上げればいいだけなんで、
長々と立派なレビューを書くよりはるかに短時間で済むと思うんですがねえ。

まあ実写っていうのは簡単なテストショットでも、撮り手の感性みたいな物が出てしまうので、怖いと言えば怖いですが。

とりあえず、手持ちのX-E3との比較写真を撮ってみましたので後で上げてみます。（30分ほどで済みましたよ）
結果はまあ、高感度に関してはスレ主さんの意見と同じですね。

ちなみに、スレ主さんがクリエイターらしい美辞麗句を駆使して絶賛していますX100Fですが、個人的には写真の仕上がりの部分では初代X100が勝っていると思います。
もちろん、設定の多彩さや撮影全体の快適さの部分では最新モデルのX100Fが優れているので、トータルで考えればX100Fが素晴らしいカメラなのは言うまでもありません。

書込番号：22128287

[ナンプレイヤー]

モニタのピクセル等倍で比較するのは私も好きですが、
実際にプリントで出力またはモニタに縮小表示した場合の出来とはあまり関係ありません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=200&normalization=print&widget=1&x=-0.26241209596807985&y=-0.7115871535181238
同じくDPReviewでプリント出力倍率の比較をしたものですが、確かに単色の部分ではざらつきが目立つものの
通常のオブジェクトについてはX-T3はX-T2よりディティール再現度が明らかに高いですね。(こういう事もあるから
実写してから語れと言われるんですよ・・・)
そしてしれっと下の行に混ぜたX-H1の凄まじい描画性能が笑えます。

画質重視なら未だにX-H1の高性能は揺るがず、新規にBSIセンサーを採用したX-T3は
ノイズ感増加とのトレードオフでAF性能を一流水準に到達させたのではないでしょうか。

社外MFレンズ利用が多く露出補正ダイヤル不要論者の私はX-H1狙いが合っているようです。
カラークロームエフェクトがX-Processor 4専用とか言われたら困りますけどね。

書込番号：22128308

[infomax]

自分の説を正当化するために
無断で他所のデータを利用するのはモラルなさすぎ

箱とカメラの写真アップして本当に購入したの示してちょ

書込番号：22128437　スマートフォンサイトからの書き込み

[エステティア]

買いましたけど	T3のネジ？

＞infomaxさん
説じゃないから。事実。
買ってないとかいちいち五月蠅いので写真載せておきますよ。

＞ナンプレイヤーさん
拝見しました。やっぱりT2に比べてノイジーですね。これで「最高画質」を謳ったFUJIFILMってどうなんですかね。

要するに高額な買い物した立場として、購入はお勧めできませんね。

書込番号：22128524

[Sekidou]

＞エステティアさん
ハッキリ言ってアンタの発言、凄く腹が立ちます。
たった一日二日使ったぐらいでよくこんなふざけたことが書けるよな、と思いましたよ。
正直、恥晒しもいいところですよ。

とりあえずこれだけは言っておきます。

書込番号：22129475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

＞dpreviewの各カメラの画像比較からですが、
＞ここまでセンサーの力が落ちてしまうと、最早改悪に近いと思います。感度耐性というより色？階調？出てませんよね。

う〜ん？　買ってからこういう比較をして嘆くんだ？


＞あーあ、さっきX-T3届いてしまったのにガッカリです。

ありゃあー、順番が逆！
買う前に比較できることは済ませて納得してから買うようにすると良いでしょう。

少なくとも買った商品の画質評価に１という低い点を付けるということは、自身の見る目の無さというか自身の恥も晒していることであり、そのことに気付くことは製品レビューよりも大事であろうと思います。

書込番号：22134733　スマートフォンサイトからの書き込み

[けのっく]

しかもわざわざネガティブなレビュー／クチコミを3回も別スレで建てる。ネガキャンと言われても仕方ないんじゃないですか。評価は評価でちゃんとしてもらえば良いし、当方、購入検討に当たって皆さんのコメントや作例を参考にしています。根拠をちゃんと示して、それをもとに皆で前向きな対話を行う場にするようにすべきでは。

書込番号：22140111

[jgudju]

よく調べずに買っての失敗は自分の過失。普通、そこまで拘るなら色々評価が出てから買うけどねぇ。ましてや、画素数が変わった＝新センサー、であることは明白なんだから。

書込番号：22140400　スマートフォンサイトからの書き込み