『悩んでいます』のクチコミ掲示板

[aptiva750]

現在、OM-D E-M5 Mark2、12-40Pro、14-150�Uを使用していますが
買い替えで「OM-D E-M1 Mark I」Iと「LUMIX DC-G9」で悩んでいます。
孫のスナップや旅行の風景が基本なのですが
目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。
どちらがおすすめなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：22685799

[JTB48]

大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えばE-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。

E-M1mk2というかオリンパスはフイルムカメラの時代から好きなデザインでしたので私はこれも使っています。35mm換算で24〜300mmで開放値f2.8なのでこれ以上マイクロフォーサーズのレンズは必要ありませんが（笑）。

家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますがフイルムカメラの良さを知るものとしてはOMシリーズで一世風靡したオリンパスを応援してあげたいものですね。

書込番号：22685836

[餃子定食]

G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。

個人的にはG9の方が遥かに使いやすいですしピントの食いつきも良いです。

書込番号：22685839

[横道坊主]

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

つうか、ストロボを家電屋に作ってもらい、センサーも家電屋に作ってもらい、ついでにレンズはレンズメーカーに作ってもらい。
ユーザーは「純正ソフトは使いにくい」ってコンピュータソフト屋が作ったソフトで現像する。
カメラメーカーの仕事って後、何が残ってんだろ？

書込番号：22685873　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

JTB48さん
そうなんです！あまり差が分からないので悩んでいるのです。
OM-D E-M10 Mark2が本命だったのですが、G9を知ってから
瞳と人体AFに惹かれてしまうのですが大きさが気になってしまって
躊躇しているんです。
AFが格段に違うと少しは大きさも許せるのですが.....

書込番号：22685902

[aptiva750]

＞餃子定食さん
CMの瞳と人体に四角い枠がリアルにとらえるのいいですよね！
鳥などの動体撮影にはどうですかね？

書込番号：22685904

[餃子定食]

＞JTB48さん

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

今のミラーレスカメラはカメラ技術と言うよりビデオカメラの技術の方が多いのでフィルム時代からビデオカメラを作っていた
家電系メーカーの方がノウハウはあると思いますよ。

書込番号：22685907

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

どちらでも良いとは思いますが、やはりレンズと同一のメーカーのボディが良いと思います。

μ4/3なら望遠効果や手振れ補正の効き具合であとは好みだと思いますが、僕が持って見ての感想はM1Xが良かったです。
でも高杉です。
レンズそのままでしたらやはりオリンパスかな。

書込番号：22686011

[aptiva750]

＞おじぴん3号さん
そうですよね！
ずっとオリだったので同一メーカーで統一した方が問題がないとのご意見もありますから
そう思っていたのですが
G9の瞳、人体AFを見てしまってから悩みがはじまりました。
私としては大きすぎるのでAFを見なかったら候補にも上がらなかったのですがね。
何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが(優柔不断で申し訳ないです)

書込番号：22686037

[しま89]

レンズそのままなら E-M1 Mark Iですが、mk2は候補に入って無いのですか

書込番号：22686039　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが

Ｇ９の方が後発なので性能的にはE-M1Xと比較するような物ですよ。

と言うことで後発のG9。

書込番号：22686056

[aptiva750]

＞しま89さん
OM-D E-M1 Mark2が本命で、いつかE-M5 Mark2から買い換えようと考えていました。
そこへ瞳、人体AFのG９を知ってしまってから悩みが始まってしまったのです。
ただ、基本的にマクロフォーサーズを選択したのはサイズ感とレンズの価格です。
フルサイズやAPS-Cはレンズの価格面でも、気軽に持ち出したサイズ感などが
合わないのでE-M5 Mark2を選びましたが・・・
動体に弱いと分かってしまってE-M1 Mark2が本命になりました。

書込番号：22686062

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。
どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？
ご参考までにお聞きしたいです。

書込番号：22686066

[無神経.com]

＞aptiva750さん

オリとパナではJPEGの場合、色合いが違うのは大丈夫ですか？

メニュー表示も大分違います。

両方使ってみて、自分に合った方が一番いいんですけどね・・・。

私の場合はオリンパスが合っているみたいです。

タブンこの先一生パナを購入することはないでしょう。

私には使い勝手も色も合いませんでした・・・。

書込番号：22686124

[taka0730]

私はG9しか使ったことありませんが、画質とAF性能は同じくらいみたいです。
大きく違うのはファインダーでG9は368万ドット、E-M1mk2が236万ドットです。
G9のほうが高精細でピントの位置が分かりやすいし、AFSではブラックアウトしませんが、AFCではブラックアウト時間が長くて連写時に見にくいです。
それに対して、E-M1mk2はブラックアウト時間が短くて見やすいらしいです。
あとは、写真の色調もかなり違うので、これは好みの問題でしょうか。
それと、4K動画を撮るならG9しかないと思います。
YouTubeの比較を見ると、4K動画の高感度画質とAFはG9のほうが優れています。

書込番号：22686136

[餃子定食]

＞どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？

操作系が私の場合G9の方が使いやすかったです。
E-M1mk2は2年ほど使いましたが最後まで操作迷子になっていました。笑

それと圧倒的に動画性能の差が有りすぎでしたから。

書込番号：22686146

[taka0730]

補足します。
「AFSではブラックアウトしません」というのは、もちろん電子シャッターのときです。

書込番号：22686147

[aptiva750]

＞taka0730さん
＞無神経.comさん
色合いですか・・・・
自慢ではないですが、まだ色合いを判断できる腕(目)がありませんので
何とも言えません。
敢えて例を言うならば空は青く、緑はみずみずしい緑色な発色が好みです。

書込番号：22686149

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

色はレンズにもよりますが、G9の出る空色は好きになれません。
EOSRも持っていますがCANONは真っ青というイメージありますがG9ではあっさり目の水色のイメージ持っています。

あと、手が小さいとジョイスティック遠いですよ。

三脚必須ですがG9のハイレゾはすばらしいと思います。

書込番号：22686157

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞最後まで操作迷子になっていました
何となく分かる気がします。
もっとダイレクトに呼び出せないの？
もっと階層を整理できないの？
との不満はあるものの
私の場合オリしか知らないので「カメラってこんなものか？」
って感じでしたから、操作感に強い不満はないんです。
それより欲しいのは腕が悪いのでAF性能ですね。

書込番号：22686158

[めぞん一撮]

個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！

相談側は"なぜか"、比べている両製品の双方に精通していて判断ができるベテランが集っている！ と想像しているよーです！！！！

実体は、
　>大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えば
　>E-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。
こんなもんなんですが！！！！www



私個人はいくつかの理由でE-M1系しか選択できないのですが・・・・！（汗

例えば操作系・・・・キヤノン・ソニー・オリンパス・パナソニックを併用していますが、プログラム的には
キヤノン・ソニー・オリンパスが同グループです！！
パナだけ異質なので、私にはメチャメチャ使いにくいのですが、これはどうもニコンに似たグループらしく、ニコンユーザーにはパナ操作系が大変評価が高く、オリンパスは使いずらい使いずらいとボロクソにけなされる状態です！！

回答側も普段自分が慣れ親しんだ内容を元に、あとは"想像"で回答してますので、そこんとこ取り違えないよー気を付けましょう！！
（G9とE-M1MkIIを両方持ってる人が、そんなに大量にいるとはとても思えない！w）



・・・とゆーわけで、自分で実物を気のすむまで触りまくるのが良いです！！！
レンタルや、メーカー主催の撮影会、なんならオフ会等して、本物を使う機会を作ったほーがいいですよ！！！

書込番号：22686160

[aptiva750]

＞めぞん一撮さん
＞個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！
そうなんですか。それは失礼致しました。

ん〜〜。やっぱり当初の本命であるOM-D E-M5 Mark2にした方が良いのですかね。
AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

書込番号：22686179

[餃子定食]

＞aptiva750さん

>>AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

全然違いますよ。

G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。

書込番号：22686244

[aptiva750]

＞餃子定食さん

＞G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。
そうなんですか！
んん〜。また悩みますね
再検討します。

書込番号：22686263

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

EM-1mark IIとG9では後発のG9の方が性能が優れていると意見がありますが私の鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね。
特に飛んでいる鳥を撮るときは背景がコロコロと変わる場面が多いのでG9ですとAFが背景に引っ張られやすい気がします。
G9ももちろん設定を煮詰めたらだいぶ使えるようになりますが食いついたら離さないのはEM-1mark IIの方かなぁと。
自分的には鳥は一眼レフが強いと思いますがマイクロフォーサーズで鳥撮るならEM-1X一択ですね。
あくまで個人的な感覚です。

書込番号：22686306　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね
新しい情報ですね。ありがとうございます。
また、少しパナに心が傾きました。

書込番号：22686322

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

失礼。
オリに傾いたの間違えでした。

書込番号：22686328

[あんこ屋さん]

G9とE-M1�Uどちらも普通に使うには遜色ないと思いますが

動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。

一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は

E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。

どういったものをメインで撮影するかで選択は違ってくるんじゃないですかね？



E-M5�UとE-M1�Uを使ってますが、高感度とダイナミックレンジが良くなり

また、E-M5�Uの起動から撮影終了までのモッサリ感がなくなり

キビキビした作動になり良いですよ。

書込番号：22686428

[aptiva750]

＞あんこ屋さんさん

E-M5�UからE-M1�Uへ替えると、やっぱり快適でしょうね。

＞動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。
＞一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は
＞E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。
貴重な情報ありがとうございます。

G9のAF良いようなのですが
いまのところ、やっぱりサイズ感からE-M1�Uへ傾いています。

書込番号：22686469

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん

＞目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。

使うレンズでお決めになった方がよいかもしれないですね。

やはりマウント規格が同じといえど、最大の性能出せるのは純正品だと思うので。

お孫さんの運動会に加えて鳥撮だと以下のような望遠は必要かと

OLYMPUS：40-150mm/F2.8PRO + テレコン1.4
Panasonic：50-200mm/f2.8-4

ちなみに、パナとオリはズームの回転方向が異なります。
今お使いの12-40mm/f2.8proをお使いになられるのであれば、E-M1mark�Uがよろしいかと思いますが。

私自身はG9proは使ったことがないのでE-M1mark�Uとどこまで違うかはわかりませんが、proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;

書込番号：22686735

[quite]

＞aptiva750さん

こんばんは。性能は大差ないというか強みなども違うと思いますので、お好きな方でいいと思います。趣味や嗜好が深く関わるのがカメラですので。

書込番号：22686867　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

G9の魅力は値段が安いことですかね。
あとは好みが分かれますがシャッターがとても軽いです。
個人的にはEM-1mark IIのシャッターの方が好きですがG9のは軽く触れただけでシャッターが切れるくらい軽いです。
EM-1mark IIのシャッターには同軸のフロントダイヤルがあり指の移動が少なくて済む反面、指がダイヤルに触れてしまい誤作動があるとも言われています。
自分が使った時にはそのような事はありませんでしたけどね。

あとG9は斜め移動非対応ですがジョイスティックの装備、前後ダイヤル、背面ダイヤルと一般的には使いやすいレイアウトとなっています。
EM-1mark IIはどちらかと言えばマニアックな操作性ではないでしょうか。

どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
後悔のないカメラ選びをして下さいね。

書込番号：22686988　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞レトロとデジタルさん

＞proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。
＞AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;
そうでしょうね。
手持ちのレンズを考えると私もそう思っているのですが
もしパナにするならレンズも含めて、ここが分かれ目だとも思っているのですよ。

書込番号：22687033

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。

まあ、同じマウントなんで、カメラの故障を言い訳に出来ないプロには、カメラの相互補完が出来て、レンズ共用できて荷物を減らせる利点もありますので、両方バッグに入れておき、どちらかと言えば、という意味合いもあるかもしれません。

私はカメラは小さい方がいいのと、プロキャプチャーが欲しかったので、パナは選択肢から外れました。

E-M5mkIIは各機能の切り替えにワンクッション入るようなところがあって購入を見合わせましたが、E-M1mkIIはキビキビしています。
シャッターボタンが軽すぎる感じもしますけれど。

書込番号：22687050

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
＞後悔のないカメラ選びをして下さいね。
どちらも一長一短があるのは頭では分かっているのですが
いざ、どちら！
と考えると迷ってしまうのです。
優柔不断で🙇‍♂️申し訳ないです。

皆さんへ
そんな私ですが忌憚のないご意見をいろいろ有難うございました。

書込番号：22687059

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

＞プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。
そうなんですか？！
新しい情報ですね！
ありがとうございます。

書込番号：22687079

[I LOVE m43!]

＞aptiva750さん
G9のことは分からないので比較いたしませんが、E-M1mk2ですと飛んでいる蜂にピントを合わせ撮れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22682454/

花を撮っている時に、急に現れた蜂でもオートフォーカスで撮れました。
私の場合はマクロレンズです。オートフォーカスが遅いマクロレンズでも飛んでいる蜂が撮れれば、もう十分です。

顔認識は、運動会のように子供が大勢いると、任意の子の顔を認識させるのが難しいかもしれませんね。

書込番号：22687477

[taka0730]

α6400では リアルタイムトラッキングといって、カメラが顔を覚えてトラッキングすることができるみたいですね。
G9mk2や GH6では、そういう機能が付きそうです。

書込番号：22687900

[tonko-]

aptiva750さんへ

私は　マーク2　G9 と　二機使っています　似たようなもので　使い分けはその日の気分任せですが

二機　比べると　色々と違いがあります　気になる点とし　

マーク2　軽い　ライブコンポジットがある　どんな時でも　手振れ補正がOK 　夜は　マーク2で　

　　　　　　G9 重い　6K4Kフォトがある　手振れ補正　暗くなると　ISO SSスピード　F値　露出補正等
　　　　　　
　　　　　　使って　画像を明るくしないと　機能しない　夜の撮影には　持ち出せない
　　　　　　　
　　　　　　パナの　取り込みソフトは　自前で　RAW:現像が出来ません　無料の市川ソフトをつかいます
　　　　
　　　　　　ワークスペースにも負けない　かなり　いい本格的　ソフトです

私は　静止画のみで　あくまでも　私個人的な見方であることを　ご理解ください

サブ機の　G9でしたが　今は　使いやすいさで　出番が多くなりました

　

書込番号：22688564

[aptiva750]

みなさま色々と情報をありがとうございました。
本日、晴れてOM-D E-M1 Mark2を購入いたしました。
G9の瞳・人体AFには後ろ髪を引かれる思いだったのですが
手持ちレンズがオリである事。
やっぱり当初からマイクロフォーサーズを購入した理由の一つである
小型軽量である事。
以上によりOM-D E-M1 Mark2に決定いたしました。
今後とも色々悩みや不明点でお世話になるかと思いますが
腕の悪いオリユーザーだと思いご指導をよろしくお願い致します。

書込番号：22688615

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

ビデオサロンなんかで時々4/3"の機材を取り上げる事がありますが、ほぼ既定と言った感じになっているようです。

もともとスチルカメラのオリンパス、映像機器のパナソニック。
餅は餅屋と言ったところでしょうか。

ブラックマジックデザイン、JVCケンウッドに続いてシャープも参入してくるようですし、これから面白くなってくるんじゃないですかね。

E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

書込番号：22688695

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

購入後に
＞E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

背中を更に押して頂けるコメントありがとうございます。
私は確実に使いこなせないと思いますが頑張ります。

書込番号：22688766

[ウェストワールド]

ここはオリンパス使用者が多いので、同じ質問をG9掲示板でもしてみるとG9ユーザーの意見が聞けて参考になると思います（以前はマルチポスト禁止でしたが最近はできるようになりました）。

書込番号：22689167

[taka0730]

G9とE-M1mk2の詳細な比較をしているサイトを見つけました。

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/

書込番号：22690815

[有明山]

＞無神経.comさん
＞taka0730さん

スレ主さんは購入された様ですが
この2機種で迷っている方
意外と多いと思うのです
良ければ
この2機種について
同じ場所を撮った時の
JPGでの色の出方などアップして頂けると参考になります
実は私も迷っていますが
電子シャッターが1秒以上できると言う点で
EM１mk�Uを購入しようとほぼ決めた所です

書込番号：22693986

[taka0730]

有明山さん
私が上で紹介したサイトで、同じ風景や人を撮影したサンプルもありますので、そちらをご覧ください。
どちらかというと、オリンパスの方が渋い色で、パナは一般受けするような色合いだと思いました。

書込番号：22694059

[アナログおじさん２００９]

左G9　　右M1mark2	左G9　　右M1mark2	おまけです　M1mark2	比較画像ではないので諸条件違いますが区別ができない自分が情けないです（＾＾）

☆aptiva750さん


お早うございます。すでに解決済みですが、前にM1mark2とG9で撮ったサシバの写真がありますので、比較するために撮ったわけではないので設定も違いますが、毎度のネタで遅ればせながら一応アップします。


両機ともISO　Auto　M1mark2はSS1/1600、G9は1/2000、使用レンズはパナ100-400mmで撮ったものです。まずはG9で、サシバが移動してからはM1mark2で近づきました。

空の色などもピントの位置などで両機とも色味が変わったりするので、自分では似たような写真でブラインドテストをされたら区別がつきません。が、Ｍ１mark2の使用期間がずっと長いので、ボーグやプロミナーなどでMF専門の時以外は（G9の方がピントが掴みやすいので）、動体撮影では自分はまだまだこちらの方が稼働率が高いです。ただよく言われるように、レンズが大きいときには筐体の大きなカメラの方が使いやすいと思うこともありますし、G9でもすばらしい作例をアップされていらっしゃる方もいるので、自分ではどちらも甲乙付けがたく、気分で使い分けていますが、どちらも楽しいカメラの印象です。

添付のビデオはM1mark２で100枚以上撮ったものから、ピン抜け込みで50枚、自分のサシバ撮影の実態の一部です。G9でも200枚くらい撮りましたが、あまり動きがなく、で、どうなのという感じなので割愛します。なお価格コムでは映像サイズがちょっと小さいのでオリジナル1920×1080で

https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/47938203237/in/dateposted/

にもアップしておきますので、興味がおありでしたらご笑覧ください（＾＾）。皆さんの色々なご意見が聞けて参考になるスレ立てありがとうございました。お互いに撮影を楽しみましょう。

亀レス申し訳ありませんでした。

書込番号：22694253

[有明山]

＞taka0730さん
＞アナログおじさん２００９さん

ありがとうございます。
印象としては
G9がやや彩度たかめな印象で合っているでしょうか。
実際の色がどちらに近いのかも大切ですね。
オートでのホワイトバランスの的確さや
私の場合、朝焼けや夕焼けの時の色の出方も重要です。
枚数を撮るのでRAWでの編集はほぼしないのが現状なので、
JPGでどれだけ実際の色に近いか重視です。
今使ってるメーカーの一眼はは、ホワイトバランスを曇りにしても、
朝焼けや夕焼けの色を出すのが苦手な印象の入門機です。
その前のGH1は色が朝焼けや夕焼けが自然な印象でした。
EM1mlk�U、G9にはすごく期待しています。
手振れ補正も重視するので、
1秒以上電子シャッターのできるEM1mk�Uはとても魅力です。

書込番号：22696477

[Ki-64]

＞aptiva750さん
G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

書込番号：22752086　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん
＞有明山さん

こんばんは

解決済ではありますが、E-M1mark�UはファームウェアVer3.0でかなり良くなりました。
特にC-AFはベツモノの感じです。JPEG撮って出しも良くなった印象です。

もしお時間ありましたら、E-M1mark�U　Ver3.0 意見交換スレも御覧ください。

Ver3.0 C-AFの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22749968

Ver3.0 JPEGの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22750021


＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

本当ですかね？？、ファームアップで追いついたかもですが。
少なくともネイチャー系環境ではE-M1mark�Uだと思うのですが。

書込番号：22752502

[Ki-64]

そ〜でしょうかね

書込番号：22752602　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

そう思うのならG9を使えば良いんじゃない？
”凌駕するカメラ＝良い写真が撮れる　”　ではないですから・・・。

ついでに、凌駕するカメラで凌駕する写真を見せてくれれば
説得力も信憑性も上がるのですが、啖呵を切る人に限って”口だけ番長！”
って人が多くてねぇ〜。

書込番号：22752895

[レンズ＃]

いつもの人でしょう！
e-m1mark2はおろかe-m1xも持っていないでしょう。

書込番号：22752923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>いつもの人でしょう！

でしょうね。履歴見たら案の定「ロードスター」スレに書き込みしてるし。
価格コム運営はなんでこんな分かりやすいコロスケを黙殺してるんだろう。

書込番号：22752948

[ここにしか咲かない花2012]

https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Ki%2D64

書込番号：22753071