『フラッグシップってどこなんでしょう？』のクチコミ掲示板

[づっーとビギナー]

最近、お求めやすい価格になったE-M1Mark2を購入しました。
Mark2は確かにオリンパスのフラッグシップ機という位置づけに何の問題も無かったと思います。
なぜならオリンパスの技術がてんこ盛りっていうボディだったからです。
しかし、Mark３は、特定の方向性に特化したモデルとなってしまいました。
強いて言えば、コスパに価値を見いだすことができる方の選択肢にあったモデルになったと。
これはこれで、何ら問題もないし、方向性に合致するユーザが使えばよいモデルだと思います。
E-M1Xの派生形モデルのような感じがします。
E-M1を名乗るなら、オリンパスのすべて要素を包含していてしかるべきだと思うんです。
つまり、アートフィルターがないとか、iAutoがないなんて、だいぶ方向性が違うと思うんですよね。
Mark３はコンシューマー向けのフラッグシップでもないし、プロ向けのフラッグシップでもないように感じてしまいます。
方向性をしっかりしてほしいと思います。
株式やら金銭やらの価値基準でカメラを扱ってほしくないなぁと。

書込番号：23240863

[狩野]

>E-M1を名乗るなら、オリンパスのすべて要素を包含していてしかるべきだと思うんです。

　こう考えると，E-M1Mark�Vがフラグシップと認めにくいかも．

　でもね，そもそもフラグシップって何？　とも思います．フラグシップってユーザー各自の思い，あるいは販売の都合でつけたとも云えます．なのでユーザーが自分のカメラE-M1Mark�Vがフラグシップと思えば，それで良いようにも思います．

書込番号：23240898

[ΣーX]

アートフィルターもi-AUTOも、モードダイヤルに無いだけでメニューから選べます
RAWで撮っておけば後からいくらでも編集出来ますしね
ハイアマやプロに向けた本機種で、むしろ初心者向け機能であるこれらを選ぶ為ののポジションをダイヤルから省きカスタムを一つ増やしたのは当然の帰結だと思いますが如何でしょう

書込番号：23240902　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

とは言え、株式や金銭が絡まずしてカメラもレンズも世に出せませんさかいに…。
会社や部門を存続させる、というのは大変なことやなぁと思います。

書込番号：23240923

[松永弾正]

銀塩の頃からオリンパスはこんな感じ。
OM-4やOM-3も機能的にはOM-20〜40と劇的には違わなかったですから。
OM-4&3Tiになってからも、OM-707といい勝負だし。

ニコンやキヤノンはプレス向けがあるからわかりやすいだけじゃないかな？

書込番号：23240936　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

いろいろな考えの人がいますね。
フラッグシップかどうかは知らないし興味ないけど、
清水哲朗さんのような過酷な環境で撮影されているプロが使う、
堅牢なカメラのシリーズがこの値段で買える事は、私は喜ばしい限りですけどね。
それをマイナスイメージだと思う人もいるんですね。

書込番号：23240953　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

皆様ご意見ありがとうございます。

それぞれの立ち位置、使われる状況によって感じ方はそれぞれにあると通りです。
個人個人の価値観で評価されるべきことに変わりはありません。
フラッグシップっていう意味の位置づけに基準もないので勝手に解釈しているだけのことですね。
ただ、C社やN社のフラッグシップとハイレゾショット機とは明らかに差があるのも事実です。
この辺の定義を確定・周知させるのはメーカー自身だとも思うんですよね。
オリンパスだって十分に個性があるわけだし、サイズ以外にももっと主張してもいいものがあると思ってます。

書込番号：23240978

[づっーとビギナー]

すいません。一部訂正です。
ただ、C社やN社のフラッグシップとハイレゾショット機とは明らかに差があるのも事実です。
↓
ただ、C社やN社のフラッグシップとハイアマ機とは明らかに差があるのも事実です。

書込番号：23240987

[ねこねこちゃん]

＞づっーとビギナーさん

E-M1Xとの比較ではM1Mark3の方が上回る機能とE-M1Xの方が上の機能があります。下剋上とまではいかないがスナップや星空を撮る人にはM1Mark3が有利になりました。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006899#A001

今価格が暴落したE-M5Mark3も初代E-M1より機能の上の部分がありまして物議がありました。初代E-M5やE-P5、PENFでもフラッグシップとも言えますから。
オリンパスのお家芸ですね。

書込番号：23240994

[You Know My Name.]

＞フラッグシップってどこなんでしょう？

フラッグシップPROレンズを使って完全となる気がしています。　防塵防滴作用も含めて。

オリンパス機は他メーカーと違う個性を伸ばせれば(確立出来れば）良いかなと思っています。

おかしいだろ！　って感じの強力な手振れ補正も魅力ですね。

書込番号：23241028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかメーカーがこのカメラをフラッグシップと呼んでるの？
僕には見つけられず
オリは「プロフェッショナルモデル」としか言ってなかった…


フラッグシップというのはそのメーカーの最上位機種（シリーズを限定してもOK）
という意味でしかないので

オリのフラッグシップは現在E-M1Xですよね
E-M1�UもE-M1Xが出た時点でフラッグシップではなくなったということです…

書込番号：23241036

[KIMONOSTEREO]

E-M1＞E-M1MarkII＞E-M1MarkIII・・・・一般用としてコスパの高さ重視

E-M1X・・・・・プロ用として安定性重視

このように解釈しております。
いろんなジャンルで一般向けとプロ向けの商品ラインナップはあります。特に映像機器関連には多いですね。
もっともE-M1Xはプロ用としては安価ですから、個人ユーザーも入手しやすいですね。

MarkIII購入に向けて動いてますが、心のどこかでE-M１Xが気になる自分が居ます。

書込番号：23241128

[13thバルディエル]

E-M1XもE-M1Mark�Vもメーカーは「プロフェッショナルモデル」としか言ってませんけど・・・

E-M1X
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/index.html
https://www.olympus.co.jp/news/2019/nr01027.html

E-M1Mark�V
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html
https://www.olympus.co.jp/news/2020/nr01508.html

E-M1Mark�Uは当初「フラッグシップモデル」と謳ってましたが、今では「プロフェッショナルモデル」を謳っています。
https://www.olympus.co.jp/news/2016/nr161102em1mk2j.html

メーカーは「フラッグシップモデル」の呼称をやめてその地位にあるモデルは「プロフェッショナルモデル」に変えたんですね。
まぁ、そんなことはどうでもいいことですけどね。
感じ方は人それぞれ。
私は呼称でカメラを選びませんけどね。

お邪魔しました〜

書込番号：23241370

[Beginner's unluck]

＞づっーとビギナーさん

他社の一眼を含めた、いわゆる「フラッグシップ」モデルはお値段も超弩級ですよね。

オリンパスのマイクロフォーサーズカメラはレンズを含めて総じてリーズナブルです。

E-M1Mark�VやM1Xのお値段も決して「安っ」ていうものではないですが、他社の最上位モデルに比すると半額以下ですし。

それでも、歴代のE-M1シリーズはオリンパスの「フラッグシップ」で間違いないと思います。

書込番号：23241379

[づっーとビギナー]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。

フラッグシップっていう単語に拘っていることが一つの間違いかもしれませんね。
Mark２が出たときは、OM-Dの最上位モデルという位置づけがわかりやすかったのですが、
いまはE-M1Xがやはり機能的には先を行ってるって感じですね。
Mark３でもアートフィルターが使えるとは認識していなかったもので勘違いしている部分もありました。
お恥ずかしい限りです。
きっとMark３にはMark２の時にあったワクワク感のようなものが、感じられないのが原因かもしれないです。
Mark２は良いカメラだと思いますので、まだまだしばらくは使っていこうと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：23241597

[横道坊主]

フラッグシップの定義付けはメーカーが
するもので有って、ユーザーがとやかく言うものでは無いと思う。
確か、初代M5はメーカー自身がフラッグシップと呼んでたし、後発の機種にも「OMD画質」ってアピールしてた。
シグマのARTシリーズは後からラインナップが増えても35mmF1.4をシグマ自身はARTシリーズのフラッグシップと位置付けてた。

ちなみに旧海軍の連合艦隊の最後のフラッグシップは並いる戦艦群を差し置いて、軽巡洋艦だった。

書込番号：23241692　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>きっとMark３にはMark２の時にあったワクワク感のようなものが、感じられないのが原因かもしれないです。

フラグシップ云々よりも，こちらの「ワクワク感」の方がずっと大切なことと思います．こうした部分が趣味趣向には必要なのではと思います．

　カメラメーカが勝手にフラグシップと呼んで，ユーザが都合良くワクワク感を持ってくれる事を期待する営業戦略は，うーん何だか辛い感じ．

書込番号：23241778

[KIMONOSTEREO]

E-M1からMark2やXを完全スルーしてた私にはMark3はワクワクですよ。

期待感の有無なんて個々の環境しだいです。
誰しもが新型発売の度に買い換えるわけではありません。

書込番号：23241993

[☆観音 エム子☆]

すみません、うちの横ﾎﾞﾝが変な例えで・・・・(´・ω・`)

書込番号：23242076

[松永弾正]

初期は旗艦は先頭にたって牽引するのが務めだったから索敵能力・攻撃力・防御力・航行力が重要で、大型戦艦が選ばれてたよね。
ただ、航空機が主力になると、大型で的になりやすく、鈍足で全体の速度をおとす燃費の悪い戦艦よりも…走波性に優れ、速度が速く、低燃費で、通信能力に極めて優れた軽巡洋艦が選ばれた。
最後の旗艦は大淀。
ただし、これは一時的処置。
基本的には、通信能力が極めて高い地上施設になった。
一応、横ちゃんのフォローね。

ん？じゃあ…OM-D E-M10Mk�Vあたりがフラッグシップかも！

書込番号：23242739　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

フラッグシップがちょっと暴走してますか！？（笑）
軍艦とカメラでは方法性が違うので、どうも解釈が難しく思います。
どちらにしても提供する側が定義するのは同じかもしれないですね。
私のような素人にはフラッグシップがこうあってほしい、みたいな願望はあるんですね。
なぜだかわかりませんけど。
カメラだけではなく、車にしろ、船にしろ、身近な工業製品ごとの代表的な位置づけのものって
いわゆるフラッグシップって思うんですよ。
提供側の定義と利用者側の賛同が一致したものが、後々まで残るフラッグシップなのかなぁと感じます。
E-3やE-5、E-M1Mark2も私の中ではオリンパスのフラッグシップって感じです。
失礼しました！

書込番号：23244518

[Tranquility]

＞づっーとビギナーさん

>提供側の定義と利用者側の賛同が一致したものが、後々まで残るフラッグシップなのかなぁ

メーカー、ユーザー関係なく「フラッグシップ機」の定義は定まっています。

【フラッグシップモデル】
フラッグシップモデルとは、複数モデル製造される製品シリーズのうち最も上位に位置づけられる製品のモデルを指す言い方である。
フラッグシップモデルは、一連の製品シリーズの中で最も高品位の機能、性能、品質を備えたモデルである。
（IT用語辞典バイナリ）

【フラグシップ機】
ある分野で複数の製品を製造・販売するメーカーの商品群の中で、メーカーの象徴的存在となる製品やメーカーが技術の総力を揚げて取り組んだ製品
（ウィキペディア）

>E-3やE-5、E-M1Mark2も私の中ではオリンパスのフラッグシップって感じです。

E-3、E-5、E-M5、E-M1、E-M1markII、いずれもその“発売当時の”オリンパスカメラのフラッグシップ機ですね。
通常「フラッグシップ機」と言う場合は現行製品群でのことだと思うので、現在だとE-M1XとE-M1markIIIのダブルフラッグシップということになろうかと思います。E-M1X発表時のオリンパスの説明ではE-M1XとE-M1markIIを並列位置づけで語っていましたので、E-M1markIIIも同様な位置づけでしょう。

書込番号：23244580

[Beginner's unluck]

＞づっーとビギナーさん

E-M1Mark�Uは間違いなくフラッグシップ機です。ただし、新型の登場で「現行フラッグシップ機」という座は無くなって、「当時のフラ

ッグシップ機」という表現になる。

で、「現行フラッグシップ機」の座は、新型Mark�Vに譲る事になる。この事実は揺るぎません。

「旗艦」という意味合いでいろんな意見が飛び交いましたけど、車やカメラなどの商品展開でいう「フラッグシップ」は、そのメーカーが

もつ最上の技術力をてんこ盛りに満載した商品が「フラッグシップ」なのです。

書込番号：23244842

[モモくっきい]

メーカが何を最上位とするか、なんて事を気にするより、自分にとって何を選ぶのが最良か？てのが重要なんですけどね。

E-M1mkIIIは多くの部分でmkIIに対して機能強化されたカメラで、mkIIIを手にした後でmkIIにしておけばよかった、と思う事はないでしょう。大きさ、重さはほぼ同じですからね。
一方、現在mkIIを使っていてmkIIIの機能を必要としないのであれば当面使い続けるのもありだと思います。

私は後者です。
ただし、次に導入するとしたらE-M5mkIIIもしくはE-M1mkIIIのどちらかでしょう。
その時にE-M1mkIIが候補に挙がる事はないと思います。

オリンパスは、選択肢を用意しているのだと思いますよ。
E-M5mkIIIを大幅に機能強化してエントリー層からハイアマチュアまで幅広く受け止め、E-M1系をプロ向けとより明確化したのだと思います。

他社にも言えますね。
C社N社の最高価格帯の一桁機を多くのフォトグラファーは使いません。
これらは映像を記録するための武器で、その用途のカメラだからです。
かつてのキヤノンF-1やニコンF2に要不要に関係なくアクセサリーを外せないように造り付けた奇妙な撮影道具になっています。
価格帯の被る富士とかハッセルなんかのより大きなフォーマットの方が作品作りの幅を広げるにはいい買い物なのではないでしょうか。

書込番号：23245005

[づっーとビギナー]

様々なご意見、ご感想ありがとうございます。
おそらくですが、自分自身の一番使いやすい機材または使っていこうと思っている機材が、個人個人のフラッグシップなのかなぁと、皆様からの投稿で感じています。メーカの言うところの位置づけはあるとしても、ユーザ自身が使いこなしているものが、それなんだと感じさせてくれます。
メーカやボディ、レンズも含めて自分自身にしっくりとくるものが、一番相性の良い相棒であり、他人の評価など気にする必要も無いということではないでしょうか！？
ユーザのレベルで評価は異なりますが、今の自分に合っているものが、今のフラッグシップ機であると思いますし、自身のレベルアップとともに、変化していくものであると思います。
E-M1Mark２も間違いなく、フラッグシップであったと思っています。しかし完成形ではなく、時間ととも機材も人も変化していくことに変わりは無く、いつも完成を目指して変化しているのだなぁと、今年は各メーカからボディの内手ぶれ補正を搭載したボディが出てくることが予測されています。ユーザの立場では面白い年となりそうです。E-M1並の手ぶれ補正を搭載したボディは果たして登場するのか、いちユーザとして楽しみです。

書込番号：23248282