『テスト撮影しました』のクチコミ掲示板

[薬草研究会]

周辺解像度テスト	歪曲収差（格子が大きすぎて失敗です）

周辺部解像度と歪曲収差のテスト撮影をしました

＜周辺部解像度＞
カタログのＭＴＦ曲線によれば、広角端で周辺部が円方向にかなり流れるはずですが、四隅においても流れるようなボケ方ではなく自然で普通レベルのボケかただと思います
致命的な、周辺部のボケ方の偏り（片ボケ）もないと思います

テスト撮影の方法は次のとおりです
�@手振れ補正あるならＯＦＦ
�A画質と画素数は最高
�B絞り開放
�C�Bで撮影できる範囲でなるべく明るい場所に新聞紙を平らに広げて真正面から撮影
�Dズームレンズなら広角側を念入りに
�E画像の中央部と周辺部のボケ方を比べて特に四隅とボケ方に偏り（片ボケ）がないかチェックします

＜歪曲収差＞
歪曲収差についてはカタログで確認できないので、オーナーによるレポートが不可欠ではないでしょうか
障子は格子があまりにも大きいので、被写体としては適しておらず、新聞紙の画像で樽型歪が確認できると思います。但し、ｆ＝１４−１４０ｍｍと広範囲をカバーするのに、この程度の歪曲歪は少ないのではないかと思います

テスト撮影の方法は次のとおりです
�@平らなな格子柄（レンガやタイル壁）を真正面から撮影します
�Aズームレンズは広角端を念入りに

書込番号：16558659

[あさけん]

レポートありがとうございます。

私も旧型（F4.0-5.8）と新型（F3.5-5.6）を比較テストしたことがあるのですが、
旧型の方が解像度も手ぶれ補正の安定性もよかったです。

新型でメリットがあるのは、重さだけ…。

旧型の性能のまま軽量化してくれたらよかったのですが。

書込番号：16558727

[ogappiki]

おはようございます。
便乗ですみません。

＞あさけんさん

ボディーは何をお使いでしょうか。

わたしE-M5とGF1なのですが、
新型14140がGF1では全く問題無いものがE-M5だと隅の流れが酷い時が多く、
また手ぶれ補正もボディー側レンズ側どちらに設定しても効きが非常に悪いのです。
というか結構ブレまくります。

そんなわけで今のところ新型はE-M5と相性悪いんだと感じがしてまして、
新型買って少ししたらこの旧型は手放そうかと思っていたのですが、
ちょっとそういうわけにいかなくなってしまいました。

今のところ、新型より旧型の方が安心して使えます。

書込番号：16565987

[薬草研究会]

私も新型（F3.5-5.6）がとても気になっていました
手振れと解像が旧型（F4.0-5.8）の方が良いは、カタログと真逆になっていて驚きです
できれば新型と旧型で撮り比べた画像をＵＰして頂けますでしょうか

書込番号：16567092

[ogappiki]

旧型14140	新型14140

＞薬草研究会さん

サンプル写真の内容がアレですがそこはご容赦を（笑

撮影日や環境が若干異なる二枚ですが、概ね比較出来る画像と思います。
左が旧型、右が新型です。

新型レンズでの三人の顔のブレ？ボケ？を見てみてください。
新型レンズをE-M5で使ったらこの手の失敗写真がすごく多くなりました。
私の腕がダメダメなのもありますが、それでも旧型ではほとんど失敗しません。

書込番号：16568320

[薬草研究会]

写真ＵＰありがとうございます
確かに新型で撮った写真は、�@右の女の子の顔と�A傘の先端と�Bリヤフェンダーの淵がボケていますね
でも、フラッシュ撮影特有の影と、遠くの明るさがあまり暗くなっていないので、フラッシュシンクロで撮影していないでしょうか。さらに顔の奥の背景にはピンが出ているので、顔に限っては被写体ブレ（右の女の子は顔を振って髪を払うような動きをしていた）ではないかと思います
夜景とかビル郡とか、全体的に無限遠でゴチャｯとしているとわかりやすいです（保障期間なら修理も検討）
この写真では笑顔で目線が合っていて、まるで雑誌の表紙にきそうな写真（というより作品）なので、どうしても女の子に目が行ってしまいました

書込番号：16568827

[ogappiki]

＞薬草研究会さん

この写真は3枚撮って3枚とも同様に右側のブレが酷かったです。
また、同日撮った他の写真でもやはり右側が同じ様になっているのがたくさん撮れました。
7月に二日間、8月（この日）に二日間、同じ様な撮影で数百枚撮りましたが
全てで同じ傾向になりました。

普段こーゆー撮影ばかりやっているのですが、新型14140以外では経験したことの無い現象です。
なのでレンズとボディーの組み合わせ相性だとばかり思っていたのですが、
撮り方が悪いんですね、ご指摘ありがとうございます。
もっと練習します。

書込番号：16568924

[薬草研究会]

確かに不具合と思われる右側のボケはあると思います（傘の先とフェンダー）
被写体ブレは手振れと違ってウデの問題ではありません。右の女の子の顔はタイミングではないでしょうか
遠くてゴチャッとした被写体で確認してみてください

書込番号：16569091

[あさけん]

私のはG5ですが、
手ぶれ補正の安定性（特に望遠側）が明らかに違います。
旧の方は12-35、35-100のようにすごく像が安定するのですが、
新の方は一応手ぶれ補正は効いてはいるものの像がイマイチ安定しません。
EVFをのぞいていても新の方は時々小刻みに像が動いている気がします。

私も新を入手したら旧は手放すつもりでいたのですが、
もうしばらく様子見します。
（新のファームアップ出ないかな…。）

書込番号：16573553

[あさけん]

追記）

手ぶれ補正についてですが、
撮影前のファインダーをのぞいているときの像の安定性は
圧倒的に旧型が良いのですが、
実際撮影した写真の手ぶれ補正具合は
今度は逆に新型の方が圧倒的に良いです。

140mmの手持ち1秒でテストをしてみたところ何とか見れるものが
旧型は約1割、新型は約7割でした。

撮影前のファインダーをのぞいているときの像の安定性と
実際撮影したものの手ぶれ補正具合とには
関係がないのですね。

書込番号：16615841