このレンズを酷評した者です。

Question

レビューで酷評しましたがsmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRも購入したので、撮り比べてみました。１枚目の写真、この風景で撮り比べてみました。ちなみに、この１枚目は18-135で撮影したものです画角は24mmでの撮影です。ただ、この日は晴れたり曇ったりしていた事と手持ちでの撮影なので、厳密な比較ではありませんが酷評した以上、どれくらいの差があるのかクチコミ掲示板に書き込む必要があると感じたのでこのレンズを使っている皆さんにお尋ねする意味でも書かせて頂きました。（自分自身でも、どれくらいの差があるか確かめたかったのもあります）２枚目以降は、この１枚目の右下に写っている看板の等倍トリミングです２枚目は、18-135mm、F5.0で撮影したもの３枚目は、18-55mm、F5.0で撮影したもの４枚目は、18-55mm、F8.0で撮影したものです。18-55mmのF5.0で撮った方は、明らかに解像度が悪いです(;_;)最初は、片ボケかな？と思ったのですが、もしも片ボケだった場合F8.0で撮ってもボケてるのではないか？と思ったこと両サイドがボケてるのは、片ボケでは説明がつかないこと両サイドはボケていますが、中心付近は解像度があることこれで、片ボケではないと結論づけましたピンボケだった場合、上にも書きましたが中心付近は解像度があることの説明がつかなくなります。もちろん、レンズに傷やカビはありませんでした。18-55と18-135で大きな違いは、18-135の方はレンズ保護フィルターを付けているくらいです。ここで、18-135の周辺部がボケているのであれば、レンズ保護フィルターを付けているのが原因だ、と言えるのですがフィルターをつけていない18-55で、このような事が起きている事が理解できないところなんです。今、PENTAXで持っているレンズは　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR　smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL [オーダーカラー]（ピンク）　TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001）この３つですが、これらは全てレンズ保護フィルターを付けていて18-55mmほど画質は悪くないですむしろフィルターを付けて撮ったものと、外して撮ったものの区別はつかないです個人的には、ワイド側の絞り開放付近の周辺部はCANON EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISとは比較するまでもなく、コンデジ以下の画質という認識のままです。他の方の写真を拝見すると、かなり綺麗に写ってるようなので、購入する時は安心してたんですが…星を撮る時に、18mm付近はタムではF4.5になるのでこのレンズだと18mmでF3.5、そしてピント目盛りを∞に合わせるのが楽だったんですけどねこのレンズは比較のための撮影だけして、ほとんど使う事もなく手放してしまいましたがこのレンズを使っている皆さんは、画質（解像度）に不満は無いのでしょうか？

delphian · Accepted Answer

> このレンズを使っている皆さんは、画質（解像度）に不満は無いのでしょうか？使ってはいませんが、不満有りますよ (^^このレンズ、像面湾曲が大きいようで、ピントを中央で合わすと周辺がボケ、周辺付近でピントを合わすと中央がボケます。これまで DA18-55の初期型を 2本、DA18-55の II型を 2本手に入れましたが、どれも NGでした。価格コムの常連さんが II型は凄く良くなってると書いていたので、それを信じて購入したのですが、やっぱり NG。良くなっているとの事だったので調整不足に違い無いと思い、SCへ調整へ出しましたがそれでもNG。ということで、描写の評価は人それぞれなんだな～　と思った次第です。気を悪くされるかもしれませんが、DA18-135の性能も私には NGです。

lifethroughalens · Answer

このレンズは広角側ではやや色収差が出ますが、他社のキットレンズと比べるとそこそこ優秀な性能のようです。

ニコンは周辺の解像度がかなり低いようです。また、キヤノンとはいい勝負(解像度は若干上？)ですが色収差で有利なようです。

DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II(DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと同じ光学系)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1172/cat/46

AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1421/cat/11

マイコミにも実写画像(テレ端開放)が上がっていますが、やはり同じような印象を受けます。

K200D(DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/02/k200d/images/058ll.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/02/k200d/002.html

D60(AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G VR)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/04/15/d40/images/054l.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/15/d40/004.html

Kiss X2(EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/26/kissx2/images/075ll.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/26/kissx2/002.html

添付の画像は確かにあまり良い画質とは言えないですが、看板は被写体の中では一番手前にあるので被写界深度に入っていなかったのだと思います。
あるいはピント調整が不十分か、ハズレのレンズだったか、ということだと思います。
要するに、もっと実力のあるレンズだとは思いますよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
新規・標準ズーム（普及タイプ）の刷新は無いのでしょうか？	10	2024/01/12 23:49:53
k20dで使える？	2	2018/09/13 19:00:28
なぜ高い？	7	2017/09/15 20:38:05
たまーに使いたくなるレンズです。	3	2014/11/24 20:56:49
にわか雨の予報だったので、ためしに使ってみました	6	2014/05/10 21:14:55
このレンズと相性の良いボディは何でしょうか？	2	2014/01/02 10:32:48
フードがカッチリ装着出来ない	8	2012/05/11 15:11:42
このレンズを酷評した者です。	6	2012/05/23 14:22:02
買いました！	2	2012/02/25 11:58:42
銀塩カメラと比較	14	2012/03/08 13:32:43

『このレンズを酷評した者です。』のクチコミ掲示板

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR