『重かった・・・』のクチコミ掲示板

[mi2run]

今日はじめて実機を手にした感想です。

この重さだと気軽に持ち運ぶのに正直抵抗ありですね。

自分としてはもっと軽快に撮影できるものだと思っていたので

購入迷います（値段のこともあって）

一応キタムラのインターネット店で予約はしたのですが・・・

書込番号：9756733

[ToruKun]

サイズが小さいのでぎっちり詰まっていて余計に重く感じるんでしょうね。

ただ、他に代わりになるカメラがなければ我慢するしかないのかな。
現在常備用にコンパクトデジカメを2台使っていますが、画質がいまいち物足りないのでE-P1には期待しています。
（すぐには買いませんが＾＾；）

コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。
この2つはうまくはまればフォーサーズ以上の画質をたたき出してくれそうですけど、打率があまり高くなさそう（私はSD14ユーザーです）で、方向性が別のカメラだと思いますけど。（＾＾；

書込番号：9756882

[LE-8T]

まぁ〜錯覚でしょうね・・

小さいと軽量でも重く感じる場合が有りますし、その逆も有ります。
E-3に3535を着けると凄く軽く感じます・・・＾＾；

小生自身は、小型ボディで重量感を感じる方が好きですが、各自それぞれ感覚の違いですね。

書込番号：9757161

[DDT_F9]

ToruKunさん

三振かホームランかですね。
あたったら４／３なんか目じゃないっす。

しかし、あたらない・・・・
ウデが悪いのか、認めたくないものだな

書込番号：9757510

[mi2run]

レス有難うございます。

当方E-620を使っているのですが持った感じがそれよりも

かなりずっしりときたのでそんな印象を抱いた次第です。

自分の予想ではシグマのDP-2と同じくらいの重さかなと

思っていたので正直面食らいました。

書込番号：9757547

[al-chacha]

先日小川町で実機触りましたが、確かに見た目の印象（コンパクトライク）に対して、ずっしりと重く感じました。

一眼ライクな画を叩き出すカメラとしては小さくて軽いと思います。

優先順位がどちらかによって、印象が著しく変わると思います。

個人的にはかなり好印象でしたが、今の価格では手が出ません。

書込番号：9757569

[exray]

こんばんは。
小さい分より重さを感じるんですかね。
この感覚は触ってみないと分らないですね。
とても気になる機種なんですが、やっぱり
いっぺん触って考えます。

書込番号：9757627

[レオパルド・ゲッコー]

E-620との比較では標準ズームをつけた状態で180gくらいの差があるはずですから、手に取った時の感覚と実際に持ち歩いた場合の負担ではけっこう違いがあると思います。

ずっしりとした感触を得られても実際には軽いのであれば、むしろ得をしたような気になりませんか？

書込番号：9757800

[藤村の軌跡]

わたしも手にして最初に感じたのは
“重い”でした
もっとも最近はほとんどDP2ばかり使っているのでそう感じたのかもしれません
E-3 の後に手にしたら小さっ軽ぅっ！っと思ったかもしれません
あと、見た目の小ささより重いってことでしょうか
（つまり、比重が大きい）

書込番号：9758034

[一体型]

重いというよりぎっしりつまっているという感じですかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
カットモデルをみるとすごいですよね。
もっともE-P1を持ったあと、隣に置いてあったE420を手にした印象は「重い」「でかい」です（笑）

書込番号：9758255

[かげき下田]

一体型さんのE-P1をもった後にE-420を持った感想が「重い」「でかい」というのがすべてを物語ってますね！
E-420で小さくて軽いと思っていた私には間違いなく買いです。
でももう少し安かったら嬉しいのになー。

書込番号：9758579

[じじかめ]

小型の割りに重さがあると、実際以上に重く感じます。
コンパクトカメラでコンタックスTVSのほうがG2より軽いのですが、
持った時にズッシリした重さを感じます。
あまり軽いと、「写すぞ！」という意欲が沸かない気もします。

書込番号：9760509

[mao-maoh]

mi2runさん　こんにちは。
重いですか？
コンデジ感覚でいると、重いでしょうね。
それが、一般の感覚ですよね。
少なくとも、レンズがもう少し小型なら（キットレンズ）と、思いますよね。

でもこれは、レンズ交換で５０マクロとか50-200ぐらいは付けて撮ることもアリでしょうね。
300/2.8までは。。。。ですが。

軽いモデルで、高画質でという向きには、
オリのMFT２代目廉価プラボディー版を待つか、
ソニーなどからの、E-p1対抗機種を待てば、もっと軽いでしょう。
ソニーの8/9インチのミラーレスレンズ交換型とかね。
4/3インチまででかくなくても、8/9インチぐらいで十分高性能高画質にできるでしょう。
いまのコンデジは大体、2/9インチぐらいだから、8/9インチでも４倍（面積１６倍）だからね。

書込番号：9760742

[mao-maoh]

al-chachaさん　

価格的には、将来的に後継モデルで、４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。

どのくらい将来かは、アレですが。

E-p1自体も、半年か１年、次期モデル出るころには、こなれてくるでしょうけど。

たしかに、画質的にはすばらしいですね。

書込番号：9760759

[mao-maoh]

ToruKunさん　

＞コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。

レンズ交換できないと、また、違うじゃんるですよね。

もし、オリから、FTセンサーのレンズ固定14mmカメラ出たとしても、
レンズ交換できないと、いかに高画質で軽量でも、なんだかなあ。。。ですね。

書込番号：9760779

[ToruKun]

mao-maohさん

ありゃ、そうですか？

私は一眼もコンデジも使っていて、一眼は画質に満足、コンデジはコンパクトさに満足といった感じです。
でもコンデジで気楽にもっと綺麗に撮れたら嬉しいな、というシーンが多々あります。
その要望を満たしてくれればいろんな形があっても良いと思うんですよね。
大きさ・画質はDP1・DP2がそれに近い感じですが、コンデジの気楽さとはかけ離れた設計思想というか何というか・・・

なので、フォーサーズ撮像素子を搭載したコンデジ(?)があったら結構魅力的です。
E-P1 + 17mmF2.8と比べ、マウント部の強度や汎用性を捨てる代わりにさらにコンパクトに仕上がりそうですよね。

EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

コンデジというか、レンズ一体型であればそれで完結なのでシステムカメラの用にアンチに面倒な難癖つけられる事もあまりないでしょうしね。

書込番号：9760813

[モンテモンテ]

５００ｇくらいありますね(^^;)

私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから（特にデジ１）、固定式でも家を出る時にレンズを選べればそれでいいです。

いつも書いてますが、『レンズ交換式カメラ』ではなく『カメラ交換式カメラ』です。

そういった意味でもＤＰ１／２は便利に使ってますが、気楽に撮るにはＭＦＴと同じセンサーの固定レンズカメラも魅力です（簡単な光学ファインダーを内蔵して）。


重さに話を戻しますと、ＤＰ１／２は首から吊すにはむしろ軽すぎるので、ＰＥＮの重さは丁度良さそうです。

写真のＣＬ＋エルマー３５ｍｍよりもまだ軽いですしね(^^;)。

書込番号：9761327

[大場佳那子]

スレ主さんには、コンデジという便利な選択肢もありますよ。

ちなみに、わたしの目的は、カメラを持ち歩く事ではなく、写真を撮ることです。
なので、目的のためならE-3でもマミヤ6でも担いで歩きます。

書込番号：9761929

[mao-maoh]

＞私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから
そういうひと多いですよね。
僕なんか、撮影会いっても、1日３，４回は最低交換しますね。
でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
フィルムのころは、みんな交換してたと思うけど。
本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。
ゴミをきにしてるんですかねえ。
僕なんか、オリンパスはもちろん、ニコンでもキヤノンでもバンバン交換するけどなあ。

書込番号：9762570

[mao-maoh]

＞EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

それって、Ｅ−Ｐ１ボディーに、
１４ｍｍ
１７ｍｍ
２５ｍｍ
と３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？
オリ機はゴミつかないわけだし。

書込番号：9762640

[ToruKun]

mao-maohさん

> 交換レンズの意味がない。

私の場合、レンズを交換する事にためらいはないのですが、シャッターチャンスを逃さない様にという意味であまり交換は
頻繁にはしません。
使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。（＾＾；

単純に面倒であるというのもありますね。
リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

あと、使用用途が限られる魚眼とかもカメラ1台だとなかなか・・・
過去最大で広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・フィッシュアイ・マクロの5本にそれぞれカメラを付けて5台体制で撮影に
挑んだ事もありました。
流石にアホみたいでしたけど。（＾＾；

まぁ近所のお散歩程度であれば、そこまで欲を出さずにE-420にパンケーキ1本で出かける事も多いですね。
この場合は交換レンズは持って行かないです。


> ３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？

単純にコストとサイズの問題でしょうか。
上記にも書きましたが、一体型とする事で、更にコンパクトにできるでしょうし、汎用性も捨てられます。
システムカメラではない以上、何でもやりたい放題ですよね。
E-P4は75mmレンズで撮像素子はツーサーズ（2/3）とか。（換算300mm）

他にもつくって欲しいのが、いわゆるフルサイズの一体型カメラ。
E-10やE-20の様に1代限りであれば、可能ではないでしょうか。（営業的に厳しいかな？）

書込番号：9762790

[al-chacha]

mao-maohさん

>４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。
成ったら嬉しいですね！まあ、6万位なら即買いですね。

ところで、このカメラ、形が見える前までは、小型でレンズ交換式
って所にメチャ期待をしていたのですが、実物を見ると、パンケーキ
以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

まあ、ズームレンズも携帯するには小さくて良いですが、付けて持ち歩く
のはパンケーキしか有り得ないと思わせるほど、期待通りのコンパクトさ
って事だと思います。

一眼が40D、コンデジがGX200、出番は断然GXと言う私なんですが、そんな
私にとって、E-P1はかなり理想的なカメラなんですよね！！

書込番号：9762819

[モンテモンテ]

＞mao-maohさん

＞本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。

レンズ交換式カメラのスレですから、標準的なお考えだと思います。

＞でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
やっぱりみんなズームを使ってるんでしょうね〜。
それだけズームの性能が良くなったと言うことでしょう。

私は単焦点が基本の人間なので、普通はカメラごと２−３台持っていきます。
デジタルでは仕方なくズーム使っていますが、フィルムでは、

・首からHologon 16mmまたはSWH15mmのボディー
・ベルトケースにGR1 28mm
・バックに40mmレンズ付きのボディ−
が標準装備です。

この様にレンズ交換式カメラを固定レンズカメラの選択肢として使うスタイルの人間でも、Ｅ−Ｐ１は魅力です。

換算28mmはＤＰ１でいいですし、40mmはＤＰ２でいいですが、本当はＥ−Ｐ１にはコンパクトな換算15mmクラスの単焦点を期待していました。
でもこれは物理的に無理なようですし、オリもズームしか今のところ考えていないようですね。

ゴミは気になりますね〜(^^;)、ダストリダクションにも限界があると思っていますから(^^;)。

＞バンバン交換する
のは確かに一眼の楽しみではありますけどね〜。
一眼ユーザーでE-P1を考えておられる方は大方そうだと思います。


＞ToruKunさん

＞シャッターチャンスを逃さない様に
これはスナップ撮りには大事な要素だと思います。

＞使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。
理想的ですね(^^;)。

＞リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
＞望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥＞を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
＞こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

非常にわかりやすい例をありがとうございます(^^;)。

＞単純にコストとサイズの問題でしょうか。
コストの問題は大きいかも知れませんね。
デジカメのボディーは２年以内に古くなりますし、レンズが少なくとも数代にわたって使えないと高いレンズは買えないでしょう。

逆に言えば一体型カメラは非常に贅沢品とも言えます。
ＤＰ１のレンズがいかにすばらしくても、３年で使えなくなると解っていたら大枚はたく人は少ないでしょう。今の４万強はバーゲンプライスだと思いますが(^^;)。


＞al-chachaさん

＞実物を見ると、パンケーキ
＞以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

今のＭＦＴレンズのラインナップで強いて使うならパナの7-14位でしょうか？

書込番号：9763176

[mao-maoh]

al-chachaさん

GX200の主な仕様
撮像素子 1/1.7型原色CCD（総画素数 約1240万画素）
レンズ 焦点距離 f=5.1〜15.3mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm。ステップズーム設定時、24mm、28mm、35mm、50mm、72mmに固定可能）
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

GX200あまり知らなかったですが、
1/1.7型 は、コンデジでは大きいサイズで、画質もいいほうじゃないかと思います。
でも、もう少しセンサー大きくして

撮像素子 8/9型原色CCD
レンズ 焦点距離 f=8〜24mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

これぐらいだったら、もっと画質もぼけもいい感じになると思います。
これでも、E-P１より、小さく軽くできますね。（レンズ交換型でも、一体型でも）

でもまあ、FT,ｍFTのほうがいいのかな？
4/3だと、プロにもつかえるからなあ。（岩合さんと海野さんだけじゃなく）

書込番号：9763644

[mi2run]

スレ主です。

今日改めてキタムラに行って実機をいろいろと弄ってきました。

先日初めて持った時の印象とはちがってあまり重さを感じませんでした。

ということは「小さい」＝「軽い」という先入観があったので「重い」と

感じてしまったのかもしれません。

なので・・・

やっぱり購入しようかな？？？

書込番号：9766861

[かなでちゅ]

スレ主さんが購入に気持ちが動いているのが嬉しいです！！＾＾
大きさに割には重いと感じますがデジイチとしては軽いですからね！

書込番号：9768245

[al-chacha]

mi2runさん
>やっぱり購入しようかな？？？

いいですね！！実写サンプルも出てきてるし、私は、
しばらく妄想で頭がおかしくなる日々を過しそうです。

モンテモンテさん
>そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

やはり、そうですか。そうなると、一体型でも、
もう少しコンパクトに！なんて欲が出ちゃいますが、
以前書いたように、キットレンズも小さいので、
交換用にカバンに突っ込んでおくのには何の支障も
無いですよね。

mao-maohさん

GX200はかなり面白いカメラです。但し、何せISOは
200が限界なので・・・この1点だけを取っても、
普段の持ち歩きカメラにE-P1も欲しいと思っちゃいます。
ちなみにプロが撮ると、GXでもISO400で綺麗な写真なんです
よね。レタッチはしてるみたいですが。

書込番号：9768567