『D300SはD2Xの替わりとして使用し得ると言えるか』のクチコミ掲示板

[Saint knight]

D300SはDXフォーマットのフラッグシップである。

しかし

カメラとしてはセカンドクラスと言えると個人的には思う。

今後短い時間でD2Xを退役させなければならない事態が生じたときに
D2Xの代替機としてチョイスするとしたら、D300Sで大丈夫なのか？

操作感、ボディーの耐久性、画質とカメラとして総合的に判断したときに
D300Sでは不足しないだろうか？買って後悔しないだろうか？

と、個人的にかなり心配しています。

私の用途としてD2Xにナノクリ２４−７０の組み合わせがもっとも
頻繁に使用する画角と信じており、フルサイズだと望遠側が不足すると危惧しています。
それゆえ、D3Sにはあまり関心が無く、後継候補もDXフォーマットの機種を
選択するつもりでおります。

画素数は１２００万欲しく、フルサイズ機でクロップさせて
使用するとしたらD3Xしかなく、価格的に手が届きません。
画素数は若干１２００からは足りませんが、大差ないでしょう。

いかがでしょうか？
D2XからD300Sに私見的にはダウングレードを結構された方、
インプレッションなどお聞かせいただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10874705

[奥州街道]

耐久性や質感が若干劣るのはしょうがないかと存じます。
発売開始時40万円を越えるD2X系と、発売当初17万円そこそこのD300sの質感を比べて
しまうのは難しいかと。耐久性については防塵防滴を含めてプロユースも多いですか
らそう、D300sもそれなりのレベルにあります。

D2Xは一時期使用しておりましたが、AWBの安定しない点、ISO400までしか使えない等
相当に不満がありましたが低感度で決まったときの画質はなかなかのものです。しか
し、D300sについても低感度での画質の良さそして、AWBがD300/D3比でもさらに安定し
て確実になっており、感度的にはISO3200までと3段ぐらいは性能差が出ていると思い
ます。

機械的な部分ですが、オートフォーカス周りはD2X系とはもはや別物・別次元にあると
考えますし、クロップしなくてもグリップ装備せず7コマ・グリップ付けて8コマの
D300sはD2H・D2Xの性能を包括するだけの性能は与えられているかと存じます。

知り合いの数人は、D2X・D2HからD300・D300s・D700に乗り換えておりますが、画質
面で悪くなったという話は聞きませんが？　正直、D2Xに固執される理由は、一桁機
の造りの良さぐらいかと存じます。
なんなら、D2Xの1台分の予算で、D300sが二台以上買えますので、信頼性は台数でカバ
ーしても良いのではないでしょうか。

書込番号：10874770

[高い機材ほどむずかしい]

いまだｄ２ｘ。壊れても修理にだすつもり。
ｄ３００のファインダー見ばえがｄ２ｘとはぜんぜん違う。
ＤＸで真のプロ機を出して欲しいね。ｄ３００ｓもｄ３Ｓも中途半端。

書込番号：10875219

[きいビート]

選択肢が無いんだから、D300しかないじゃん。

D2が好きなら、修理して使えばいいじゃん。

書込番号：10875493

[kyonki]

｢D300s開発者インタビュー｣　　
このサイトの最後の部分で質問者が”D3クラスのDX最上機の開発”について尋ねていますが、ニコン側はいい返事は無いみたいですね。

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=24

書込番号：10875594

[ヲタ吉]

“D3dの人”に訊くと良いと思うよ。

書込番号：10875875

[driveup]

D3ｄは別に欲しくないですなぁ・・・・・

書込番号：10876196

[田舎のウリ坊]

慌てて撮影したのでAiレンズといってマニアルレンズなのでピンボケですが。

Saint knightさん、こんにちは。

デジタルは日進月歩で進化している、と考える一人です。
私の場合のD2xは発売日に購入、それから現在に至るまで使用していますが、どなたかが言っておられる様に感度は400で精一杯です。それに比べてD300(これも発売日に購入)のISOは3200までは何とか見れます。この差は大きいですよ。

私は野鳥撮影に両機を使用してますが、通常はD300を使い、距離がほしい時はD2xのクロップが役に立つので場所と状況によって使い分けています。

D300はD2xに比べてあらゆる面で使いやすくなっている。と言うのが正直な感想です。

写真は１枚目(トラツグミ)は近くに止まってくれたものの慌てて撮影した為にピントが合いませんでした。何しろ私のロクヨンは２０年も前に買ったマニアルレンズなもので、時々こういう事になります。当然こちらの写真はD2xです。
２枚目(コマドリ)はD300での撮影になります。
こうしてみてもらえば、両機の違いがわかるか・な・?・・・。

書込番号：10876507

[鳥撮りトリ]

やっぱり基本感度の画質は、D300はD2Xに及びませんね。
新機種の発売のうわさがFX機ばかりなので、がっかりすることが
多いですが、基本感度からしっかり描写してくれるDX機が
欲しいという強い願いは、これからも持ち続けます。

D300の高感度が良くなったと言っても、許せるのはISO400まで
我慢してもISO800までですから、その程度の高感度性能なら
基本感度の画質を犠牲にしてまで高感度に振ってくれるな！
というのが正直な気持ちです。

ボディ性能は、今のままでかまわないので、基本感度の画質を
しっかり考えたカメラを出して欲しいです。

書込番号：10876815

[デジタル一筋]

Saint knightさん、はじめましてm(_ _)m

D300が登場した2007年の月刊カメラマン誌(12月号間違いだらけのカメラ選び)でもおっしゃるような話が出ていました。

阿部英之先生のコメント「D300って性能自体はいいけど、造り込みという意味でもうちょっとD2Xみたいなものが欲しい」

田中希美男先生のコメント「D2Xと同等のDXフォーマットの最高機種がD300かというと、ちょっと違う気がする」

またD300sオーナーズブックの開発インタビューでもインタビュアーの落合憲弘先生が「D2Xシリーズに直結するテイストの後継機が欲しい、という声がある」とおっしゃっていますし、それに対してニコン側は「小型軽量がDX機のメリットと考えるだけでなく、D3クラスのDX機というのもアリかもしれない」と将来はどうか？という含みを持たせた回答でした。

私の勝手な想像ですが「現時点では、価格・サイズ面でD3シリーズとの差別化が難しく、仮に作っても台数が期待しにくい→作れるけど今は作らない」という事かと思います。

当然要望が多いとニコンが判断し、商売になると確信すれば将来的には登場の可能性もあるかもしれません。

ちなみに私自身はD300sに惚れ込んでいますが、「プロ機」とか「ハイアマ機」という肩書きには興味がありません。

また、D2Xの質感・造りのみならず価格まで継承されると私の懐事情では手が出ません；
個人的には3桁シリーズは残して欲しいです。

書込番号：10877322

[n_birder]

自分はＤ２を使ったことがありませんが、Ｄ３００は低感度域にかなり不満があります。
正直ＩＳＯ２００ならＤ２００の方が良かったです。
ですから、最近は殆ど出番が無くてＦＸのＤ３が主力になっています。
やっぱりＤＸ系のフラッグシップもラインナップに加えてほしいですね。
でも、仮に出てもＦＸがメインにはなりそうです。
やはり、一般的にはＤＸは中途半端なんですよ。

書込番号：10879280

[kyonki]

＞Ｄ３００は低感度域にかなり不満があります

全く同感です。
その点、D5000のほうがいくらかいいですよ。

書込番号：10880131

[FRAGRANT]

＞Ｄ３００は低感度域にかなり不満があります

全く同感です。ＣＭＯＳセンサー臭すぎです。
なんでこんな塗り絵の浅い絵作りになるの？って思うとき多々あります。
のっぺりとコントラストなさ過ぎる絵のときなんか。
それとＤレンジが狭い気がしてなりません。
いわゆる影が潰れたり、空が真っ白に飛んだり。

でも同じＣＭＯＳでもＤ２Ｘ（ｓ）とかで撮られた投稿写真見させて頂くと絶妙にセンス良い絵作りで出力されているのにと思うとき多々あります。

逆に言えばＤ３００って使うレンズに忠実な絵作りになっているんだという気がしました。

だけど気に入らないので、しょうがなくＤ２００を買い直しました。

書込番号：10881195

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

Ｄ２系は、使った事がありませんが、田舎のウリ坊さんの写真を見ると、Ｄ２Ｘの方がいいですね。

背景のボケ方が全く違いますね（撮影場所等、違いはあるでしょうが・・・）


Ｄ３００を常用しているとはいえ、背景のボケが汚くて、ガッカリする事も多いです。
（特に、背景が草薮や、稲刈りをした後の水田とか）

ＰＨＯＴＯＳＨＯＰで、背景にガウス（ぼかし）を、かける人もいるようですけど、
そこまでやると、写真とは全然、かけ離れたモノになってしまうようで・・・

書込番号：10883345

[優妃]

＞Ｄ３００を常用しているとはいえ、背景のボケが汚くて、ガッカリする事も多いです。

ボケってレンズに依存するものだと思っていましたが、撮像素子の違いでも変わるんですか？

書込番号：10884417

[時空一元]

すいません、Ｄ３００ユーザーではないのですが、迷い込んできました。
（ニコン機ではＤ３は使っていますが）
Ｄ３００のことはよくわからないのですが、お許し下さい。

何か、高感度に傾斜したため、低感度（基準感度IS0200）が悪くなったという内容のようなコメントの方が少なくありませんが、それは誤解ではないでしょうか？
ISO100を犠牲にしたというのでしたら、そのとおりだとは思いますが、しかし、ISO200の画質を犠牲にしたというのは、違うように思います。
　そもそも、基準感度は、ゲインの基礎となる最良画像のもので、ゲインコントロールで感度を上げるとすれば「基準感度が良くなければ高感度はよくならない」と思いますが、撮像素子の専門の方のご意見もお伺いしたいものです。
　ニコンの技術陣も、高感度性能の秘密を聞かれて、繰り返し、「Ｄ３では基準感度での画質を最高にするという努力をした結果高感度性能もよくなったのです」、という趣旨の説明をあちこちで言っていたと思いますが。
　ゲインコントロールで感度を上げている以上それは当然なはずだと思っていましたが。

　つまり、はっきり言うと差し障りがあるかもしれませんが、Ｄ３００の某他社製撮像素子は、廉価で提供するためこの撮像素子を選んだが、基準感度においても１個１個の画素のレベルが安定しない（と言っても他社と同じレベル）、それゆえ、画素ピッチの問題が大きいとしても、Ｄ３、Ｄ７００と同じ画像エンジンを搭載したうえで、ノイズリダクションを強めにかけても画素ピッチの差以上の差が出ている、というのが実情ではないでしょうか。
　Ｄ３Ｘは純然たるプロ用機なので、コストを厭わず、撮像素子の作り直しを要求して自社製ノウハウを組み込んだ、ということだと思います。
　
　Ｄ３Ｘのように自社製ノウハウの組み込むことをせずにコストダウンしたことが低感度画質を犠牲にしている、ということでしたら理解できますが、高感度に振り向けたから低感度が悪くなったというのは、ちょっと理解できません。
　むしろ、低感度画質が普通であるためゲインを上げるにつれて各画素のバラツキが大きくなり、さらにはノイズにまでなるということではないのでしょうか？

　私は、撮像素子は門外漢ですが、どなたか詳しい方が居られましたらお願いします。

書込番号：10885601

[大口径レンズ]

＞Ｄ３Ｘのように自社製ノウハウの組み込むことをせずにコストダウン

わかってませんな〜笑。どれだけチューニングや調整に金をかけてるか・・・いい仕事してまっせ、ニコンさんは。

書込番号：10885635

[鳥撮りトリ]

優妃さん、
> ボケってレンズに依存するものだと思っていましたが、
> 撮像素子の違いでも変わるんですか？

正確に言うとボケ方が汚いんじゃなくて、
ボケた部分の描写が汚いんです。
同じレンズで違うボディで比べても明らかに違いますので
センサーに依存するものだと思います。

書込番号：10885640

[時空一元]

またまたすみません。
端的に言いますと、私が多数のサンプルを見る限りでは、Ｄ３００のISO200の画質は同時期他社製カメラの基準感度での画質と同等であるが高感度になるにつれてニコンのノイズリダクションのノウハウが表れてきて、むしろ他社より有利になるという印象です。
そう言えば、ニコン開発陣の話では、Ｄ７００ではボディが小さいためＤ３と同じ画像用回路は組み込めなかった（但し、小さくてもＤ３に近い性能の出る回路を使った）ということですので、小型化してもほとんど変わらない回路は使えそうですね（推測）。

ニコンの自社開発ＤＸ撮像素子を作ってＤ３と同じボディに組み込めばどうなるか、興味はありますが、Ｄ３との差は１０万円未満となるでしょう（と聞いたことがありますが公式説明ではありませんのでアバウト）から、価格的にはＤ２Ｘの初期価格に近いものになるのでしょうね。

書込番号：10885718

[時空一元]

大口径レンズさん

あ、もうレスが・・（笑）
スレ主さん、申し訳ありません、横道で。

大口径レンズさんはよくご存じの方のようですが、そうしますと、ニコンがＤＸ撮像素子を自社開発しても他社製よりよくならない、という論理的帰結ですね。

うーん、そうならば、Ｄ３Ｘではどうして作り直しをさせたんでしょうか？？

書込番号：10885762

[大口径レンズ]

時空一元さん、ニコンの人じゃないんで意図はワタシはわかりません（笑）
でも、あの時点でD3Xであのセンサーを使ってチューニングを煮詰め、イケると踏んだニコンさん。
あのセンサーがあって、その結果成功を収めたのは確かですよ。
なにも「自社製だから良い」というモノだけでは無いと思います。
画質と１つに言っても色んな要素、調整が重要ですから。

書込番号：10885843

[Modulation Transfer Function]

＞高い機材ほどむずかしいさん　　
いまだｄ２ｘ。壊れても修理にだすつもり。
ｄ３００のファインダー見ばえがｄ２ｘとはぜんぜん違う。
ＤＸで真のプロ機を出して欲しいね。ｄ３００ｓもｄ３Ｓも中途半端。


これは知りませんでした　＾＾
高い機材ばかりを使っている人が言うと本当に思える。。
どのへんが中途半端なのか知りたいですね。

書込番号：10886147

[あと二日]

当方D300とD2Hで申し訳ないですが、物理的には断然D2Hです。

ファインダーや質感は当然ですが、D300のモーターは
トルクが弱く、立ち上がりにイライラします。
何かシングルモーター採用でコスト削減のような気がします。

下位機種使用者がD300に乗り換えると満足しますが
最上位機種者がメインとして使うのはあり得ないと思います。

シャッター音については、D2Hはどんな大衆向けレンズを使おうが
歯切れ良いですが、D300と大衆向けレンズの組み合わせなら今一歩です。

画質は高感度はD300の圧勝ですが、デジタル臭さは・・・
ニコンらしくない画質ですね。
もう一度CCDで高感度耐性をクリアした商品を出してほしいです。

書込番号：10886341

[デジタル一筋]

皆さんこんばんはm(_ _)m


画質、ボディー質感について、色々な見方・物差しが存在するのは理解出来ます。

絶対性能ではなく「相対的に見て」D300sは安っぽい、あるいは画質がイマイチという評価はある意味あって当然かもしれない、とも思います。

しかしD300sの質感はともかく画質面に関しては、「ぼけ描写が良くない」「塗絵のような描写」という感想をもたれる方は、恐らくこの機種のみならずAPS-C機はいずれの機種も画質面で満足出来ないのでは？と考えます。

時空一元さんの意見に同じく、私もISO200の画像で他社と明確な優劣は(WEB上・誌面上で作例を見る限り)判らないというのが正直な所です。

また同じく時空一元さんのご意見同様、私も高感度画質の追求がベース感度の画質を犠牲にしている、と言うのは違う気がします。

しかし「高感度画質が良好な割に比較的低感度はそれほどでもない」という評価なら、大なり小なり他機にも当てはまるような気がします。

また、これは個人的な意見ですが、厳しい見方をすると1600以上の高感度以外はここ何年もほとんど進歩が無いような気もしますし、D300sの画質について厳しい意見をお持ちのユーザーの存在はニコンにも奮起の材料として欲しいです。

私自身はD300sの画質に大変満足していますが、まったく文句が無い訳ではありません。
技術者の方々も「これで完璧」などとは思っていないでしょうから、高感度の追求だけでなく、「常用感度域の画質の底上げ」という実のある進歩を期待しておりますm(_ _)m

書込番号：10886917

[デジタル一筋]

Saint knightさん、こんばんはm(_ _)m


本題とは離れた内容のレス失礼致しましたm(_ _)m

私はD2X、キヤノンユーザー時代に店頭で触っただけなので、説得力に欠けますが、D2Xの質感・造りの良さは、あの価格だからこそ成し得た物だと考えます。

現状、同価格帯にDXフォーマット機が存在しない以上、「価格なり」と割り切ってD300sを使うか、来たるべき「D3クラスのDX機」登場までD2Xを使い続けるしかないような気がします。

恐らく深い愛着と信頼感をD2Xにお持ちであろうと推察致しますので、後者がカメラ・スレ主さん双方にとって幸せではないだろうかと思います。

あるいはD2Xが近い将来物理的な寿命を迎えるようでしたら、金銭的な問題をなんとか解決して、選択肢の一つとして挙げていらっしゃったD3X購入というのがもっとも現実的な解決策と考えます。

D300sオーナーになったばかりの私が申し上げるのも僣越ではありますが、ご参考になれば幸いですm(_ _)m

書込番号：10887178

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

鳥撮りトリ　さん、フォロー痛み入ります。

私が言いたい事は、おおむねその通りです。
こうしてみると、Ｄ２Ｘ、まだまだ健在という所ですね！
（当時は、高くて、到底手が出ませんでした）


優妃 さん と、それに同調した人達へ


私は、自分のカメラの不具合（Ｄ３００の前ピン）に、気づかずに撮影していた、
愚か者ですから、そういう揚げ足取りの書き込みをするのでしょうが・・・


一言言わせてもらいます。　

鳥撮りトリ　さんが、貴方の疑問に大して、解説されているのですから、
それに対して、何らかのレスをつけるべきではないのですか？


私が、先のコメントを書いたのは、森のウリ坊　さんの書き込みを、
このように解釈したからです。

森のウリ坊　さんは、Ｄ２ＸとＤ３００を、野鳥撮影に使用していると書かれていますが、
（通常は、Ｄ３００．　距離が欲しい時は、Ｄ２Ｘのクロップと書かれていますね）

レンズについては、ＥＸＩＦデータがないので、推測ですが、
両方とも、同じレンズ（マニュアルタイプのロクヨン）で、撮影された物と判断しました。


同一のレンズで撮影されたとすれば、Ｄ２ＸとＤ３００では、Ｄ２Ｘで撮影された方が、
背景のボケの描写が綺麗なのは、明らかだと思います！


そして、自分自身、Ｄ３００で撮影した場合、自分が書いた特定の背景の場合、
ボケが汚いと思っていたので、そのように書きました。

書込番号：10888015

[naga326]

ご本人のご登場がありませんが・・・

D2X、でいいんじゃないですか？今なら中古で安く買えますよ。

書込番号：10888723

[Saint knight]

ここ数日体調不良で臥せっておりまして返信できなかったことお詫び申し上げます。

まず最初に申し上げたい事は、D2Xの現状では不満があるということです。
でもD2Xにはハマった時に出る絵には味わい深いものがある。
でも、D300Sに移行する事で今までに無かったメリットもある。
値段なりで仕方が無いが、シャッターなどの作り込みなど不安要素がある。
だからD2Xで踏みとどまっている。
一行目に戻って繰り返し(笑)。

奥州街道さん

初めまして、よろしくお願いします。

＞機械的な部分ですが、オートフォーカス周りはD2X系とはもはや別物・別次元にあると
＞考えますし、クロップしなくてもグリップ装備せず7コマ・グリップ付けて8コマの
＞D300sはD2H・D2Xの性能を包括するだけの性能は与えられているかと存じます。

AF周りは明らかに進歩している、で宜しいでしょうか？
そこら辺にコストは惜しんで居ないってことでしょうかね。

高い機材ほどむずかしいさん

初めまして、宜しくお願いします。

＞ＤＸで真のプロ機を出して欲しいね。

全くそう言う事だったりするんですけどね(汗)
DXフォーマットのときもクロップしてなんちゃってフォーサーズに
出来る機能の装備もぜひ忘れないで欲しいと思うんですけど、どうですか？(笑)

きいビートさん

＞D2が好きなら、修理して使えばいいじゃん。

初めまして。そう言われれば元も子もありませんが、D2X好きだけど
進歩したやつが欲しい、秒１１コマで連写して欲しい、AFのポイントを増やして欲しい。
など、キリが無いほど要望があったりします。

ですので現状維持でいい、って言うなら初めからスレ立てないです。

田舎のウリ坊さん

こんばんは、初めまして、よろしくお願いします。

＞D300はD2xに比べてあらゆる面で使いやすくなっている。と言うのが正直な感想です。

そうですか、やっぱり後発ゆえの進化を享受する事が出来る、ってことですよね。
仮に真のD2Xの後継と言える機種が出たら、バッファ増量サービスとか
あればいいなあ、とかって思いますが、D300Sってグリップなしの大きさだから、
バッファメモリ実装面積に余裕がなさそうだから、まあ無理と思うのも一つ。

やっぱりフラッグシップクラスのボディーがいいってのが一番ですかね。

デジタル一筋さん

初めまして、私も現場に顔を出すようになってから（当時キヤノンのD30の時代）
「デジタルなんて使えねえよ」って馬鹿にされてる頃からデジタルを
敢えて使っていました。オリンパス　CAMEDIA E-10も思い出深い機材です。

今後ともよろしくお願いします。

＞阿部英之先生のコメント「D300って性能自体はいいけど、造り込みという意味でもうちょっ＞とD2Xみたいなものが欲しい」

そうそう、正に欲しいのはそれ！！(笑)

＞田中希美男先生のコメント「D2Xと同等のDXフォーマットの最高機種がD300かというと、ち＞ょっと違う気がする」

ちょっとどころか大分違うと思いますが、個人的には。

＞私の勝手な想像ですが「現時点では、価格・サイズ面でD3シリーズとの差別化が難しく、仮＞に作っても台数が期待しにくい→作れるけど今は作らない」という事かと思います。

D3Sとの違いを撮像素子コストのみと仮定すると、７〜１０万ぐらいの価格差で売り出せそう
に感じるのですが、ラインナップを増やすことで生じるコスト増は
この程度では吸収できないのでしょうか？

D2X進化モデルに期待するのはやっぱりなんと言っても
DXフォーマット時におけるクロップ、名付けて

「なんちゃってフォーサーズ」

これ欲しい人地味に居ないですか？(笑)
画角もうちょい望遠側に欲しいって欲しい時重宝しますよね？

＞現状、同価格帯にDXフォーマット機が存在しない以上、「価格なり」と割り切ってD300sを＞使うか、来たるべき「D3クラスのDX機」登場までD2Xを使い続けるしかないような気がしま＞す。

一番聞きたくないって言うか、もう深層心理の中ではわかってたようなコメントで
ダメ押しって感じでしょうか。

D300SにD2Xを上回る部分が無いって言うなら、答えは早いんですけどね〜。

でも、レス有り難く、拝見いたしたしました。ありがとうございました。

こうやってD2Xの真の後継機を作って欲しいって言ううねりが出来ればなあ、
ってささやかな希望を持って居ます。

皆様D300Sに対する不満とともにD2X後継機に対する要望をニコンに
ぶつけて見ませんか？

決して誤解しないで頂きたいのはD300Sを馬鹿にしたり、嫌っていたり
するわけではないと言うことです。軍艦部（ペンタプリズムのところ）の掘り込み
よそから見ててもかっこいいです。

書込番号：10889290

[デジタル一筋]

Saint knightさん、おはようございますm(_ _)m


私はSaint knightさんがD300sを蔑視しているとは思ってませんし、D300sに対する不安はもっともだと思います。

EOSふた桁機やD90までしか知らない私から見れば、D300sは「至高のカメラ」と言えますが、D2Xをお使いの方からは
「これをフラッグシップと呼ぶには抵抗がある」
となるかもしれません。

前述の通り、私はD2Xは所有の経験が無いため推測で申し上げることをお許し願いたいのですが、「登場時50万近くしたカメラに登場時20万のカメラが劣る部分はあって当然。」であり「登場2005年のカメラと2009年のカメラでは進歩している部分があって当然。」
これが私なりの見方です。

私をD300s購入に導いた友人(D2X所有歴あり)も概ね似たようなことを申しておりました。


そういえばかつて誌面上、阿部英之先生がD2Xを「ニコンユーザーで良かった」と繰り返しおっしゃっていました。

「高くても構わないから、同じ感触を持ったDX最高機種を」という声は案外多いのかもしれません。


もちろん誰も彼もが40万50万のカメラを買えるわけではありませんので、3桁シリーズは残して欲しいです。

3桁シリーズの質感が現状維持かむしろ向上していくなら、「真のDXフラッグシップ機」登場の暁に「肩書き」がトーンダウンしようと少しも残念ではありません。

ニコンがユーザーの選択肢を増やしてくれることを期待しております。


長々と失礼致しました。
体調いかがでしょうか？

どうかご慈愛くださいm(_ _)m

書込番号：10889550

[デジタル一筋]

訂正致しますm(_ _)m
誤：ご慈愛
正：ご自愛

失礼致しました。

とにかくレンタル等も利用して、一度実戦投入なさってはいかがでしょうか？

案外「我慢」を強いられない、とお感じになるかもしれませんので。

書込番号：10889839

[優妃]

＞鳥撮りトリさん
なるほど。
感度によってボケの描写が悪くなるのは知っていますが、撮像素子によっても違いが出るんですね。
勉強になりました。

＞Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

＞鳥撮りトリ　さんが、貴方の疑問に大して、解説されているのですから、
＞それに対して、何らかのレスをつけるべきではないのですか？

すみませんね、リアルタイムでスレを見てはいられないので。
先ほど「あのスレどうなったかな？」とのぞきに来たところです。


＞そして、自分自身、Ｄ３００で撮影した場合、自分が書いた特定の背景の場合、
ボケが汚いと思っていたので、そのように書きました。

ですから、ボケはレンズに左右されると思っていましたので、素朴な疑問を書いたんです。
それを「揚げ足」ととられてしまうとは……残念です。

書込番号：10890293

[FRAGRANT]

もともと会見時に「D300はDXフォーマットのフラッグシップ」だ！
なんてセールストークなんかするから、問題（今となっては間違いだろう）に
なってるんじゃないかと。

画質で言えば、D2系は足元にも及ばないとか、ある場面においてはD200にさえ適ってない・・・
そういうのも多く見受けられますよね？


何せ「D300はDXフォーマットのフラッグシップ」なんて言うのなら、
セールストークだけでなく（セールストークだから何言っても良いのだ！ではないだろう）、
企業のモラルとして真にユーザの認める「DXフォーマットのフラッグシップ機」としてこのクラスで出すべき！といっておきます。

こんなトーク言ってるから、いい加減愛想つかされて、
ニコンの板がどんどん寂しくなるんですよ。

書込番号：10893654

[旧型弄るの大好き]

FRAGRANTさん
＞問題（今となっては間違いだろう）に
＞なってるんじゃないかと。

どんな製品でも、不満を言う人が少なからずいるわけで、世間的や業界的に「問題だ」とか「間違いだ」なんて言われてるわけではないでしょ？一部のFRAGRANTさんのような方が口にしてるだけです。
D300のオーナーの方は下からのランクアップだろうと、上からの買い足しサブ機だろうと納得、満足されている方が殆どです。

＞画質で言えば、D2系は足元にも及ばないとか、ある場面においてはD200にさえ適ってない・・・
＞そういうのも多く見受けられますよね？

逆もしかりですね？
D300の足元にも及ばない作例はD2XやD200でも、作例としてあがってます。
腕でしょう。

ニコンが商品化の方向性を変えフラッグシップを２つに分けてしまったのだから、D3でもD2Xの変わりには成りえない、D300でも同じです。でも結果、D3が売れ、D300が売れ、更なる商品を提供できるように、ニコンという会社は成長ができましたよね？ごく一部の変態マニアに合わせてたら会社は衰退する一方です。

書込番号：10903638

[FRAGRANT]

旧型弄るの大好きさん
はじめまして、こんばんは。

とっくにもうこのスレ終わってると思ったのに。

このスレでもやっとというか、目の前ことしか見えない熱烈なるニコファンがいて安心しました。

今までニコ板では傍観者装って、読んでるだけで十分楽しかったし、それでまずレスもしたこと無かったんですけどね。
でもD300Sって売れないのかな？あまりの寂れように・・・

ニコンって割とユーザの意見聞いたりするとか、販売店でもそういう意見に熱心だとか言ってましたので。

一部の変態マニアでも何でもいいけど、より多くのファンが納得するカメラを作って頂ける事を願うだけです。

書込番号：10905064

[naga326]

>ここ数日体調不良で臥せっておりまして返信できなかったことお詫び申し上げます。

失礼なことを書き込みし(↑のすぐ上のレス)、申し訳ありませんでした。
お体大丈夫でしょうか？

　自分はD200からD300へ最近変えて思ったのですが、今も今後も手元に残すであろうFE2やnFM-2とデジタルは違うんだな、ということです。使うにも、乗り換えるにも"旬"があるようです。
節操なしで嫌だったんですが、買い換えながらいくのがいいのかもしれません。
　でも、その個体ごとの"味"があるんですよねぇ。何機種も持てないのでD200手放してしまいましたが・・・。
　D2Xを残しつつ、つまみ食いしていくのもありかと思いますが・・・。

書込番号：10943009