『■シグマ、タムロンと比べて』のクチコミ掲示板

[一谷]

シグマから18-200や18-250、タムロンから18-270が出ています。

Ａ３ノビ・半切プリント前提です。
純正だとレンズ色収差の補正でき、周辺部でもすっきりとした画像が得られると思っています。
シグマ・タムロンではTIFFにして、フォトショップ（非アップデート）で手動で補正となります。
ちょっと面倒かな？

悩んでいますが、解像感も合わせて選定のアドバイスをお願いします。

書込番号：15801420

[じじかめ]

D80→D7000でシグマ18-200osHSM（�U）を使ってますが、色収差は気になりません。

書込番号：15801568

[KIHA 81-82]

　
　タムロンの 旧18~270 ( B003 ) は、大学生の息子が「撮り鉄」で使っています。
　F 値が 6.3 なので、朝夕の薄暗い時は多少 AF が迷う事があるようです。
　昼間であれば何の問題も無いようで、かなり酷使している様です。

　当初はニコンの旧 18~200 VR を使用していたのですが、「もう少し望遠側が欲しい」
　と言う事でしたので、タムロンを充当しました。( 当時は 18~300VR は発売していませんでした。)

　70~300 等と比較すると望遠端は少し画質が低下しますが、レンズ交換無しで、ロングからアップ迄
　瞬時に画角を変更できるので、そこそこ満足している様です。

　その後、ニコンから 18~300 VR が発売されたので購入しましたが、息子曰く「大きくて重い ! し、
　30 �o の差はそれ程気にならないので、使い慣れたタムロンで良い。」
　との事ですので、今では私 ( 父親 ) が、お散歩用レンズとして使っています。
　

　下の中 3 の息子はニコンの 18~55 のキットレンズとニコン旧18~200 VR を使っていてほぼ満足している様です。
　
　新 18~200VR 2 はレンズのストッパ−も付いていますので、移動時でも勝手にレンズが伸びる事がないので、
　安心ですね。
　タムロンの 18~270 ( B008 ) と比較しますと、径も大きく重さも重く値段も高いですが、
　望遠側の開放 F 値が 5.6 に抑えられていますので、若干ですが、撮影条件の厳しい所では、
　純正の 18~200 VR2 か 18~300 VR の方がAF の迷いは少ない様です。　
　画質に関しては、当方のレンズは両方とも旧タイプですが、高倍率のズ−ムとして比較しますと、
　僅差で純正レンズの方が宜しいと思います。　

　レンズ交換の難しいシチュエ−ションでは一本で済ませられますので、とても便利ですが、
　画質を求めるのでしたら、単焦点レンズや標準ズ−ム、望遠ズ−ムにはとても敵いません。

書込番号：15805489

[明後日も晴れるかな？]

D7100のローパスフイルターレスで単焦点レンズ並みか、それ以上に良く写るようになります。

書込番号：15977898