『F4GがF2.8Gに圧勝！』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

月刊カメラマン２月号に 70-200mm f/4G ED VR との性能比較があります。キャノンの場合はF4とF2.8とで画質を含めてイーブン評価ですが、対するニコンは全項目においてF4Gが圧勝です。

ここのレポートを見ると「画質は互角」という報告が多いですが、カメラマン紙によれば画質もＦ４Ｇの方が数段上だそうです。Ｆ２．８Ｇの設計は特に古いわけでもないのに、どうしてこのような「ねじれ現象」が生じているのでしょうか。

書込番号：15675189

[その先へ]

記事読みました、一方でデジタルカメラマガジンですと、AF-S70-200f2.8G VR IIの勝利でしたよ？
雑誌は一つの評価指標であって、それが絶対ではありませんから、話半分にとっておきましょう。

私は、2.8G IIを使っておりましたが、あまり出番もなく、70-200f2.8＋テレコンも、シグマの50-500
購入以来、出番が少ないので、70-200f4VRに買い直した口です。

画質は少なくとも同等だと思っております。
それ以上に軽くなった事と、持ち出す機会が増えたのが利点。
あと新型の分、VRの効きがピタッと止まり、手ブレも1/30ぐらいまでは難なく止まります。

書込番号：15675255

[最低人類０号]

捻れてんのはレポート書いた記者のアタマと性格じゃねw

上のは半分冗談だがマジレスすると
出版社は雑誌を売ってナンボだし、メーカーやスポンサーの目もある。
メーカーは新製品を売り込みたいし、その意思に反した記事は書きづらい。
互いの利益にも叶うのだから最新機種をベタ褒めするのは当然のことだよね。

書込番号：15675294

[ジェンツーペンギン]

みなさん勝ち負けが好きですね。。。

書込番号：15675341

[魔法が使いたい]

噂話でなく

自分の目を

信じたらどう？

書込番号：15675366　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

レンズは買って使ってナンボだわね

F4Gが勝ってようが、悪条件で使えるのはf/2.8だけですよ。
ISO3200・1/6・f2.8という条件（手持ち）でf/4がうんたらなんて言ってられませんからね。


所詮f/4はf/4です。明るさは正義です。（もっと言えば、ニーニーとかの単焦点、ですね）

書込番号：15675467

[ビカビカねっとのＰちゃん]

光学設計の原則から考えて、回折が問題になる状況でなければ、
暗いレンズの方が画質が良くなるのは当然のことです。

あと、これはカメラのレンズですから、
利便性を無視して光学的な性能を追求した天体望遠鏡とは違います。

先日、と言うより昨日、買ったのが届いたばかりでしたが、
私には、takokei911さんと同じくF4Gという選択肢はありませんでした。

暗い体育館(確認できる限りだと築50年は経っています)で
シャッター速度は1/100より遅くできない中で撮影するのにF4は問題外です。

書込番号：15675539

[RED BOX]

普通な事書いても…雑誌売れないし

同じ(悪）条件下で画質・歩留りは互角って言ってみなって…

…ですよね

書込番号：15675647

[DX→FX]

f2.8の有利さを使用する方がどう判断するかで、評価が分かれると思います。

過去の撮影で、f4は体育館で使用するとかなりIOSを高めに設定しないと撮影対象が止まりません。

写りに関しては、どちらも単焦点レンズに近く同等と思います。

書込番号：15675713　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

ごめんなさい。
IOSではなくISOです。

書込番号：15675826　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎太郎1213]

自分が使ってみて良いと思えばｆ2.8でもｆ4でもどちらでも良いのでは？自分は明るいレンズに魅力を感じましたしD3X,Sに最適と判断して購入しましたが（皆様のアドバイスも参考に）

書込番号：15677498

[餃子定食]

＞Ｆ２．８Ｇの設計は特に古いわけでもないのに、どうしてこのような「ねじれ現象」が生じているのでしょうか。

個体差じゃないのかな、当たりレンズとハズレレンズ

結構多いですよこの個体差が・・・・・・・・・

書込番号：15678189

[虎819]

はじめまして

圧勝！？ですか・・・。
では買い替えましょう！なんてありえません。

私も室内撮りがメインなんでF4は考えられないです。
ファインダーを覗いた瞬間暗い、AFは遅くなるで使えないですね。

屋外オンリーならF4も魅力ありますね（軽いし）
ただレンズの形は好きになれないです（好みの問題ですが）

書込番号：15679062

[写歴40年]

bluesman777さん　こんばんは。

通常はF4.0の方が1段暗い分描写が良くて当たり前だと思いますが、私はヨドバシで試写しましたが違いは感じませんでした。

私はF2.8のボケと1段の明るさの違いが大きさ重さの違いよりも撮れるか撮れないかの違いとなるし、200�oのF4.0は私の中では暗いレンズとなり選択肢には入りませんが、大きさや重さが明るさより優先される方にとっては良い選択となると思います。

書込番号：15679404

[proca]

これの比較のことですか？（F4比較にセット）（マウスオーバーで切り替え）
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2
ニコンに詳しくなくてモデル違いだったらゴメンナサイ。

書込番号：15679558

[bluesman777]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：15679695

[proca]

＞カメラマン紙によれば画質もＦ４Ｇの方が数段上だそうです。

（笑）

書込番号：15680107

[kyonki]

別に画質が同等でもいいんじゃない？
同じ会社で同じ技術者が作っているのだし両者ナノクリだし、似たようなレベルになると思いますよ。

それよりもF2.8の明るさは絶対でありその差に10万円払ってもいい訳で、今の70-200/2.8VR�Uがいかにお買い得かって思います。

開放F2.8の必要性や良さを知っている人は、70-200/4の画質がどうのこうの言われても関係ないでしょう。

書込番号：15682944

[REALTマークの四駆^^]

わざわざf/2.8のほうにスレ立ててるところに、悪意（スレ主さんの性格の「ねじれ」）を感じる。
F4が勝ってると思うんなら、F4のほうに書けばいいじゃん。
それに、「ねじれ現象」なんていう一時流行のつまらないワードを使っている時点でもうね・・。（笑

時間が経てばデジ物なんて、全て「ねじれ現象」(←笑)になるに決まってんじゃん。
レンズどころかボディなんてどうすんのよ。（笑
そういう意味では、このF2.8なんて今でも、スレ主さんが理解出来ないくらいの素晴らしい性能だと思うよ。

誰だか専門家がf/2.8 VRIIの事をこう言ってた。
「ここまで写るレンズは(今までに)見た事が無い。」って。

書込番号：15685916

[sho-@ライジング]

タムロン70-200ｆ2.8圧勝！とかならインパクトあるんですが（笑）

iPhoneとiPadで勝負とかします？
同列に語る2レンズではないと思います。

書込番号：15686505

[ビカビカねっとのＰちゃん]

REALTマークの四駆^^さん>
スレ主さんは、記事に疑問を感じたから、F2.8VRIIのこちらにスレッドを立てられたのだと思いますよ。
特に悪意は無いと思います。

むしろ記事自体が無邪気な悪意があると思います。
言い替えるならメーカーの信頼を落としてでも自分のところの売り上げが優先という姿勢ですね。

カメラというものが世間で理解されてないと思うのは、よいカメラを使えばよい写真が撮れると思い込んでいる人が
大半であることから判ります。よい楽器があればよい演奏ができると思っている人は誰もいないのに
逆にカメラではできると信じている人の方が多い。

そういう誤解を持っている人に対して、撮れる範囲の狭い、F4の方がよいですと勧めるのは問題なんじゃないかな。
誰でも、知らなければ、安い方が性能がよいと言われれば飛び付くと思います。
それで撮れなかった時に信用を失うのはメーカーであるニコンです。

それを知っていて記事を書くのは悪徳としか言いようがないです。知らなければ、そのような雑誌を、読む価値はありません。
知ってて書くのか、知らずに書いているのか、いずれにしても読むだけの価値が無いことには代わりがありません。

書込番号：15688820

[晴遊雨遊]

ｆ2.8とｆ4を比較してｆ4は暗いからと切って捨てる人多いけど、そんなもの当然でそこを争うレンズではないはずなのに自分のｆ2.8のほうが高価なんだ！偉いんだ！とでも言いたいのでしょうかね？（なんだか情けないぞニコンユーザー）

明る暗いでいうなら私のレンズ構成では2.8でも暗いです。（短焦点好きで他は全てｆ2以下のものを幾つか所有し使用してます）

でこの度、私は初めてのズーム望遠を選ぶにあたり携帯性などからｆ4を買いました。
正直、おっしゃるように確かにｆ4は暗いけどｆ2.8も私からすると似たようなものなのです、暗いです。

結局、その人その人の感覚や用途ではないでしょうかね。

極論、甲乙つけるのは愚の骨頂、両方買えって話です。

その上で選ぶなら、他人の評価より自分の使い勝手、そして自己判断でしょう。

私も更に望遠ズームの楽しさをさらに知れば2.8も買うでしょう。
200ｍｍ以上も欲しくなるでしょう、そんな物ではないでしょうか趣味の世界ならば。

で、その物の純粋な評価より、排除的意見や批判が多いのは心の貧しさを感じずにはいられません。

体力自慢の方たちも正直もう少し小さく軽ければ・・・と思ったことはあるでしょう？

その答えがｆ4です。

70-200のズームを軸として明るさや画質など考えるならば現状2.8以上のものは無いでしょう、そこに異論はありません。

結果、両方とも良いレンズなのです。

違うかな？？

書込番号：15803545

[proca]

私が、[15679558]で紹介していますが、両レンズの性能は、このテストに準ずるはずです。つまりF2.8のほうが上です。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2
スレ主さんはこれを上げた直後、この話題から離れてしまいました。

書込番号：15803787

[tokiuranai]

procaさん、情報ありがとうございます。
非常に参考になりました。

書込番号：15804129