Sigma135mm F1.8 DG HSMと、こちらのレンズで悩んでおります。

Question

135mm F1.8 DG HSMと70-200 2,8シリーズにするか悩んでおります。
撮影対象は猫、人物ポートレートです。。
使用機種はd750でして、今後d850を導入していこうと考えております。
100mm以上のレンズを持っていないので、ズームと思うのですが
性分的にあまりズームが手元に残らない傾向に気がついて。

実際、ポートレートや、動物の撮影などで使用経験のある方がいれば
大変ありがたいです。

空と海と風 · Answer

＞ピンボケ50mmさん、こんばんは。シグマの135ｍｍとこのレンズを使用してます。ポートレート主体であるなら135ｍｍと言いたいところですが、場合によっては引きの絵が欲しい時とか結構出てきませんか？綺麗な描写や、素晴らしいボケを求めるならシグマ一択ですが、やっぱりズームは便利ですね。特に動物を撮るならＡＦが速く画角に自由が利く 70-200mm f/2.8Gの方が、シャッターチャンスを多く望めると思います。僕も犬を飼ってますがこのレンズの使用が多く、画角の自由が利かない135ｍｍはほぼ使いません。でも動かない猫ちゃんなら自分が動けるから良いかも知れませんね。そんなこと言いながら、僕はシグマの135ｍｍを使用してからは、愛犬の写真以外は殆ど 70-200mm f/2.8Gを使用しなくなってしまいました(^^ゞ純粋に描写性能を求めるのであれば 純正の70-200mm f/2.8Gと言えどもシグマの135ｍｍの敵ではありません。僕も元々単焦点派だったのも要因ですが、開放付近の綺麗なボケと、クリアーな写りはちょっと感動ものです。但し当たり前ですが135ｍｍは汎用性が無い事だけは覚悟しておいた方が良いですよ。僕は好きな画角で街撮りにも使用しますけど、いつも一緒に24ｍｍと50ｍｍ単や、35ｍｍと85ｍｍ単も持っていきます。＞fuku社長さんが勧めているている純正の105㎜f1.4の方が使用する幅は大きいかも知れません。僕も自分のレンズ群の中で一番のお気に入りは旧型の85mmf/1.4DＩＦだったりします(^-^)

Paris7000 · Answer

＞ピンボケ50mmさんポートレートではなく踊っているダンサー中心に70-200で撮ってます被写体との距離が変化するのでズーム使ってますが、もしポートレートのように被写体との距離が任意に調整出来るのでしたら135の方が断然いいと思います！やっぱf1.8の明るさは破壊的ですよ！開放では凄いボケますからねf2.8とはまた比較にならないですスレ主さんはポートレートとおっしゃっているので、モデルさんとの距離を調整出来る状況にあると思いますので、単焦点の方が良いと思います！

もとラボマン ２ · Answer

ピンボケ50mmさん　こんにちは自分の場合　70‐200㎜多用していますが　ポートレートでしたら　70‐200㎜の方が便利な気がします。でも一対一での撮影であれば　ズームが無くても　撮影場所中に決められるので　135㎜でも良いかもしれませんので　どのように使うかで決めるのが良いように思います。自分の場合は　70‐200㎜がメインで　寄る時は85㎜と使い分けています。

fuku社長 · Answer

キヤノンでポートレート撮影していました。10年位前ですかね。70-200㎜f2.8L ISと135㎜f2L、85㎜f1.2Lを使っていました。70-200㎜はズームですから人が多い撮影だとポジショニング次第で画角を変えれるので便利です。これ1本で撮影可能です。135㎜だと全身を写すには離れる必要があるので個撮や数人の撮影には良いです。人が多いと待ったり、周りを見ない人がいると撮影しにくいです。自分が参加した撮影会は最大100名位ですが、モデルも4名いたりするので、単純に25名位だったのと、主催が個人のカメラ店だったので多くの参加者は顔見知りでしたので、135㎜でも不自由なく撮影出来ました。理想は当然ながら両方ですが、どちらかなら135㎜をオススメしたいですね。始めた頃は70-200㎜でした。その後、フルサイズ機に85㎜と135㎜とで撮影していました。ヨドバシとかの大撮影会となると70-200㎜が良いと思いますが、先にも書いたように135㎜、写りが良いのでオススメです。135㎜f2(f1.8)は各社、良いレンズを出しています。キヤノンもチェンジしたらf1.8だろうと思いますし、ニコンは105㎜f1.4があるので、135㎜f2DCの後継レンズは出さないかも知れませんし、まだまだ先かも知れませんね。

bun-b · Answer

70-200と135純正(キャノン)を使ってます。この問題、中々答え出すの難しいと思います。と言いますのも、利便性を取るか、苦労を取るかの違いとでも言いましょうか。70-200も間違い無く良い写真が撮れます。でも135は制約はあるものの70-200で撮れないものが撮れます。両方のレンズを手にし、その違いを理解するようになった今、記録中心の撮影には70-200を使い、作品作りを考えた撮影の時は135を使います。70-200は外してはいけない時間、場所の制約が多い時にこのような機会が多く訪れ、135は逆で時間、場所の制約が少ない時に多く使います。あと、135を持ってる時は絶大なる安心感があります。70-200の時はそれには及ばずながら、安心感があります。という、精神的な違いもあります。僕は両方のレンズを厳密に同じ画角で撮影して、比較検討をするような事はやった事ないので「感覚」なのかもしれませんが、自分としては納得した上で使い分けが出来ております。

謎の写真家 · Answer

＞ピンボケ50mmさん135mmの起源はM型ライカの距離計の精度が保てる限界が135mmなので中途半端な焦点距離135mmが生まれた。ポートレートレンズ85mmでさえ 顔のアップだと 頬骨が変形するので135mmレンズが用いられた。ビキニのモデルさんが横たわっていて頭の方向から狙う時に圧縮効果で身体にボリウムを、出すときなんかが135mmが最適。

Yuchimosayu · Answer

＞ピンボケ50mmさんはじめまして。子供撮りばっかりで猫やポートレイトは撮らないのでコメントしづらいんですが・・・。両レンズを使ってますので。70-200VR2は高速AFと3倍ズームでとても汎用性があります。走りまわる子供たちを逃しませんし、とっさのズームも便利です。ただし欠点もあって、近距離ではちょっと画角が広がりますし最短撮影距離が140cmと近づけません。また、ボケは単焦点と比べてはいけません。ART135mmは開放からすごくシャープです。ボケも気持ちよく立体感も感じます。最短撮影距離約88cmとまあまあ近づけます。ただ、AFは70-200と比べてはいけません。なんか、ありきたりなことを書いてしまいましたが、どちらか一本となると70-200VR2ですかねー。使ってみて150mm付近がお気に入りならART135mmを追加か入れ替えでいいかもしれません。たまに大人を撮ったりもしますが135mmってやっぱり狭いなーって思います。でも、そこは好みですし・・・。最短1.1mの70-200E FLやちょっと長めの105/1.4も気にならないと言ったらウソになりますが、価格帯がちょっと上なので、ガマンしてます。ART135mmでガラス越しの猿です。猫じゃなくすみません。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ピンボケ50mmさん70-200/2.8ですと、至近側に寄れないので、どうかと思います。大体の距離はどのぐらいを想定されていますでしょうか？お持ちのタムキュ含めマクロレンズは、通常の単焦点レンズより繰り出し量が多いため、AF遅いかと思います。但し、両生類や爬虫類などのゆっくりした動物の撮影でしたら、マクロレンズでも問題ないかと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

ピンボケ50mmさん移動出来るか、出来んか、

ブラックモンスター · Answer

135mmは持っていなのでコメントできませんが、猫・ポートレートなら70ｰ200が便利かと。
ポートレートに特化するなら50mm単焦点と70-200mmの2台体制かな。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
どうしてもブレる	14	2025/12/21 17:08:05
SIGMA Sports 70-200mm F2.8 DG OS HSMと比較	18	2025/09/07 0:35:35
80-200 F2.8と比べてキレがない？	34	2025/07/26 1:01:25
レンズフィルターを教えてください。	8	2025/07/19 20:14:52
D3300に対応していますか	9	2025/07/19 16:12:38
こちらのレンズを検討しています。	12	2025/07/05 10:05:13
レンズのF値が変わりません。	12	2025/03/26 11:35:01
ビヨネットフードについて	1	2024/01/16 0:54:43
Nikon or SIGMA or TAMRON どれ？	7	2022/03/03 11:37:36
Ð60で体育館でバレーボール撮れますか？	22	2022/02/22 9:04:18

『Sigma135mm F1.8 DG HSMと、こちらのレンズで悩んでおります。』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II