『SIGMA 70-200 sportsと比べて』のクチコミ掲示板

[いろはす@]

こんばんは。
昨日は7月28日、ナナニッパの日だったようで…
ナナニッパという略称はどうもしっくり来ませんが鉄道界隈には定着しているようです。

作例を見ていて気になったのですがこちらの純正VR IIとSIGMAsportsラインの70-200 F2.8ではどちらがオススメですか？だいぶ先ですが購入の検討をしています。
作例を見る限り両者ともに流石の描写ですがSIGMAの方がややカリッと写っているような。ボディの性能にもよると思いますがどうなんでしょう？鉄道の写真を主に撮っており解像感とボケ感が強ければ他は拘らないです。
純正であれば中古、SIGMAであれば新品でほぼ同じような価格帯ですよね。
因みにボディはD500です。

御教授の程よろしくお願い致します。

書込番号：23565337　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

Nikon	シグマ

そのNikonとシグマの二択なら
自分はNikonを選びます

ピントリングの位置の違いです
Nikonはピントリングがレンズの先端に有りますが
シグマは根元のほうに有ります

この重量級のレンズを
手持ちMF撮影するなら
Nikonのほうがホールディグバランス良さそうに思えます

MFを使いこなさなきゃ
レンズは使いこなせません
なぜならマニアックなレンズほど
幅広のピントリングが装備されてるのは
メーカーがそれを見込んでの設計だと思います。

書込番号：23565360　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いろはす@さん　こんにちは

70‐200�oF2.8　どのメーカーも性能はとても良いのですが　純正志向が高いレンズになりますので　純正レンズの方が良いように思います。　

自分の知り合いも　最初は　価格的な問題で　シグマやタムロン購入するのですが　純正が気になり　純正に買い替えする場合が多いので　予算があるのでしたら　純正が良いと思いますよ。

書込番号：23565572

[おかめ@桓武平氏]

＞いろはす@さん

>> ナナニッパという略称はどうもしっくり来ませんが鉄道界隈には定着しているようです。

この略称は、サンニッパ(300mm F2.8)以上を所有していない連中達で使われているかと思います。

私の場合、Σの古いサンニッパも持っているので、70-200/2.8をナナニッパと言いがたいです。
このサンニッパには色収差が出やすいので、お天気次第で使う感じです。

多分、Σ70-200/2.8を新品で買われても、脳裏には純正の70-200/2.8が欲しいが残ってしまいます。

私も当時の予算の都合によりΣの70-200/2.8HSM初号機を使っていた時期もありましたが、数年間使い売却しました。
暫く70-200/2.8を持っていませんでしたが、撮り鉄したいため、念願の純正70-200/2.8VRIIを買い揃えました。

書込番号：23565586

[okioma]

好みですからね。
シグマの画いいと思うならシグマでいいのでは？

で買えるなら、私は純正です。
現に VR�Uを所有しています。
不満はありません。
シグマのSはまだ出ていなかったですが…
ＶＲ初代機なら画とかでシグマSにしますね。

書込番号：23565610　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマやタムロンを選んで、後から純正が気になるのは純正信者だけですよ。全ての人がそうではありません。
その二択でしたらシグマがお勧めです。
両方共にD500で使用した事ありますが、シグマの方が解像感は高く感じます。
候補にされている純正は、旧型ですし、それを中古で買う理由は、何が何でも純正にこだわりのある人だけだと思います。
シグマの方は、純正に比べて太く重いです。
三脚座は最初からアルカスイススタイルなので、
雲台をそうするとプレート要らずです。
純正の旧型はAFファンクッションボタンがありませんが、シグマにはあります。

書込番号：23565653　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

知り合いがEFを購入したので借りて使いましたが、シグマは解像が高いなと思いました。

Sラインにしたことで軽さなどより描写にこだわってるのだと思います。

もちろん純正は安心できると思いますが、最近のシグマだと純正に拘らなくても良いなと思う出来栄えだなと思います。

＞この略称は、サンニッパ(300mm F2.8)以上を所有していない連中達で使われているかと思います。

聞いたことないし、上から目線の発言としか思えないな。

書込番号：23565913　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いろはす@さん

２回目の投稿になりますが、

両レンズの発色の問題もあり、
全般的にニコンは暖色系、Σは寒色系の発色の癖かと思います。

例えば、冬の積雪(新雪)のある地域で、ニコンを使うと雪が茶色ぼく写ります。
発色的には、雪解け時期でないので、アウトかも知れません。

なので、この場合の冬は、Σの方が自然的な写りになるかと思います。

候補に挙がっていないですが、タムロンも暖色系が多いかと思います。

書込番号：23565975

[遮光器土偶]

＞いろはす@さん

　デジカメinfoの記事を見ても、シグマの評価は高いです。他方、あなたが比較対象としている純正の70-200F2.8Gは２００９年発売の旧型になります。
　ニコン純正で現行品の70-200F2.8Eはデジカメinfoの記事をみても非常に評価が高いので、もちろん価格も違いますが、こちらとの比較であれば、純正品だろうと思いますが、旧型であれば、シグマを取りたいですね。

　タムロンも含めて、PhotohitoやGANREFの作例も参考にして、色合いとか、ズームリングの回転方向が純正と逆という点を許容できるか、現行の純正品に対する憧れのようなものがあるのかどうかということも含めて考えてみては如何でしょう。

書込番号：23566933

[横道坊主]

＞シグマやタムロンを選んで、後から純正が気になるのは純正信者だけですよ。全ての人がそうではありません。

激しく同意。
後、そういう人は
「記録撮影には良いですが、作品撮りには向きませんよ」って必ず言う。

書込番号：23567711　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉ニコン]

皆さんお金持ちですね。
でも、懐に余裕があるならEタイプでしょう。
私は14-24、24-70Eなのですが70-200だけはF4で我慢してます。でも、写りは70-200F2.8Gよりシャキッとしてます。

書込番号：23568773　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

設定全てマニュアル

＞いろはす@さん
こんにちは

＞例を見る限り両者ともに流石の描写ですがSIGMAの方がややカリッと写っているような
SIGMAホームページでの作例を見ても、そこまでカリカリな描写では無いと思いますよ
一般ユーザーの作例を見ますが、やたらと輪郭強調を上げて、不自然な描写が多く見られます
その様な写真ほど、等倍で見るとピンが来て無かったりと･･･
ピントがしっかり合って、ブレも無ければ、共に､70-200/2.8の画像は、やっぱ違うなと感じるハズです

私は、すっとSIGMAの70-200/2.8を使っていますが
sportsライン一つ前の70-200/2.8とﾆｺﾝのVR IIは、そこそこ良い勝負出来てると感じています
ｼｸﾞﾏの欠点は、先ずは周辺画質が急に落ち込む事と、ﾜｲﾄﾞ側が若干甘いかな･･･って感じです
sportsラインで、この弱点である、周辺とﾜｲﾄﾞ側画質の改善が図られた様で
ﾆｺﾝのVR II並みか、ごくごく僅かながらも、超えたのかなとは感じています

ただ
ﾆｺﾝは新型（AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR）で、更に大きく進化しました


結論ですが
VR IIとSIGMAsportsライン
当然VR IIと思いますが
VR II、製造終了して数年経ちます、AFやVR故障した時の部品保持期間も
あと僅かだと思います、
この辺、心配有るなら、SIGMAの新品も有りと思います


sportsライン一つ前の70-200/2.8
のサンプルUPしておきます、画像はリサイズのみです

書込番号：23569947