『技術的に無理なんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[食べ歩きキャメラマン]

素朴な疑問として、キヤノンからＡＰＳ−Ｈサイズが無くなり、フルサイズとＡＰＳ−Ｃサイズだけになりましたが。このＡＰＳ−Ｃサイズを今の１．６倍から１．４倍にする事って事は技術的に不可能な事でしょうか？
ＡＰＳ−Ｈが１．３倍だったのでキヤノンのＡＰＳ−Ｃサイズは他社よりわずかに小さい１．６倍となってます。他社は１．５倍かな？
ＡＰＳ−ＨとＡＰＳ−Ｃの中間で１．４倍、これってよく使うエクステンダーと同じ倍率でしょ？昔から馴染みのある焦点距離になるように思うのですが。
７Ｄ後継機種はこの１．４倍のＡＰＳ−Ｃサイズなら結構売れると思うのですが、どうでしょう？（笑）この微妙な１．４倍。意外と歩留まりが良い。35ミリなら49ミリ、50ミリなら70ミリ、８５なら１１９。結構使い慣れた焦点距離計算になるんだけどなー。

書込番号：15103054

[ド ナ ド ナ]

＞35ミリなら49ミリ、50ミリなら70ミリ、８５なら１１９

技術的な事はわかりませんけど、仰ってるような焦点距離で撮る場合なら
多くの方がフルサイズ機を選択するではないでしょうか^^;

少しでもテレ端が欲しい人が1Dx買わずに1D4を使い続けるとか聞きますけど・・・

書込番号：15103070

[delphian]

撮像素子の大きさを変更するだけなので、技術的には可能ですよ。

書込番号：15103084

[MWU3]

技術的に出来ないとは思えません

そこまで1.4倍にこだわる必然や要望が、市場から求められていない
↑これが短的な理由ではないでしょうか

また、サイズが変わるとういうことは「関連する媒体全て」を、差し替える必要があります
※広告表示、説明書関連、印刷物全般
※1.6倍機種と1.4倍機種の案内対応、両方を拡充させる必要がある

費用対効果として、ここまで踏み込む必要（価値）があるのか？
この辺も、大きな課題ではないでしょうか

書込番号：15103100

[TS330A]

技術的には可能でも、中途半端は消えやすい。

センサーサイズが大きいほど、レンズも含めて全体のコストが嵩み、大きく重く高くなるのは避けられない。Kissなどがバカ売れしたのは、レンズも含めて小型軽量安価だからであり、それに逆行するフルサイズやそれに近い大きさのセンサーを普及機で採用することは無いと思うね。

今のカメラ本体やレンズ各部にある金属、ガラス、プラなどと同等の特性を持つ新素材が開発されて、軽量化・低価格化は達成できる可能性があるけど、センサーサイズで物理的に決まる大きさはどうにもならないでしょ。Kissなどの普及機は大きくするほど不利だから、今以上の大きさのセンサーを積むことはまずあり得ない。

中級以上のクラスでも、小型軽量を望む人は現状の7D路線、画質を望む人は5D・6D路線へと振り分けできるから、その中間層は無いと思う。1.4倍専用レンズも大量生産できる普及機で使えないものでは作れないから、システム的に無駄が多く、1Dのように突出した物も無いから中途半端さだけを極めてしまうでしょ。

技術では無く、ニーズの問題で無理だと思う。

書込番号：15103148

[元光画部員]

仮にそれをしたとして、全てではないとしてもEF-Sレンズのイメージサークルからはみ出してケラレが出る可能性があるでしょう。
また、当然ながらレンズ設計時の規格から外れることになるのでケラレなかったとしても周辺画質に問題が出る可能性もあります。というか出るでしょう。

そうなるとまたぞろEF-Sレンズは付けられませんとかになって1.3倍だったAPS-Hより小さくなっただけになってそれなんか利点あるの的なことになりそうな気がしますが。

一般ユーザーからのクレームの嵐覚悟で周辺画質とケラレを許容してEF-S装着可にするか
ただでさえキヤノンのAPS-Cは他社の1.5倍より小さい1.6倍でそれを批判されることも少なくないのに、またぞろAPS-Hより小さくなったことを叩かれるためにEF-S不可にするか。

作るコトそれ自体は可能でもそれが商売として折り合うか
ユーザーの使い勝手として折り合うか

どちらにせよあんまり利点はありそうにないですが。

書込番号：15103162

[Debu Throater]

EF-Sレンズも周辺がダメで使えないでしょうね。
７Ｄのみ1.4とか1.3なら有るかもですが、すべての
1.6のものが1.4になることは有り得ないように思います。

書込番号：15103168

[ジュニアユース]

こんにちは。
もちろん、技術的には可能と思います。しかし、メーカーは商品として開発し、販売し、利益を上げるのが目的の会社です。APS-HとAPS-Cの中間の焦点距離が1.4倍換算になるセンサー搭載機を市場に送り出して、はたして売れるかどうかが、現実のものになるかどうか、だと思います。
デジタル一眼レフカメラは、ボディ＋レンズで使うものです。そのくらいの大きさのセンサーだと、EF-Sレンズではケラレが出て使えないし、巷に多く見られるサードパーティ製のAPS-Cセンサー用のレンズも同様に使えないでしょう。そうなると、フルサイズセンサー用のレンズしか使えないことになります。それならばいっそ、センサーをフルサイズにしてしまった方が、製造コストの点がある程度解決できれば、レンズの性能をフルに発揮できる、焦点距離をそのまま使える、ことにメリットがあるでしょう。CANONでAPS-Hセンサーが無くなったのは、主にそんな理由からだと思っています。なので、スレ主さんの提案は面白いとは思いますが、技術的には可能でも、実際に製品化されて販売される可能性はかなり低いと思います。

書込番号：15103271

[guu_cyoki_paa]

1.4倍とか1.6倍とかだと暗算できないので、
わたしわ2倍のフォーサーズにしています。　　（＠＾＾）／~~~ばぁぃばぁぃ！！

書込番号：15103470

[食べ歩きキャメラマン]

皆さん、素朴な疑問にお付き合い下さいまして有難うございます。
なくなったら意外とＡＰＳ−Ｈ復活を望む声が私の周りでも多いので、だったらＡＰＳ−Ｃサイズをほんの少し大きく出来ないか？また７Ｄのポジションが６Ｄの登場で中途半端になってしまいましたので、もし後継機が出るとしたら、ＡＰＳ−Ｈユーザーの受け入れ先にならないだろうか？と考えました。（笑）
やっぱり需要は無いのでしょうかね？？？だとしたら７Ｄっていう機種の存在価値はどうなるんでしょうか？ＡＰＳ−Ｃサイズの最高機種っていう位置付けでしょうかね？

書込番号：15103478

[小鳥遊歩]

7D2をAPS-Hで出すならば可能性は少ないながらもやってくる可能性はゼロではないと思いますが、キヤノンAPS-Cの仕様を1.4倍などに変更してくる可能性はほぼないと思います。EF-Sレンズが使えるが成り立つ前提で、他社並みの1.53倍などに小改良するならばあるかも知れません。

ただ、1.6倍と1.5倍の違いで商売的に不利になっている認識はまったくないと思われますので、多分できてもやってこないと思います。

書込番号：15103487

[1976号まこっちゃん]

1.6倍を1.3倍とかにするなら、逆にフルサイズのAPS-Cクロップを積んだほうが技術的にもいいと思います。

書込番号：15103513

[市民光学]

　技術的には可能でしょう。

　しかし、すべてはキヤノンの思惑で決まります。
　最近は概ね同じ面積ですが、キヤノンは自社の都合で、 APS-C ・ APS-H 共、受光面積を小さい方向に変化させてきました。
　それは、「受光面積が小さい方が儲かる」 と、キヤノンが判断したからでしょう。
　「受光面積が大きい方が儲かる！」 と言うことになればそうするかもしれませんが、客が欲しいと思う物 （受光面積が他社並みもしくはそれよりも若干大きい） は、キヤノンには作る動機がありません。

書込番号：15103621

[食べ歩きキャメラマン]

guu_cyoki_paaさん、はじめまして！
コメントが面白かったのでついでに貴女のブログに飛んでみましたが、ブログ内の写真最高です！（笑）
貴女は私が久しぶりに見た天才かもしれない！（笑）梅佳代以来の衝撃でした。
金魚坂のコーヒーってまずそうだけど飲んでみたい！　
よくぞ警察官やカメオジらをあのポジションから撮ったなーと感心しきり。
祭りの写真も良いし。。。お世辞抜きにどの写真もなんか笑える。
貴女のような人にはコンデジだろうがデジ一だろうが、画素数だろうが何でも関係無いお話ですね。カメラは撮るだけの道具でしかないって、ちょっと勉強になりました。
私の疑問はしょうもない疑問でしたが、良い写真が見れて、とてもラッキーでした。有難うございました。

書込番号：15103641

[robot2]

こんにちは
メーカーは、市場のニーズを推し測り先回りして製品を造りますが、要は言っておれる撮像素子のニーズが有るかどうかです。
メーカーは、出来ない事で悩むより、出来るであろう事の複数の選択で悩んでいます。

書込番号：15103701

[ハヤブサ大好き]

無いでしょうね。
私も含めてでしょうかAPS-H復活望む人は、センサーサイズよりも、1D系ボディの少しでも望遠に有利な物をと望んでるのは無いでしょうか。
なので、APS-Cでも性能、信頼性有る機種、APS-Cでフラッグシップを名乗れるものでしょうね。
7Dは役不足なので、APS-H復活をと願ってるんだと思います。

ただ、それにニーズがどれ程有るかがね〜

書込番号：15104268

[嵐の釣り竿]

センサーサイズは大きいほど画質に有利です。
でも大きくすればするほど、
不良品の発生する確率が高くなってしまします。
するとコストが跳ね上がります。

画質とコストの妥協点がＡＰＳ-Cであった場合、
ほんの少し大きなセンサーを少量生産した場合、
カメラの値段はとても高くなるでしょう。
しかもＥＦ−Ｓレンズを取り付け出来ない仕様になると思われます。
またレンズメーカーのデジタル専用レンズの多くは周辺でケラレが発生するでしょう。

それでもどうしても欲しいならメーカーに一万台ぐらい発注してみては？

書込番号：15105031

[「青い稲妻」]

＞1.4倍とか1.6倍とかだと暗算できないので、 わたしわ2倍のフォーサーズにしています。
（＠＾＾）／~~~ばぁぃばぁぃ！！


つまり、フォーサーズを使っている人は...だと言う事ですか？
チョットびっくりです。

書込番号：15109561　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

単純に、素子が大きくなるとミラーも大きくなるので、EF-Sはつかないんじゃないですか？
今のミラーのサイズでギリギリ後玉についているゴムカバーをかすめて動いているような。

書込番号：15109697

[EF-L魔王]

個人的に×1.4にするなら、APS-Hを復活させて×1.3て良いと思うのは僕だけでしょうか？

個人的に、キヤノンには×1.3があったから、APS-Hは×1.6を選択したようにも思います。

書込番号：15110790　スマートフォンサイトからの書き込み