『85mm 100mm 135mm テスト』のクチコミ掲示板

[トット先生]

100mm	135mm	85mm	24~70mm

撮る枚数が圧倒的に少ない。
だからレンズの個性が、いつまで経っても判らない。
個性が判らないので使うタイミングが判らない。

全財産をテストしてみました。
（公表となると）気合いが入るので、けっこう勉強になります。
近々もう1回チャレンジします。

書込番号：21337283

[謎の写真家]

＞トット先生さん
レンズの焦点距離が変わると、
背景のまでの距離が変わって見えます。

直立してるモデルなら
あんまり変わらないけど

こんな風に 寝てるモデルを
この方向から撮れば
遠近感でスタイルが代わります。
身体のボリウムを出したいから
135mm以上で撮りたいシーンかな。

書込番号：21337386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

いいですねー、マニアックだ（＾＾）。中望遠レンズ大好きです。でも70-200なんぞには全然興味ナシ（爆）。

広角域でこういうのはイヤんなるぐらい見せられていますが、中望遠はほとんど見かけませんからね。

検証云々ではなく、作例をバンバン見てみたいです。

書込番号：21337433

[Art85]

Art85mmF1.4

長焦点レンズでの棒‐トレイト。

書込番号：21338280

[トット先生]

100mm	135mm	24-70mm	85mm

これら４兄弟、ちょっと見同じだけど、よーく見ると少し違う。　
　　（お肌の透明感や背後の冷蔵庫の反射光量など）
色温度調整を忘れなかった点を含めて、第２回テストは大いなる進歩でした。

それからヒーローには単焦点
場外乱闘にはやや落ちでもズームと言うすみ分けでよろしいでしょうか、皆さん。

誰も聞いてないのか　・・・

書込番号：21339488

[トット先生]

この写真（投稿後の写真）では違いは判らない。
しかしPC上では見て取れる。

言い換えるとこうなる。
違いは「僅か」とも言えるし「大きい」とも言える。
なんせ人の顔なんだから。

書込番号：21340597

[Dear T]

せっかくなら、もっとよい比較テストをされたら良いのに。
そもそも、レンズの個性が分からず、これだけのレンズを使ってるのも不思議で。買い足されていく間に、個性は掴めていくものでは？

この4本の作例2パターン、
後ボケのなだらかさ、二線ボケ傾向
線描写の細さ、太さ(髪の毛見れば明らか)
黒色の締まり方
色味
ぱっと流し見てもこれだけは違いが分かりますが。
更に、等倍で重箱の隅をつつく見方をしたら、解像感や収差なども。

焦点距離も開放F値も、寄れ具合も違うレンズたち。
ズーム意外は個性強めなレンズなので、外に持ち出せば、イヤでも各々の違い(向き不向き)が分かるはずですが。
逆に、違いを見いだせないなら、70-200のズームに変えられたらよいかと。

書込番号：21340816　スマートフォンサイトからの書き込み

[トット先生]

　　　単焦点、中望遠レンズの品定め
　　
�@ ポトレ用レンズとは　
　ポトレ撮影でのレンズ選択は悩ましいもの。
　（スタジオ使用経験はないが）
　私の場合「レンズの透明感、色のり」「被写体との距離」が重要になります。
　それ（前者）をテストで明らかにしたかった。

　結果は予想以上でした。
　投稿写真ではお見せできませんでしたが（PHOTO HITOなら良いかも）
　私のpcには、その違いがハッキリ写し出されています。
　（皆個性のある物達で、どれ1つ欠かせない子分達）
　これからは、選択時の迷いは、ずっと少なくなると思います。
　

�A　標準ズーム
人を動的に捉えようとすればズームになる。
　「標準ズームの立ち位置」これが第二の目的でした。
　これは私にとって未知の領域。
　テストと実写を重ね、その可能性を見極めたいと思います。
　短時間評価はテストに如かずですから。

　それから何処へ行っても
　70-200mmを耳にしますが、私には良く判りません。
　これは予感ですが、私が買っても余り使わないような気がする。
　
　食わず嫌いだと言われるなら、是非話しを聞かせて下さい。
　「70-200対85」 又は「70-200対135」の作例を見せて頂ければ
　納得すると思います。　それで私をギャフンと言わせて下さい。

　　

書込番号：21344738

[Dear T]

いちばん最初に、
＞撮る枚数が圧倒的に少ない。
＞だからレンズの個性が、いつまで経っても判らない。
＞個性が判らないので使うタイミングが判らない。
なんて、書いてるクセに、たったこれだけで悟りを開かれたようなコメントされても。
悟りを開かれた作例を載せれないなら、ご自身のブログなどでされたら？

該当レンズで、レンズの透明感感じられるのは85Lしかないような。
100Lなんて、人(女性)撮りには絶対むかない。硬すぎでしょ。
135Lは、ボケの落ち方はいいけど、背景(微妙なアウトフォーカス部)気をつけないとボケがかえって汚くなるレンズ。
85Lは、フリンジがなければいいよね。
70-200L2は、100Lよりは全然いい。

というか、ズームは食わず嫌いとか言いながら、なんで標準ズーム評価してて、標準域のL単は対象外？
それなら、50Lと35L2も仲間に入れてあげなよ。
これぐらいで人撮るなら、どっちもいいレンズだよ。

70-200に対して、
85L2は線の緻密で繊細さ、立体描写は断然上。解像はズームが上。人にバリバリの解像はいらないから、85mmで人撮るならＬ単を選ぶ。
135は、正直かなりしょぼい。ズームより上なのは明るさと後ボケの綺麗な落ち方のみ。後ボケ活かせるものには使うが、そうじゃなきゃ断然ズーム。ただ、あのボケ方があるから、しょぼくても手放せない。
どちらのＬ単も、個性掴んでないと、宝の持ち腐れな個性レンズたちだけど。

個性が分からないとスレのトップで言い切ったスレ主さんには、ズームの方がよっぽど便利で万能かなと思ったんだけどな。70-200L2は優秀だよ。少しバリバリ写りすぎるのが困ることもあるけど。
あと、人を動的に撮るにはズームが良いのでしょ？

というか、キヤノンの50-135の中望遠Ｌ単はどれも各々クセあるから、理解して美味しいところ使おうね。

そして、スレ立てたんですから、
最初から最後まで一貫したコメントを期待！

書込番号：21345078　スマートフォンサイトからの書き込み

[トット先生]

100mm	100mm	85mm	100mm

あれから2回山に行った。
1回目は幸運だった。

山道で笑顔の農夫と出会い、畑に招待された。
彼は撮影に協力的で、沢で蛍を育てたいと語った。

この日はいけると思った。
しかし85mmを忘れた事に気付いた。
100mmとの人物対決は次回に持ち越し。
また会う約束をして別れた。

2回目は別の山に行った。
これと言った人にも会わず、紅葉を撮って帰ってきた。
それでも2回の山行は、色々勉強になった。

＊ＤＰＰv3で編集しました。

書込番号：21399052

[トット先生]

85mm	100mm	85mm	100mm

８５vs100ですが
ご覧のような写真が出来ました。

この差をどう見るか
多とみるか、それとも少と見るか。
今後のライフプランの参考になれば嬉しいです。

書込番号：21404561