『価格.comのE6600との比較記事』のクチコミ掲示板

[明日を駆ける者]

http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=155/
によると E6600との比較はほぼいい勝負だが、極差でE6600が上。

Athlon II X2 3.0GHzのサブシステム持ってるけど、やっぱり同等クロックならIntelの方が上かなって思う。一部のAMDべたぼめレビューには贔屓の引き倒しのような違和感を感じる。

お気に入りのGOMEncorderなどで大量にエンコードとかやるとCore2どころか、同等クロックにOCした古いPentium DualCoreともかなりな差が付くし。　多くのユーザが一度は使うWinXPのMovieMakerなどだと差はもっと広がる。

アプリの最適化対象かどうかは実際のユーザには単純なベンチのわずかな差より重要だったりする。

数年前までのCore2軍団との圧倒的な差がようやく縮まった位が正当な評価だろう。せっかく追いつきかけたのに、敵は Core iシリーズで更に処理効率を上げてしまってるし...

それよか意外なのは、G4500の方が785Gより Win7のインデックス評価含め上だったこと。動画支援の効果もIntelの方が圧倒的に低い。え、そうなんだっけって感じだ。

GPUとしてはエントリレベルでも 780G,785Gって G45の2倍以上の性能差だと思ってたので... ベンチマークの数値は絶対値ではないが、参考値ではあるから、アレレって。

書込番号：11092454

[鳥坂先輩]

使用環境によると思うよ。Ｅ８４００から２５０に乗り換えた私はそう思う。


リネージュ２というゲームでの話。ベンチでほぼ同じ性能のＣＰＵならＡＭＤの方が快適にプレイできる。具体例はプレーヤーにしかわからないのであえて書かないが、一般にわかるように書くなら、負荷が軽めのシーンでＡＭＤのほうが快適なんだよね。MMORPGなんで負荷の軽いシーンは結構多いので、この差は大きい。



インテルのＣＰＵを３個ほど使って来ての感想。

インテルが快適なひとはそれはそれでいいんじゃないかと思うよ。


自分の場合は、こうだった。ってことでいいんじゃない？

書込番号：11092702

[21世紀まで恋して]

＞お気に入りのGOMEncorderなどで大量にエンコードとかやるとCore2どころか、同等クロックにOCした古いPentium DualCoreともかなりな差が付くし。

AMDのCPUは馬力が出ないからね。
たぶんSSEユニットが非力だからだと思うけど。
体感速度も遅くないが劇的という感じもない。

＞数年前までのCore2軍団との圧倒的な差がようやく縮まった位が正当な評価だろう。

同クロックでは、相変わらずまだAMDCPUのほうが下ですからねえ。

書込番号：11097601

[☆でんぐりまんぐり☆]

単に、ご自分が使ってる環境がマッチしてないだけでしょう？。
設計時の考え方が全く違うから、得手不手はあって当たり前です。

ちなみに、E6600が買える価格だとエンコ向けならコア1個多く買えますよ。


>同クロックでは、相変わらずまだAMDCPUのほうが下ですからねえ。
せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。
IPCで圧倒的に差をつけれるなら、Intelもi7、i5でTBなんか導入してません。

書込番号：11102348

[白金三光町]

>せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=45&p2=102&c=1

これだけ差がついてるのに2-3％だって？
965EEはTB時で3.33GHz、Phenom965BEは3.4GHz、動作クロックはPhenom965BEの方が2％ほど高い。つまり2-3％の差なら、この比較で同等の性能でないとおかしいんだかね。

さすがアム厨の目線は違うね。
幾らAMD派でも2−3％なんて、普通言わないだろうね。
悔しいんだろうけど余計なことは言わないほうがいいでしょうな。

＞IPCで圧倒的に差をつけれるなら、Intelもi7、i5でTBなんか導入してません。

TBモードの意義を理解していませんな。
コア数が増えるだけじゃ、シングルスレッドが伸びないので、コアの稼働率に応じてクロックを引き上げることで、効果的に向上させる手段。
これから、マルチコア突き進むにあたって必要な技術だね。

たしかAMDの6コアでも導入するんだろ？
大体、TBなんて無くてもすでに勝ってるますからw

書込番号：11104430

[２号クン]

ここで貶し合いしても醜いだけです。
この辺でも見て冷静に。
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2009-summary-p1.html

i7シリーズがダントツ。
それ以外は、INTELもAMDも似通ったもん。
今現在、絶対性能を求めれば、i7シリーズの一択。
それ以外は、C2DだろうがPhenom�Uだろうが大した差がないから
コスパを考えれば、使用用途次第では、AMDで十分な時もある。

＞これから、マルチコア突き進むにあたって必要な技術だね。
これには、同意。
ただし、更なる多コア化が進みTBやCSPBが最適化されていけば、
個人的にはINTELのHTは必要ないと思う。

書込番号：11109617

[白金三光町]

＞この辺でも見て冷静に。

私は最初から冷静だがね。

どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差なんて言ってる☆でんぐりまんぐり☆氏の勘違いを訂正しているだけですからね。

それとあなたの余計なレスがスレを長引かせると気付かないかね？
私が、態々レスをしなければならなくなったのだから。

つまり、なんだかんだいってあなたも発言したかっただけのだろう？

書込番号：11110391

[☆でんぐりまんぐり☆]

つっこみ所満載で、色々書き立てて頂いているのはいいんですが。

Intel派を自称するなら、もう少し勉強しましょう。
（他の、Intel好きの方々が恥ずかしい思いをします。）

>さすがアム厨の目線は違うね。
言葉使いに気をつけましょうね。ここは、２チャンではありません。

いずれにしても、AMD派が自作自演でやってるのでは、と一部のIntel愛好家が
疑いをもってしまうような事はやめてください。

書込番号：11114969

[白金三光町]

＞Intel派を自称するなら、もう少し勉強しましょう。
（他の、Intel好きの方々が恥ずかしい思いをします。）

人の物言いを真似するなら
＞せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。

これの根拠を示しましょうね。
ただの口論だったら、なんの説得力も無、それこそ恥ずかしいだけでしょうね。
出来ないから、下らん口論に持ち込みたいんだろうがね。

2-3％の違いしかないとなんて言えば、アム厨と蔑まれても仕方ないだろう。
極度のAMD擁護であればアム厨だろう。
あなたも、２号クン氏もIntel派でないことは確かなようだが、君は間違いなくアム厨かな。

　

書込番号：11115529

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

こんばんわ〜♪

何がどういう基準で語られてるかはよくわかりませんが、AMD製のデュ
アルコアのCPUは、インテルの同価格帯のものやi3シリーズと比べて、
多くの面でパフォーマンスが低いです。

わたくしは色んなところで語ってますが、ネットなどの軽い用途におけ
るユースとして、超低価格なデュアルコア（例えば5000円以下で買える
AthlonIIX2240等）以外はデュアルコアモデルの存在意義を感じません。

コスト＆パフォーマンスにおいて、仮に同価格帯のインテル製CPUと比
べてアドバンテージがあるのは、AthlonIIX3シリーズだと思います。
例えばこちらの435などは３コア/2.9GHzとかなり高クロックな上、実売
価格は7000円くらいです。

動画のエンコやマルチタスクそして、マルチ対応のアプリなどにおいて
＋１コアの恩恵は大きく、またゲーム用途においても約3GHzのパワー
は効いています。（知り合いのi3 530といくつかのベンチでスコアを比
べましたが、殆ど435のスコアが圧倒的に高いです）

ですので私見ですが、X2シリーズがこれ以上高クロック＆高価格で発売
される意義が殆ど感じられません。

書込番号：11115738

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

まあつまりコレと同じ値段で買えるAthlonIIX3 435であれば、スレ
主さんの対インテル比較がまるで変わりますよと言うことです。

あくまでも同価格帯での比較ですね、費用対効果の問題。
そこにまるで価格帯の異なるインテルとAMDのハイエンドモデルを持
ち出して比較云々するのは、スレタイに沿わないと思います。

インテルとAMDどっちが上とかは馬鹿馬鹿しいナンセンス。。。

書込番号：11115910

[山々嵐]

エンコードやるならAthlonII X3 435に一票、コア数の利くアプリならPenE6600よりおそらく快適かと。255より安くなってるし。

でも組むならi3かなぁ。

書込番号：11124649

[おっちゃんTK]

イン厨もアム厨も同じ穴の狢www
ちなみに俺はアム厨（爆）
メインマシンはi7だったりする。
どっちなんだか・・・orz

書込番号：12677534