『周辺光量は？』のクチコミ掲示板

[武田のおじさん]

今、タムロンA16を持っていますが、広角側の周辺光量落ちが激しいためあまり使っていません。最近中古でこちらのレンズを見つけたので買い換えようかと考えているのですが、こちらのレンズではいかがでしょうか？
野外ではあまり気にならないのですが、屋内での撮影やフラッシュを使った場合、周辺がかなり暗くなるのですが、こちらのレンズで屋内撮影やフラッシュ撮影をされた事のある方がおられましたら教えてください。

書込番号：13889225

[オミナリオ]

以前別マウントで17-70を使っていました。今はニコンマウントですがA16を
使っています。
周辺光量落ちについては、どちらかといえば私の印象では17-70の方が多く感じます。

しかし、周辺光量落ちは多かれ少なかれほとんどすべてのレンズで見られます。
特に広角側、開放付近では目立ちますので、気になるような場面ならばある程度絞って
使うのが作法ですね。F5.6〜F8までだいぶ目立たなくなるかと思います。


ふつう周辺光量落ちは屋外、例えば青空が多く入るような場合により目立ちます。
屋内で目立つように感じるのは、単純に露出不足であったり照度が足りず背景が
落ちているだけではないでしょうか？

フラッシュの場合は照射角や距離の関係で、中心部と周辺部では照射光量に差が
出るので、周囲が暗く落ちるのは特におかしいことではありません。

推測ですし実際の撮影画像を見ないとハッキリ判断はできないですが、いずれにせよ
レンズの性能面では差はほとんどないと思います（レンズが異常でなければ）ので、
運用面で解決していくべき問題ではないのかなあと思います。

書込番号：13890323

[うさらネット]

まずフラッシュ光が回っていますか。

解像は特にワイド側はTamronの方が上でし、耐逆光もTamronが上ですね。
Sigma17-70mm遊び感覚満載レンズ、Tamron17-50mm実直レンズという印象。

周辺減光は大なり小なりありますし、どちらも酷いレベルとは感じませんけど。

書込番号：13891022

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability/vignetting

こちらのデータでは開放ではシグマのほうが減光が大きく、1段絞る（F4)とほとんど同じようです。

書込番号：13891444

[武田のおじさん]

オミナリオさん。うさらネットさん。じじかめさん。さっそくの返信ありがとうございました。シグマのほうが減光が大きいようなのでこのままA16を大事にしたいと思います。確かにA16は逆光に強いのは感じます。じじかめさんの提供して下さったグラフも参考になりました。A09はあまり減光が目立たないので気になっていましたが、A09はフルサイズもいけるレンズなのでいいのかも知れませんね。このレンズだと室内撮影もフラッシュも気になる減光はありません。今、タムロンのA09がお気に入りレンズです。A16とA09を足したような画角とHSMにちょっと引かれてしまいました。（笑）純正高いしな〜。

書込番号：13894196