『サッカー撮りにはどうなのでしょう？』のクチコミ掲示板

[miyakentake]

いつも参考にさせていたます。
小学生（現４年生）のサッカーを撮る為に３年前にX2Wkitを購入しました。
その後、「もっとくっきり」とした写真が撮りたくなり、70-200F4を購入し、息子の勇姿を撮っています。
最近になって、さらに欲が出てきて、「より寄った写真」が撮りたくなってきています。
エクステンダーx1.4を購入しようかと悩んでいましたが、200mm→280mmになったところで、それほど変わらないような気がしており、いっそこのレンズを購入した方がいいように思えています。

重そうですが、写りもAF速度も評判いいようですね。
でも、「少し絞ぼらないと写りが甘い」との書き込みもあり、そうすると動きの早いサッカー撮影ではシャッタースピードが稼げないのではないかと心配になっています。
先立つものもないのですが、高学年になる４月以降には、ちょっと真剣に検討しようかとも思っています。

どなたかこのレンズでサッカー撮りされている方がいらっしゃいましたら、感想を聞かせてください。
本当は、レンズとあわせてカメラ（7D）も欲しいのですが、ダブル購入は叶わぬ夢に終わりそうです。宝くじでもあたらないかなぁ？

宜しくお願いします。

書込番号：12712824

[goodidea]

こんばんは。
使ってるわけではないのですが。
自分もよくサッカーは撮ります。で思うことはテレ端500ｍｍのｆ6.3という値です。晴れてるときはいいと思いますが、天気悪いときにＡＦがついて行けるのだろうか？ＳＳはかなり落ちないだろうか？という疑問です。このレンズ重いので1試合手持ちでとり続けるにはかなり厳しいような。一脚は必須かな。
で思うんですが、純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMとか
APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
こんなのどうですか？
似たような値段で買えますし（50-500より多少安いかな）、軽いし、テレ端が明るいと思います。ただ難点はテレ端が300mmなので、ちょっと短い。でもスタジアムでない限りはこれでもいける気がするんですが。
自分はいつもAPO 100-300mm F4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
で手持ち撮影、1日に2試合ぐらいは撮ってます。
純正の上記のLレンズも魅力的かなと思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：12713111

[Frank.Flanker]

ノートリ	ノートリ

甘いと言われたら甘いのかもしれないけど、それほどひどい訳でもないと思う
私の場合、500mm開放、条件悪きゃ平気で使っちゃうかも．．．

サッカー撮りしないけれど500mmの6.3の画像さがしてみました
ちょっと古いけど

書込番号：12713175

[＃４００１]

この問題は、どこまで言ってもアッチを立てれば、コッチが立たずで結論が出ません。。。

個人的には、このレンズを購入する事に賛成です♪
望遠で大きく写したければ、基本、焦点距離の長いレンズで撮影する・・・です。

画質も・・・AFのパフォーマンスも望むなら・・・
ヨンニッパやゴーヨンに行くしかないんです^_^;・・・100万円の投資を覚悟しなければ手に入らない世界です。

シャタースピードが稼げなければ・・・ISO感度で対応するしかないし・・・
AFが迷うなら・・・ピント合わせは、自分の腕でカバーすれば良いだけの事です。

無論、70-200mmF4.0の様な画質＆パフォーマンスともに優れたレンズでシャープに撮影してトリミングする・・・って方法も選択肢です（A4程度の鑑賞サイズなら十分過ぎる解像度でアウトプットできるハズです）。
でも・・・まあ、撮影＆現像共にストレスのたまる事も多いので・・・

屋外撮影なら・・・光の条件が良い事も多く望めるので。。。
レンズの画質やAFパフォーマンスにこだわるより、基本、焦点距離を伸ばした方が満足が高いでしょうね♪

書込番号：12713408

[prime1409]

miyakentake さん、おはようございます。

私は購入し１週間ですが、初めて鳥も撮影してみました。

過去の書き込みやレビューを呼んでいただければ、サッカーでこのレンズを使用している方もいらっしゃいますし、鳥の撮影を楽しんでいる方々もいらっしゃいます。

気になるレンズのようですし、購入し使ってみてはいかがでしょうか。

私はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを売却しこのレンズにしましたが。満足しています。

書込番号：12713445

[万雄]

おはようございます。miyakentakeさん　

僕も使っていませんが、価格.comのクチコミやレビューを読んでみると
かなりの高評価で購入して使用している方も居るので期待は持てると思い
ますよ。

ただ重量が1970gもあるので長時間の手持ち撮影は辛いと思うので一脚の
使用を検討されたほうが良さそうですね。

書込番号：12713597

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、小学生から大人までのアマチュアサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr
私もこのレンズは使っていないのですが、おじゃまします。

被写体である選手を、より大きく撮る、ということであれば、焦点距離の長いレンズを使うというのは当然の結論だと思います。このレンズの50-500mmという焦点距離は、充分サッカー撮影に適していて、お子さんが中学生以上になっても使える焦点距離だと思います。その意味では、長く使えるかもしれません。
しかし、その被写体である選手が、広いグランド内を動き回る、となると、そう簡単な話ではありません。焦点距離が延びるということは、画角が狭くなることと同意です。それはつまり、ファインダー内に見える範囲が狭くなる事を意味し、予測なく不規則に動きまわるサッカー選手を捉え続けるとなると、難易度が加速度的に難しくなっていきます。これまで、サッカー撮影に関するスレの多くにレスしてきましたが、子供たちをもっと大きく撮りたい・もっと迫力のあるシーンを残したい、と焦点距離の長いレンズを導入されて、悪戦苦闘されている方を多いようです。安易には考えない方が良いと思います。
また、焦点距離の長いレンズに替えると、最初は大きく見えることに嬉々とするのですが、撮った写真を見ると、どうもピントがビシッとした写真が少ないことに気付いたりします。それは撮影者自身の動体予測・追従の点で慣れが足りないのと、ＡＦ性能の低下が主原因ではないか、と思っています。
今は、EF70-200 F4をお使いとのことですが、この70-200の200mm域での画質が、このレンズを使えば、400mmや500mmで実現できる、とは考えない方がよいと思います。300mmを超える焦点域で、200mm以下の高画質を実現しているレンズというのは、今の技術でも難しいことのようですから。
なんだか、アンチ的な書き込みになってしまいましたが、それでもこのレンズをサッカー撮影に使っておられる方もいらっしゃいますし、使い勝手を考えれば、間違った選択ではないと思います（いづれ、ボディも替えたくなると思いますが）。それでも私は、もう一案を提案したいと思います。それは、
EXTENDER 1.4xの追加購入と、ボディを7Dに買い換える
というものです。200mmが280mmになるのは、それほど変わらないようにも思えますが、それでも難易度は確実に難しくなることは体感できると思います。そして、Kiss X2に比べれば、ＡＦ性能のアップも。小学生年代の間は、この組み合わせで充分撮れるのではないか、と思いましたので。

別のスレにも書きましたが、当たり前のことですが、子供はドンドン大きくなります。今年の写真は今年しか撮れません。今年の試合の写真は、今しか撮れません。今しか撮れない貴重な写真を、どうか思い通りに残される事を期待しております。
なお、サッカー撮影に関しての私見を、ブログに書きつづったものがありますので、もしお暇なら覗いてみてください。
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/archive/c51855-1

書込番号：12714149

[懣神]

miyakentakeさん、こんにちは。
＞「少し絞ぼらないと写りが甘い」
400mm〜500mmの開放は確かにおっしゃる通りです。私もこの焦点域はF11まで絞って撮っています。
この場合、低感度で撮るためにSSを下げなければならず、慣れるまで少し苦労しました。
もし、現在お持ちの70-200F4Lよりも開放で大幅にいい画質をお望みならば、
単焦点か間もなく発表される200-400F4Lを買われた方がよいかと思います。

しかし、この値段の域でこんなに性能の良いレンズは他にありませんし、私は50-500を使って満足しています。

書込番号：12715067

[miyakentake]

みなさん
早速レス頂き、ありがとうございます。

goodideaさん
＞純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMとかAPO 100-300mm F4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)：
＞似たような値段で買えますし（50-500より多少安いかな）
は確かに重要なポイントですよね。でも折角追加（拡充）するんだったら、もう少し長いのが欲しいのです・・・。

Frank.Flankerさん
＞500mm開放、条件悪きゃ平気で使っちゃうかも
これもありですよね？結構な枚数撮っても、全てドンピシャのピントなんて無理なんですから、それくらい目をつぶれます。

#4001さん
prime11409さん
万雄さん
背中押して頂き、ありがとうございます。その気になってしまいそうです。
ヨドバシカメラで何度も実物みては、「この重さを１日中振り回せるか？」も心配しつつ、一脚は必要だろうなと思っていました。

ジュニアユースさん
まさかジュニアユースさんからもレス頂けるとは思っていませんでした。
以前からアルバム、ブログも拝見しておりまして、常々憧れていました。
このたびは、私の疑問に長年の経験から貴重なアドバイスを頂き、本当に感激しております。
皆さんの意見とともに、今後の参考にさせて頂きます。
新たな選択肢を示唆頂きました。
＞「今年の写真は今年しか撮れません。今年の試合の写真は、今しか撮れません。今しか撮れない貴重な写真」
と思い始めたカメラですが、奥が深いものです。
「今」を思うと、やっぱり大枚をはたいてでも・・と思ってしまいますね。

懣神さん
＞単焦点か間もなく発表される200-400F4Lを買われた方がよいかと思います。
そこまでの気合は入りません。200-400F4Lって魅力的ですが、いくらくらいになるのでしょうね？エクステンダーx1.4も内蔵しているとはね・・。


みなさん、貴重なご意見ありがとございます。
もう少し悩みます。

書込番号：12715439

[Warwick]

このレンズとニコンD90で小学生高学年のサッカーを撮影しています。
結論から言うとお薦めですよ。
私もタムロン28-300VCから買い換えました。
F値は確かに大きいですが、「屋外」でやるサッカー撮影にはあまり
意識することはないと思います。
私はいつもF8まで絞って撮影しています。これぐらいまで絞ると
テレ端でもきれいに写ってくれます。
これで冬場の晴天時でシャッタースピードが1/800〜1/1000ぐらいです。

「屋外」で、と書いたのは屋内でやるフットサルには厳しいからです。
屋内の場合はF2.8からのレンズでないとシャッタースピードが稼げません。
屋外でも曇り空や雨天の場合は少し厳しいのですが、それでもISOを
800〜1000程度まであげてやるとシャッタースピードは500くらいまでは
稼げます。

参考までに、500mmだと相手ゴールの横から自軍ゴールの枠がファインダーに
収まりきれません。自軍キーパーの全身がほぼ一杯に撮れます。
このレンズを使い出してから撮影の仕方が変わりました。
ゴールライン際で撮影すると選手の表情がよく撮れます。キーパーの
セービングも正面から撮ることが出来ます。
向こう側でゴールを決めた時には喜びの表情も撮れますよ。
50mmからなので、手前のライン際でのプレイも収めることが出来ます。
個人的にはサッカー撮影用と言ってもいいくらいに重宝しています。
少し重いので私は一脚を使用しています。

書込番号：12718681

[VR200-600ほしい]

500ミリ　開放	500ミリ　F7.1

ニコンD300ですが、これでサッカーを撮ってます。

たしかに開放が単焦点（428）と比べれば確かに甘いです。そして、暗い日中ではSSを稼ぐには開放を使います。いまにも雨が降りそうな曇った日で撮った実例をUPしておきます。これくらいなら４切でも充分だと思いますが如何。

晴れた日なら少し絞れば良くなるのですが、もとより解像度がほしいときは428を使うこともあってせいぜいF8ぐらいです。最終結果が２Lプリントなら軽く細身で取り回しの楽なこのレンズの出番が多いです。

そしてこのレンズの良いのは50-500の広範囲を1本でカバーできることでしょう。このスペックは純正には無く唯一シグマしかありません。例えば、70-200F2.8に２倍テレコンつけても望遠は400まででチョッと足りない、かつ広角側が140になり選手が目前に迫った場合は長すぎます。

ところで、シグマでも少し安い150-500がありますがこれはD300（キヤノン７D）などのAPS-Cではイマイチなのでお勧めできません。なぜかは判りませんが、高倍率の50-500の方が画は良いです。

また、レンズ500ミリの超望遠は200-300ミリの場合とは難易度がかなり違います。画面一杯で選手を追いかけながら（振りながら）撮ると微妙にブレてしまいます。ニコンでもそうですが手振れ補正の過信は禁物です。

書込番号：12721346

[miyakentake]

Warwickさん
VR200-600ほしいさん

貴重な御意見ありがとうございます。
お礼遅くなりすみません。
単身赴任ゆえ、週末にならないとレスできなかったのです。御勘弁ください。

Warwickさん
>向こう側でゴールを決めた時には喜びの表情も撮れますよ。
>50mmからなので、手前のライン際でのプレイも収めることが出来ます。
70-200ではこれができないのです。
攻撃しているところに照準を合わせるとバック陣は小さくしか撮れません。
今はトップ下のポジションなので、ピッチのほぼ全面を駆け回っていると言ってもいいくらい動き回っています。
やはり、うってつけのレンズみたいですね。


VR200-600ほしいさん
>いまにも雨が降りそうな曇った日で撮った実例
その条件でもこれだけの写りなら、私もokだと思います。

>なぜかは判りませんが、高倍率の50-500の方が画は良いです。
この話は何度も聞きます。少々高くても、こちらが欲しくなりますよね？

>また、レンズ500ミリの超望遠は200-300ミリの場合とは難易度がかなり違います。
ジュニアユースさんからも指導頂いていますが、この点も考慮に入れて、もちろん重さも考慮に入れて、まだまだ検討します。

でも、皆さんにいろいろとアドバイス頂いて、実はますます欲しくなってきています。
どちらにしても、せっせと軍資金貯めます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：12741263