『これで我慢するか？』のクチコミ掲示板

[miraturbo]

50-500で我慢するか、新しい100-400も気になります。軽いし、AFもそこそこらしく評判も良いらしいので。キャノン7Dmk2使用です。70-200F2.8、50-500は、あるけど！どうしよう？主に自転車レースを撮っています。アドバイスお願いします

書込番号：21272152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

EF200-400

書込番号：21272343

[fuku社長]

＞EF200-400

そりゃ予算があるならな。
全てが自分と同じとは限ららんのにな。

シグマ100-400�oに買い替えたら良いと思いますね。

書込番号：21272395　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

もうすぐタムロンも100-400くるよ

書込番号：21272446

[sweet-d]

我慢がいいと思います。

書込番号：21272588　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

70-200F2.8、50-500をお持ちなら、ガマンだとおもいます。
それか単焦点では？

書込番号：21272657

[遮光器土偶]

　50-500持っていて、何を我慢していて、どういうことを希望するんですか？

書込番号：21272843

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞miraturboさん

使ってました。確かに安いし、
AFはソコソコでしたが、画質がかなり
甘かったです（個体差もあるかもしれませんが、
ピントが合っててもそこまでシャープではない）。
出来ればシグマの100-400の方が良い気がします。

書込番号：21273163　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

100-400＼(^o^)／

書込番号：21273731　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

50-500＼(^◇^)／

書込番号：21273771

[JET!!!]

50-500は便利ズームです。これと、16-35mmクラスの広角ズームがあれば、ほぼ全ての撮影に対応出来ます。
一方、100-400は軽さと、超望遠域を想定しつつ、価格と画質のバランスを取った望遠ズームですね。

似ているようですが、性格が異なりますので、用途と組み合わせるレンズ・ボディに考慮を。

書込番号：21273795

[myushelly]

50-500mmをなんだかんだといいながら使い続けています。
いわれるように、甘ければ更新を考えるんですが・・・
そんなに甘さを感じることもなく・・・少なくともシャープネス調整で救えてしまうので踏ん切れないですが・・・
便利ズームですしねぇ・・・Ｆ値は暗いですが引けるのは魅力だったりするので。

50-500mmのズームレンジが便利だと思えば、このまま継続。
100mm以下の焦点距離はほとんど使わないのであれば、更新。

あるいは、レンズで約２kgが無問題なら継続。
重量が約半分になるのが魅力なら更新。

というのではいかがです？

100-400mmにするなら、純正が気になってしまう・・・値段が違ったとしても・・・重さが違ったとしても・・・
このレンズの魅力はバリフォーカルであったとしても50-500mmまで焦点距離が使えることかも。
このレンジのレンズは他にないし・・・100-400mmがあっても使えるんじゃない？
APS-Cでも使うなら、640mmと800mmではやはり違いは出てくるし。

書込番号：21275062