キャノン純正と比べて…

Question

キャノンの純正(isなし・is2どちらも)と比べAFや画質などはどれくらい違ってきますか？
また、高くても純正を選んだほうがいいですか？

回答よろしくお願いします。

jycm · Answer

こんにちは。このレンズから、純正is2に買い換えました。このレンズそんなに悪いレンズではありませんよ。不満なところは、OSの初めのカッカッカッという音ぐらいです。AF速いですよ、画質満足していました。それでも、純正が気になって、気になって気になって買い換えました（笑）。買い換えましたが、初めは違いがわかりませんでした・・・気持ちの問題が大きいと思います。予算が許すならやはり純正を薦めます。でも、使ったこともない人が純正と比較にならないとか言ってますが、そんなことはありません。最後に、何を撮影されるんですか？飛行機？

オミナリオ · Answer

どちらが優れているかで言えばそりゃ純正だと思いますただ、性能差と言っても、耐久性とか安心感とかそちらの方が大きいです画質は、シビアな条件で比較テストすれば違いがわかるくらいのもので実用においてはその時々のシチュエーションや技量の差に埋もれてしまいますしAF性能にしても、ある程度技量のある人がハイレベルな撮影に臨むときに差として感じるくらいで、例えば運動会や観客席から撮るスポーツ程度ならほとんど差は出ないと思いますですから、そこに金額だけの違いを見出すかは、その人次第です学校行事やイベント、普段使いであればシグマのコスパの高さが光りますしテーマをもって毎週のように真剣勝負でサーキットやスポーツ撮影をして使い倒すなら高価な純正を選んでも、すぐ元がとれるでしょうあとは見栄とか、自分の基準より他人の評価気になるなんてなら純正を選んでおいたほうがいいかと思います

しんちゃんののすけ · Answer

純正、今高過ぎです。純正買うなら少し待った方がいいかも。

遮光器土偶 · Answer

　純正のⅡ型を使っています。タムロン、シグマの使用経験はありませんは、こんな記事もあります。

http://digicame-info.com/2013/02/sp70-200mm-f28.html

　また、シグマはリニューアルを検討しているという記事もあります。画質以外にもＡＦスピードとか、防塵防滴性、ＤＰＰでのレンズ補正など、画質に出てこない差もあると思います。

　予算の都合もあると思いますが、予算が許すなら純正を選んだ方が後悔は少ないと思います。

トムワン · Answer

たびたびシグマ本レンズと純正の比較は出てきますね。その度にほぼ全員が純正を勧める。僕もその一人。

でも純正購入を決める前はシグマの予算しかないし、出てくる絵は理屈上は変わらないはず。AFが遅いかもしれない？だったら工夫してカバーすればどうにかなるんじゃないか？そのように考えて出来るだけシグマを買う方向で進めてました。
ですが、体育館のような暗い場所ではシグマは純正よりAFが迷いやすい(というとある人の話)や、実際に純正を３ヶ月もレンタルしてわかった速度と画質(貸してくれた友人に感謝)から、無理して純正にしました。

以前にも同じ友人から数週間借りてました。シグマの本レンズを１週間レンタルするタイミングで。
その時に思ったのはAFの速さが若干ですが差がありました。
別の話になりますが、体育館で純正70ｰ200を使い、1D4と7Dでは、1D4ではスゥっと合うシチュエーションでも7DではAF合わないことがある。屋外で70ｰ200+2Xで1D4ではAF追い付くのに、7Dでは合わないことがある。
純正もシグマも「AFは速い部類」なのかもしれませんが、その先の速さが必要だと思ったときに、20万を出せば確実に得られるパフォーマンス、10万を費やしても撮れないかもしれない不安。そこはお金で解決する方法を選ぶってことかもしれませんね。僕もそれです。

個人的な話になりますが、実は今シグマ50ｰ500か純正100ｰ400(1型で十分と思ってます)で迷ってます。屋外で70ｰ200に2Xでは撮りきれないものを撮りたい。予算+画角か？やはり純正の安定感か？まだ買えないのに悩んでます。

酔っぱらってて意味不明＆ダラダラ長いですが、出来ればシグマ本レンズオーナーの「良いところはここだ‼」という気合いの入ったレスが欲しいと思いました。

eneinstar · Answer

＞taka 君さん私は、こちらのレンズを使用しております。購入当時（今も）は、予算が厳しく、それでもF2.8通しのレンズが必要であり、待ってまで（お金がたまるまで）純正を買うという選択肢が無かったためこちらを選びました。信頼性、DPPで編集の際にDLOが使えるなどで純正が優位であることは確かです。でも、金額的に倍以上違いますので、私はこちらで我慢してます。笑泣純正と比べたことが無いので、比較は出来ませんが、画質面ではとりあえず満足はしております。また、AFもそれなりに満足です。最近、70-300Lを購入したのと、100-400LⅡをレンタルして使用したことにより、やっぱり純正（の白）がいいなぁと思っています。それと、純正でも物によりAFやISの作動感に違いがあることも分かりました。（100-400が圧倒的に良い。70-200L ISがこの感じなら欲しい）画質や、AF以外のところで、純正所有の満足感は高いと思います。そこに魅力を感じ、予算が許すなら純正でしょうね。

だらりんちょ · Answer

私は性能と価格のバランスを考えて選ぶので、「純正でなくてはいけない」とは思いません。

でも、このレンズに関しては開放F2.8がどうしてもぼやけるようなのでやめました。
純正ISなしも多少絞った方がよいみたいですし、設計年数もあり選択肢には入れませんでした。
絞ってF4から使うのであれば問題ありませんが、その場合は純正F4ISも選択肢に入ります。
そうであれば、軽い分純正F4ISかな。

まぁ重くても70-200 F2.8を考えるのですから開放F2.8が必要なのだと思います。
となると、現時点では価格は倍しますが純正F2.8ISをお勧めします。

ただ、シグマ70-200F2.8も後継の噂が出てきていますので、待てるのならそれもありでしょう。
私も今のシグマArt・Sportsに期待大ですので、しばらく待つつもりです。

ふじやんMarkⅢ · Answer

こんにちは。純正、シグマ両方使用してシグマを選んだ者です。どちらかというと、やはり純正です。開放時のボケの良さやシャープさはやはりシグマでは劣ります。
しかしそれ以外でいうとあまり差はないと思います。プラスチック⁈で安い分作りもそれなりですが、AFも早く手振れ補正もしっかり効きます。ビンボーな私は両方使用して、シグマを選び、少し浮いたお金でテレコンを買い足しました。f2.8は間違いないので露出の厳しい場面でもきっちり撮れますよ！

ＭｉＥＶ · Answer

純正のIS無しを、今でも使っています。ワンオーナーで20数年使っています。2度ほど、修理しました。これのいい点は、息の長い製品ですが、まだ現行のラインにいます。修理も問題なく出来、当たり前ですが部品保有年数にも入っていないので、使用環境はいいです。IS無しですが、低速シャッターはたまにしか切らないので、低速の時は、連写してブレの無いのを使っています。予算の問題があれば、たまが多いので、中古もありだと思います。

そうかも · Answer

70-200F2.8は純正が非常によくできていますので、レンズメーカーとは比較にならないですね。
AFのスピードやISの効き方も他社ではまねができない感じです。
値段が高いのは事実ですからあとは財布との相談でしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
70-200mm F2.8の買い替えを考えています	5	2021/12/24 9:29:42
α＋mc-11での”動画”でのAFについて	0	2019/04/08 19:55:35
α7ⅢでMC-11を使用して装着した場合について	6	2019/06/24 19:37:46
新型の発売日、価格	5	2018/11/17 10:52:30
ようやく新型	9	2018/10/14 0:44:49
キズ？	12	2017/09/29 17:55:32
今の時期買うのは？	6	2017/08/12 21:40:33
これは球面収差でしょうか？	8	2017/07/14 16:06:46
うまく撮れない	23	2017/01/09 19:05:40
ライブの撮影での使用で純正と迷っています	13	2016/12/25 20:16:48

『キャノン純正と比べて…』のクチコミ掲示板

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]