『動画に疑問』のクチコミ掲示板

[フェデリー]

静止画については画期的なメカということで認めたいと思います。

しかし動画機能についてはとても使えません。
再生画がパタパタして不自然、映画的な画像でなければと云う人にはOKなのでしょう。
パナのGH2はそれをNOとしてスムーズな動画になりました。

致命的なのは手振れ補正をかけた状態では常時補正しているためかジージー音がしょっちゅう入ります。手振れOFFにすると消えますが3脚無しでは手振れして見るに堪えません。いまや手振れ補正は常識になってきました。

連続撮影も手振れONだと温度上昇で数分でダメになります。
注意書きにも長時間撮影の時は手振れOFFにするようにとあります。

いま　デジカメに動画機能が当たり前になりましたが、この機種では1歩後退で　
どうしてこんないいかげんなものを出したのかと思われます。

書込番号：12183720

[里いも]

こんにちは
お書きのことはかなり前からこちらへ数多く書き込まれていましたね。
それをご覧になってのご購入だったのでしょうか？
今更？と言う感じがします。

書込番号：12183794

[ねんねけ]

こんにちは。

スレ主さんご指摘の点は、α55発売以来多くの方々がご指摘の点ですね。

つまり天下のソニーであっても、スチルカメラベースの動画品質は現時点で
そのような仕様であると言うことでしょう。

これをいい加減と見られるか、ハンディカムや業務用カムコーダーなどとの
コストや製品バランスの問題でやむを得ずと見るかはそれぞれでしょう。

私見ですが動画品質に関してはEマウントベースを強化していくのではないでしょうか。
もしかしたらその兼ね合いからも、αベースの動画はどうしても一歩譲るものに
なるのではないかと感じています。

私は個人的に動画にあまり興味がないので、スレ主さんのお怒りはよく理解できて
いないかもしれません。これまた大いに偏見かも知れませんが、特にソニー製品の
カタログ数値は実用範囲を超えて製品限界に近い数値を記載していることが多い
印象があります。これも必ずしも“悪”という意味ではなく解釈の問題ですけど。

得てしてトップシェアクラスのメーカー、例えばソニー、パナソニック、キヤノン
などはユーザー層も幅広く、あまり深い知識も興味もない方も多いために、このような
“数値”や“言葉”で訴求することになるのかも知れません。

書込番号：12183797

[音速の彼方へ]

＞特にソニー製品のカタログ数値は実用範囲を超えて製品限界に近い数値を記載していることが多い印象があります。

そうですね。
トヨタのカタログ馬力表示は『理想値（製品で一番いい出来なら出る馬力）』、スバルや欧州車の馬力表示は『最低出力（その車なら絶対出る馬力）』と言われてたのを思い出します。

書込番号：12184096

[アモーレ西吉]

ＧＨ2スレにいらっしゃるようなのでこのα55スレにはもう用事はないんじゃないですか？
動画に関しては「ムービー一眼」と名乗ってるくらいなんでＧＨ2は向いてるでしょうね

＞静止画については画期的なメカということで認めたいと思います。
どこから目線で語られてるのか知りませんが何度も非難され議論もされ公式で詳細な録画時間も追加されている今、いい加減しつこいのではないかと思います。

動画に疑問があるのでしたら過去スレをご覧ください

書込番号：12184137

[REAL FANTASY]

SONYのビデオカメラHDR-CX500Vを持っていますが、
α５５のAVCHDの動画もCX500の動画も
その他のカメラの静止画も全部、
PMBというソフトで一括管理しています。

α５５の動画に関しては35mmF1.8で撮ると
CX500よりもきれいですよ。
（もちろんキットレンズでもきれいです）

子供のピアノの練習している様子を撮影しましたが
１０分位、普通に撮れますよ。
このカメラを購入してからCX500使ってないです。

動画をブルーレイプレーヤーに取り込み
液晶プロジェクターで９０インチのスクリーンで見ると
「おぅーーー」と感動します（笑

書込番号：12184160

[フェデリー]

私はまだ購入したわけではありませんが、候補に入れていました。

購入前に実機で検証した上で、これは次期モデルに期待するしかないと思ったのです。

過去スレも見ましたが、他のスレの関連の中で不満の意見が何件かありましたが、動画に関しての直接的なスレがなかったので、あえて疑問を呈しました。

よく過去を見よといわれますが、時間がたつと投稿も膨大になるので、知りたい情報だけを探すのは骨が折れます。出来ればNOをお知らせいただければと思います。

書込番号：12184344

[すたんれーAUS]

まぁ本格的に動画を撮りたい方にはお勧めできない機種かも知れませんね。
あくまで「消しゴムつき鉛筆の消しゴム」と考えて多くを望まない方が良いでしょう。

私はハンディカム用の純正のハンドグリップを付けて撮影しています
(動画はあまり撮らないですが)。スライドさせて取り付け位置の調節が可能だし、
握る角度も自由に調整できて安定感が増し、手ブレもかなり抑えられるので、
これなら補正OFFでもいけるかも知れないなと思っています。
また室内撮影中には、EVFや背面液晶にパタパタとコマ落ちしたように
撮影中の画像が表示されるものの、実際に液晶テレビにHDMIで接続して
映して見るとキレイに流れているので、こんなものかと思って使ってます。

パナのGH2も評判が良いので一度見てみたいですね。そんなに評判が良いと
いうことは、これまでの3CCDビデオ機よりもよっぽど画質が良いのでしょうか？

書込番号：12184608

[胡狼]

フルHDはキヤノンもニコンも30コマor24コマだしなー。

動画でまともに使える手振れ補正はキヤノンもニコンも付いてないしなー。

熱問題はキヤノンもニコンも抱えてるしなー。

それで一歩後退とかいいかげんとか言われてもなー。


とは言っても、APS-C以上のセンサーを持つデジ1の動画機能が、まだまだ全然不十分と言うのは確かだけどね。

GH2は動画機能を飛躍的と言ってもいいほど向上させたけど、その代わり静止画に関しては、センサーがGH1より後退しているし、実際に吐き出す画も高感度以外GH1と変わらない、或いは悪くなっているという声も聞こえるよね。
センサーを動画重視でチューニングしたのかどうかは知らんけど、何にせよ、静止画の明確な進歩を放棄した訳だ。

要するに、現状では動画重視か静止画重視かでユーザーが賢く取捨選択するしかないってことだろうね。

個人的にはGH2の静止画の面での進歩の無さにがっかりしているし、将来的な期待感も湧いてこないので、メーカー問わずAPS-C機の熱処理技術の向上に期待してるけど。画質もいいし。

書込番号：12184640

[ニヒマルGT]

あまり人に頼らないで、パソコンからなら検索も試してくださ〜い。便利ですよ。

書込番号：12184654

[えちぜんがに]

パナのGH2をお使いになれば良いと思います。

動画は個人的に凄く良いと思います。一台のカメラで
全て最高の性能を求めるのは、無理だと思います。
またレンズや撮り方次第では動画も十分使えますよ。

というか所有しているのでしょうか・・・

書込番号：12184657

[えちぜんがに]

連投すいません

お持ちでなかったのですね。
この機種は長時間、手ブレ補正を効かせて
動画を撮影することはできません。

なのでお怒りになる前に他の機種をご検討された方が
良いかと思います。

もしくは2台もちですね。

書込番号：12184689

[里いも]

>私はまだ購入したわけではありませんが、候補に入れていました。

書込番号：12184691

[miyabi1966]

GH2は動画メインとして作られたカメラ。
α55は静止画メインで作られたカメラ。
どちらも今のところは一長一短な部分がお互いにあるカメラのようです。
発展途上と思い許す心を持ちましょう。

ラッキーながらどちらもまだ爆発事故もありませんから。

GH2をご購入されているようですから、α55のことを腹立たしく感じるなら
お忘れください。
そのほうが幸せです。

書込番号：12184762

[いぬゆず]

「動画」「熱」などお好きなキーワードでググッ・・・もとい検索かけてみて下さい。

おなか一杯なくらい出てきます。実際の使用者からの報告もありますし、今にすると驚くべき事に、発売前のショップのレビューで既に熱停止について触れられていた報告まであります。

テストの結果報告もありますし、なによりも同じＩＤ(時にはわざわざＩＤ取り直して）で声高に同じことを繰り返す非購入の方々の声もうなるほどあります。

実例とそうでないものの件数を数えかけたのですが、あまりに件数が多くて心が折れました（笑）。

書込番号：12184867

[重泉のバカ息子]

スレ主様

恐縮ですが動画を最重要視されるご様子のスレ主様にはα次期モデルなどに期待せず、これからもパナソニック一筋でムービー一眼を楽しまれる事をお勧めします。

今後ともパナソニックムービー一眼を末永くご愛顧下さい。

書込番号：12184880

[MBD]

>スレ主様

動画を使ってみましたが、
広角側では、しっかりホールドするとそれなりに撮れますが、
中望遠以上になると、手ぶれ補正があっても
ブレブレ動画なので、三脚が必須と思いました。
中望遠以上だとボケ味がよくて、画像も全然素晴らしいのですが・・・
画面がブレては、辛いです（悲）

なので、現状、一眼動画は、手振れがあろうが無かろうが
三脚でしっかり固定して撮る方以外は、たとえ長く撮れても、
手持ちでは辛いと思います。
本当におまけ機能として捉えたほうが良さそうですね。

動画は、アクティブ手振れ補正付じゃないと
手持ちでの撮影は難しいと実感しました・・・
アクティブ補正付のレンズ、ソニーではEマウントで1本しか出ていませんし、
すべてのメーカにとって、まだまだ発展途上なのかと思います。

息子撮りで経験した、私の個人的な感想です。
また宜しくお願いします。

書込番号：12184973

[Sakura saku]

＞再生画がパタパタして不自然、映画的な画像でなければと云う人にはOKなのでしょう。
パナのGH2はそれをNOとしてスムーズな動画になりました

AVCHD1,920×1,080ドットは似たようなものと推測しています。センサーが60p出力でも記録が60pに対応していないのでは意味がありません。ホームページに○○pと言う記載がないことから、30pなのか24pなのかもわかりません。明らかによく見えるならプラシーボ効果でしょう。GALA現象かな？

書込番号：12185122

[BABY BLUE SKY]

熱問題が人によっては深刻なのはわかりますが・・・・
手振れ補正切れば夏場でも5分ぐらいはいけるわけですよね？

他の問題の方がずっと大きいと思うんですけど
そっちは殆ど言われないのが不思議です

今は熱問題は公式HPですぐにわかりますが
その他の制限はわかりにくいですし

書込番号：12185126

[オヤジ84]

買って無い、持っていない・・・人間が言う文句ばかり。
もう、辟易ですネ。
買わなきゃ良いし、書き込む必要も無い。

何を考えているのか・・・・他のメーカーの回し者としか思えない。

足の引っ張り合いよりも、自分の好きなメーカーにα５５を越えるカメラを希望したら！！

書込番号：12185175

[ハナミズとまらない]

動作音が録音されてしまうのも、動画撮影時間が短いのも、現時点では仕方がないかなと思っています。今までは動画は全く撮れませんでしたし。次の中級機に期待したいですね。
その他の要望としては、動画撮影中に静止画もフル画素で撮れるようになったらいいなぁと思います。動画撮影中に静止画も撮りたくなることが少なくないので。
しかし、要望を書くのは簡単ですが、開発者の方々は大変ですよね。この機種は、いろいろ言われていますが、このカメラをいじっていると、カメラから、精一杯今できることは全部詰め込みましたというような開発者の想いを感じます。SONYは今回はいい仕事をしたのではないかと思いますし、個人的には久しぶりに良い買い物をしたと思っています。
昨年までは、αはどうなることかとヤキモキしましたが、これを買ってひとまず安心しました。そんな心境なので、口コミ掲示板で、ついついこのカメラのフォローをしたくなります。

書込番号：12185179

[okioma]

＞いま　デジカメに動画機能が当たり前になりましたが、この機種では1歩後退で　
どうしてこんないいかげんなものを出したのかと思われます。

なんかな〜

自分に気に入らないものがあって、それをメーカーに言うのであれば納得するが･･･
また、候補に入れてとしても、自分にとって問題があった場合は、候補から単純に外すだけ。
それを、あ〜だ、こ〜だといわれてもね〜。

所詮、一眼で動画を撮れても広義的にはどれも似通っています。
あれこれ、言ってもね。
気に入ったものを買えばいいだけではないでしょうか？

一歩後退って言われても、α55や33はソニーのAマウントでは初めての動画付きですけどね。
後退しょうがないんですけどね。
むしろ、前進したと見るべきではないでしょうか？

素晴らしい動画を望むのであれば、是非ともカムコーダーの購入を勧めします。

書込番号：12185373

[ぽんたpomta]

自分はいい加減なものを買ってしまったんですね・・・

とっても悲しくなりました。


でも個人的にはα５５の写りは好きなので、これらも使っていきたいと思います。

書込番号：12185413

[orange]

スレ主様は今までパナの秒24フレーム動画を使ってきていたのでしょう？
だったら、ソニーの秒30フレーム動画は、それよりも良いことに気づかれたと思います。
しかし、スレ主様の用途では秒60フレームが良いというのでしたら、そのような機器を使えばよいだけです。



>>私はまだ購入したわけではありませんが、候補に入れていました。

未使用でしたら、α55動画のすごさはわかりませんよね。
それは、α55でしか取れない高画質動画が手持ちで撮れることです。

それには以下のことが必要になりました：
１．良いレンズが付くこと
　　α55ではZeiss85mmF1.4ZA、Zeiss16-35F2.8ZA、Zeiss24-70F2.8ZA、
　　Zeiss135mmF1.8ZA、70-300F2.8G　などです。
２．それらのレンズで手振れ補正が効くこと
　　手持ち撮影には手振れ補正が必須です
３．外付けマイクを使って、雑音を遮断すると共に音質を良くする
　　防振マイクホルダーにマイクを付けて使う

これができるのは、現在はα55だけです。
残念ながらパナソニックではできません。
したがって、私は、勝負動画を撮るときには、α55とZeissレンズと外付けマイクの3点セットで勝負します。
写真では、良いレンズとキットレンズでは画質に差が出ることは常識ですが、実は動画でも同様な差が出るのです。
パナにはZeissに相当する超高画質F2.8通しのズームがないので、このようなことにも、まだ気付かれていないと思いますから、今後のカメラ選びの参考にしてください。

そういう意味で、α55はちょいと触っただけでは、その奥に秘めた性能を見破ることはできません。私もいろいろと触ってみて、初めてα55の真の実力に気づきました。
じっくりと見てください。自信をもってお見せできます。

書込番号：12185507

[フェデリー]

多くのご意見有り難うございました。

まあほとんどαに関しては動画無視、静止がONLYの方々が多いようです。

ただおまけ的なものは困ります。店にメモリーカード持参で納得いくまでいじってきた感想です。自宅で再生してみてジージー音が随所に聞こえるのには驚きました。
手振れOFFだとこの音は入らないようです。これが購入を諦めた理由です。
けなしているのではありません。これでも良しとするSONYの姿勢に不満を覚えます。

フイルム時代からミノルタを使ってきましたから、デジタルになって交換レンズが使えると云うことでこれまでα100を使ってきたのですが、そろそろ最新の機種が気になりだしたわけです。

書込番号：12185565

[里いも]

最終的に諦められてスレ主さんも、カメラも幸せになれたと思います。
いくらミノルタからのフアンでも、無理して買って楽しい気持ちにはなれないでしょう。このカメラは新機構のまだ第一弾ですから、これからの期待も持てます。
いずれスレ主さんのご希望にぴったりのカメラが出ることを祈っています。

書込番号：12185625

[cypherunknown]

スレ主は、GH2購入で気分が高揚しているのでしょう。文面で分かります。

その高揚感が永遠に続くよう祈っております。

覚めたらGH2でまた同じことが続きますから。

書込番号：12185713

[orange]

>>覚めたらGH2でまた同じことが続きますから。

万能な動画カメラは、まだありませんね。
GH2は秒60枚読み出しになった点は良いですが、センサーの画質はそれほど改善されていないので、たとえば、私がα55で撮ったような秋祭りの宵宮はGH2では撮れないのです。
α55を使ってこそ撮れるシーンでした。
　　http://www.youtube.com/watch?v=WbaiUEu3slY&feature=mfu_in_order&list=UL

この場面では写真で見ると、ISO1600でF4.5で、シャッタースピードが1/30秒、1/25秒、1/10秒の場面ばかりでした。　GH2の秒60フレームは暗すぎて出せませんので、撮影不可能だと思います。　秒30フレームでようやく添付動画のように撮れる。（レンズをF2.8で撮ると焦点深度が浅くなりすぎるので困りますから、F4くらい欲しい）
　　なお、使用レンズはZeiss16-35F2.8ZAです。

書込番号：12185888

[余生はタイで]

ＧＨ２を１０月２９日に購入し、今の時期にわざわざ問題提起されてますが

＞しかし動画機能についてはとても使えません。
＞再生画がパタパタして不自然、映画的な画像でなければと云う人にはOKなのでしょう。

パナソニックは1年半もそのパタパタよりももっとひどい２４Ｐセンサー出力でムービー一眼と称してビデオ機と同等かの様な誤解を生じさせてますね。（センサーサイズが倍も違うのに一眼と称して一眼レフ機と同じであるかのように誤解させている商法と同じ）

＞連続撮影も手振れONだと温度上昇で数分でダメになります。
＞購入前に実機で検証した上で、これは次期モデルに期待するしかないと思ったのです。

今の時期に数分で警告が出ることはないので夢でも見たのでしょう。

＞過去スレも見ましたが、他のスレの関連の中で不満の意見が何件かありましたが、動画に関しての直接的なスレがなかったので、あえて疑問を呈しました。

文句のある人は既に問題提起してます、動画に関しての直接的なスレがないのは主にカメラとして使用されているからでしょう、購入し、使用もしていないのにわざわざ疑問を呈さなくても結構かと思いますがね。

どうしてパナソニックユーザーは反ソニー感情が高いのでしょうか？某国と同じですね。
カメラからパナウエーブでも出ていて洗脳されているのでしょか？
批判の仕方も某国そっくりですね、まずは相手の不手際に付込んでそれを口実に批判し、批判にかこつけ自国の主張を繰り返し発信し、相手の反論を待ち、自分と同じ土俵にあげることで既成事実化してしまう。

このようなスレが乱立するので善意の第三者が相談しても皆さんが疑心暗鬼となりまともな回答が出来なくなります。
ソニー信者はと言いますが疑心暗鬼にさせているのはあなたたちパナソニックユーザーですよ。

書込番号：12186154

[PERESTROIKA005]

スレ主さん

＞ジージー音が随所に聞こえる

うーん、当たり前ですよね、写真を撮るときにあんなにAFやらでジーコジーコ鳴るじゃないですか。マイクが拾っちゃいますよねえ。
ボディ手振れ補正にしても、コツコツ鳴ったりするのは構造上しょうがないですよね。
シグマから、レンズ手振れ補正レンズが出てますよ。

それより、Eマウントレンズが出揃うのを待つのが良いのかもしれませんが。

書込番号：12186163

[子怡]

スレ主さんはかなり性能の悪いパソコンで見ておられるのでしょう。私の新しいパソコンではorangeさんが投稿したビデオは非常にきれい（色がリッチ）で動きもスムーズに見れます。以前のパソコンではCPUの性能が悪かったせいでカクカクしていました。センサー出力30P、60iは問題にする程の違いはないと思います。それに最近の液晶テレビは倍速、4倍速が普通なのでこの議論は無意味です。テレビがかってにブログレッシブで120コマとか240コマにしてくれます。

書込番号：12186276

[miyabi1966]

α100からの移行ですか。
GH2は購入されたので　同じようなファインダー付きだけでなく
NEX-5なども楽しいですよ。私はα100とNEX-3です（プラスとK-x)

フォーサーズは高感度画質で頭打ち
APS-Cは動画機能で頭打ち
しばらく、この構図は続くでしょうね。

ソニーファンはあくまでソニーに期待し、
スレ主さんのように　搭載される機能に期待　するのであれば　もう少し広い視野で各メーカーに期待し、開発されるのを待つしか今はないですね。
さて、完璧なスチルカメラとビデオカメラが一体化された　大型センサー搭載カメラは　いつ頃完成するでしょうね？　もちろんお値段お安くで。

書込番号：12186387

[胡狼]

カメラからパナウェーブwww
orangeさんww飛ばしすぎwww

書込番号：12186507

[フェデリー]

余生はタイでさん

＞今の時期に数分で警告が出ることはないので夢でも見たのでしょう

事実です。連続9分で警告が出ました。普段の動画撮影では10分の連続撮影はあまりないでしょうがサッカーとかホールでの音楽撮影等にはいつ撮影不能になるか不安です。もっともこんな場合は3脚使用ですし手振れOFFにするでしょう。それよりムービーの方を使いますが。

反ソニーではありません。α100,700を使ってきました。残念ながら700のほうは不注意で使用できなくなりました。

書込番号：12186553

[うーたろう４]

＞α55で撮ったような秋祭りの宵宮はGH2では撮れないのです
＞GH2の秒60フレームは暗すぎて出せませんので、撮影不可能だと思います

と言うからには、実際に試したのでしょうね。

書込番号：12186658

[胡狼]

余生はタイでさんだったwww
orangeさん、ごめんなさいww

書込番号：12186729

[ねんねけ]

スレ主さんは特にアンチソニーという印象は受けませんけどね、私は。
ただ、スレ主さんのアイコンが怒りっぱなしなのは少々気になりますけど＾＾；

デジイチとしてムービー撮影機能においてパナGHに対して多くの機種が劣るのは
事実だと思います。ただ、欧州の関税制限やムービー専用カメラとの住み分けなど
単純に技術だけでない部分でも過渡期にあるように思います。

今後はムービーから始めてスチルへ挑戦といった今までにないスタイルのユーザーも
多くなるかもしれませんし、一言で“画”と言っても難しい時代になるかもしれませんね。
これはもしかしたら銀塩からデジタルへ移行した時以来の変革かも。
あ、でも個人的には3Dは定着しないと踏んでいるのですが、どうでしょうね。
かつてケータイにカメラは普及しないと予想し大外しした私です＾＾；

書込番号：12186739

[B Y]

スレ主様こんばんは。

スレ主様のご意見は個人的な感想として受け止めておりますが、
この時期に改めてココに書いても・・・という気はしています。

動画に重きを置くユーザーにとっては中途半端な動画ですが、
世間一般で「動画！動画！」という声が大きいため、
ソニーとしては完璧でなくても売るために付けざるを得なかったのではないでしょうか？

ソニーにとっては、今後の戦略のためにも、
とにかく早くユーザーを増やす必要があった訳ですから。

実際、それほど写真を趣味としていない購買層にとっては、
動画機能の有無は大きなポイントなんだと思います。

逆に、そういう購買層は録画時のシャッタースピードや
センサー出力のコマ数はあまり気にならず、
ＴＶやブルー例レコーダーとの親和性や解像感、背景のボケなんかを含めた
綺麗な画の方を気にしてるのではないかと。

結果、静止画が多機能・高性能であることもあり、今のところ成功しているのでしょう。

そして、元々αの静止画を良しとするユーザーは、
静止画を犠牲にしてまで動画性能なんて求めない方がほとんどではないでしょうか。

事実として動画においては制限が多いのでしょうが、そんなに動画を求めるなら、
α５５の登場を待たずに他社に移ってるでしょうし。

でも、位相差ＡＦや高感度の画質、高級なレンズといった
αでないと撮れない動画があるのも事実なんだと思います。

撮影において制限があるのは事実なんですが、色々と工夫して、
それらを上手く克服している方もいらっしゃいますし、満足しておられる方も多いと思いますよ。

でも、長時間の録画がどうしても必要なら、ビデオカメラを含めて、
それが可能な機種を考えるか、無理やりな冷却をするしかないでしょうね＾＾；

この価格帯で、あれもこれもなんて、周りを見渡しても無い訳ですし、
時が経てばもっと良くなるでしょう。

ユーザーだからといって過度に擁護する気もありませんし、
決して誰にも押し付けませんが、私はこれはこれで良いと思っています。

長文失礼致しました。

書込番号：12187060

[ぷれんどりー。]

＞事実です。連続9分で警告が出ました。

これは夢でも無く本当の話だと思いますよ。
皆さんはご自分のA55で経験上ありえないと思われると思いますが、店頭の展示機では常時電源が入っているか、
入っていなかったとしても、その数分前には他の誰かが触っていたと思われます。
その状況では、場合によっては3分も持たないかもしれません。

よく理解しようとせず、頭ごなしに貶すのも大人気ないですよ。

スレ主さんも、GH2を購入された後に、わざわざ多機種を貶すのもどうかと思います。

書込番号：12187134

[おっさんの魂]

スレ主様：

今までＡマウントでは動画撮影できるカメラがなかったのですから、
Ａマウントユーザーからすれば偉大な一歩ではないでしょうか？

音の件は、各社ビデオカメラも含めて、ある程度ちゃんと撮るときは
外部マイクは必須ですね。

撮影時間が他社に比べて短いのは、これはもう仕様なので今回は
仕方ないところでしょう。

もし、もっとこうしてほしい、ということをお書きになりたかった
のであれば、「悪」ではなくて「他」にして、
「次機種に望むもの」的なスレッドをお建てになれば、もっと建設的な
スレッドになると思いますが...

連続で長時間撮影ハイビジョンを、というのであればＮＥＸ−５か
ＨＸ５Ｖと併用で撮るのも、面白いかもしれませんね。

書込番号：12187264

[余生はタイで]

ぷれんどりー。さんこんにちは。

＞＞事実です。連続9分で警告が出ました。
＞これは夢でも無く本当の話だと思いますよ。
＞よく理解しようとせず、頭ごなしに貶すのも大人気ないですよ。

９分なら納得です、数分のイメージは個人差があるので断定できませんが少なくとも私は９分を数分とは表現しません。

このあたり一眼ムービーの勘違い商法と同じですね、悪評価をつけるくらいですから恣意的です。

書込番号：12187810

[うーたろう４]

＞α55で撮ったような秋祭りの宵宮はGH2では撮れないのです
＞GH2の秒60フレームは暗すぎて出せませんので、撮影不可能だと思います

シベリア虎太さんが紹介してくれたGH2の夜景です。
　http://vimeo.com/16464227

私の目には、比較にならないほどGH2の方が綺麗に見えます。

http://www.youtube.com/watch?v=WbaiUEu3slY&feature=mfu_in_order&list=UL
が、ＦＨＤとは思えないほど低解像度なのは、youtubeのせい？　手ぶれとこんにゃく現象が酷くて酔いそうだし。

書込番号：12187880

[tekutekut]

ISO400で薄味、ISO800で色消滅

パナユーザーさんは異常な小画素で色のでなくなってしまったカメラを愛でていれば良いと思います。
写真なんか撮らないんでしょうけど。

書込番号：12188105

[胡狼]

vimeoやyoutubeで画質がどうとか言う人いるけど、同じ被写体を、同じ時間に、同じ設定で、同じ人が撮影したものを、画質面の編集なしで、サイドバイサイドで比べるならそれなりに参考にはなるけど、まったく違う映像を比べて、どっちがどうとかいっても意味ないです。

そもそも動画の見た目上の画質なんて、撮影者の技術はもちろんの事、さらには編集ソフトとそれを使いこなす編集者の知識と経験によって全然違ってくるから。

例えば、7Dなんかはユーザーにハイアマチュアが多いので、編集段階で元ファイルよりも見た目上の画質を向上させるのが上手いし、実際youtubeやvimeo等でもそういった映像を多く見ることが出来る。

例えばこれ
http://vimeo.com/11292190

全然違うでしょ？

youtubeとかvimeo見て画質スゲーとか言うのはいいんだけど、そういうのと明らかに素人さんが撮って出しで上げましたっていう映像を比べて、○○ってカメラの動画は凄いけど、××ってカメラの動画は酷い、とか言っちゃう人は困ったもんだなーと思いますね。

まあ、youtubeとか見てスゲー画質いいな！とか思ったら編集込みでこれだけの画質に仕上げられるんだな、位に思っといたほうがいいです。

書込番号：12189277

[おサルのたろう]

私は良い静止画が撮りたいし、ビデオも撮影したい派ということではスレ主さんと同じです。
α550だったら多分、X4買っていると思いますから。

ただ、一眼カメラなので、静止画の性能が最重要だと思います。
そして、動画の性能についてはビデオのコーナーで議論すべきではないでしょうか？

経験から、何年か後に見返すときも写真は気軽に見返すことができる。
動画は、子供の表情とか自分の若い頃の動き方とかが写っていてとても面白いので、やはり撮りたい。でも、そんなに頻繁に見返したりすることはあまりない。
むしろ写真の方がちょっとみるのに楽しい。と思って、私は動画も撮れる「一眼カメラ」を選びました。
動画中心で写真も撮りたい場合、ビデオを選んでいたと思います。

動画の性能や、静止画と動画をどう扱うか？ですが、この機種はこの機種なりに、一所懸命やっていてそんなに手を抜いているとは思いません。これが技術の出し惜しみの結果であれば、スレ主さんの意見ももっともかとも思います。

LUMIXは、良いコンセプトで面白いカメラ出してきたと思いますが、
まだ出たばっかりなので、知られざる弱点もあると思います。
興味があって今日もお店で触ってきました。
私もコンデジはLUMIXを使っていますので、どちらかというと好きなブランドです。
αとLumixが違う観点から面白い、チャレンジ精神のある機種を出してくれていることはとてもうれしいことだと思います。

書込番号：12191067

[空がスキ！]

＞私の目には、比較にならないほどGH2の方が綺麗に見えます。

比較にならないってどんなスペックのPCで見てるの(笑)。
GH2の映像は、人が激しく動いているシーンて全然ないし、夜のシーンてないじゃん。無意味な比較だ。GH2でもこんにゃく現象あるよ。

書込番号：12191168

[うーたろう４]

＞まったく違う映像を比べて、どっちがどうとかいっても意味ないです

仰るとおりです。
これはorangeさんに対しても同様に言われていると理解して正しいですよね。

同じ条件で比較もせずに、
＞α55で撮ったような秋祭りの宵宮はGH2では撮れないのです。
＞α55を使ってこそ撮れるシーンでした
とか言えるはずないですよね。

一部の方（一人ですが）が「最強の動画一眼」と言い切るα55でも、条件によっては、
　http://www.youtube.com/watch?v=WbaiUEu3slY&feature=mfu_in_order&list=UL
のようにボケボケのガタガタ、ゆらゆらの画像が撮れますし、
一部の方が「撮れない」と言い切るGH2でも、
　http://vimeo.com/16464227
のようにすばらしい夜景動画が撮れる場合もあるということですよね。

書込番号：12191491

[うーたろう４]

＞人が激しく動いているシーンて全然ないし、
　夜のシーンてないじゃん。

薄暗い室内で人が行き来しているシーン。夜の街を走る車。間接照明だけの廊下を高速移動するシーン。
が、ありますが。。。
目が悪いんですか？

書込番号：12191555

[フェデリー]

多くのご意見有り難うございました。お叱りには反省もし、またαファンの方（私もそうですが）に不快感を与えることになり申し訳ありません。

ただここで最後にお詫びいたします。

それは例の動画撮影に際してジー音が録音されることですが、てっきり手振れ補正が原因と云いましたが、これはレンズのオートフォーカスしているときの音です。したがって手振れ補正OFFでも同じです。

この件は過去スレでジー音を消すには手振れ補正OFFにすればよいというコメントがあったものですから 一応私も試してみたところ そのような感じがしたのでてっきりそのように思いこんでしまいました。
しかし考えてみると手振れ補正でそんな大きな音がするはずがないわけです。

今回友人のカメラを拝借して検証したところAFの音だと確認しました。MFだと大丈夫ですが動画の場合非常に不便です。

屋外の場合騒音にマスクされてあまり目立ちませんが、静かなところでは不快に感じます。再生してみれば分かります。私としては動画だからとおまけ扱いにしたくありません。搭載する以上何とかしてほしいものです。

動画に関しての詳しいレポートがなかったので、今更ではありましたがあえてスレを立てました。

書込番号：12193616

[余生はタイで]

動画時間の件にしろ、ジー音にしろすべて憶測と先入観でわざわざ悪マークのレポートを投稿したのですね。
動画時間の９分は仕様でカタログにも書いてあります、ちなみにＸ４は１２分です、あなたがお使いになった条件では悪評はつかないと思います、ちなみに手ブレ補正を切れば２９分です。
恐らくネット上の風評で悪にしたのかなと思います。

また、ＡＦ音はスチルカメラ用で設計されたものですから音がでてもしかないでしょう、他の機種も同じかと思います。

静止画が撮れて動画時間とＡＦ音が満足出来、スモールフォーマットでダイナミックレンジや高感度ノイズが劣ってもよいのならＨＸ５Ｖがベストな選択ではないですか。

書込番号：12193677

[お買い物は賢くね＾＾]

《デジタルカメラグランプリ2011、総合金賞は「D7000」と「LUMIX DMC-GH2」》
●デジタル一眼（フルHDムービー一眼）
金賞：パナソニックLUMIX DMC-GH2
銀賞：ソニーα55
銅賞：キヤノンEOS 5D Mark II

金賞と銀賞なんですから仲良くやってください＾＾
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101108_405504.html

書込番号：12193886

[フェデリー]

余生はタイでさん

これで最後と思いましたが、スレをよくお読み下さい。

風評ではありません。実機で納得いくまで試した結果です。

あなたが持っていて満足されているのであればそれでいいのではないでしょうか。

αを買われた方に対しての批判ではありません。使用した上での情報レポートであって、私の主張を認めさせようという意図は全くないし、事実を述べただけです。

後は各々が判断することです。

書込番号：12194017

[お買い物は賢くね＾＾]

クチコミ（褒め殺し）掲示板なんでしょうか？

書込番号：12194276

[おっさんの魂]

うーたろう４さん：
GH-2はフリーランスのプロの作品。
発売前のGH-2を使っている。
そして、夜景なんてほんの一部だし、１０８０の映像なのかも
よくわからない。
ちなみにシベリヤ虎太さんは「純正レンズで「手持ち」や「歩き」カットが
ありましたよ。」って紹介してるのに。
見せていただきたいのは、うーたろう４さんが撮った映像です。
シチュエーションが違ってもいいですから、そういうものを
見せてもらって、どっちがどうだという議論なら成り立ちますが
うーたろう４さんがこの二つを見比べてGH-2がいい、っておっしゃるとすると
GH-2がかわいそうな気がします。(涙)

できれば若干時間がずれているのが惜しいのですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12179037/

のような比較の映像があると面白いんですけど。

ちなみに私はリンク先のスレを見て、HX5Vは２万円の癖になかなかやるじゃん、
と改めて思いました。

スレ主様も情報収集は気をつけてなさるほうがよいかと...では失礼。

書込番号：12194452

[おっさんの魂]

フェデーリさん：
「今回友人のカメラを拝借して検証したところAFの音だと確認しました。」
やった！スレ主さんが一番手身近ですね。もしできればお友達の55とフェデーリさ
んのGH-2の動画比較をしてもらえませんか？
多分一長一短ありだと思い興味深いので。
（今のところGH-2に手を出す軍資金がありません)

書込番号：12194497

[okioma]

＞屋外の場合騒音にマスクされてあまり目立ちませんが、静かなところでは不快に感じます。再生してみれば分かります。私としては動画だからとおまけ扱いにしたくありません。搭載する以上何とかしてほしいものです。

機能を求めすぎではないでしょうか。
所詮カメラからのビデオですよ。
逆にビデオからの静止画もよくありません。
一長一短ではないかと思います。
外付けマイクを付けて、無駄な音を少しでも軽減してみてはいかがでしょうか。
ないものねだりしても仕方ないでしょう。
理想と現実を一緒にしないで、現実は現実として受け止めべきだと思いますが。

書込番号：12196344

[空がスキ！]

うーたろう４さんが撮った映像ぜひ拝見したいものですね。

書込番号：12196376

[余生はタイで]

フェデリーさんこんにちは。

これの何処が事実を基にしたレポートなのでしょうか？

＞しかし動画機能についてはとても使えません。
＞再生画がパタパタして不自然、映画的な画像でなければと云う人にはOKなのでしょう。

一般的な一眼レフ機（ＡＰＳ−Ｃ）またはこれに準じるミラーレス機は２４ｐもしくは３０ｐ出力ですよ（解像度を落とせば６０ｐを実現している機種もありますが）一眼レフ機ではありませんが今まで２４ｐ出力でムービー一眼と称して売ってましたけど。

＞致命的なのは手振れ補正をかけた状態では常時補正しているためかジージー音がしょっちゅう入ります。手振れOFFにすると消えますが3脚無しでは手振れして見るに堪えません。いまや手振れ補正は常識になってきました。

これは勘違いでしたね。


＞連続撮影も手振れONだと温度上昇で数分でダメになります。

数分と書いてますが実際は９分でしたね、Ｘ４は１２分、３分の違いは大きいですか？
数分と書いたのは批判するためにオーバーに表現したのですか？

＞いま　デジカメに動画機能が当たり前になりましたが、この機種では1歩後退で　
＞どうしてこんないいかげんなものを出したのかと思われます。

一般的な一眼レフ機（ＡＰＳ−Ｃ）またはこれに準じるミラーレス機で一歩進んでいる機種があれば教えてください。
もちろんセンサーサイズが小さいカメラでは上記の一般的な一眼レフ機（ＡＰＳ−Ｃ）またはこれに準じるミラーレス機の短所は克服されてますね、例えばＧＨ２やＨＸ５Ｖ等。

書込番号：12196575

[空がスキ！]

動画がどうこうって言ってる人が撮った動画って不思議と見たことないです（笑）

書込番号：12196659

[なぜかSD]

そのうちAマウントで動画に適したレンズが出てくるみたいですね。
ただフォーカスに関しては一眼だとマニュアルにすることが多いと思うので、あんまり関係ないですかね。

α55の動画機能の最大の欠点は、発熱でも録画時間でもなく
マニュアル調整不可という理解不能な仕様にあると個人的には思います。

ファームアップで対応して下さい、ソニーさん。

書込番号：12196691

[BABY BLUE SKY]

>>マニュアル調整不可という理解不能な仕様にあると個人的には思います

同感です

書込番号：12196983