『ソニーのピント管理と基準値の甘さ』のクチコミ掲示板

[ｅｅｃ]

この２４ｍｍを含め、わたしの買ったソニー製のツァイスレンズはみな後ピンで、工場で直してもらいました（α７００とα５５と共に持ち込んで）。
ピントが合えば最高のレンズ（品格と色気のある描写はニコン、キャノン、ペンタックス、オリンパス、タムロン、シグマなど国産レンズでは決して得られない）ですが、ＡＦでピントが合わないのはカメラメーカーとしては致命的な欠陥です。ソニーは、至急にピント精度の向上＝基準の厳格化と管理体制の強化に取り組むべきです。他に比較するものがない最高のレンズが泣きます。
２４ｍｍの場合も、最初は規格内との返事でしたが、「もっと追い込んでほしい」と要望したところピタッと合うようになりました。高級レンズであるのに基準が甘いのはほんとうに困りものです。ピントは写真の命です。

書込番号：13485924

[tscs01]

今時、国産レンズって、どんだけあるのやら

書込番号：13486078

[愛茶（まなてぃ）]

＞ピントは写真の命です。

位相差AFってそんなに精度高くないんじゃないかと
あるいはセンサーにターゲットを見せるのが難しいシステム
なんじゃないかと最近思うようになってしまいました。

なので最近私はもっぱらライブビュー拡大MFで撮るようになって
しまいました。

書込番号：13486923

[ｅｅｃ]

国産というのは、言うまでもなく、製造している国のことではなく、設計についてです。

ピントの問題は、この口コミにもありますが、明るい場所で、明瞭な輪郭線のある被写体でも明らかにピンボケになる、ということです。

書込番号：13487189

[骨＠馬]

ツァイスと書いてあっても、全てがツァイスで設計し、ツァイスで製造しているとは限りません。
と言うより、最近のツアィス・レンズは日本で設計し、製造（アジアで）しているモノの方が多いくらいです。
勿論、ツアィスを冠するにあたり、ツアィスの監修を受けていますが・・。
これもお金次第という話も聞いています。
フルサイズ用だった昔のツァイス・レンズは独特の味があったようで、復刻版を日本で作っている場合もありますが、コーティングは最新のモノにしたりします。
デジタル時代になりAPS-Cサイズとなって、フルサイズ用では性能が追い着かなくなり、最近ではツアィスも日本の設計製造技術を頼りにしているみたいですよ。

書込番号：13487570

[ｅｅｃ]

製造場所や設計者の国籍の問題ではなく、その製品の固有の質＝よさの問題ですが、この２４�oも１３５�oもその描写は、明らかに日本の技術者の設計（思想）とは異なります。
わたしは、１９８０年からコンタックスＲＴＳ他で９本のツァイスレンズを使い、１９９９年からは、コンタックス６４５で７本のツァイスレンズを使ってきましたが、その描写（レンズ設計の思想）は、みなツァイスの個性を豊かに感じるものです。

またピントについては、仕事としてポスター写真を撮り全倍に伸ばしますので、ブレ、ボケはとても気になるのです。

書込番号：13488687

[river38]

レンズでしょうかボディでしょうか･･･書かれている内容からすると、ZEISS買う度に毎回ボディにレンズを合わされているように読み取れますが、全て前ピンとおっしゃるなら最初の段階でボディのみ調整していれば問題無かったのかもしれませんね。

おっしゃりたいことの解決にはなっていませんが。

書込番号：13488738

[NF-kB]

ｅｅｃさん、こんばんは
α900を使っていますが、自分が持っているレンズのうち初めてレンズのSAL85F28とシグマのマクロレンズ以外はすべてAF微調整はほぼ+/-0でした。ただし、このSAL24F20Zだけが購入直後は+/-0か-1だったのが、なぜか最近かなり後ろピンなってしまっていたので原因も含め先日調整にだし、もどってきたばかりです。今日、冬期と夏期で違うのかもしれないと思い、たまたま自分のAマウントレンズのAF微調整をすべてチェックし直したところでしたので思わずレスしてしまいました。

そもそも広角レンズについてはこのレンズもSAL1635ZもAF微調整でチェックするとほんとに適正範囲が小さく微妙です。実際にいまの位相差AFでの精度で遠景をいつも100%合焦させることは誤差の問題で難しいのではないかと思っています。ソニーのピント管理が他社より甘いとは今のところ思っていません。

書込番号：13489333

[NF-kB]

ごめんなさい、「あとぴん」と入力するとアトピンとなるのでうしろぴんと入力しました。後ピンです。それと、誤差の問題というのは僕には分からないので撤回します。

書込番号：13489372

[もとラボマン ２]

ｅｅｃさん　こんばんは

自分もY/Cツァイス　フィルム時代に色々使い　日本製とドイツ製同じ焦点距離のレンズで良く撮り比べしましたが

傾向として　どのレンズも日本製の方がシャープでシアン寄りの発色をし　
ドイツ製はシャープさは日本製のほうが良いのですが　階調の方はドイツ製の方がなだらかで柔らかくアンバー系の発色でした
ガラスの材質やコーティングが違うのか　同じレンズでも微妙に生産国により違っているように感じました。

書込番号：13489426

[ｅｅｃ]

ツァイスの話になってしまいましたが（笑）、それは「レンズとは何か」　対象をどのように見る・見たいか、写す対象をどのように描写するか・したいかという「思想」の話になりとても面白く、奥深いですね。文化史や生き方（哲学）の問題にもなり大事な話ですが、場違いなので、ほどほどにしておきましょう。よろしければ、わたしのブログ「思索の日記」を見て下さい。

なお、わたしの書いたピントの問題は、「近距離で静物」を撮った時に「後ピン」になり、ＡＦが使えないという症状でした。花などを撮るときも、わざとピントの合焦位置をズラせて撮るほかなかったのです。２４�oも１３５�oも同じです。ズームの１６−８０も同じでしたが、Ｆ値が暗いので深度があり、単焦点より目立ちませんでしたが。
（２４�oは初期不良で交換してもらったのです）
現在は、ソニーの工場で調整をしてもらったため、３本ともすべて合焦しています。

ボディー側に問題はなかったのですが（秋葉原のサービスセンターでその場で確認）、「念のためにレンズと一緒にお預かりします」ということでした。ソニーやタムロンなど他のレンズではピタリと合焦していました。

みんさんのレンズが正常ならば、わたしの買ったものだけが「外れ」となりますが、それでは困ります（笑）。全品検査のはずなのに、です。

書込番号：13489976

[river38]

ｅｅｃさん

私も全然まともじゃないです(笑)。
α55でレンズを買う度にピントが来ないのでボディとともに調整していただきました。
αDistagonを購入したときは、同じく即交換してもやっぱモヤモヤでより高解像かつ
AF微調のあるα900にステップアップし、AFでピントの合わないイライラから解放され
ました。
結果、α900のAF微調値からすると私の手持ちαレンズはだいたい -4 辺りで合います
のでボディ側を調整すればだいたい±1あたりに来そうです。

AF微調をしていて思うのですが、開放調整値は撮影距離によって変わります。
マクロ的な撮影の場合と数十メートルの場合とどちらを中心に追い込むかによって値が
違うのです。私の場合、遠景が多いので遠く重視で合わすのですが近く中心の場合は
再微調したりしています。
ZEISSの開放は明るくピントがシビアなため 1 のズレが大きく感じられ、距離による
違いもあり規格内でも全ての方が納得するピントにならない事が考えられると思います。

私は ZEISS開放といえど AF重視なので 微調のあるボディを選択しましたが、同じ傾向
ではなくバラつくならば困ったもんだと思います。
今度発売のα77は AF微調も有りますしα900も安くなってきていますので、そちらを
考えるのもイライラしなくて済むかもしれません。余計なお世話かもしれませんが･･･。

書込番号：13492939

[ｅｅｃ]

２４ｍｍ　今日、家の近くで。α７００使用

丁寧な返信、どうもありがとう。
わたしは、だいぶ以前、α９００を買うつもりでカメラ店に行ったのですが、大きすぎ重すぎるので、買わずに帰ってきてしまいました。
レンズも大きいのにズーム幅がなくて魅力に乏しく、単焦点のよいのがない（２８�o、３５�o５０�oのツァイスがない）ので、なんだか面白くないな〜。
α７００だと（ＡＰＳ）このレンズは３６�oになり、使い勝手がよくフィットします。大きさ重さのバランスもよいのです。
ピントはいまはピッタリ合います。詳しく書いて頂き感謝です。
またα７７もとてもよいと思いますが（ＡＰＳサイズの方が使いやすい）、透視ミラーの平面性は大丈夫でしょうか？α５５も軽いので買いましたが、その点で、少し怪しいと感じています。

書込番号：13493148

[river38]

バッタさん、クリアで美しいですね〜
α900は検討されていましたか、確かに大きく重いしZEISSファンだと、明るく重い単焦点です
から、縦グリ付けるとすぐ 2K越えてしまいますね。
α700をお使いだと、α77は丁度いい感じでしょうか。ファインダーが広く、私のように眼鏡
でもすごく見やすいんですよ。

あれ、ソニーにもの申す･･･なのにα勧めてますね(笑)。

書込番号：13497223

[ｅｅｃ]

どうもわが日本人は、全面肯定か、全面否定になりがちですが（笑）、それではダメですよね。

愛するがゆえに盲目になるのではなく、改善点をきちんと指摘することが大切です。
褒めるところは大いに褒める。よいところを見つけ、可能性を伸ばす。
しかし、問題点には目をつぶらず、明らかにする。

何事につけ、そういう公正・公平な態度が大事ですよね。

丁寧にお付き合い頂き、感謝です。半年ほどして工場の生産ラインが安定したら、α７７を買うつもりです。

書込番号：13498293

[しつあ]

本日 SAL24F20Z 購入しましたが、MADE IN JAPAN でしたよ。
タイの洪水の影響だったりするのでしょうか。

書込番号：13709373

[ｅｅｃ]

おめでとう！！
現実を超えた色気をもつ世界最高の広角レンズです。仲間が増えて嬉しいです。
なお、このレンズの製造は、はじめからソニーの日本工場です。
自宅の下の手賀沼遊歩道での写真を２枚アップします。

書込番号：13709917

[Φοολ]

[13489976] ｅｅｃさん曰く:
> なお、わたしの書いたピントの問題は、「近距離で静物」を撮った時に「後ピン」になり、
> ＡＦが使えないという症状でした。

もしかして球面収差（spherical aberration）の影響かもしれませんね。

【球面収差】
　光軸上の１点から出た光がレンズの中心と周辺では同じ場所に集まらず、
　前後にずれて丸いボケをつくる現象。
　絞ることである程度解消できますが、絞りすぎると焦点移動（つまりピント位置移動）
　が発生しやすくなります。

英語の解説ページ:
　http://toothwalker.org/optics/spherical.html

明るいレンズ程、大口径になり、必然的に光軸から離れたレンズの周辺部の光線も結像に寄与します。
そして、その周辺部の光線が球面収差の元凶となる訳です。

近距離撮影の場合、被写界深度は比較的浅くなるので、解放絞りでピントを合わせた後、絞り込んで撮影すると最良のピント位置が移動してしまうことに気付きやすくなります。
有名なケースとしては「じゃじゃ馬」との評判のキヤノン EF50mm F/1.2がありますね。

絞り込んだ場合、レンズ周辺部を通過する光線は絞り羽によって遮られ、結果的にはレンズの光軸に近い部分、つまり焦点距離が長い部分の光線で画像が結像されます。
結果的には絞り込んだ場合、最良のピント面は解放絞りのピント面より後方に移動してしまいます。

Distagon 24mm F/2に残存球面収差があるかは当方は知りませんが、大口径レンズなので「球面収差に因る絞り込み時の後方へのピント移動」が発生している可能性はあると思います。

工場出荷段階では被写界深度が一番浅い、解放絞りで最良のピントが来る様に調整されているでしょうから、近接距離で、解放絞りではなく比較的絞り込んで撮影する時のピント精度がユーザーにとって重要な場合、工場で再調整するよりはユーザーがカメラのAF微調整機能を使った方が宜しいかもしれません。

カメラを三脚に据え、1メートル位に位置する被写体でこの大口径24mmレンズでは絞り込むにつれ、ピント位置が後方へ移動していくか実験するのも面白いかもしれません。

書込番号：13743510

[星ももじろう]

SD-15にデイスタゴン

すれ主様ブログ拝見しました
すべて手動で撮影してますのでお因とは正確に来ます
AFのレンズはN-1の24-85があるだけであとはぼろレンズです
２４−８５はデイすとーしょんが多少あります

書込番号：15506103

[ｅｅｃ]

コメントありがとうございます。
今回購入したα９９では、全レンズとも無調整で気持ち良く合焦します。近接撮影でもＯＫ。
ソニーは基準を厳しくしたようです。よかったです。なお、α９９は、現時点の３５ｍｍフルサイズではＲＸ１と共にベストだと思います。ついつい撮りたくなる使いよさです。撮影機会＝依頼が増えてしまいました（笑）。
以下は、α９９のわたしのレポートです。
http://blog.goo.ne.jp/shirakabatakesen/e/ad82ba1ea5f2117c1a2cf7399e212b35
来春発売（遅すぎる！）予定のプラナー５０ｍｍｆ１．４が楽しみです。コンタックスRTS時代、９本買ったレンズで一番よく使ったのが、ディスタゴン３５ｍｍｆ２．８とプラナー５０ｍｍF１.４でした。魅力の塊のような５０mmの描写がどう進化したか？ワクワクです。

書込番号：15508658