『SAL1650と撮り比べてみました』のクチコミ掲示板

[シルビギナー]

SAL35F18　f2.8	SAL1650　f2.8

屋内子供撮りに使用していたシグマ旧30mmF1.4のAFのピント精度に少々不満があったため、ピント精度が良くて解像感や色ノリも悪くないSAL1650ばかり使うようになってしまったので、シグマ旧30mmF1.4のかわりに評判の良いSAL35F18を購入してみました。


で、SAL1650と比べて写りはどんなもんなのかな？と撮り比べてみましたがいまいち違いを感じ取れません。

でも何となくですが単焦点のSAL35F18よりもズームレンズのSAL1650の方が気持ち解像しているようにも見えなくもない気もしないでもないのですが良く分からないので画像をアップしてみます。

書込番号：18938191

[シルビギナー]

SAL35F18　f4	SAL1650　f4

f4

書込番号：18938201

[シルビギナー]

SAL35F18　f5.6	SAL1650　f5.6

f5.6

書込番号：18938205

[シルビギナー]

SAL35F18　f8	SAL1650　f8

f8

書込番号：18938209

[スピードローダー]

遠景撮ってみると違いが出やすいと思います。
というか自分の時はそうでした。

書込番号：18940475

[松平竹千代]

かつてSAL35F18を使用し、現在はSAL1650をメインレンズに使用しています。使用ボディはα37→α77�Uです。
ですのである程度は理解できるのでコメントします。単焦点レンズとズームレンズを比較するのもどうかと思いますし、それぞれF値も違うのでどちらが優れているとか言うのも可笑しな話ですが承知の上であえてします。

SAL35F18と比較すればSAL1650はスタートF値が一段暗い2.8通しな上、画質に不利なズームレンズですが利便性とコストを考えると非常に優秀なレンズで、16〜50mmのちょっと暗い単焦点レンズ数本が1本になってると思えば如何に有難いとこかと。
純正で16〜50mmのF2.8通しのAPS-C用ズームレンズが新品で5万円程度で買えるのは他社には無くＡマウントの良心だと思います。一時期77�Uの発売時に初代77キット在庫ばらしでオークション等で新古品が3万円代で買えました。今でも買えるかもしれません。
サードパーティのシグマやタムロンで同じコンセプトの物がありますが静かで早いAFを実現するSSMなだけでSAL1650は価値があります。

あとですね、ボディにも寄りますが全画素ズームでいざと言うとき2倍までは撮り合えず撮影できるのもαの利点です。ピンチの時には100mmまでは何とかなるのです、F2.8のままで。
L判印刷位なら耐えられますよ、多分大半の人には解らない。

短焦点と全く同じとまでは言いません。
でも信じられない程安くて良いズームレンズですよ。広角で周辺ちょっとアレですがそれでも値段の事思えば良いと思います。ただ悲しいかな、このよさは万人には知られていません（笑）

書込番号：18941256