『野球を撮りたい』のクチコミ掲示板

[ゆあくん]

60Dを購入して約1年になりまして、キットレンズも卒業しようと思っています。

1年ドームでプロ野球撮ってみての感想はやはり遠かったので、内野の前の方の席を買ったり、それでもトリミングをしたり…でした。

今、購入を考えているのは白レンズへの憧れもありEF70-300mmなんですが、もちろん望遠域が足りないのはわかっているのでテレコンをと考えています。

あとはｼｸﾞﾏ APO 50-500mmも気になりますが、重さと大きさが気になるというのと、
EF100-400Lも気になるのですが古いレンズなので、私に使いこなせるのかなと思い悩んでいます。
ただEF100-400Lにしてもテレコン使用かなぁと思っているので、テレコンを使用しての撮影でどれが一番適していますでしょうか？

お値段的にはEF100-400Lはちょっと頑張らないといけないので渋っている感じです。

ご教授頂けますと幸いです。

書込番号：16419049

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

候補に挙げているレンズ全てテレコン装着だと
開放F値がF8以上となるので5D3か1DXでないと
AFが効かなくなります（それでも中央一点のみ）

60Dだと完全にMFとなりますが…

知っているなら余計な一言でした

書込番号：16419072

[もとラボマン ２]

ゆあくんさん こんにちは

このレンズ　純正のエクステンダー　対応表に入っていませんので　基本使えないと考えて良いように思いますので　使うのでしたら　ケンコーのテレプラスPRO300が付くとおもいますが。　

純正でそろえたいのでしたら　100−400�oの選択に成ると思います。

でも予算厳しいのでしたら　テレコンを考えず　シグマの50−500�oに行くのも有りだと思います。

書込番号：16419084

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

ご参考まで。（テレコンが使えない可能性があります。）

書込番号：16419086

[ＭｉＥＶ]

ドームとは、TOKYOドーム前提で書きます。
意外に暗いです。
サッカーで使う、国立・横国・三ツ沢・等々力などより、暗いです。
内野で撮る(列にもよる)なら、300mmだと、画角が480mmだと、ギリギリですかね。
100-400mmは、AFが遅いという人がいます。
でも、野球は動く幅が狭いので、使えない事は無いでしょう。

書込番号：16419098

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

すみません

訂正です


ケンコーのテレプラスなら付くとの情報もありますが…

「EF70-300mm F4-5.6L IS USM」

に純正のエクステ（テレコン）は物理的に装着できないです
レンズが干渉します

100-400ならば60Dで使うとマニュアルフォーカスになりますが
純正のエクステが使用できます

書込番号：16419111

[うちの4姉妹]

こんにちは

実用面でいくならば、単体で500ミリまで撮れる
Σ50-500の、１択ではないでしょうか？

仮に70-300Lに純正テレコンは使用出来ないので
ケンコーテレプラス辺りをAFと画質を犠牲にして装着するの？
それってどうでしょうか？

そしめ値段的にはΣの1.5倍の100-400・・・

コスパでいけば、Σ50-500です
そして焦点距離の足らない分は、トリミングで
対処されると良いと思いますよ

Σ50-500＋7Dで撮ってトリミングした画像を
こちら側のスレッドに載せているので
参考まで＾＾

http://s.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=16412482/

書込番号：16419137　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんにちは。

どの程度のアップを考えているのか分かりませんが、トリミング無であれば、
シグマの50-500ではないでしょうか。　800mm換算。
値段的にも10万前半ですし、よろしいのではないでしょうか。

外野からだと推定100ｍでしょうか。
僕てあればEF100-400Lでトリミングを考えますがとうでしょうか。
60Dで640mm換算、100m離れて等身大にトリミング、耐えられる画質でないかなと思うのですが、
あとはどこまでの画質を求めるかだと思います。

書込番号：16419153

[Frank.Flanker]

候補の中で純正エクステンダーが装着出来るのは100-400Lのみですね
他のレンズはテレプラスPRO300をつけることになるかと思いますが、テレコンを使うと画質は劣化しますし、マニュアルフォーカスになるので現実的ではありません。

EF100-400LかAPO50-500の2択になると思いますが、100-400は設計も古く手ブレ補整も2段分しかないですし焦点距離もシグマの方が長くかつシグマの手ブレ補整の方がめちゃ強力です
もしAPO 50-500が重たいということなら一脚使用すると大丈夫かと思いますし、私の場合半日くらいなら振り回してても何とかなりますね

APO50-500がリーズナブルで高性能なので良いと思いますよ

書込番号：16419197

[Green。]

こんにちは。

野球の撮影頻度が高いのであれば私もシグマ50-500mmOSがいいと思いますよ。

撮影回数が少なければこちらのレンズでトリミングなどでの対応でいいと思います。

書込番号：16419212

[春菊天]

シグマ50-500mm	EF400mmF5.6	同じ位置から左を向いてシグマ広角端で撮った看板

ちょうど野球をシグマの50-500mmの望遠端とキヤノンの単焦点EF400mmF5.6で撮り較べてみたのでご参考までに。
神宮球場の外野の一番後方、コカコーラの電光掲示板の横から立って6Dでの撮影でこれぐらいの大きさで写りました。APS-Cならばこの画像より二回りトリミングされたくらいで大きく写りますね。
シグマの50-500mmは一脚を使えば重さは気になりません。
キヤノンのEF400mmF5.6は一脚なしでも手持ちでサクサクと撮れます。合焦も速いです。ズームじゃなくても良いのであれば良いかもしれません。
（結局50-500mmでも望遠端でしか撮らなかったりするので）
ただ、シグマの50-500mmの良いところは同じ場所でレンズ交換せずに50mmの画もそのまま撮れるところですね。
この便利さは使ってみるとなかなか良いものです。
ただ、ボールの縫い目などを見比べるとEF400mmF5.6のほうが良く写るような気がします。

書込番号：16419223

[kurolabneko]

こんばんは。

レンズの質（写りの質）はあるとしてもキットレンズの250�oと300�oでは画角的にはあまり変わりません。
みなさんがおっしゃられているように、エクステンダーはマニュアルフォーカスでしか使えません。
動きのある野球では無理がありますね。

では、シグマ50‐500ということになるのですが、このレンズ、テレ側ではF値は6.3と暗い上、
開放では甘いので絞る必要があります。（私も持っていますが…。）


私は京セラドームに行きますが結構暗いです。（写真を撮るには。）
静止している選手を撮るのでしたらともかく、動いている選手を撮るのは難しいです。

100‐400Lは確かに良いですが、設計が古いですし、
これを買う資金があるなら、定番の70‐200F2.8L＋エクステンダー×２のほうが将来的にも使い勝手がいいと思います。

書込番号：16419257

[ｈｏｔman]

ズームを諦めるのなら、サンヨン＋エクステ1.4 っていう手もありますね。
AF遅い、ISの効きがもう一つ・・・ですけれどね。

書込番号：16419335

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
EF400mm F5.6L USM一択かと。
キットレンズしかお使いでないなら、、、
描写は満足されると思います。
予算潤沢なら大砲です。(100万コース)
手持ちは？
テレコン前提は？
くれぐれも遠回りされませんよう。

書込番号：16419968

[さぁ鐘を鳴らせ]

純正なら、EF300f4Lにテレコン、もしくはEF400f5.6L。
あとはやはり、重くてもシグマの50-500ぐらいしか選択肢はないと思います。

予算オーバー、重量オーバーでしょうけれど、シグマ120-300f2.8にテレコンが一番安くて、望遠で、画質も良さそうですが・・・
20万円台前半までいってしまいます。

書込番号：16420001

[myushelly]

70-300ＬとSIGMA50-500を使ってます。
70-300Ｌにテレコンを入れて使うなら、素直に50-500mmを使います。
テレコン入れて、テレ端のＦ値が８以上で、ＡＦ速度も遅くなると、70-300Ｌの魅力がなくなるので。
換算800mmが安く欲しいなら、50-500は選択肢になると思います。
換算500mmまででいいのなら70-300Ｌかな。
トリミング可能なら、70-300Ｌの絵を切った方が焦点距離も短くシャッター速度的にも有利だし、画質もいいかも。
画角が決まっていてズームがいらないのならシゴロかも　でもズームないのは不便だよ。

書込番号：16420032

[JOY.com]

300F4*1,4	場所はこの辺り	ちょういとトリミング

札幌ドーム左翼席で撮ったのを参考までにアップします。

書込番号：16420292

[JOY.com]

場所はこの辺り	100-400

連投失礼します。
こちらは三塁側上段からです。

7Dと悩んだのですが、高感度を優先して5D2にしました。

書込番号：16420306

[ゆあくん]

みなさんありがとうございます。
ちょっと目を離してしまったんですが、たくさんの書き込みを頂いて嬉しいです。
まとめての返信になってしまうことをお許し下さい。


友人に相談した時にテレコンにしたら？と言われて、安易に決めてしまったので対応していないことは知りませんでした。
勉強不足でした…。

ドームでの撮影は内野での撮影になると思います。
私の買える範囲のレンズでは暗いのは十分承知しているので、
たまに、２軍練習場や、秋・春季キャンプなどの外の球場で撮ることもあるのでその時に力を発揮してくれればいいかな…と思っています。

買える範囲で…と単焦点にも憧れがありますし、EF400�oF5.6も考えたのですが、とりあえず使い勝手の良い望遠を購入してから、今のカメラをサブにして、いつかフルサイズが購入出来た時に！と思っていました

あまり高いとすぐには手が出なさそうなので、それを踏まえるとシグマ一択でしょうか

どうしても白レンズへの憧れがありすぎて、買い直しもすぐには出来ないのでちょっと不安です…

書込番号：16420445

[モンスターケーブル]

JOY.comさん、こんばんは。
>>三塁側上段からです。

屋根に近い席からでも、結構撮れるもんですね。

>>7Dと悩んだのですが、高感度を優先して5D2にしました。

RAW撮りでしょうけど、さすが5D2、ISO4000でも低ノイズですね。
私も頑張って撮ってこないと・・・

書込番号：16420753

[もとラボマン ２]

ゆあくんさん　返信ありがとうございます

白レンズに憧れが有るのでしたら　70−300�oが消えるとなると　100−400�oになると思いますが　

自分としては　テレコン付けてレンズ暗く成って使うよりも　シグマの50−500mmで　AF使いながら撮影する方が　良いような気がします。

書込番号：16420765

[写歴40年]

ゆあくんさん　おはようございます。

白レンズへの憧れがあり野球以外でも使用されるのであれば、お考えの通り70-300�oLにされればいいと思います。

望遠が足りなくても今までと同じようにトリミングされれば、画質の違いを体験できると思いますし、汎用には小さく軽く使用しやすい焦点域だと思います。

望遠レンズに関しては大きく重く高価な物ほど写りが良いと言うのも事実ですが、他のレンズを予算的に簡単に考えられないのならば汎用性を重視して当初の計画通り、キットレンズを卒業されればいいと思います。

書込番号：16421089

[maskedriderキンタロス]

	網が残念・・・	長野です。外野フライｷャッチ！！

こんばんは！

今年7D+50-500OSで撮ったものがあります。参考まで！

３塁側の中段からです。330ｍｍほどなのでこの席なら70-300Lでもいけそうですね。

でも、外野まで欲を出す自分は基本500ｍｍまで欲しいし、AFの速さも必要とします。

（打撃の瞬間に、ボールの行き先を判断して守備機会も撮影したいので！）

色々撮るならズームのほうがお勧めです。座席も年間指定しないと良い画角の席は確保できないですしね。
（プロは撮影席があるし、投手と打者・ベンチぐらいしか撮影せず、担当が分かれているので単でもいけるのですよ）

もちろん、周りの座席の方に干渉しないように気をつけて撮影しています。

書込番号：16424334

[ユータツズパパ]

	トリミング

こんにちは。

100-400を欲しいのですが買えません。　EF300F4L IS USMと×1.4で楽しんでます。

内野、バッターボックスは十分ですが外野はトリミングです。

レンズ選び、楽しんでください。

写真は大田区の大田スタジアムの内野上段です。

書込番号：16425139

[モンスターケーブル]

巨人・大田選手　ヤフオクドーム１塁側ダッグアウトの上20列目付近から

こんにちは。

maskedriderキンタロスさんが2枚目の画像に「網が残念・・・」と書かれていますが、
網がどの位置にあるかを球場ごとにチェックした方が良いです。遠くから撮る場合、
網にピントが来てしまう場合があります。作例だと画像下に網が見えます。

書込番号：16426023

[夜空が好き♪]

スレ主さん、こんばんは
距離がどれくらいか？ですね。
70-300Lは、画質も含め、超便利
レンズです。私はフルサイズで
使っていますが、殆ど着けっぱなし
かも。ただ純正のテレコンは
使えませんので、社外品の購入に
なりますが、これはお薦めできま
せん。AFが効かなくなるし、
画質劣化のまえに現実的ではありません。

広いスタジアムなら、シグマの
50-500のほうが良いかも知れませんね。
私はこのレンズ、好きですよ。
コストパフォーマンスはかなり高いと
思っています。たまにサッカーの
撮影に使いますが、重いので一脚
と一緒に使ってます。

野球のみならシグマ、オールマイティー
に使いたいなら70-300Lですかね。

書込番号：16469432　スマートフォンサイトからの書き込み