『インプレッションが公開されました』のクチコミ掲示板

[金色観音]

本日、E-5のスペシャルサイトで待望のインプレッションが公開されましたね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/index.html

四人のカメラマンのインプレッションと作例、さらにはメーキングビデオが見られます。
このメーキングビデオがかっこいい。(^^)　
これでもかと言わんばかりに防塵防滴性能の高さを主張してます。
できれば、ムービーの画質がもう少し高品位であれば言うこと無しなんですけどね…

それでも、E-5はおざなりに出したもんではありませんぞ！というオリンパスの気概は感じられます。
予約された方も、されなかった方も、はたまたキャンセルされた方も一度ご覧になることをお勧めします。

書込番号：11995435

[guu_cyoki_paa]

おっちゃん	おばちゃん

おっちゃんも、おばちゃんも、瑞光橋渡るのー？　　（ｃ￣−￣）
気いつけて渡るんだよー。　　ヘ(^^ヘ)))。。。

書込番号：11995608

[漂鳥]

チョウゲンボウ、ED50-200、EC-14	ノビタキ♀、ED300F2.8、背景はニッコウキスゲ	雌雄のノビタキ、ED300F2.8	カワセミ、ED300F2.8、EC-14

guu_choki_paaさんがおっしゃるように、危なっかしい橋のような気がしますが、
SGやSHGレンズをいくつも持っていると、渡っていくしかありません。
私は野鳥の動体撮影に興味があるので、薬師洋行さんのスピードスキーの写真に興味を抱きました。
「連写、AFの追従も着実な進歩を感じます」と書かれていたので、E-5のこの点に期待したいですね。
焦点距離の長いレンズを使用した時にどうなるかですね。

書込番号：11995681

[くろけむし]

カタログとインプレッションを見るかぎり、オリンパスはまだまだやる気があるように感じますね。
E-5は、究極のマニアック仕様としての存在価値を高める宣伝をさらにしてほしいです。
腕時計のGショックのように、ハードな場面ではコレ以外ありえないというイメージをうえつけることが大切かな。



東京スカイツリーはだいぶ伸びましたね。
瑞光橋からみる高い頂、なにやらいろいろな意味で感慨深いですな。

書込番号：11995694

[FJ2501]

金色観音さん、ご紹介ありがとうございます。

僕は昆虫を撮る機会が多いので、海野さんのインプレッションが一番参考になりました。そうなんですよね、チョウの撮影は、飛んでいる羽の模様が種同定可能なレベルで撮れれば御の字だった時代から、鱗粉の一つ一つが写る時代に変わって来ているのですよね。

考えたら、EOS 5DとEF100mmF2.8 MACROでクワガタを撮ろうとして、被写界深度の浅さと、深度を稼ぐためにSSを下げた時の手ぶれのジレンマに陥っていた僕に、E-3を勧めてくれたのは、昆虫協会の講演会場でお会いした海野さんご本人でした。あれからもう3年くらいたったのですね。

岩合さんのインプレッションでも同じ様な事を感じましたが、自然の生き物相手の撮影が目的だと、カメラシステムの一番の敵は、自然環境では当たり前の存在である雨と、地面にはいつくばって撮る時の塵埃です。この2つを気にせず撮れるE-3は本当に頼もしいカメラです。E-5がそれを正しく踏襲しているのは嬉しい事です。

早く発売日が来てE-5を手に入れ撮影に行きたいものです。

書込番号：11995706

[ファイヴＧ]

インプレッション見てるうちに、防塵防滴無しのが欲しいと思った。そんなにタフに使わないので。
防塵防滴がないかわりにE-5より小型軽量で易くして欲しい。
まだ実物を見てないけど、オリンパスのデジタル一眼では一番良い出来のような気がする。

書込番号：11995732

[kawase302]

アビニオンのサンベゼネ橋	歌の架け橋

guu_cyoki_paaさん＞＞＞＞＞＞＞

こういう橋もあります。
作ったけど途中でやめた。
世界遺産、一歩手前までいって却下。


（橋幸夫写真はかつら疑惑芸能人サイトよりお借りいたしました。http://hair.affnet.biz/002/　）

書込番号：11995781

[Depeche詩織]

フォーサーズ用のレンズの開発中止を宣告されていますから、事実上は最後のフォーサーズ上級機ですもんね。
そのリスクを考えて新規購入をするとなると巨大な勇気がいります。
レンズ資産を構築済みの方がボディを更新するなら記念碑として購入はありでしょう。
やはり最後のフォーサーズ機として恥じないものになって欲しいものです。

書込番号：11995923

[Yu_chan]

http://digicame-info.com/2010/09/post-190.html
「フォーサーズのレンズはこれ以上開発しない」というのは誤解、デマという話が出ていますが、田中希美男プロのツイッターでも
「フォトキナから戻ってきたばかりという開発責任者に、「向こうでEシリーズのレンズは作らないって言ったんだって？」、「デマですよ、スペイン系のプレスがいい加減なこと書いたんですよ」、「じゃあまだEシリーズ用のレンズは作るってことね？」、「当たり前じゃないですか」。ということ。
という話が挙がっていますから、当面はフォーサーズレンズも切り捨てないというスタンスなんでしょうが、実際に新型レンズが出てこないと不安にはなりますね。
E-5もですが、E-620もいい機種だと思うんですが後継機はもうないんですかね。

書込番号：11996007

[VAGELIUM]

画質次第で悪天候用にポチろうかと思っています。

でもね、
ロードマップ出せないのは何故でしょうか？
ボディーも他は後継機出さないんですよね？

みなさんいい大人なんでしょう？
情報に振り回されずにシッカリと各自で判断すべきです。

書込番号：11996241

[せっこき]

guu_choki_paaさんのコメントをみて，思わず "あの" 旋律が脳裏をかすめた…

--
♪ずいずいズイコーばし
ごまみぞずい

パナに追われて
とっぴんしゃん

抜けたらどんどこしょ
--

あっはっはー(汗

　まぁ，石橋を叩きたくなるのも分かりますが，叩かずに迷わず一気にササッと渡った方がいいかも。デリケートだから叩いたら壊れるかもしれないし(笑

　とまぁ冗談(ってか皮肉)はともかく，気象条件を気にせず撮影できるのは実際のところオリンパスだけじゃないでしょうか。
　PENTAXも防塵防滴だと言うかもしれませんが，何しろレンズが限られてますよね。
　逆にオリンパスはボディが限られちゃってますけど(笑)，でも飛び出しているレンズの方がどちらかと言えば環境の影響を受けやすいですから，手頃な価格帯で防塵防滴レンズが入手できるというのはやはりアドバンテージだと思いますね。レンズが防滴というだけでもちょっとした雨でも気を遣わずにすみます。


　私の場合は雪と氷の世界へカメラを持ち込むことが頻繁にありますから，レンズが防塵防滴なだけでも随分と助かります。
　貼付写真のような環境下では，やはり防滴というのは非常に助かります。とは言っても，1枚目の写真は防滴仕様でない70-300mmにE-410ですけど。ですからこのときも濡らさないように神経を使わざるを得ませんでした。(とか言ってこのときは氷点下10℃以下だったのでかじかんだ手が滑ってカメラを落とし，雪にズッポリ埋没させちゃったンですけど，大丈夫でした(笑)。)

　2枚目は防塵防滴仕様のZD 14-54で撮影したもの(ボディは防塵防滴でないE-300。)で，5月下旬の八幡平にて残雪を踏み抜いたら下は「雪解け水の川」だった，の図(笑
　写真では分かりづらいですけど，これでも水深がスネ(というか膝下)まであって，危うくカメラを水没させてしまうところでした (^^;

　こういったフィールドで使う場合，50マクロではワーキングディスタンスが短すぎて使いづらいので，それゆえ防塵防滴の100マクロの登場をずーーーーーっと待っていたのですが，マイクロ一眼に全力投入のようですからほぼ可能性ゼロですね。ホントに残念です。
　現在のレンズラインアップで足りているとオリンパスでは考えているようですが，シグマで望遠マクロがあっても防塵防滴じゃないんですよね。であれば代替としてOM90マクロを使っている現状と代わり映えしないンですよね，私にとっては。

とまぁ，不満は色々あるんですけど，でもE-5は楽しみにしてますよ(笑

書込番号：11996381

[i-ysk]

あんまり防塵防滴ばかり押されると「それしか売りがないんかい！」とつっこみたくなってしまいますが（笑）、それだけE一桁と松、竹レンズはオリンパスにとって大事なんだと思うことにします。
マイクロでプロ機、上位レンズが出るとしてもオリンパスがプロ機と呼ぶからには防塵防滴は外してこないでしょう。

ちなみに100mmマクロとフォーサーズのロードマップについてですが、フォトパス感謝祭でオリンパスの方の説明では
「注力しているマイクロのロードマップと混同されないように一時的に表に出していないだけ」
であるとのこと。
信じるかどうかは皆さん次第です（笑）

書込番号：11996516

[eichan2005]

インプレッションの写真もよかったですがPhotoFestaのでかい写真はインパクトがありましたよね。Festaの時にE-5で撮った写真展でもやればいいんじゃないですか、とオリの人には言ってきました。画質を理解してもらうにはカメラの能書きではなく写真をみるのが一番ですから。

書込番号：11996643

[peke-pon]

オリンパスブルーが印象的やったけど、シャッター音も変わったですかね〜
E-3より好きかも〜

書込番号：11997020

[みにら１]

オリンパスのＥ−５システムは新しいレンズのＥＤ−ＳＷＤを装着することで、台風の中でも写真撮影が出来ます。
特徴はボディー各所にＯＭ３から引き継いだ防水性能を拡張している事と、新型レンズの稼動部に(隙間)防水リングを入れて、これまでの３５ミリフィルムカメラと同じようにファインダー視野率を大きくし、カメラ上部から３５ミリサイズと同じ程度の情報確認が出来る液晶表示とバックパネルによる詳細表示がされています。
防水性に関しては、医療用のオリンパスの技術が採用されていますので、生活面での使用には全く問題は出ないと思います。
ただし、雨などにあたった場合はレンズやボディーのクリーニングを必ず行っていただきたい。
よく忘れるのが、カバーフィルターなどのオプションの接続部分のクリーニングです。
メーカーが指定した保管方法を行いましょう。

撮影に関してＯＭシリーズにとても近い操作で行えます、マニュアルでのレンズ操作も反応が早いです。

書込番号：11998334

[kawase302]

この手の機種は、普遍的にあれがいいとかこれがいいとか、そういうんでもないでしょう。
好きなら買う。
嫌いなら見向きもしない。
それでいいんだと思います。
八方美人の機種や、凡庸で欠陥や駄作がありふれる中で、異彩を放っていますね。

と、ここにいらっしゃる皆さんに今更言うまでもなかったですね。
巷では世間の一般定規で測っていろいろ言っているみたいですが、本当に久しぶりの名機の誕生だと思います。

でも、橋が途中でなくなるのは、ちょっと重いでしょうか（笑）。
でも、ここにいらっしゃる皆さんは泳いででも渡ると思います。

書込番号：11998497

[ポロ＆ダハ]

Yu_chanさん、こん＊＊は。

＞当面はフォーサーズレンズも切り捨てないというスタンスなんでしょうが、
＞実際に新型レンズが出てこないと不安にはなりますね。
＞E-5もですが、E-620もいい機種だと思うんですが後継機はもうないんですかね。

全く、市場調査をしているのか、首をかしげたくなる状況ですよね。
PENTAXを買収したHOYAは何故PENTAXのデジタル一眼レフが売れないのかを分析し
発表するタイミングが悪すぎた事に気がついたようですけど、オリンパスも同じ
失敗をしているように思います。
E-620も十分魅力的な機種だと言う事を理解していない証拠ですね。
ファインダーの倍率を大きくしたければE-330のポロプリズム系ファインダーを
発展させ、SONYのNEXのようなボディーにミラーボックス、光学ファインダー、
グリップを付けたようなデザインにして、レンズマウント部とグリップ部の間
さえ徹底的に薄くすれば、フォーサーズのままでも小型に見えるんですけど、
SONYのように、まずデザインを決めて、それに必要な機能を押し込むという
ようなデザインの発想はできないんでしょうかね。

PENTAXが645Dの開発を一時中止と発表した時も、諦めていないよという姿勢は
感じられていましたけど、現在のオリンパスは、フォーサーズには未来はないよ
というドンヨリとした空気が漂っているだけですから問題だと思います。
そんなモヤモヤを吹き飛ばすには、たとえ数年後にマイクロフォーサーズで
フォーサーズを上回るシステムを構築できるとしても、マウント部を交換すれば
どちらにも最適化させられるようなレンズを今すぐにでも予告し、来年には発売
すべきだと思います。長焦点レンズなら、十分可能なはずですが…

現時点のフォーサーズのレンズで我慢できると感じている人は、それほど多くは
ないと思うのですが、どうなんでしょうかね？
単焦点レンズや超望遠ズームレンズの販売数はそれほど見込めないという傾向は
あると思いますが、そのレンズを使いたいためにボディーを買い、他のレンズも
ある程度揃えるという需要もあるわけで、フォーサーズならではのレンズを早く
出すべきだと思います。
このままマイクロフォーサーズが進化するまで待っていたら、ユーザーが逃げる
でしょうね。
カワセミを撮っている知り合いが600mm/F4ですら短すぎる事があると言っている
くらいですから、35mm判サイズやAPS-Cでは取り扱いにくい35mm判換算で800mm、
1000mm、1200mm程度の単焦点・ズームレンズは出すべきですね。
マイクロフォーサーズ用のレンズにしかマンパワーをさけないようだったら、
SIGMAさんにOEM供給してもらっても良いと思います。

それにしても、マイクロフォーサーズ用のレンズロードマップを見る限り、
魚眼(8mm/F3.5?)、広角(14mm/F2.8?)、マクロ(50mm/F2.8?)程度しか無く、しかも
パナソニックが今月中に発売するレンズや、既に市場に出回っているレンズと
被りまくっているていたらくで、大きく水をあけられているわけですから、
パナソニックとは役割分担して、別のマイクロフォーサーズ用のレンズを開発
すべきなのではと感じています。
パナソニックがマイクロフォーサーズバージョンで予定している25mm/F1.4は
フォーサーズバージョンより大幅に小型化してくるはずですけど、14mm/F2.5や
20mm/F1.7の光学性能から見ても妥協しないはずですから、オリの17mm/F2.8の
中途半端な光学性能が気になっています。
オリンパスには光学メーカーとしての意地を見せてもらいたいモノです。
パナソニックはプロやハイアマチュアをターゲットにしたカメラを作る気はない
ようですから、オリンパスは早く上級機を出すべきだと思います。

書込番号：11998523

[アスコセンダ]

フォーサーズではオリンパスがリードしオリンパスが主導権を握っていてレンズもオリンパスのほうが充実させていましたが、マイクロに関する限りパナソニックが主導権を握ってオリンパスをリードしていますね。
マイクロフォーサーズにおいてはペンタイプの機体しかオリンパスにはないのがある意味オリンパスの弱みではないかと思っています。
ファインダーを備えたパナのＧＨ1やＧＨ２のような機体をオリンパスも早急に出すべきでしょう。
それにしてもフォーサーズではレンズロードマップだけ花々と打ち上げてほとんどどれも実現できないまま早々とフォーサーズを撤退したパナの最近のマイクロフォーサーズ用レンズの開発は凄まじい勢いだと思います。
それだけパナのマイクロフォーサーズ機が売れていてパナソニツクにやる気を起こさせているのでしょう。

書込番号：11998542

[Agota]

メイキングムービはよく撮れてますが
E-5で撮った物ではまさか無いでしょうね。

そうだとヘビーデューティと高性能レンズで
動画用途でもけっこう需要が出てくるのでは。
フルHDでないのは残念ですが。

さて、エンディングの”フォーサーズの頂点は新たな次元へ”
というのはどういうことでしょうね？
マイクロに行ってしまうのか？
フォーサーズがもっと進歩するようにも受け取れますし。

まあオリンパスのことですから
そんな細かいところまで考えていないのでしょうが。

書込番号：11998632

[GYPSUM]

動画
カメラは写真を撮る道具ってのはわかりますが、
２０万円弱の新型カメラでフルHDじゃないんですか！？　
ｗｈｙ？
２年前から他社は出せているのに、技術が低いの？

書込番号：11998811

[くま日和]

目先のハイスペックにこだわらなければ、FHDにせず、30コマにしたのは良心的だと思います。
訴求力には欠けますけど。

スチル、動画共に目新しさに走るより地力を上げてきた感じは丸です。
地味さは拭えないですけど。

カラフルと言う映画の監督さんは最新のフルCGアニメにしなかったのは何故？と言う質問に、
「最新と謳われる技術はすぐに廃れるんですよ。あの時は凄いと言われていても、ものの数年ですぐにダサくなっちゃう」的な発言をされていました。

成る程…と納得。
今風では無いですけど。

書込番号：11999482

[eddiexxx]

インプレッション見て、ますます楽しみになっています。

ところで、正式な発売日ってもう決定したんでしょうか。10月下旬というのは分かりますが。

今月末旅行に行くので間に合うといいなぁ。

書込番号：11999841

[小市民大納言]

あぁ・・・E-3とお別れして早数年・・・レンズが残り・・・
昨今のドタバタでEシステムからオサラバしようとレンズを売りに出そうと思ってたのに
インプレッションを見たら、見てしまったら・・・
E-5がめっちゃ欲しくなってもぉ〜たがなぁ〜〜〜〜〜。。。

インプレッションでは特に海野和男さんが一番分かりやすくゾクゾクさせられた☆
他の写真家の連中は金かけてる割には大名ツアーなのか力抜け気味？？

書込番号：12000368

[GYPSUM]

フルHDは廃れてHDが残る、ってことですか？
めちゃくちゃな反論に驚愕です。　
いい大人なんでしょうけど、変だよ！（笑
滑らかな動画のほうが綺麗に撮れて観れるけどね。

スペック上げないのはとっても簡単なことさ。
廃れるのはフォーサーズ？

書込番号：12003920

[SBGT015]

防塵防滴はそのままで、動画とアートフィルターと内蔵フラッシュを省略し、値段・サイズともにスリム化したE-50希望。

書込番号：12003977

[アスコセンダ]

フレ−ムレートで３０コマにしたことは英断です。
フルＨＤでフレームレートが３０コマならビデオカメラ並ですが、メインが静止画のカメラである以上、そこまではできなかったのでしょう。
ビデオカメラでも初期のハイビジョンカメラはすべてＨＤでした。
ハイビジョンテレビでもかつてはＨＤ解像度のものが大半でした。

フルＨＤとＨＤではどれだけの違いがあるでしょうか。
６０インチ以上あるテレビやモニターで鑑賞するならいざ知らず４５インチから５０インチ程度のテレビやモニターで観賞するならたいした違いはありません。
ましてやそれ以下のサイズだと違いなんてほとんどわからないでしょう。
カメラの１０００万画素と1280画素の違いなんてどれだけの人が見分けがつきますか。
言われてはじめて解る程度の違いでしょう。

フルＨＤで24フレームとＨＤで３０フレームのどちらかの選択を迫られた時、ＨＤで30コマを選択したことは正しい決断だと思います。
３０コマでは動くものを撮影したときのなめらかさが２４コマにくらべて断然良いからです。
解像度なんてハイビジョン解像度でも十分な精細感があります。

一番良いのはペンタックスのＫ−５のようにどちらでも選択できるような仕様ですが、まあ静止画メインのカメラですから、動画が搭載されただけでも良しとしないといけないかもしれません。

書込番号：12004272

[くま日和]

24コマはすぐにダサくなる可能性があると言うことです。
動画である以上、画面上の精彩さよりも動きの滑らかさを優先させたのは良心的だと言う意味です。
アセスコンダさんの言うとおりHDととFHDの現時点での違いは40インチそこそこのテレビでは大差ないです。
大半の人ならこれくらいは理解出来そうですが、意図的に湾曲した解釈をしがちな人がいそうなので…

っとここまで書いて、ファインデティール処理って動画上も適用されるのですかね？

書込番号：12004421

[GYPSUM]

D7000の場合
1920×1080：24p
1280×720：30p/24p


７Dの場合
1920×1080：30p/25p/24p
1280×720：60p/50p


E-５は
1280×720:30p（24p切り替え可能？未だわかりません）

結果ありきで屁理屈捏ねてるから可笑しいんですよ。
良心的でもなんでもない。
デジタル一眼レフで動画の経験あるのかなぁ？聞きかじりかい？
ガラがデカイので詰め込み可能でしょ＾＾
ユーザーをバカにしてるんじゃないのかなと思っていいのでは？

書込番号：12005768

[のび.jp]

GYPSUMさん

そうですね。オリンパスの最上級機ですから、どうせ動画付けるならフルHDにして欲しいという要望があっても不思議ではありませんね。

まあ、最近はHNをコロコロ変えて同じような調子で批判を繰り返すおかしな人がいるから、皆さんうんざりしてるんでしょう。

書込番号：12005881

[金色観音]

アスコセンダさんと、くま日和さんの書き込みを読ませてもらってなるほどなあと感じました。
自戒を込めてなんですが、少々カタログスペックに踊らされすぎる嫌いがあるかなと。
ただ、基本的に動画に対してそれほど欲求がないので、SBGT015さんが書かれているような
スチル写真に特化した、スパルタンなモデルの登場を切に願いますけどね。
まあ、そんなこと言ってみても、実際使ってみると動画機能にはまってしまうかも知れませんけどね。(笑）

＞最近はHNをコロコロ変えて同じような調子で批判を繰り返すおかしな人がいるから、

のび.jpさん、確かに難儀な人が約一名（かな？）いますよね。
ただね、この人をひたすら蛇蝎の如く嫌うだけでなく、吉兆とみる向きもあると思うんですよ。
オリンパスの板が寂れるだけ寂れたら、愉快犯的な面白みや快感はどんどん薄れるわけで、
実際、E-5が発表になるまでは、あんまり姿を見受けなかったように思いますし。
言いたいことは言ってもらって、ただひたすらスルーするのが一番だと思うんですがいかがでしょうか。
勿論、辛辣な意見総てがいけないわけではなく、建設的な意見はどんどん出していただきたいとは思いますけどね。

書込番号：12006004

[ちゅうぶらりん]

確かに現時点でHD・30fpsというのはアピールしにくい性能ですね。

まぁ、それは他社も含めた場合の話で。
とりあえず4/3機として初めての動画機能はこんなもんではないでしょうか。

実際、開発の人たちも4/3で動画機能って必要なのか？という感じみたいですし。
こういう発言もどうかと思いますが、「ユーザーがどう使うのか見せて欲しい」みたいな話もどこかで見ました。（PhotoFesta？）

4/3の動画機能にオリンパス側のwillは特になさそうなので、実際使ってみて「是非フルHDで！」と思ったら要望を出してみるのが良いと思いますね。


ちなみに、私はHDで良いので60fpsにして欲しいです。
（ここで言っても仕方ないですが）

書込番号：12006860

[GYPSUM]

のび.jpさん　

お互い新参者。でもレビューすっごい多いですね。
新しいIDですよね。

今までのオリンパス板の特徴と違って、
風通しのよい掲示板になれば良いかなと思い参加しました。

お互い頑張りましょー＾＾

書込番号：12007287

[powshots]

動画は今後、絶対に必要。

逆にオリの板では動画不要論と動画軽視論ばかり、というか、そういうレベルでさえなくて、誰も動画機能なんて興味もないし気にもしてない　→　話題にさえならないことがある意味衝撃的だったよ。

チョイ撮りでいいんだよ。
それでいて、ちゃんとクオリティそこそこのが撮れるとうれしい。

そういった意味では今回E-5に載ってきたのはうれしいよね。

*****

それにしても、E-5のインプレ・ロケって、8月にはすでにやってたんだね。

つまりさ、もうそのころには、完全作動する最終型のプリプロ機ができあがってた、ってことであって、ということはさらにその前には最終仕様が確定してた、ってことじゃんか。

んでもってほとんどリークらしいリークがなかったのは、当然モメるのわかってから事前の情報が露とも漏れぬよう、徹底的に緘口令しいたんだろ。
そのわりにはインプレの内容も含めてウエブサイトやパンフやフェスタで用意周到な感じだったし・・・



今回のE-5の仕様は確信犯だぜ、コレ。　

オリとしては全然悩んでたわけじゃなくて、かなり前からコレでいこうって決まってたんだよ、きっと。てことは、例のレンズ開発停止も言わなかっただけでこれまたかなり前から先細り→停止してたんじゃないかと思うね。


なんかむかつくわ〜（笑

書込番号：12007316

[Tomasi]

動画は撮ったことはないので、完全に素人意見です。


E-5に関してはやはりフラッグシップなので、24フレームであってもフルHDであった方が良かったと思います。それでいてユーザーが24フレフルHDか30フレHDかを選択できる方が理想でしょ？

フォーサーズのセンサーサイズって35mmフィルムサイズとほぼ同等とどこかで読んだので、それなら高解像度の24フレを好む人もいそうですよね。

書込番号：12007780

[くま日和]

>powshotsさん

>動画は今後、絶対に必要。

付けたところで飛躍的に売り上げ台数がのびるとも思えないのでいっそスチルに特化したスンゴイの出してくれた方が潔いと思ったりしてます。^^;

まぁ、メーカーとしてもあんまり積極的に動画に取り組もうって姿勢（少なくとも自社開発にはすんごい消極的そう）なので、パナソニックからFHDで60fps行ける様なものでも出なけりゃ、焦ってやってもねぇ。。。とか思っていたところ、HDながら30fpsにしてくるあたり、目先の「FHDで24fps」とりあえず流行のFHDにしときました〜！って仕様じゃなく、繋ぎとはいえ、動きの滑らかさ重視で出してきたところが良いじゃん。って思いました。

書込番号：12007808

[せっこき]

みなさま，くま日和さんこんばんは。

　動画の件なんですが，動画機能にアートフィルターなどいう高負荷な画像処理を絡ませているのって，オリンパスだけですよね?，たしか。
　フルHDでなくHDでMotion JPEGの30コマって仕様も，このアートフィルターとの兼ね合いがあるのかな?，ってちょっと思ったんですけど。

　ただ，E-5に動画機能を載せたのは「オマケ」って感じはしますよね。まんまPENの動画機能を移植したようなものでしょ?，これ。
　E-P2やE-PL1では露出のマニュアル設定も可能になったようですが，E-5はE-P1と同じようにマニュアル設定は出来ないみたい( ってかその辺の仕様が不明。)だし，どう考えても気合い入れて載せました，って印象は無いですよね(苦笑

　でもドラマチックトーンの動画が撮れるのは，E-5だけ(笑

　そもそも一眼レフ機に動画載せても，肝心のミラー上げっぱなしでなきゃ録画できないワケですから，やっぱいかにも不器用ですしね(笑)。その辺もあって，オリンパスでは一眼レフ機に動画機能搭載ってあまり乗り気ではないのかなー，と。
　それでも試しに載せてみたから，よかったらE-5ユーザーの皆さんで使い勝手を試してみてネ，くらいのオマケじゃないかと，私は取り敢えずそんな風に受け取ってます(笑

　とか言って，そのまま撮ると音声モノラルでしか録音できないので，私は外付けのステレオコンデンサーマイクを調達しちゃいましたけど ＜なんだかんだ言って乗り気ジャン(爆) ＼( ^O^)/

　少なくともちょっと息抜きに動画撮影，なんてくらいには楽しめますよね。


追伸：
　guu_cyoki_paaさん，前のコメントでスペル間違えちゃってゴメンネー m(_|_)m

書込番号：12008260

[Hiro_Sakae]

powshotsさん、

そりゃもうＥ−５これでいくというのは、大分前に決まっていたと思いますし、
実態は、去年噂が出ていたＥ−３ｎ的なものの延長が今出たと言う事だと思いますよ。

私のブログでも取り上げていますけど、オリンパスは100周年に向けて、今年新たな五カ年計画を立てて
決算時に発表し、その後株主・投資家向けに出された日本語版の報告書や海外向けのアニュアルレポート
でこの5年は、マイクロでいくと言っているわけですから。で、この5カ年計画を今年度の期初に発表
している以上、この計画策定は更に何ヶ月も前から練り上げているはずですから、今回のＥ−５は前年度
までの「宿題」を片付けたものだと思います。

ちなみに、株主宛の報告書はこれですけど、
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/business/pdf/busines142PB.pdf

この中の個別事業戦略で該当箇所で、
「デジタル一眼カメラは、マイクロフォーサーズ規格に準拠した新世代"マイクロ一眼"カメラ
への技術・商品開発投資を強化することに加え、営業網・販売網・サービス体制を強化する
ことで、5年後（平成27年3月期）には、台数ベースでデジタル一眼カメラのオリンパス製品
の市場シェア20%を目指します。」
となっていますから。

勿論、長期計画ですから市場のニーズ等の想定外の変動があれば変わることもあるでしょう。
それこそ、想定外のフォーサーズへのニーズ等があれば別ですが、、、
従って、新しく起こすものに関してはマイクロベースで行われると考えるのが順当、いや
言い切ると怒られるなら、そうなる可能性の方が高いとは言えるでしょうね。

ちなみに、この100周年に向けての5カ年計画を発表するというのは、確か日経で年初に色んな
財界人に取材している中で菊川さん自身がおしゃっていましたから、去年ぐらいからもう
色々とグランドデザインは引いているんじゃないですか？

まあ、そう言う意味では、良く出してくれたなと現場の方は頑張ったんだと思いますけど、、

書込番号：12008427

[答えは42]

E-5のマイクロフォーサーズ版を早めに出すことが出来れば
アートフィルター動画は結構売りになるんじゃないでしょうか
その前に他社に出されちゃいそうな気もしますがｗ

書込番号：12009449

[FJ2501]

デジタル一眼レフの動画ですが、僕は仕事と遊びの両方で、EOS-1D4と5D2の動画を扱っています。実際に作業してるのはスタッフですが、撮ってくる方は僕も良くやります。その経験からコメントすると、EOSの動画は、フルHD MOV MPEG4と言う点で色々問題があるのです。

実際に使った事に無い方には分からないだろうな？とは思いますが、EOS MOVIEの画質は確かにすばらしいです。まるで16mmフィルム動画のようなシャローフォーカスを使って、昔の映画の様な浅い被写界深度を使った様々な効果も簡単に出せます。

ただしカメラのハンドリグは最悪です。重く大きい一眼レフのカメラボディとレンズを身体の前に突き出して、液晶を見ながら手持ちで撮るには、かなりの腕力と気力を要します。結果としてビデオ用の三脚に固定しての撮影が多くなります。

さらに大変なのが、編集作業です。仕事で使う知り合いの中には、5D2の動画を編集するために、MACのワークステーションとファイナルカットプロを入れなおした人が複数います。僕の仕事先はWindows必須なので、わざわざXEON DUALのワークステーションとPREMIER PROの最新版を入れました。カット編集だけなら、MACの安いマシンでもOKですが、Windowsだとワークステーションクラスのマシンがないと、まともな編集作業が出来ない異様に重くハンドリングに難のある動画と言うのがEOS MOVIEに対する当初の感想でした。

なぜこんな重くて扱いにくいフォーマットをキヤノンが選んだのか正直理解に苦しみます。開発チームの首脳陣に昔キヤノンでMACを売っていて、MOVがデジタル動画の標準だと思いこんでいる人がいたんじゃないかと勘ぐりたくなるくらい、5D2発表当時は、Windowsでのハンドリングが悪い動画でした。

オリンパスが採用している動画は、MOTION JPEGです。これはEOSムービーのMOV MPEG4圧縮とは異なり、動画の１コマずつに全ての情報がある、パラパラ漫画の様な構造です。一枚一枚の静止画がJEPG圧縮されており、それを連続表示するため、MPEGの様に圧縮率を上げられません。当然限られたメモリに収納する事を考えるとフルHD化がやりにくい動画方式だと思います。

でも利点もあって、コマの全てにデータがあるので、カット編集では好きなところで切りやすいです。さらに動画編集ソフト上での展開も早く、パワーのないパソコンでも編集が軽く出来るのです。仕事目的などでフルHD動画を撮る必要がないのなら＝一般ユーザレベルでデジタル動画を扱うなら、E-5の動画はパソコン環境に優しい、だれでも扱い易い動画になるだろうな、と僕は想像します。

あと、理由はわかりませんが、デジタル一眼レフのフルHD動画って、今まで1200万画素台のカメラには載っていませんよね？ニコンも今回のD7000からやっと1200万画素台を越え、初のフルHD動画搭載になったと思います。実はハードウエア上にも部外者には分からない制約があるのかも知れません。

さらにデジタル一眼レフカメラで動画を本格的に撮るには、E-PL1にVF-2を付けた様な機器構成が適していると思います。色々不具合は生じていますが、ソニーのα55の様な新しいアーキテクチャを採用しない限り、デジタル一眼レフカメラボディとレンズを使った動画は、撮影条件にハンドリングが悪いと言う制約付で使うものになると思います。

この様に、先発のカメラで動画を撮って使ってみた感じだと、そういう課題が多々あります。個人的にはデジタル一眼レフカメラで動画を本格的に扱うには、α55でソニーが見せた様なブレイクスルーがオリンパスにも必要なのでは無いかと思います。それはフォーサーズとマイクロフォーサーズの統合と言う方向に繋がっていく布石にもなっていると思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：12009488

[GYPSUM]

プロはE5で動画撮りません。

求める画像があればこそのデジイチフルHDです。
浅い被写界深度の素晴らしい精緻な描写。美しいボケ。豊かな諧調。
映像関係者らが５Dmark�Uをこぞって購入しました。
関連製品も充実してきたので私も動画撮ってます。
高度な先進技術を導入するキヤノン・ニコンは素晴らしい。

オリの先進技術アートフィルターも素晴らしいですね。ソフトで編集できそうですけど。


オリユーザーに動画を語らせるなら、
扱いやすいサイズが良いと答えるでしょうね。積んでない機能だし。
結論はビデオカメラがベストって事になるんでしょう。

書込番号：12009571

[くま日和]

せっこきさん、どうもです。

私は動画についてはあまり真剣に必要性を感じた事はなく、「まぁあるならあるで、楽しみましょう」レベル。

日常的に動画撮る機会と言えばドッグランぐらい？(^-^;

たまに風景撮りにいってその時の動画撮るにしても年に数回だし、動画編集作業って面倒臭いことこの上ないです。
iMovieでサクッと編集出来る程度なら…ってそれでも編集前後のファイルの整理やらなんやら、しょっちゅうやるにはゲンナリしてしまうていたらくなので…

ムービーの世界で飯を食べてる人なら別ですが…

なのでまぁ、ぶっちゃけEP1のムービー機能で充分だったりしています。

あ、でも動画でアートフィルターは楽しいです。これがあるから多少面倒臭い編集もやっちゃおかな〜って思います。
特にトイフォトのコマ落ち動画はくせになりそうです。
だから、もしファインデティール処理がちゃんときいて新しいアートフィルターで楽しめるなら……アリかな？

いづれにしても、動画もしっかり作品レベルで、って人にはキヤノンが無難でしょう…（笑）

書込番号：12009812

[ファイヴＧ]

いつのまにやら動画のスレになってますね。
要望ですが、E-5に限らず一眼レフ（ミラーレスも含む）の動画のデータ形式を、
パナのようにAVCHDを選択できるようにして欲しい。
ディーガ等のブルーレイレコーダーで高速ダビングできるのが魅力。
レコーダーは毎日触って慣れてるし、ＢＤ-Ｒ（ブルーレイ）だと容量も多いので、
ハードディスク感覚でどんどん掘り込んでいけるから便利。
Motion JPEGとどちらか一方だけにするのではなく、
両方搭載して自由に選べるのが好ましい。パナと同じ仕様。

書込番号：12010234

[アスコセンダ]

価格が20万円もするのにフルＨＤではないと言われる方もいらっしゃいますが、スペック的な解像度よりも、どのような画質に仕上げているかのほうが大切です。
見た目の解像度や精細感はフルＨＤだからと言って良い訳ではない事はビデオカメラを見れば明らかです。
最近のビデオカメラはすべてフルＨＤになっていますが、その中でも高精細なもの、そうでないものいろいろです。
特にレンズの出来や画像処理エンジンの違いが出来上がったビデオの画質に大きく影響します。
私はＨＤのハイビジョンビデオカメラを持っていますが、下手なフルＨＤの機種よりも見た目の精細感は高いです。
使用されている方は皆その画質の良さには大満足されています。

ところでＥ−５は　オリンパスのプレミア会員なら発売直後でも実質１２万円前後で購入できる機種です。
それを考えればフルＨＤでなくても仕方ないのではないでしょうか。
それにフルＨＤだとファイルのサイズもでかくなってパソコンでの扱いも厳しくなるでしょう。

ビデオはビデオカメラのほうが絶対に撮影しやすいですし、デジタル一眼のビデオ機能はあくまでオマケです。
ビデオカメラでは撮影できないような背景がぼけた映像を撮影するとかマニアックな撮影を楽しむためのもの。
それならフルＨＤに拘る必要もないのではと思いますがいかがでしょう。

書込番号：12010707

[答えは42]

アスコセンダさん　
＞ところでＥ−５は　オリンパスのプレミア会員なら発売直後でも実質１２万円前後で購入できる機種です。

買うことができた（過去形）ですよね（泣
市場価格がこれからどうなるかは判りませんが

書込番号：12011663

[ティーゲル]

アスコセンダさん＞

　言われてることはごもっともな事とも思いますが、正直言って私にしてもたぶん何人かの方も「出来れば選択肢として他の仕様も欲しかった」ということではないでしょうか？
　うまく書けないので反論のようになるのをお許し頂ければ幸いです。

まず、自分のパナのＧＦ１のＨＤとビデオカメラのキヤノンM32のフルＨＤでは５年前のＨＤテレビでもはっきりと差があります。で、書かれているような他機種の比較に意味があるのかと思っており、同じＥ−５にフルＨＤが搭載された場合にＨＤより画質が落ちるということがあるのでしょうか。
　確かにパソコンに負担になるのは確かですが、これから３年、５年、１０年？と使うことを考えるといい画質で撮っておきたいと思います。

　確かにビデオカメラが使いかってはいいのですが、自分の場合は釣りの時に使うこともあり、天候が崩れた方が釣れることもあって雨の中で使いたいです。あと１カット７分というのは短いんです。
※実際、ビデオカメラは安いスポーツパックのあるソニーも検討しました。

　それで、ファイヴＧさんも書かれてるAVCHDはブルーレイでの保存はほんと楽なんでこれは欲しかったです。（ＧＦ１を買った理由がMJPEGとAVCHDが選択できるのもあります）

　ここまで不満を書いてきてこれじゃだめだーー　と思ってるわけでもありません。

せっこきさんの考えに同感でアートフィルターの関係もあると思います。私も昨年のフォトフェスタで見たアートフィルターの動画にはひかれたので楽しみです。

　昨日の昼からもやもやしてたので書いてみましたがまとまらずすいません。。。

書込番号：12012259

[みにら１]

オリンパスＥ−５ボディの仕様で動画(ムービー)撮影が話題になってきちゃいましたね。
オリンパスのこれまでのコンパクトカメラにムービーが撮れる機種としてＳＰやμですよね。
推測ですが、全体ユーザーのうち、コンパクトカメラを使うユーザーの多くが女性が多いのかもしれませんね。
もし、女性が多いなら、お子さんの成長をムービーとスチルで撮影して残して置きたいという意見が多いと思います。
それを思いやってムービー機能をつけたのかもしれませんね、まあ、どういう事情でどんな機能を付け足しているかは開発企画の関係者が出てこない事には判りませんよね。
ユーザー側としては、メーカーが作った製品に対して、ここが良いとか、悪いとか、画像処理をこうしたら面白い写真になった、とか・・・・・・そう言った話で盛り上がったほうが楽しいと思っています。
私としては、フルＨＤでも何でも良いかな〜？？と思います。

だいたい、ムービーで撮りたければ、ムービー専用のカメラを使えばいいだけのことです。
私はカメラバックにスチルとムービーの両方を常に入れています。

書込番号：12012677

[Verisign]

解像度云々より手ぶれ補正が電子式なのが残念。
せっかく強力なセンサー式手ぶれ補正があるのに。
それとも併用なのかな？

ま、動画はおまけ程度にしか使わないからいいけど。

スチルの素晴らしい改造感を味わうのが楽しみ〜

書込番号：12012758

[せっこき]

> 解像度云々より手ぶれ補正が電子式なのが残念。
> せっかく強力なセンサー式手ぶれ補正があるのに。
> それとも併用なのかな？

　SONYのa55,a33で，動画撮影時の手ブレ補正のON/OFFで温度上昇に起因して撮影時間が大幅に異なる(ONだと約9分だがOFFなら約29分)という注意書きが告知されていますから，おそらくオリンパスでも類似の傾向を確認していて手ブレ補正装置は使わない方針なんじゃないでしょうかね。


　まぁ，一眼レフの動画に関しては，FJ2501さんのコメントが全てを物語っていると私も思いますし，ゆえにこれも一時的な流行で終わるのではないかと，勝手に予想してます(笑
　であればこそパナもSONYもミラーレス構造を積極的に採り入れたのだと思います( のワリにSONYはAマウントを使うa55/a33を出してきましたけど(笑)。)しね，逆に言えばCanonもNikonもPENTAXも「大きな撮像素子を載せたミラーレス構造のレンズ交換式カメラ」という器がないから既存の一眼レフ機に不器用なカタチで載せてます，という，ただそれだけの構図だと，私はそう捉えていますよ(笑

　数分の動画でエッセンス的な作品の創造を気軽に楽しむ，という使い方であれば，アートフィルターの使えるオリンパスの動画機能は意外に実用的と言えるかもしれませんね。
　こういうのって生かすも殺すも目的と捉え方次第ですからね。

書込番号：12013076

[powshots]

くま日和さん、どうもです。

＞付けたところで飛躍的に売り上げ台数がのびるとも思えないので

商売としては、飛躍的に売り上げが伸びる伸びないどころか、今後、動画を軽視すれば、さらに売れなくなると思いますね。

スチルもムービーも１機兼用で、より高画質、より高機能、より高拡張性、しかし取り扱いはよりカンタンに。　マーケットのトレンドがそうなっていることは否めませんから、そこを軽視した結果、果たしてオリがのどから手が出るほど欲しがってるシェアを伸ばせるほど新規ユーザー獲得ができるのかどうか？、というのはおおいに疑問です。

特に、ミラーレス市場では、動画の雄であるソニパナともろにガチンコでシェアの争奪戦になることは目に見えてますから。

翻って、オレ個人的には、現時点ではそれほど高性能なものは求めてません。例えば基本3脚使って撮影位置固定で、全く同じ撮影位置、機材で、チョチョイと設定変えるだけでスチル⇔ムービーと切り替えて、家庭用ビデオカメラよりも精緻な画像が撮れればそれでいいんです。

ただ、皆さんの話を聞いててもわかる通り、ことビデオ機能に関しては、やっぱりパナなんかは単なるスペックだけでなく、実用上で進んでるな、と思いますね。実際、ソニパナの板なんかいって向こうの連中に相手してもらってて思うんですが、ユーザーの発想もこことは違っててね、多くの人々が、家庭レベルで普通に動画撮ってます。撮ってる上でさらにいろいろと撮るにはどうすればいいか？、レンズもお気に入りのを使えるし、ボケもあって面白いんじゃね？って遊び心やワクワク感というか、クリエイティブな感じですよね。彼らにとって、動画機能つきスチルカメラで楽しみながら動画を撮るってごくごく自然なことなんですよ。

ま、いろいろと方法論はあるでしょうし、どれが自分の撮影スタイルにとって一番いい選択なのかと頭を巡らせている一環、ということですけどね。

書込番号：12013353

[powshots]

Hiroさん、どうもです。

いやあ、仰る通りなんですが、彼らが丁度インプレ・ロケしてたころ、こっちでは神にも祈る気持ちで必死こいて情報集めてたのかと思うと、なんか癪で（笑

ほら、他メーカーって、上手に情報リークしてくるじゃないですか。あれって、実質的にはメーカーサイドでリークのタイミングと内容を、コントロールしてると思うんですよね。それこそ本当の情報操作であってね、そしてひとつのファン・サービスだと思うんですよ。

ああいうのなら、こっちも喜んで乗ってやりますし、また、世界各国の各サイトでももっとみんなで楽しく前夜祭できてたはずです。

それが、今回の一件はもろにそうだと思うんですが、モメそうだから隠してた、って雰囲気ありありでしょ。
本来、味方であるはずのコア・ユーザーや熱烈なファンをだましてどうすんだよ、と。

結局、海外で春先からお偉いさんクラスの失言が相次いだのは、ファンやメディアからのプレッシャーに負けた上での失言　→　逃げられなくなってポロッと、だと思うんですよ。　そりゃそうだ、何一つちゃんとした情報流してないんだから、みんなストレス溜まって怒りますよ。　また、特に外国人はそうだと思いますけど、関係者の中にも勝手なリークを始める連中が出てきたはずです。今回の一連の情報の流れを見てたら、もろにそんな感じじゃないですか。

例えば、せめて機材登録してる連中には、会員限定でさりげないリークメールするとか、そういう、ああオリはオレ達のこと大事にしてくれてるんだなと心をくすぐってくれるようなサービスはねぇのかよ、ってことなんです。

*****

それはともかく、

たしか春〜初夏くらいだったと思いますが、E‐620後継機がすでにプロトが完成して、発表も秒読み段階に入ってる、ってウワサが流れたじゃないですか。　ンで、いきなりそれがポシャッた時、嫌な予感はしたんですよ。

また、E-5の案も、そのころまではモジュールタイプ（アメリカのトレードショーで、それらしき目撃談あり）やら、1600〜2000万画素センサー（GH2と同じセンサーだったと思われる）やら、フォベオン（SD1のことだったと思われる）を積んだプロトタイプの目撃談やら、そしてそれがテストされたとされる情報なんかも流れてましたから、まあどこまで本当かどうかはわからないとはいえ、今の状況をみても、まるっきりデマとも思えませんから、いくつかの仕様を並行して進め、さらには複数のプロトタイプが存在した時期もあったのかも知れません。

ということは、その段階では、社内でも当然、E-5はE-3のマイナーチェンジではなく、モデルチェンジ（メジャーチェンジ）であるべきだ、という論もあった上での開発だったのでしょう。

そして、ふたを開けてみれば、E-5は実質的にはE-3nとして発表され、そこに積まれた機能が、ほぼそのままE‐620後継機にぴったりなもんばっかり！

あ、もともとE‐620後継機に積むはずだった機能を、E-5に移植してお茶を濁しやがったな、と。ンでもってそのあおりを食ったE-620後継機を直前で潰しやがったな、と。

ここで気になるのは、そこまでシナリオが進んだ段階で、ちゃんとマイクロのほうにE-ｘｘｘを引き継げるだけの器があったのかどうか？？？、ということです。

まあそれは置いといたとしても、ここでさらにうがった見方をすれば、E-5にE-620の機能を積んでだしたんだから、E-5はE-3とE-620後継機を一緒に出したのと同じだぜー、だからこれからE‐ｘｘｘをマイクロに移行するまでの間は、E-5がE‐ｘ、E‐ｘｘ、E-ｘｘｘ全ての代替機になるんだぜー、どうだ理に適ってるだろー全く穴はないぞー、これぞフラッグシップにふさわしいーわはははは、とか本気で思ってそうでコワイ＞オリの連中。

*****

まあでも、結果オーライで好意的にみれば、例のローパス関連の改善が思いのほかうまくいっちゃったんじゃないかな、と思いますね。
だから、もうコレで行こうや、出しちまえ、と。

上でもいいスレが立ってますが、スタジオでのチャート撮影なんかならともかく、自然生態系の有機的かつ立体的な被写体を撮った画像で、あの解像感はハンパではないと思いますね。

SHG、HGの本来の性能を引き出す初めてのボディ、というのは、案外伊達ではないのかもしれません。

書込番号：12013364

[GYPSUM]

E5　よくぞ出してくれた。
素晴らしい。
良心的だ。
スペックオタクはニコキャノに行け。
大英断だ。
この性能でこの価格は安い。
レンズの開発は短期間中止しているだけ。当然出してくる。
E5の後継は必ず出してくる。
動画もHDで扱いやすい。よくぞ動画機能を搭載した。
動画ほとんど使わないから何でもいいや。
アートフィルターが凄い。動画でも使える。
画素数上げずにセンサー弄ったのは大英断。コレで充分。
レンズも揃っている。多過ぎるのは無駄。これで充分。
神レンズ。全てが解放から使える。他社製は開放から使えない。etc......





うんうん＾＾


でもね、贔屓ばっかじゃクチコミ板の意味無いじゃん＾＾





早くサンプルいっぱい出てこないかな＾＾
実機でAFやシャッター周り・実写サンプルを確認するまでは、
予約なんて出来んぞ。
多重露出たった4枚だがどうなんだろう。
一般ユーザーの予約台数はせいぜい100台程度なのかな？
発売まで長いな。E30の解体が間に合っていないのだろうか？
７Dの性能は凄かった。D7000も出来良さそうで楽しみだ。
販売価格だけじゃなく、画質で上回れるのか？フォーサーズ。

書込番号：12015009

[みにら１]

Ｅ−５発表展示会スナップ

オリンパスの展示会に行った時のスナップです。
Ｅ−５ではなく、手持ちのＥ−５２０で撮影したスナップです。
アートフィルター機能などは無く、全く基本的な条件での画像になります。

書込番号：12022066

[ブルーキャンバス]

感謝祭でのE-5のスナップです。
３枚目ファンタジックフォーカス
４枚目ドラマチックトーン

書込番号：12022373

[ブルーキャンバス]

すいません、Exifが消えていました。
E-5 ZD12-60mmF2.8-4.0で撮影
３枚目　ファンタジックフォーカス
４枚目　ドラマチックトーン

書込番号：12022385

[GYPSUM]

他社ユーザーが羨ましくなるような画質ですね＾＾
さすがフォーサーズ完結機
この画質を上回る機材なんてこの世に存在しないでしょう。
自他共に認める画質no.1のシステムですね＾＾

書込番号：12027203

[ぬこずき]

バカなあらしの鉄則。

決して自分では写真を出さないで、文句だけ並べ立てるｗｗｗ

ムービーなんか使わないんでどーでもいーです。

書込番号：12032031