『E-5後継機はどうなる？』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/05/18 10:12（1年以上前）

　ポロ＆ダハさん。

　お邪魔します。

＞2000万画素の4/3撮像素子が開発されているという噂が出ていたので、
楽しみにしていたんですけど、秋頃出ると噂されているE-7とE-M7は
どうなるんですかね。

　E-7の登場が、楽しみですよね！

　私が、書き込まなくても既にご存知の人が多くいると思いますが、知らない人へ向けて書かせてもらいます。

　オリンパスは、真面目に大人向けなカメラ造りをしている様に感じます。

　単純に、画素数を求めるのであればソニーはAPS-Cでも1億画素の受光体を製造できるとカメラ雑誌の取材に答えていましたから、フォーサーズでも2000万画素の受光体を製造する事は可能だと思います。

　オリンパスが、取材を受けた時に単純に画素数向上を求めているのではなく、ダイナミックレンジを更に向上させたいと語っている記事を読んだ記憶があります。

　ニコンD800E、D7100などがローパスフィルターレスで高画素受光体採用で注目されていますが、利益追求が重要視されているのでしょうか？
　オリンパスの様に基本を大切にしたカメラ造りがされていない様子が多々見えます。

　D800Eではありませんが、35ミリフルサイズ受光体を採用したD600でこんな試験結果があります。

ニコンD600【第6回】

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130408_594574.html

　標準レンズですら、まとに撮影が出来ない（受光不良が発生する）カメラを発売する基準の低さ、企業姿勢。

　その様な事を、全く問題にしないで

　フルサイズカメラの時代だ！

などと記事を書くカメラ雑誌、問題を把握する事の出来ない消費者。

　厳格な、基準で設計、製造されたフォーサーズカメラが多くの消費者から理解されていないのは残念ですが、オリンパスには基本を軽視した低次元なフルサイズカメラにも商売でも争える様に頑張って欲しいものですね。

参考までにこんな情報もあります！

ニコンD7100とD5200のローパスの有無による画質の違いはごくわずか

http://digicame-info.com/2013/04/d7100d5200.html

レンズ性能とのバランスまで考慮されていないまま、D7100を発売したのかも知れませんね？

書込番号：16145990

8点

eichan2005さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2013/05/18 10:54（1年以上前）

おはようございます。
先日のラフォーレ原宿でのEP-5の展示説明会でオリンパスの人と話したところ
もう少し待っていて下さい。年内には出ます、と言っていました。
松レンズを結構持ってるんだけれど、と言ったところ是非それまで手放さないで下さいと。
OMDとEP-5の進化とステイの性能を見ると、次はポンとステップアップするのではないかと
勝手に思っています。

書込番号：16146126　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/18 11:05（1年以上前）

ニコンの場合、自前で大型センサーを作れないため、ニコン仕様でソニーにフルサイズ用の36MPやAPS-C用の24MPセンサーを作って貰って搭載してますから、他社と差別化するためには一種トレンド化しているローパスレス化（コンデジのCOOLPIX AやGRもローパスレス）をはからざる得なかったんでしょう。

フルサイズのD800はローパスレスのEと2種類販売してますがEの方が売れ行きは良いそうで、世間的にもより解像感の高い「ローパスレス」機を選ぶ人が多いようですが、本当に解像感豊かな写真を撮るためにはそれ相当の「レンズ」が必要ってことをメーカーも特に言及してないですし、ユーザーも本当に理解してる人は少ないんじゃないですかね。
個人的には高額な高級レンズで無くてもそこそこ綺麗に撮れるという意味で、APS-Cの適性画素数は16MPだと思っていますが、その点でパパママ需要が多いエントリー向けのD3200にD5200まで24MP化してしまったのはどうかと思います*_*;。（エントリー機はローパス有りですけど）

昨年からのブームは「ローパスレス」と「フルサイズ」ですが、これなんかキヤノンとニコンがFF廉価機を出してフルサイズ用のレンズを売らんがための戦略に追随マスコミが提灯記事で後押しして出来たなんちゃってブームかと思いますが、ペンタのK-5ⅡSの場合は16MPのままでローパスレス化したためレンズへの要求度が24MP機に較べて低いですから、今まで使っていたペンタ純正レンズ等でも十分高解像感が楽しめるというユーザーに優しいという意味で凄く良心的なメーカーだな～と^o^/。

さて本題ですが（笑）、過去にも書かせて頂いてますが、E-5の大きさ重量は倍率に拘ったペンタプリズムと防塵防滴仕様のせいかと思いますが、K-5を買って使ってみてAPS-Cのセンサーであそこまで小型化できるならオリンパスのOVF機で出来ないはずは無いと思うので、もう少しコンパクトにしたE-7なら使ってみたいです。でも今のままの筐体使いまわしのE-7ならE-M5のセンサー搭載でローパスレスになってもスルーするしか無いです*_*;。

K-5並みのボディに16MPソニー製センサー、5軸手ぶれ補正を搭載して、あと無理でしょうけどAF機構が19点AF測距点に-3EVの測光感度で暗がりでもAFが迷わないって感じで15万円ぐらいだったら物凄く触手が伸びますけど、多分無理でしょうね～開発リソース無さそうですもん*_*;。

書込番号：16146159

7点

quiteさん

クチコミ投稿数：2721件Goodアンサー獲得：104件

2013/05/18 11:59（1年以上前）

フォーサーズのレンズがストレスなく使えるなら、マイクロボディでもやむなしと考えていますが、E-P5もフォーサーズレンズのAF速度が改善してるという話ですね。E-M5後継機がどれだけのものになるのか、E-P5が試金石になりそうです。

書込番号：16146310　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/18 12:30（1年以上前）

まあ、数名、「E-5の後継機」じゃなくて、ニコンの批判をしているお人がいますが(大笑)
ニコンの場合は、きちんとセンサーの設計・開発をして、生産を委託している場合と、センサーを
外部から購入しているパターンがあります。
まったくものを知らないようで現状は、自社開発・ソニー製調達・東芝製調達と選択肢がきちんと
ありますよ？

他方、オリンパスはセンサーも外部調達しかできず、設計・開発すらできないメーカです。

D800/800Eは画素数を高めた分、トレードオフになっているか？
そんなことはありません、ダイナミックレンジや高感度特性も高く評価されております。
大体センサー1画素のサイズも、APS-Cの1500万画素クラスですので、決して高画素があだになって
いるわけではありません。APS-Cセンサーの2400万画素ですら、マイクロフォーサーズの1600万画素
よりも、1画素のサイズは大きいのですけどね(苦笑）

結局、小さな4/3センサーでがんばったところで、同じ世代のセンサーなら画素ピッチの大きい、APS-C、
フルサイズのほうが余裕が出るのは当たり前のところで、まして結局、オリンパスはソニー・パナソニ
ックに頼らざろうを得ません。
さらに言えば、オリンパスは像面位相差AFもまだこれからでしたが、これは色々特許が出ているか。

書込番号：16146401

9点

ピーターゲードさん

クチコミ投稿数：39件

2013/05/18 12:58（1年以上前）

「E-5の後継機」についての板なのでニコンは関係無いのでは？？

書込番号：16146485　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/18 14:29（1年以上前）

E-5後継に希望する筆頭はAF強化ですね。
形はE-1でもE-5でも構いませんが、E-1の方が好みかな。シャッター音もE-1の方がよかったし。
M.ZUIKOでは単焦点ブームなので、その流れに乗って望遠単焦点でも出してくれれば嬉しいですね。

E-5後継機が出たときに、無責任にE-5後継が出ないと繰り返してきた人たちがどういう反応をするのか、今からちょっと楽しみです。

書込番号：16146739

13点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/18 14:40（1年以上前）

その先へさん

>オリンパスはセンサーも外部調達しかできず、設計・開発すらできないメーカです。

オリンパスは、カメラや医療機用のイメージセンサーの設計開発をしていますね。

>小さな4/3センサーでがんばったところで、同じ世代のセンサーなら画素ピッチの大きい、APS-C、フルサイズのほうが余裕が出るのは当たり前のところ

イメージセンサーと光学系の理想的なマッチングを実現している一眼レフは、いまのところ4/3だけなんですよね。

センサーだけ考えれば大きな面積の方が画像中央付近では有利になるでしょうが、画像全体を見てみれば、フィルム規格流用35mm判DSLRなどはやはり無理やりなところがあります。まあ、その問題点もデジタル化によって解決しやすくなったのでもありますが、デジタルで解決出来ない物理的な問題もあります。
一方で、センサーサイズが小さいことによる問題も、世代が進むごとに解消してきていますね。

その両方ともメーカーに頑張ってもらうのが、ユーザーにとっていちばんありがたいことです。

書込番号：16146763

34点

quiteさん

クチコミ投稿数：2721件Goodアンサー獲得：104件

2013/05/18 14:53（1年以上前）

日本語の分からない人は放っておくしかありません。オリもニコンもどっちもいいところがあります。

書込番号：16146795　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

STYLUSさん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：11件

2013/05/18 17:16（1年以上前）

こんにちは、
E-5,発売日：2010年10月29日

今年３年目、あと数ヶ月です。期待して待ちたいと思います。
E-5は、出動数減りました。軽いE-M5がメインで常用レンズZUIKO　DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6です。
だいぶ慣れましたが、E-5とは、格が違いすぎます。メーカーとしてもフラッグシップ機（プロ機）旗艦は、必要でしょう。

フォーサーズレンズの生かせる新機種・・・E-7
だすでしょ～
E-7が発表されれば、迷うところですが、買ってしまいますかね。？？？

書込番号：16147156

13点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/18 18:34（1年以上前）


50mm/F2マクロ

nikonはオンチップマイクロレンズを画面の外側になるにつれて、中心方向にシフトさせて
テレセントリック性が確保できない欠陥をカバーしようとしているみたいですね。
そのため、普通に設計すれば画面周辺でも撮像素子に対して直角に光を当てることができる
超望遠レンズまで、あえてオンチップマイクロレンズに合わせて斜めになるように再設計
しているみたいですから、大変ですよね。
CANONやPENTAXも含め、レンズの画質自体がローパスフィルターの役割をしているよう
ですし、ローパスの有無による差は出にくいんでしょうね。

ZEISSの一眼レフ用のレンズはマウント口径の制約があって画面周辺では画質がガタ落ち
ですけど、ミラーレス用はその制約がなくなったため、画面周辺の画質は光量も含め
かなり良くなりましたね。

CP+で見たSONYの4Kテレビの画像でチェックしても、1000万円クラスのFUJINONの
PLマウントズームレンズはAPS-Cクラスとしては別格の画質でしたが、画面周辺でも
画質劣化がないのは口径約54mm、フランジバック52mmでイメージサークル約27mmを
カバーするような規格だからでしょうね。

松永弾正さん、eichan2005さん、こん＊＊は。
＞静かに待ち、安易には手放さず…(笑)！
＞松レンズを結構持ってるんだけれど、と言ったところ是非それまで手放さないで下さいと。

14-35mm/F2以外はSWD化されていないですから、松レンズを作り直すくらいのことも同時に
やってくれないと駄目ですよね。
電源が入っていなくても、フォーカスリングが動く方が便利だと思います。
更に、フォーサーズ用のレンズも出して欲しいですね。
SIGMAに頼んで100-300mm/F4SWDとか、50-500mm/F4.5-6.3SWDをフォーサーズ用に再設計
してもらうだけでも良いですし、m4/3用に出ると噂された40-150mm/F2.8をSWD化して
フォーサーズ用に設計して出してくれても良いんですが…

ま、nikonのD4が1600万画素、CANONのEOS1Dxが1800万画素ですから、それほど画素数には
こだわらなくても良いとは思いますが、少なくとも10駒/秒以上で連写ができるようにして
くれないと、駄目でしょうね。12駒/秒で撮影していると、ミラーアップによるブラック
アウトも気にならないですし、あとはC-AFがまともに機能するようになれば下手なEVFより
遙かに見やすいファインダーになると思います。

オリンパスの人はE-1のようなＬ型よりグリップの反対側にも出っ張った伝統的な形の
ボディーの方がぶれにくいと言っていましたけど、単焦点ならともかく、ズームの場合は
レンズも確実に保持しますから、Ｌ型でもＯＫだと思うんですけど、どうですかね？
できれば、ペンタプリズムの上ではなく、左側に超小型のフラッシュがポップアップで
出てくるようにしてくれれば高さを抑えられるので、更に小さく感じられると思うのですが…

書込番号：16147415

13点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/18 18:47（1年以上前）

こんにちわ♪　
しばらくこの掲示板から遠ざかっていましたが（約一年ほど？）、またぼちぼち書き込みをはじめました、
遠ざかっていた訳は、あまりに気持ちが悪くなるほどの "オリンパスたたき" の書き込みに辟易としたからです、
この価格コムの掲示板は、ユーザーサイドに立った意見が交換できる貴重で有益な板だと考えています、
建設的、客観的な意見ならもちろん構わないんですが、感情的な他社批判はひかえたいところですね、
良識あるいち社会人として、、

　さて、ポロ＆ダハさんがせっかく有意義なスレを立てていただきましたので、自分も書き込みさせてもらいます f ( ＾＾ )
自分は、E-5 後継機はいずれは出てくる派・・・・なんですが、個人的（希望的）に、年末か来年前半と観測してます、
これはまったく根拠も無い、個人的観測なんですが　(笑)

で、しびれを切らして先日、K-5Ⅱs を入手したんです、　マウント変更ではありません、
追加マウントということで、 E-5 をはじめ、4/3機４台も保有しています、
目下いろんなシチュエーションの中で、K-5Ⅱs を試しているところですが、その観点から E-5 後継機について考えてみました、

ローパスフィルターレスということで、高解像感で人気の K-5Ⅱs ですが、、　さすがに凄いです、
しかし、LPFレス、あるいは効きを弱くすることで高解像を得るという手法は、E-5 が先鞭をつけたんですよね、
LPFの効きを弱くすることで解像感を上げ、その分出てくる画質面のデメリットを画像処理エンジンで補うという
ファインディテール処理です、
だから、LPF に手をつけたのは、D800E や K-5Ⅱs だという認識がまかり通っていますが、そういう道筋をつけた
E-5 がもっと評価されてしかるべきなのではないかと思うのです、

ペンタの 645D が LPFレスの一号機だと思いますが、中判カメラだから別格、
また、シグマのフォビオン搭載機も、原理的に LPF を必要としないのだから別格、

E-5 で残念に思うのが、他社では LPF の有り無しの２機種として出すことができる "体力" があったのに、
オリンパスにはそこまでの体力がなかった・・・　ということでしょうか、

E-5 後継機が出るとしたら、是非とも LPF の有り無しの２機種として出してほしいものです、
LPFレスの効果は絶大なものがあります、　K-5Ⅱs を使ってみてそれは強く実感しています、

　それと、自分は長年、オリ一辺倒で他社のカメラを使ってこなかった訳ですが、メーカーごとの画質の作り込みの違いに
今さらながらですが驚いています、
オリは、どちらかと言うと、良く言えば "穏やか" な画作り、悪く言えば少し "ネムイ" 画質だと思います、
ペンタは、良く言えば "クッキリ・シャッキリ" 志向の画作り、悪く言えば "荒削り" な画質と言うか・・・・

そういう画作りの傾向を踏まえて、今後は、風景撮り・街撮りは K-5Ⅱs 主体で、　お花撮りは E^5 でいこうと考えているところです、

カメラボディそのものの作り込みと言うか、信頼感は E-5 の方が良いかなぁと感じてます、
「重い」というご意見もありますが、このハードこの上ないボディの作り込みからして、仕方ないところかなと思います、
バリアングル液晶なんで、その分の強度を得るためにも基部近辺の部材の頑丈さは必要でしょうし・・・・

E-5 後継機は、希望的観測ですが、今から一年以内には出てくると考えてます、
その後継機に自分が望むことは、画質の更なる向上・・・・この一点です、
画素数は 2000万オーバーは必要ない、、　1600万～1800万で十分、

LPFレスか、もしくは限りなくその効きを抑えて、解像感の向上を実現、
エッジ処理をもう少しうまく処理して解像感の向上、
低照度時のノイズ処理を向上して、4/3 はノイズに弱いという定説を覆す、

そして、後継機発売に合わせて、新規開発の 4/3用レンズを最低２本発売・・・・　と、こんなところです、

E-5 も K-5Ⅱs も、それぞれに素晴らしいカメラボディです、
E-5 後継機が出るとしたら、E-5 と K-5Ⅱs の良いところを合わせたようなカメラにならないかな・・・・なんて、
夢のようなことを考えてる今日このごろです　( ＾＾ )

　　　長文、しつれいしました、、
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16147451

24点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2013/05/19 07:17（1年以上前）

皆さま、おはようございます。

少しだけ話がそれてしまいますが・・・。

E-M5が発売されて、ソニーからフォーサーズ・マイクロフォーサーズ用のセンサーが製造・供給されるという事実があります。
こうなる以前は、センサーはパナソニックに依存している状態ですし、パナソニックのセンサーの性能が良ければ特に問題は無いのですが、他社と比べて見劣りするし、やきもきしていましたよね。

こういう話が出る時に、いつも疑問に思っていたことがあります。

思い切ってAPS-C用のセンサーを搭載するのって無理なのでしょうかね？
もちろん、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ用のレンズは、フォーサーズ・マイクロフォーサーズのイメージサークルを対象としています。APS-C用のセンサーを積んでも無駄です。
でも、そのイメージサークル内にある、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ用のエリアだけを使えば良い話です。
わかりやすい例えで言えば、常にニコンの様なクロップの状態で利用するってことです。
もちろん、サイズ的にはAPS-Cのセンサーを積むことによって、スペース効率は悪くなります。
ですけど、何倍もの大きさをしているわけではありません。
実際にセンサー周辺部は使わないわけですから、その手前に何か別のパーツがかぶっていても問題ないです。
APS-Cのセンサーを採用したから、カメラが倍の大きさになることも無いと思います。
NEXシリーズを見れば、APS-Cのセンサーだからとんでもなく大きくなることは無いでしょう。

何が言いたいかと言えば、やはり、後から出てくるセンサーは出来が良いわけです。
E-M5用のセンサーって非常に良いもので高感度ノイズも少なく、各方面でもおおむね評判も良いと思います。
ただ、気になるのは、これでAPS-Cと対等、いや、APS-Cを越えた、と言う様な発言を目にします。
個人的には等倍で比較とか全く興味も無いので、越えたかどうかは私にはわかりません。
厳密に比較した結果、E-M5で撮った絵が現行のAPS-C機で撮った絵に匹敵していたとします。これはやはり新しいセンサーの性能のおかげです。
でも、センサーの技術など日進月歩。このノウハウでAPS-Cやフルサイズのセンサーを作れば、そちらも向上しますし、その時点で比較すれば、APS-Cに匹敵でも無くなると思います。

結局、どんどん、センサー技術はどんどん進歩しますので、新しい物を採用していく方が良いと思うのです。
もちろん、高画素が必ず良い方向に行くとは思いませんし、弊害もあるでしょう。
それでも、おおむねE-M5が歓迎されている状態を見ると、やはり最新センサーには魅力もあるし、これからも新しいセンサーの採用は必須です。

フォーサーズがここまで沈下してしまったのは、やはりオリンパスが新しい機種を出さないのもありますが、ついでに言えばレンズも出してませんけどね^^;
レンズは相当なオーバースペックだと思いますので、E-M5のような最新センサーを使った機種でも、フォーサーズのレンズ群を使って見劣りすることは無いと思います。これは、フォーサーズという規格がもたらすメリットでもあると思いますが。

ただ、せっかく良い規格にも関わらず、オリンパスがその時々の技術レベルにあった製品を提供できなかったことに問題があると思うのですよね。

ソニーがセンサーを作ってくれたから良いものの、このままずっとパナソニックのセンサーを使っていたらどうなるかと思っていました。LPFをほぼ無効にして解像度を上げたE-5もそれ以降も、確かに解像感も上がり、それに応えるレンズ群もあり、評価も高かったですが、所詮はセンサーの性能的には数年前の物。魅力的な商品が出なければ既存ユーザーの買い換えにしかならず、それでは商売にはならないし、商売にならない物は採算も合わず販売されない。

実際のところ、新しいセンサーも無ければ仮にE-5の後継を出したところで、売れるかどうかも怪しいですが（中級機種などを発売するというのであれば別ですが）、現状では、E-M5採用のソニーセンサーがあるので、これを採用したフォーサーズ新機種を出すことが出来ます。

今度もどうなるかが不安です。
ソニーが継続して、オリンパスやパナソニックだけのために、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ用のセンサーを作ってくれるのか。

幸いなことに、フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズも同じだし、マイクロフォーサーズはある程度のシェアを確保しています。
といっても、パナソニックは自社センサーを採用しているので、マイクロフォーサーズのシェアと言ってもオリンパスのマイクロフォーサーズのシェアだけですから、どうしても数が少ないです。
数が少なければ、製造して貰えない、貰えても価格が高い、結果、新機種が出せない。そしてシェア低下。と悪いループにはまってしまいそうです。
少しだけラッキーなことに、GH3にソニーセンサーが採用されたので、これでパナソニックが自社センサーを諦めてくれればシェアも上がるので、ソニーもやる気が出るし、単価も下がりますが^^;

結局は、定期的にその時代のレベルにあったカメラを発売しないと陳腐化されて言ってしまうので、今の現状はオリンパスに責任があるわけですが、センサーなどの自社で生産しておらず外部から調達しないといけない物は、やはりオリンパスだけの努力だけでは解決しないこともあります。

ソニーとの協力体制を強化して、時代に合ったセンサーを継続に提供して貰う様になったのは大きな一歩ではありますが、APS-Cのセンサー採用が可能であれば、センサー供給先も選べる様になるし、新機種を出す上でも障害が一つ減ると思うのですけどね。

E-5後継には色々言いたいことがありますが、とりあえず、センサーだけの話です。
オリンパスが新機種を継続して出さないのが一番の問題ですけどね。

書込番号：16149391

3点

ピーターゲードさん

クチコミ投稿数：39件

2013/05/19 08:33（1年以上前）

パナソニックセンサーもそれなりに進歩している様に思います。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000002768/SortID=16028564/

E-5の後継機にはソニーセンサーがふさわしいと思いますが、全てソニーセンサーでは面白味に欠けるかな！？

書込番号：16149546　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ShinoDuckさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/19 09:29（1年以上前）

皆様、E-5後継機への大きな期待、よくわかります。
私もです。

画質に関しては、なにが出ても現行のE-5より向上することは間違いないと思いますので心配してません。
ZDレンズを活かした新機種ということでは4/3でもm4/3でもどちらでもいいと思ってます。

ZDレンズは今持っている12-60と50-200で十分と思ってますので、逆に最近のm.ZDの単焦点が使えるようになったら・・・という感じ。（PENやOM-Dなどm4/3機種を持っていないので当然m.ZDレンズも持ってないというか使えない）

私がいちばん注目しているのは「フリーアングル液晶」です。
OM-D導入しなかった理由は、縦にしか動かせない液晶パネル。
縦位置アングルが多く、地面すれすれの小さな花などを撮る私の撮影スタイルでは、縦位置で使えないフリーアングルは無いのと同じなんです。

最近のPENやOM-Dで、あのパッタンパッタン液晶を見ていると、次のE-5後継機もあんな風になってしまうんじゃないかと不安になります。
小さく、軽くならなくてもいいから（？）液晶のアクションだけは簡略化しないで！

書込番号：16149714

11点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/19 19:51（1年以上前）

＞ShinoDuckさん

　＞私がいちばん注目しているのは「フリーアングル液晶」です。

そーなんです d（-_＾）　E-5 の２軸式バリアングルは、めっちゃ！便利で有用なんですよね、
背面液晶固定の K-5 を使って、お花をグランドレベルから見上げるアングルで撮るとき、
久しぶりに地面に寝そべりました（笑）
E-30 、 E-5 、と「フリーアングル液晶」を何気に使ってきましたが、その便利さに
今さらながらですが感心しています、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16151891

13点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/19 22:05（1年以上前）

もうOLYMPUSを許してやんなよ。
フォーサーズ開発はEー3→Eー5の内容でそんなに力入れられないのがわからんのかね？
OLYMPUSが出してるフォーサーズ用意レンズはF2迄だが、マイクロフォーサーズはF2以下の物も出している。
レンズ含めフォーサーズ開発は棚に上げて、マイクロフォーサーズ1本で行こうとしている感がある。

書込番号：16152524

5点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2013/05/19 22:58（1年以上前）

ピーターゲードさん、こんばんは。

パナソニックセンサーもそれなりには向上していますね。
全てソニーになってしまうのもおもしろみは無いです。
APS-Cセンサーの話をしたのは、選択肢が増える方が良いかなぁ、と言うことです。
APS-Cが良いと言うことではありませんが、正直、会社的にもリソースの余裕も無く、あまり数が出ないであろうフォーサーズ後継機、何とかお金をあまりかけず、かつ、時代の流れに置いていかれないようにするのにはこういった工夫もあっても良いかなぁと言うことです。

切り捨て御免さん、こんばんは。

自分も、基本的には、後継機は出ないと思っています。
オリンパスにそんな余裕が無いし、限られたリソースは売れ筋のマイクロフォーサーズに注ぐ方が経営的にも正しいです。
これまで継続してきて、何とかサードパーティー製のマイクロフォーザーズレンズを出して貰えるところまでは一定シェアを確保できたわけですからね。
手を抜いちゃダメでしょ。

個人的には、フォーサーズはもう辞めますって言わないのが、ちょっとズルいなぁ、と思います。
E-5が出る前から言われ続けてきたことですけどね。
もちろん、言う必要はありませんが、言ってくれた方がユーザーにはありがたいのです。
レンズだって数年出してないのですから、事実上、止まってしまっているわけです。
しかし、手元にある機材は使えるわけですから、手厚くサポートします、で良いのでは無いでしょうか？

もしくは後継機を出さないのなら、せっかくあるフォーサーズレンズがストレス無く使える方法を提供すれば良いです。
ベストなのは、像面位相差なのですが、少し前まではセンサーの調達すらパナソニック頼りでとても難しいと思っていましたが、ソニーから供給される様になったので、少しですが可能性が出てきましたね。
次の方法は、マウントアダプタで位相差AFできる様にする方法です。
NEX用のαマウントアダプタのLA-EA2様な物です。仮に3~4万円ぐらいしたとします。高いですよね。それでもこれを使えば位相差AFが使えてフォーサーズのレンズがストレス無く使えるのであれば、もう辞めても良いでしょう。
アップデートパスを提示したわけですからね。

個人的にはOVFが良いのでE-5の後継機を出して欲しい所ですけど。
しかし、お金も無いから、もうボディもそのままで良いです。
AFとか色々不満もありますが、そこまで手が回らないでしょう。台数も出ないし。
会社なので、採算に乗せないといけませんからね。
とりあえず、E-M5の新しいセンサーがあるわけですから、これを積むだけで、後は使い回しでも良いかもしれません。
残念ですが、E-3,E-5のAF等を見ても、理想は高いのですが、最終的に出来た商品を見ると詰めが甘い物もあります。
それほど台数も裁けないので、結局、あまり予算も無いでしょうから、この状況で新しい物にチャレンジして、結局、煮詰められないのも困ります。
そうなると、新しいことをして、中途半端な完成度だったり、ファームでの更新での機能改善も無い、というのが痛いです。
次の機種で改善されるのならまだしも、その次なんていつ出るのか怪しいし。
だから、E-3,E-5の使い回しで、出来るだけお金をかけずに出してください。
経営陣からの反対も合いにくいと思いますし。

そして、その状態で少しでも予算に余裕があるのならば、新しいレンズを出す方にでも使って欲しいです。
皆が期待している100mmマクロとか有るわけですし。

レンズもボディも、時々出さなきゃ、陳腐化しますからね。

書込番号：16152807

4点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/20 07:07（1年以上前）

フリーアングル液晶はライブビューに対応したデジタル一眼レフには必須の機能です。
写真は縦でも横でも斜めでも撮るので、2軸可動であるべきです。
ライブビューができるのに液晶が固定では魅力は薄いですね。

E-5は、光学ファインダーとフリーアングルライブビューを併せ持つ、非常に汎用性の高いカメラなんですよ。
黙っていてもE-5後継には搭載すると思いますが、変に小型軽量を意識してフリーアングル液晶をオミットして欲しくないです。
マイクロフォーサーズで培った最新技術を惜しみなく投入してくれると思って期待しています。

書込番号：16153695

8点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/20 12:34（1年以上前）

Eー5の後継機は出ないと思う。
フォーサーズは切り捨てて、マイクロフォーサーズに更に集中しレンズの開発とBODYの開発と予想する。
フォーサーズ用レンズにはF2までしかなく、マイクロフォーサーズはF2以下を出した。
この調子でOLYMPUSには頑張って欲しい。
バリアングルは入門機の特権としてマイクロフォーサーズに搭載されると思う。

書込番号：16154487

7点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/20 12:54（1年以上前）

＞限られたリソースは売れ筋のマイクロフォーサーズに注ぐ方が経営的にも正しいです。
その通りです。
会社勤めをしているとその位の事わかると思うけど、ここで後継機デルデル発言をしてるごく一部は理解していないと思いますよ。
OLYMPUSは再生に向け頑張っているところにフォーサーズEー5の後継機のスレは感覚が？だと思う。

書込番号：16154563

7点

rsaku2008さん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：22件

2013/05/20 13:47（1年以上前）

切り捨て御免さんの仰ることがもっともだと思います。

ただ、私もオリンパス使いのひとりとしてフォーサーズ機を出してくれないかなと思ってしまいます。
Ｅ－Ｍ５も使用しますが、デビューして１０年にもなるＥ－１の出番も非常に多いです。

スペックはそれこそ最近の機種と比べるまでもありませんが、その描写が好きなユーザーの方も多くおられます。
経営的に考えればありえないかもしれませんが、Ｅ－Ｍ７の開発に合わせて、出来るだけ部品を共有化したＥ－７を発売してもらえないかなどと期待してしまいます。

書込番号：16154741

5点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2013/05/20 13:50（1年以上前）


E-330+ZD25mm/F2.8+[A-mode]

こんにちは。
　マルチアングルの背面モニターはやっぱ外せないでしょう(笑

ライブビューを最初に使ったのは，ライブビューのパイオニア機E-330でしたけど，E-M5と同様に背面モニターがバリアングル構造で上下にしか動かなくて，"これで縦画にも対応できたら……" と何度も歯がゆい思いをしましたねぇ (^^;

　で，E-330のライブビュー「Aモード」は現在でも十分に通用するだけの速写性能を持ったライブビューでしたね。E-330のこの「Aモード」の速写性を凌駕しているライブビューといえば，今だトランスルーセント技術を採用したSONYのデジイチだけですしね。
　ただ，トランスルーセントって個人的にはあまり好きになれない構造だし(笑)，このE-330にしてもファインダー光路上のハーフミラーでAモード用CCDへ光源の一部を取られるためにファインダー像が暗くて暗くて，それが最大の欠点でしたけど (;^_^A アセアセ…

　と，たしかにE-330のAモードはヒジョーに先進的なモノでしたけど，でも当時の "3点AF" がこの良さを随分とスポイルしていたのも事実です( Aモードは位相差AFを使います。)。
　これが仮に，現在のE-5と同等以上のAFと組み合わされたら使い勝手は月とスッポンになるだろうなぁ…，と，今E-330を手元におきながら，ちょっと妄想してみました(笑

　4/3の場合，当然ながら「ミラーボックス」という空間的余裕がありますから，これが筐体の "厚み" というデメリットにはなりますけど，逆にE-330のAモードのようなギミックを搭載しやすいというメリットにもなり得ます。
　どーせなら，このミラーボックス空間を最大限に利用してミラーレスじゃ絶対にマネできないギミック満載にしてくれたらサイコーに面白いと思うんですけどネ。
って，これじゃオタクデジイチになりそうだな(爆笑

貼付したヤツはE-330にパンケーキを付け，ヒザ位置でカメラを構えてライブビューAモードで撮ったものです。
(敢えてシャッター速度1/60秒で被写体をブレさせて撮ってます。)

書込番号：16154751

8点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2013/05/20 13:55（1年以上前）

あ，一つ書き忘れた (;^_^A アセアセ…

マルチアングル背面モニターですけど，(取り付け)強度の問題を解決するのが難しそうですが，取り外し可能なワイヤレスのマルチアングルモニターだったらもう言うこと無し(笑

で，この取り外し可能なワイヤレス背面モニタのどこかにレリーズボタンもあればなおサイコー，なんですけど＼( ^O^)/

書込番号：16154767

6点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/20 14:45（1年以上前）

>ここで後継機デルデル発言をしてるごく一部は理解していないと思いますよ。

オリンパスイメージングの社長みずからE-5後継機を出すと言っているんですから、4/3ユーザーはとうぜん期待しますよね。

E-330は私も使っています。AモードLVは当時としては画期的でしたが、シャッターチャンスをねらう撮影ではやはり表示遅延が気になりました。E-330当時の開発の方が「AF速度が最大のネックだ」とおっしゃっていたことを思い出しますが、いまのM4/3のLVは当時のAモードを上回る反応速度が達成されているようにも感じます。
（厳密な比較テストをしたわけではありませんけれど…）

E-5後継機が、OVFを搭載した上でM4/3並にLVも使いやすいカメラになるといいですね。
もちろん2軸可動のバリアングルモニターで。
これが入門機向けだなんて、まったくとんでもない認識不足。経験豊富なカメラマンほどありがたみがわかる機能です。ワイヤレスモニターが実現されたなら、なおすばらしい！

書込番号：16154909

16点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/20 15:51（1年以上前）

↑
社長が出すといってたから出すと？
全く会社をわかっとらんね。
社長はの方針は経営状況で変えるよ。
低価格コンデジもアッサリ切っとるがなぁ（笑）

バリアングルは俺の個人的意見だから一々反論せんで宜しい。

書込番号：16155056

4点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/20 15:56（1年以上前）

OLYMPUSは小川社長個人の会社では無く、株式会社。
俺が株主なら『売れないものを造るな』と言うよ。
その点今のOLYMPUSは低価格コンデジを辞める英断をくだした事は、褒めたい。

書込番号：16155069

5点

答えは42さん

クチコミ投稿数：605件Goodアンサー獲得：6件

2013/05/20 15:56（1年以上前）

低価格コンデジ切る件はだいぶ前から言われてたので、やっとかよって印象ですが

書込番号：16155071

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/20 19:16（1年以上前）

オリンパスってカメラ会社のようでいて、その実医療機器販売メーカーとしてトップメーカーの一つであり、販売額から利益まで医療事業で成り立っているのが実体ですから、三井住友銀行から送り込まれた社長は徹底的にリストラを行い無駄を省いていくはずです。

イメージング事業部門は間接的に医療事業部門に貢献している（光学機器の製造など）ためこれを切って外部に売却する事は無いと思いますが、ペンタックスを買収したHOYAが結局要らないカメラ事業部門をリコーに売却したように、総合的判断で切るという判断が出てもおかしくはないですね。
イメージング事業部門だけでは到底黒字化できない以上、赤字を出すことを分かった上で買収する会社は無いので、資本提携したソニーが丸抱えして手振れ補正なりゴミ取り機構なりを取り込むなどして最終的にはカメラからは「オリンパス」の名前が消えることになるかもしれません。

今の所ソニーが資本提携した目的がオリンパスの本業の医療分野で提携してソニーの将来の利益の種を育てようということで、現状共同会社設立したぐらいですからすぐにどうなるという事はないですけどね。

書込番号：16155683

2点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/20 19:53（1年以上前）

（誤）医療機器販売メーカー（正）医療機器メーカー

（誤）三井住友銀行から送り込まれた社長（正）三井住友銀行から送り込まれた会長、代表権は社長に。

（誤）ペンタックスを買収したHOYAが結局要らないカメラ事業部門をリコーに売却したように、総合的判断で切る
（正）もともと転売前提でホーヤはペンタックスを買収したので、事情は異なる。ちなみにホーヤの内視鏡事業にはレンズ事業とのシナジーはわずか。

（誤）資本提携したソニーが丸抱えして
（正）ソニーにそんな体力なし。

書込番号：16155834

6点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/20 21:24（1年以上前）

↑
見事な正誤表を作って頂き恐縮です*_*;。

書込番号：16156245

1点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/05/20 21:43（1年以上前）

＞OLYMPUSは小川社長個人の会社では無く、株式会社。
俺が株主なら『売れないものを造るな』と言うよ。

　また、キャノンの関係者（営業）？

なのでしょうか？

　以前より、フォーサーズに関して頻繁に批判を繰り返されていますね！

　消費者の目線での意見ではありませんよね。

　消費者の立場からすると、市場に多くのカメラ（製品）が競い合って価格、性能、その他を競い合ってくれる事は望ましい事ですよね。

　オリンパスは、カメラ関係でも以前よりかなり色々と影響を与える新しい事をしてくれましたよね。

　OM-1の登場により、一眼レフカメラの小型軽量化競争。
　OM-2に採用された、TTLダイレクト測光。

　デジタルカメラでも、
　受光体前のホコリ対策としてのダストリダクションシステム。
　ライブビュー。
　可動式モニター。
　アートフィルター。
　ファインディテール処理。

　この様に、消費者にとって好ましい状況をつくって来た企業がカメラ事業から撤退する事を消費者が望む理由がどこにあるのでしょうね？

　競合他社からすると、オリンパスはやっかいで恐ろしい存在でしょうけどね！

　また、別の視点から見ると！

　日本精密工業（NSK）が、介護犬ロボットの開発をしているとTVで取り上げられた事がありました。

　当然の事ですが、利益が出ておらず　赤字　だと発表していました。

　しかし、どうして継続しているのかを聞かれた時に、企業として利益の出る事だけをするのではなく、社会に少しでも貢献できる事をするのも大切だと答えていました。

　オリンパスは、厳格な基準で設計、製造したフォーサーズを継続してくれるのは消費者としては有難いのではないでしょうか？

　利益を、追求するあまり標準レンズでさえもまともに受光出来ない35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラを発売するキャノン、ニコンにも見習って欲しいものです。

書込番号：16156347

20点

水玉病さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：8件

2013/05/20 21:58（1年以上前）

E-5後継機が光学ファインダーであって欲しいと思っているE-5ユーザーです。

年初のデジタルカメラマガジンでしたっけ？
小川社長が現行モデルより軽量化(小型化とは書いてなかったと記憶しています)した、フォーサーズレンズをフルに使えるボディを年内に。
と書いてあったと記憶しています(間違えていたらスミマセン)。

あと、5月11日原宿でのPENコレクションでも「フォーサーズレンズをフルに使えるボディが年内に出ますので、お持ちのSHGレンズは是非キープしたままでお願いします」と言われました。

でも、E-5の後継機とは絶対に言ってくれないんですよね。
そして、光学ファインダーについては何度誰にいつ聞いてもノーコメントなんです。
つまり、軽量化すると言うことはあの重いプリズムを廃止してしまうのかなと。

なので当たったら面白いので、勝手に予想しますけど・・・こんな構造・・・
・光学ファインダーは廃止
・クイックリターンミラーは非透過全反射
・スクリーンが有った位置に位相差AF用画素を内蔵したライブビュー専用撮像素子を配置
・撮影は従来の一眼レフ同様、ミラーアップして撮影用撮像素子で行う。
上記を基本として、EVFへの表示ラグを10msec台に抑えたEVFにしてくる！なんて。

ちなみにE-P5で36msecの遅れだそうです。
カラーフィルターを非ベイヤーの液晶のような配列にするとかでデモザイク処理不要にしたり、色々頑張れば低遅延なEVF、実現出来ませんかね？(遅延以外にも課題は多いと思いますが)

このアイディアの欠点はファインダー内のぶれ補正を実現させるためには、センサー手ぶれ補正機構が倍必要になると言う事です。

あー、リレー光学系を使ったファインダーでE-7が出てきてくれないかな・・・。

書込番号：16156426

2点

二時半迷子さん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：13件

2013/05/20 22:15（1年以上前）


わたしの9.8%で撮ったもの。ドクダミ	わたしの9.8%で撮ったもの。エゴノキ

最近、E-P5の発表で聞いた言葉なのですが、
デジタル一眼レフは確かに良いカメラなのですが、90.2%は家の中で眠っていると。
確かにE-P5は、いつも鞄の中に入れておけるので、デジタル一眼レフに匹敵するほどの画質が欲しいというユーザーの要望に応えてくれることを言いたかったのでしょうけど…御社もデジタル一眼レフを作っているんですが。デジタル一眼レフを否定する発言をするなんてと。

それとも、もうデジタル一眼レフを作るつもりはないのかと思い、ちょっと悲しくなりました。

考えてみると、事実わたしも今月E-5を連れ出したのはまだ２回。E-M5はあまり撮影に使っていませんが、いつ訪れるか分からないシャッターチャンスのために、ほぼ毎日持ち運んでいます。

その9.8%で最高の写真を残そうとがんばっている人もたくさんいます。
どんなかたちでE-5の後継機種が出てくるのか分かりませんが、そういう人たちの期待に応えられるカメラをぜひお願いします。

それとももう出さないのであれば、オリンパスの株主をやめてやる！　と、ささやかな抵抗をしようかなともくろんでいます（汗）。

書込番号：16156509

5点

ginganohikariさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/20 22:20（1年以上前）

E-5の後継機、大いなる期待を持っている小生であります。

しかしここでオリンパスさんに切なるお願いが・・・・・

　あのー(^0^)
　　　電池を今までと同じにしてください
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ませ！

　E-1、E-300、E-330、E-500そしてE-5それにOM-D持ってまして、OM-Dはまぁ仕方ないとして・・・
　先の5機種共通に使えております現状を後継機でも同じにしていただきたいのです。

　　そうでないと、充電器をもしかして5台持って行かなければなりません。
　　　　すなわち、OM-D用に2台（電池持ちが非常に悪いので）、そしてE-1～5用に1台、
　　　　　　そしてもしかして後継機用に2台、と（電池が小さくなって持ちも悪くなってしまったとしたら）・・・

　オリンパスさん
　　　ぜひぜひよろしくお願いします・・・・・(^0^)ぺこり

書込番号：16156531

8点

ginganohikariさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/20 22:32（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

＞オリンパスは、
　　　厳格な基準で設計、製造したフォーサーズを継続してくれるのは消費者としては有難いのではないでしょうか？　

　　仰るとおり
　　　全面的に同調します
　
　　　　　発振直前にまで昂揚して感度が上がって欲しいものです
　　　　　　（さすがに発振してしまってはダメです。ピィピィーギャーギャー五月蠅くてしょうが無い）

　　　中央の解像度は最高！（しかし陰の声：周辺部の光量落ち画像の流れは救いがたいものがある）
　　　　　なんて評価を見なくて済むのですから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねっ！

書込番号：16156612

9点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/20 22:37（1年以上前）

↑
電池の規格はE-3、E-5がE-520と同じかまぼこ型ですが、E-5から過充電による発火を防ぐための安全装置入りの充電池とそれに対応した充電器のセットになっており、従来の「黒」かまぼこも新しい「灰色」かもぼこもかもぼこ型電池を使う機種で共通して使えるのですが、灰色のかまぼこしか最近は手に入らないかと思いますので、充電の際は間違わないようにして下さい。これはE-620とμ4/3機のガム型充電池にも共通していますので。E-620のガム型電池がμ4/3のE-PM1に使えるを知って嬉しくなりました。ただPEN型のみでE-M5だけ違うガム型（容量が必要だったから？）なのはちょっと残念ですかね。

書込番号：16156632

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/20 22:47（1年以上前）

電池といえば、E-1のBLL-1使いたいんですけど。
E-5はBLM-5一個で恐ろしく長持ちしていますが･･･。

それと、バッテリーグリップと本体内のバッテリーはなぜ排他なんでしょう。
本体内のバッテリーを外さずにバッテリーグリップが取り付けできて、両バッテリーを併用できたら素晴らしいと思うんですけど。

書込番号：16156687

4点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/20 23:04（1年以上前）

まあ、流石にフォーサーズユーザーを放置はしないでしょうけど、お茶濁しに
マイクロフォーサーズの一定機種に、そこそこ使えるマウントアダプターを添付しておしまい、そんなところでしょう。
それでも「フォーサーズレンズを活かせる」ボディには違いないでしょうから。

もう少し、フォーサーズユーザーはIRをきちんと見るべきでしょうね(大笑）
はっきり言って、映像事業、切り捨てられてもしょうがない状況にまで来ているんですよ、コンデジ撤退程度では
話になりません。

事業改善計画と言いながら、1年たっての結果が赤字継続、さらにはメーカ在庫＝不良在庫の大幅増です。
この中には、お店から引き揚げられたフォーサーズ用のレンズやボディも含まれているでしょう。
E-5の純粋後継機を出して、国内外で何千台売れるんでしょうか？　思いだけで出すことを、株主も銀行も、銀行からの
社長も許さないでしょうね。映像事業のリストラもまだまだ続くようですし、ほんとにオリンパスとしては、マイクロ
フォーサーズを「続けさせてもらえるだけ」社内からお目こぼしをいただいているレベルだというに。

現実の見えていない輩が多すぎですよ(苦笑）

書込番号：16156776

6点

湘南rescueさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：25件

2013/05/20 23:52（1年以上前）

現状で映像部門が赤字なら
なおさらE-7を出すでしょう

E-5が予想より売れた上に
SHG、HGレンズも注文が増えましたからね

厳しいのはスマホに押されている廉価コンデジで
こっちは切るしかないでしょうね

一眼レフのしかもよりによって４／３ユーザーというのは
ニッチでマニアックな熱いユーザーで人数も把握できるのでビジネスとして堅いはずです
一部の小規模生産スポーツカーや真空管アンプなどと同じような世界ですね

書込番号：16157023

14点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2013/05/21 00:08（1年以上前）


E-330+ZD14-54+A-mode

Tranquilityさんこんばんは。

> いまのM4/3のLVは当時のAモードを上回る反応速度が達成されているようにも感じます。

　モニタの表示遅延に関してはおっしゃるとおりですね。旧モデルのE-PL3の表示でさえも，E-330のAモードを明らかに凌駕していると思います。

　ただ，シャッターボタンを押してから実際にシャッターが切れるまでのレリーズタイムラグという点で言いますと，E-330には未だに及ばないのではないでしょうか?
　E-330のAモードはファインダー撮影時と全く変わらないレリーズタイムラグですから，表示遅延に慣れてしまえばそれほど苦労せずにシャッターのタイミングを調整できます。
　対してPENではミラーがないのになぜか，ボタンを押しても一息ついてからシャッターが切れますよね??，あれに違和感を感じてしまって (^^;

　貼付はやはりE-330にZD14-54を付けて，これも記憶違いでなければライブビューAモードで撮っているはずです。(前後の撮影状況から，多分間違いないと思います。)
　もっとも，この程度の流し撮りであればレリーズタイムラグが大きめでも(つまりPENでも)全く問題無いんですけどね (^^;

書込番号：16157091

5点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/21 07:27（1年以上前）

ああ、そういえば、その先へさんは、E-1のオークションの落札価格を予想したとき、過小評価して見事に外されていましたね。
私の予想を高すぎるといい、きちんとしたカメラ店での下取価格から計算したとかナントカそれっぽい理屈を並べていましたが、
現実が見えていませんでした。(苦笑）

また今度もハズレる予想でしょうか？（大笑）

書込番号：16157729

10点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/21 08:09（1年以上前）

IR見てきてから書き込め(苦笑)
生産拠点の大幅縮小、さらなる映像事業分野のリストラ、
売れるミラーレスへの集中と、無駄な開発リソースの縮小。

今の犯罪からの執行猶予中企業のオリンパスにとって、
フォーサーズへの注力自体、株主や経営陣から見て、
無駄事業の何物でもない。

書込番号：16157843

4点

鴨せいろさん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/21 08:57（1年以上前）

オリンパスの経営状況や光学製品の売れ行きから考えて、E-5後継機が販売される可能性が決して高くはないことを、このスレッドの参加者なら大半は理解しておられると思います。それでも、まだ見ぬE-7の登場に一縷の望みをつないで、夢を持ち続けている訳です（私もその１人です）。しかしながら、ここでなされているような、ここまで向きになって後継機希望者の意見を否定しようとする行為には非常に強い違和感を覚えます。何か個人的な事情が隠されているのではないかとさえ勘ぐってしまいます^^;（単に自分の主張が無視されたように感じて苛立っておられるのかも知れませんが。）

さて、私がE-5後継機に期待するのはとにもかくにも軽量化です。小型軽量のシステムを組みたいためにフォーサーズに足を踏み入れた者としては是非とも実現して欲しいところです。

書込番号：16157964

13点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/21 09:49（1年以上前）

「フォーサーズに注力」なんてとっくにしていないことは周知の事実だが、共用できる素子と、基板技術として転用できる画像処理エンジン、手ぶれ補正その他を詰め込んでE-７をE-3MkIII乃至E-5MkIIとして出してもその限界費用は必ずしも高くないし、その分SHGやHGが売れれば経済合理性があるということでしょう。更にE-M7が像面位相差AFを載せてFT SHG,HGをストレス少なく使えるようにすれば、それはそれでμFTユーザーにもSHG,HGを売る余地が広がるので、これも合理性がありそうだということです。IRをまともに読むとこう読めるけどね。為念

書込番号：16158106

8点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/21 12:41（1年以上前）

何かCanonとNikonを一生懸命貶してる人が（笑）
そもそもCanonとNikonはOLYMPUSのデジタル一眼レフ何ぞ眼中に無いのだよ。
Canonの営業マン？俺が（笑）
流石OLYMPUSユーザー（笑）
ごく一部のOLYMPUSユーザーはCanonに対し劣等感を持ってるが、Canon、NikonユーザーはOLYMPUSに劣等感をまるで感じていない。

後継機に対しても、CanonとNikonは確実に出るがフォーサーズははっきりしないからヤキモキしてそれがCanonとNikon非難に繋がっているとおもわれる。
Eー5の後継機は今のOLYMPUSには眼中に無いのだよ。
マイクロフォーサーズで手が一杯なのだよ。
期待、夢、見るのは自由だが現実を見た方がいい。

今一度書いておこう、多分Eー5の後継機はで無いと思う。

書込番号：16158564

6点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2013/05/21 12:59（1年以上前）

E-5後継。楽しみですが、実は自分は竹レンズ処分しちゃいました(^^;
手元に残るは３本の梅ちゃんのみ。
SWFレンズを一本も持ってなかったので、せっかくなので次世代本体と標準ズームで再購入を計画し、オリンパスオンラインショップのポイントをコツコツ６万まで貯めました。使えるかな～？

さて、E-5の不満として本体の大きさがありましたが、防塵防滴性能を維持したまま、E-5xxサイズまで落とすことを期待してるんですが・・・難しいですかね？

バリアングル液晶やタッチフォーカスは不要と思ってたんですが、最近EOS Mを導入して、タッチフォーカスの便利さに目覚め。E-PL3で子ども撮りしてて、バリアングル液晶の便利さを再確認し・・・

ということで、早く発表になれ～～～(^^)

書込番号：16158632

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/21 14:32（1年以上前）

大多数の方がE-5の次期機種名を「E-7」とされていますが何故「E-6」じゃないんですかね？
技術革新により一段進歩したボディ故にE-7なんですかね？

書込番号：16158889

0点

鴨せいろさん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/21 15:01（1年以上前）

期待通りに発表されればイーな(E-7)、と言うことで如何でしょうか？

書込番号：16158960

6点

quiteさん

クチコミ投稿数：2721件Goodアンサー獲得：104件

2013/05/21 15:12（1年以上前）

先にもほぼ同じようなことを書きましたが、知りもしないこと
をさも知ってる口ぶりで書く輩はスルーが一番です。

ニコンももちろんいいメーカーですが、両方使うとオリも
いいところがたくさんあります。

特にサポートに関しては、オリの方がはるかにユーザー思い
と思われることが多々あります。

ただし、それはあくまでも私個人の経験に限られた話ですので、
それでニコンよりもオリのサポートの方が上とは書きません。
使ったこともない、経験したこともない人間の話よりは
信頼性があるとは思いますが。

このスレはE-5後継機を望む方向に話が流れています。

それを断ち切る形で書き込む方は、ここに書き込んでいる
皆さんの気持ちを傷つけること自体が目的です。

それに相手してやる必要ありますか？

書込番号：16158991

23点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2013/05/21 15:14（1年以上前）

フラッグシップが「１」「３」「５」ときたから、次は「７」なんじゃないですか？
こんな答えを求めてない？

書込番号：16159003

2点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2013/05/21 16:03（1年以上前）

横やりですみません。行きがかり上、スレッドを全部読んできました。
E-5の後継機というものがこの世に出ると仮定したときに、競合他社機はどのあたりで、何に秀でたカメラにするのでしょうか。スレッド全体を読んでいても、何を世に問い、どうオリンパスが企業再生するカメラになるのか想像がつかないのです。
私はもともとキヤノン（1DsMk3、5DMk2、5D、S95）ばかりのところに、最近オリンパス（OM-D、XZ-2）を追加したユーザーです。両者を比較すると、キヤノンの方がそつのない製品を作りますが、オリンパスもPEN、OM-Dとエポックメイキングな製品を世に出してきたと思います。しかしM.ZUIKOレンズのラインアップには満足していません。そうしたユーザーをZUIKO新機種へランクアップさせるのか、M.ZUIKOレンズを充実させてとどまらせるのか、企業の想いはどちらなのかなと思った次第です。
ちなみに今のZUIKOレンズ群は高画素に耐えられる設計なんでしょうか？キヤノンはボディを高画素化するたびにレンズ設計の更新を余儀なくされています。ZUIKO新ボディが出たらレンズも刷新しなければならないのであれば、企業体力が持たないかなと思います。

書込番号：16159154

3点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2013/05/21 16:09（1年以上前）

ぱぱ55様。
ZUIKO DIGITALレンズ。
特に、竹と松と言われるレンズは20MPを念頭に開発されたと聞きます。

当面は大丈夫では無いでしょうか？

書込番号：16159172　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/21 16:16（1年以上前）

フォーサーズ用レンズはF2より明るいレンズが無い上にモデルチェンジしないので、Canonユーザーには耐え難い物ですよ。
フォーサーズしか知らなけば、良いかも知れないが。
その点、マイクロフォーサーズはフォーサーズで出せていないF2より明るいレンズ出している。
今後はマイクロフォーサーズ用レンズは更なる高性能化されるでしょう。

書込番号：16159195

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/21 16:34（1年以上前）

4/3用のZuikoEDレンズ群は、下は梅クラスまでフォーサーズ理念によって作られており、F2までしか出さなかったのはレンズの巨大化を避けたのと、F2までであればx2.0のエクステンダー入れてもAFできるからだったと思います。
それと当時はまだボディ側で収差などを簡単に補正できる技術が確立していなかったこともあって、設計上最大限補正の要らないレンズとして作られたからだと思います。

今のμ4/3用のM.ZUIKOレンズは、基本的に各補正をボディ側で行う事を前提にした設計になっているがために、より小型軽量化がはかれたわけで、4/3の時代に切望しても出してくれなかったF1.8やF1.4クラスの単焦点レンズを今は出せているのも収差補正などがボディ側で行えているお陰だと思います。

書込番号：16159243

8点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/21 17:00（1年以上前）

まだ出るときまったわけではない、スペックもわからないカメラについて、それが世に何を問うかと言われても回答しようがないと思う。あえて言えば、限界収益の極大化に資すると会社が判断するかどうか。ユーザーから見れば、防塵防滴の唯一のカメラシステムの更新がポイント。
　オールμFTでみればレンズのラインナップで不十分なところは少ないし、ソニーEより遥かに充実したラインナップ。それにこれだけのペースでレンズを出しているメーカーはあまりないので、やろうとすればFTレンズの刷新は設計キャパ上楽でしょう。
　高画素数対応の余地は大分きつくなってきたが、ぼけた元データを高画素化・ローパスレス化のもとでノイズ感を上げずにお絵描きするのが世の流れ。まあ関係ないでしょう。
　ちなみに世の商業写真でf２より開放の写真の比率はどのくらいあるとお考え？ぼけはソフトでなんとでもなるご時世。

書込番号：16159308

7点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/21 17:54（1年以上前）

センサーが弱点だったシステムの弱点が克服されつつあるというのに、ここで止めたらもったいないよね。

マイクロで満足できる人はそれを使っていれば良い。
その上位機としてある程度完成されたフォーサーズシステムがあることは、オリンパス全体のイメージ戦略的にも必要だと思うよ。

それに、マイクロだけにしろと騒いでいる人は、言うとおりマイクロだけにしたら、今度はコンデジメーカーだって騒ぐんでしょ？（笑）

レフがあるか、無いかは関係なく、新しいセンサーでフォーサーズレンズ群をストレス無く使える環境が欲しい。
E-5後継が楽しみですね。

書込番号：16159463

20点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/21 19:00（1年以上前）

レンズが揃ってきたマイクロフォーサーズ。
これから出るレンズはマイクロフォーサーズ用だけだと思う。
かたやOldフォーサーズは全くレンズのモデルチェンジが無い。
誰がどう見てもOLYMPUSはマイクロフォーサーズに力入れている。
Eー5の後継機は望むのは厳しいだろう。
出たところで、映像事業が黒字になる訳が無いし、更に経営を悪化させる事になりかねない。

書込番号：16159686

3点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/21 19:27（1年以上前）

なんでオリンパスの経営まで心配してるの？（笑）
赤字続きで信用不安に陥ったわけじゃないんだけど。
ニュース見てないの？

マイクロで大量に取り込んだ初心者のうちの一部がステップアップを考えるのは当然だと思うよ。
フォーサーズを廃止するのは、その受け皿を全部他社にくれてやるようなもの。
その必要性を全く感じないけどね。

書込番号：16159772

21点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/21 19:49（1年以上前）

IRに書かれている情報にはフォーサーズ特定に言及されたものはありませんよね。SLR(主にミラーレス)と一括りにされています。
その程度のIR情報を元に、結論ありきで大きく脚色されたストーリーを語っているんですよ。
しかも、オリンパスと関係のないはずのニコンユーザーがこんなことを執拗にする意図はなんでしょうか。
単なる予想屋という軽いものではなく、どうも株価操作を狙った悪質なものではないかと勘繰ってしまいます。

IRを見ればミラーレスを事業の柱として据えることは読み取れますが、
フラッグシップであるフォーサーズを変な形で打ち切ってしまうと、オリンパス・ZUIKOのブランドに大きな傷が残ります。
結果として、ミラーレスの売上の足を引っ張るのではないでしょうか。
オリンパスにとって、フォーサーズは必要経費であり投資であり、のれん的なものだと思いますよ。

書込番号：16159854

20点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/21 19:55（1年以上前）

＞フォーサーズ用レンズはF2より明るいレンズが無い上にモデルチェンジしないので、Canonユーザーには耐え難い物ですよ。

やっぱりここでも知識の無さを晒していますね。

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
・マウントフォーサーズマウント
・開放絞り F1.4

またつまらぬモノを斬ってしまった。

書込番号：16159875

16点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/21 21:35（1年以上前）

>フォーサーズ用レンズはF2より明るいレンズが無い上にモデルチェンジしないので、Canonユーザーには耐え難い物ですよ。
フォーサーズしか知らなけば、良いかも知れないが。

F2より明るいレンズでも2～3段も絞り込まなければ周辺までシャープにならないのでは、4/3のZDレンズを知ってしまうと（中略）ですよ。
フォーサーズを知らなけば、それでも良いかも知れないが。

いや真面目な話、ズームレンズにもかかわらずF2.0開放でストレス無く撮れるレンズの使いやすさを知ってしまうと、なかなか他には乗り換えが出来ないのが事実です。いまのところレンズの方のモデルチェンジの必要性はまったく感じないですね。

書込番号：16160365

20点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/21 21:58（1年以上前）

4/3のZDレンズがデジタル補正をしないことを前提に作られているのには、画質のほかにもいくつかの理由があります。

そのひとつは、デジタルで歪曲収差補正をすると、補正の出来ないファインダー像と食い違ってしまうという不都合ですね。
また、デジタル補正をするとそのぶん処理時間がかかって、カメラの動きが緩慢になってしまうという問題もあるそうですよ。最近のM4/3機をみると、かなりキビキビ動くようになっています。これは開発の頑張りのおかげですね。

書込番号：16160500

18点

賢弟さん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/21 22:02（1年以上前）

>IR見てきてから書き込め(苦笑)

>今のOLYMPUSの状態を見て書いてるのだが。
>理解できないか、、、

また湧いてきたなぁ・・・（大笑い）。

IRで何がどこまで分かるか分かってんの？

IRでこれから出る製品の予想までつくなんて本気で思ってんの？

公表するのは公表してもいい情報だけ。

今の状態ってなんのこと？

社長が出すって言ってんのに、それ以上のことあんたが知ってるはずないでしょ？

何もわかってないやつがわかったふりするほど見苦しいことはないよ。

御免ちゃんはひこちゃんか？いや、プラスちゃんと言うべきか？

先ちゃんは競馬ばっかり撮ってるニコ爺かな？誰とは言いませんが。

E-P5でさえフォーサーズレンズのAF速度を改善してきてんだから、少なくとも
フォーサーズレンズを活かせるボディは出るっしょ。

さらに、E-P5にEVF内蔵しない以上、EVFが現時点ではサイズその他を含めて
まだOVFにかなわないこともメーカーは自覚してるんでしょ？

だったら純粋なE-5の後継機ではないにしても、フォーサーズのボディがあと１台は
出るだろうね。

先ちゃん、御免ちゃん、出たらどうする？もうあんたらは出てこないでね！？

書込番号：16160524

16点

功夫熊猫さん

クチコミ投稿数：3254件Goodアンサー獲得：18件

2013/05/21 22:05（1年以上前）

ためしにオリンパス笹社長の決算説明でも聴いてみたらどうでしょう。

http://www.c-hotline.net/Viewer/Default/OLYMc15bb92fcf04600cc2120b4d255a1007

書込番号：16160548

4点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2013/05/21 22:06（1年以上前）

ところで、光学ファインダーのまま、倍率を1.25程度に引き上げることは出来ないのでしょうかね。
使いやすくなるだろうなあ。
でも高額＆頭デッカチになっちゃうかな。

書込番号：16160554　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/05/21 22:14（1年以上前）

　ginganohikariさん。

　賛同頂きありがとうございます。

　カメラ（製品）を、選ぶ方法は多々あると思います。
　その中の一つとして、各自の好み用途などを考慮して選択する方法がありますよね。

　カメラの、特性、基本性の着目するとフォーサーズはカメラ本来の姿を追及している様子が見えてきますよね。

　そこで！

　E-7に、望む事はペンタックスK10D同様に22ビット処理の採用。
（画像に、どの程度の影響が出るのでしょうね？）
　バッテリーグリップ採用時にも、内部バッテリーを入れたままにして、最大3個までバッテリーを搭載。
　単三アルカリ電池のみではなく、充電式乾電池にも対応してもらいたいですね。
　E三桁シリーズのレリーズソケットも追加して欲しいですね。
　社外品の、無線式レリーズが利用できると便利ですよね。

書込番号：16160611

7点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/21 22:23（1年以上前）

＞カメラの、特性、基本性の着目するとフォーサーズはカメラ本来の姿を追及している様子が見えてきますよね

ラフさんにナイスを100！！

書込番号：16160678

10点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2013/05/21 22:27（1年以上前）

私は至って冷静に考えています。
今、現在、大手家電商の大型店舗ですら4/3機を展示している処は皆無です。
私の知る限りでは秋葉原のY店舗でE-5がポツンと1つ展示されているだけです。
1年以上足も遠のいてますのでもしかしたら、もうそれすら撤去されているのかもしれません。
そんな状況下で今後、また4/3の新機種の展示が復活するなんてありえますかね。
また、

いやいや、E-5後継機はユーザーに向けてメーカー直売に近い形だから、店舗展示なんてそんなの必要ないです。

というような事でもしあるならば、そんな販売形態の企画が今のオリンパスで通りますかね。
確か、E-5は月産三千台で始まりましたが、その当時から比べれば4/3ユーザーは間違いなく減少していますので多く見積もっても最大で同月産数になると予想して、再度、細々と売っていこうという商品にどれ程の開発力が注がれているんでしょうかね。

思慮していくと後継機なり4/3新機種なりはやはりハイブリッドな要素のカメラかなと。
それならば、オリンパスも「はい、間違いなく、4/3の後継機出しました」
しがみついている一部のユーザーも「うん、ちゃんと出したからユーザーを裏切ってはいないね」
と双方の見えなかった出口に落としどころがつきそうですし。
まぁ、私個人的にはこれは間違いなく、

「夢を奪ったらこの商売おしまいですから」

の、おしまい以外のなにものでもないですが。

こういう事を記載すると必ず同じ返信をされますので付け加えますが、私はオリンパス愛用者ですし、まぎれも無い4/3ユーザーです。
証拠を見せろと言い出す輩が居ますが至って構いません、直にでも4/3で撮った写真、所持している機材を撮影した画像でも何でも提出します。
ただし、それはとてつもなく無礼な行為ですから、私にそれを要求する場合は、私からの要求にも当然答えてもらいます。
まさか、他人には幾らでも言うが、自分が言われるのはまっぴらごめんだなんて傲慢な人はいませんよね。

書込番号：16160708

3点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/05/21 22:37（1年以上前）

＞何かCanonとNikonを一生懸命貶してる人が（笑）
そもそもCanonとNikonはOLYMPUSのデジタル一眼レフ何ぞ眼中に無いのだよ。
Canonの営業マン？俺が（笑）
流石OLYMPUSユーザー（笑）
ごく一部のOLYMPUSユーザーはCanonに対し劣等感を持ってるが、Canon、NikonユーザーはOLYMPUSに劣等感をまるで感じていない。

　また、消費者ばなれした視線から書き込みをしていますね。

　趣味の一つとして、カメラの世界を楽しんでいるのですから、各自の好み、用途が異なれば選択するものに違いが出るのが普通だと理解出来ない様ですね。

　交換レンズを、ズーム、単焦点、望遠、広角どれを選び使用したからと言って他人が騒ぐ事なのでしょうかね？

　それと同様に、

「フォーサーズ用レンズはF2より明るいレンズが無い上にモデルチェンジしないので、Canonユーザーには耐え難い物ですよ。
フォーサーズしか知らなけば、良いかも知れないが。」

などと、わざわざE-5のスレッドで書き込む意味があるのかな？

　普通の写真（愛好）家は、その様な低次元な書き込みをしてわざわざ恥をさらしたりしないでしょうね。

　百聞は一見に如かず！

　その様な、主張をされたのですからご自慢のキャノン製レンズで撮影された画像を提示して欲しいですね！

　参考までに、オリンパスZDレンズの基準を示すものとして

　こちらを御覧下さい
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　こんなに、厳格な基準のレンズが存在しているのでしょうかね？

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」

該当するキャノン製レンズとは、いったい何なのでしょうね？

この問いかけに、答えられない！
画像の提示も出来ない場合は、彼がただのカメラ音痴の可能性も出てきますね！

書込番号：16160779

11点

賢弟さん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/21 22:41（1年以上前）

>まさか、他人には幾らでも言うが、自分が言われるのはまっぴらごめんだなんて傲慢な人はいませんよね。

もちろん貴殿に画像は求めませんよ～。

というか、量販店の展示が後継機の有無の根拠になりますかね？

展示が減っていることもそれほど売れていないこともみんな分かってるでしょ？

それでも社長が出すっていたんだから。

貴殿のおっしゃることはみんな分かったうえで話をしているのです。

書込番号：16160808

13点

賢弟さん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/21 22:44（1年以上前）

もう寝ますんで、最後にします。

明日にはこのスレすっきりしてるのかな？

ラフさんが引用された以下の発言に対して一言だけ。

>「フォーサーズ用レンズはF2より明るいレンズが無い上にモデルチェンジしないので、
>Canonユーザーには耐え難い物ですよ。フォーサーズしか知らなけば、良いかも知れないが。」

フォーサーズ、ペンタ、ニコンユーザーのおいらには耐えがたいですよ。

書込番号：16160823

8点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/05/21 22:50（1年以上前）

　コレイイ！さん。

　ご意見ありがとうございます。

　私の様な、理数系の視線の持ち主よりも、フォーサーズを愛用されている人達の様に写真家として重要な感性がカメラを上手に使いこなすのには求められていると感じています。

　自分の短所を知り、皆様の作品（画像）を模範解答として参考にさせて頂きながら写真愛好家として向上できればと頑張っています。

書込番号：16160858

8点

水玉病さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：8件

2013/05/21 23:05（1年以上前）

やはり、このスレ伸びてますね。

光学ファインダーの後継機が出る感触を得る事が色々なオリンパスの方とお話しても得られなかったので、コレイイ！様の報告は驚きつつも期待したい所です。

ところで、E-7の発売を望むコメントをされている方の中に、小型軽量化を望んでいる方がいらっしゃいます。
そして、その内容正にマイクロ4/3がドンピシャなんですけど。
どんなE-7…特にファインダー周りの構造を想定しているんですかね？
ちょっと不思議なお考えだなぁと思ってます。特に議論したいわけではないのですが気になったので思わず書いてしまいました。

私はSONYセンサーの4/3参入でこの規格の良さがやっと活きてくるフェイズに入ったと思っています。
あきらめずにE-systemの発展に力を入れて頂きたいと思っています。
既存ユーザーのケアと言ったレベルでは勿体無いですよ。

ちなみに電池はちゃんと残量が分かるインテリジェントな物に更新して欲しい派です。
SONYは撮像素子だけでなく、リチウムイオン電池の一流メーカさんです。

書込番号：16160948

8点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/21 23:07（1年以上前）

ちょっと酔ってるので、誤字脱字があるかもしれませんが、ご容赦を。
アルコールが入った時はここへ来るなとある人に言われた事もある位で(^^ゞ

＞ぽぽぽ！さん

情報と言うよりも、そうです、感触です。
が、複数の人のコメントをトータルに考えて、僕は間違いなく出ると感じましたし、もうそのつもりで準備してます。

OVF+EVFのハイブリッドは、「今年発表→年内発売」というのは技術的にまだかなり困難だそうです。
100歩譲ってあり得るとすればアダプター案だそう（案だった、という言葉を使った人もいました）ですが、画質劣化が伴うのでこれもダメだと。

複数のPライン・・という辺り、書き方を訂正します。
LPFナシorアリの2ラインではなくて、1つの仕様に対してのマイクロorフォーサーズの2ライン、と意味するつもりでした。
K5Ⅱを例えに出したのは語弊がありましたね、すみません。

僕が確信を得たのは実は、新しいVF4の出来がかなり良いものに仕上がっていて
「外付けでもこれだけEVFの向上度が高いと、EP5とVF4発売後はフォーサーズ→マイクロへの移行をファインダーこだわりから躊躇っている人の背中を、間違いなく押すでしょうね」
という僕の言葉に、
「今年いっぱいは、ボディとレンズは手元に置いておいて下さい！！」と強く言われた・・というやり取りからでした。
「信じますよ？」「はい！！」　　・・なんて感じで。

でも、、、フォーサーズレンズのリニューアルに関してはネガティブでした。
僕がフォーサーズを手放さない理由に“レンズが良過ぎる”からというのもあるんですが。。。これはまぁ、体力的に仕方がないのかな～、と(^^ゞ

本当に待つor待たない　は個々の自由です。
強制もしませんし、待ってる人も待てない人も貶めたりしません。
色々言いましたが、賢弟さんの言われてる通り本当の真相はオリンパスの社長しか知り得ません。

それと、カメラはまず、自分のお金で買って自分が楽しむ物です。
何であれここから始まらないと。
グダグダつまらない事言ってないで、1枚でも写真撮ってこいよ、って。
持ってもいない人が持ってる人の想いを踏みにじるなんて言語道断！
（↑ぽぽぽ！さんの事ではないですよ、誤解なきよう(^^ゞ）

今日はこの辺で落ちます。

書込番号：16160965

7点

ShinoDuckさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/22 00:16（1年以上前）

みなさんの議論、興味深く拝見させていただいてます。
要するに、（私も含めてですが）E-5後継機に大きな期待をしてるということですね。

OVF, EVF、ふと思ったんですが、昔のP社LXのように（N社製のFシリーズとかもそうでしたか？）、ペンタプリズム部をがちゃがちゃ交換できるようなつくりにしたらどうかな、と。

暗くてOVFが使えないときなどにはOVFユニットをがっぽり外してEVFをはめこむことができる、とか。
そういうのが難しいなら、のぞき窓だけ光学か電子かで、あとはぜんぶ同じ、外観も同じ、というふたつのバリエーションをつくるとか。
～～～

フォーサーズレンズに新製品が出ないのは、現状で完成しているからと思ってます。
周辺減光をソフトで取り繕うみたいなのは好きではないし、ボケ具合をスライドレバーで変えるみたいなのも？でした。
次から次と新しいレンズを出すということは、逆に出しても出しても不完全ということなのかも、と感じます。

私個人としては、ほとんど古いMFレンズばかり使っているので、そんな場合もピント合わせが楽なファインダーならOでもEでもどっちでもOK。
フォーサーズレンズがしゃきしゃき動いてくれるならマイクロでもOKです。

ボディの大きさ重さ的には、E-620が私の理想です。
フリーアングル液晶もばっちりだし、リモートケーブルがボディ背面にUSBでつく（E-5のねじ込み式、ボディの横の挿し位置が気に入らない・・・）、縦グリをつけると私の好きな縦位置撮影も楽しくなる上にバッテリー2コ入る、それでもE-5と同じくらいの重さ。

気に入らないシャッター音（ばちゃん！みたいな）を小気味よい軽快な音にしてもらって、最新の画質が備われば、それだけで十分です。贅沢はいいません。
ますます期待します。楽しみです。

書込番号：16161305

7点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/22 00:59（1年以上前）

私の場合、銀塩時代はPen EE2 / PENTAX SP～ES～LX（Z-1p）/ PENTAX 67 / EOS 602～EOS 1~5~3
デジタルは、FUJI DS-300 / オリンパス E-10 / nikon D70～D2x / オリンパス 500～510～3(520)～5
という経過をたどっていますけど、最近はにオリンパスのE-M5とSIGMAのDP2merrilとDP1merrilを
スポット的に購入して仕事が済んだら売却したり、PENTAXの645D、SIGMAのSD-1merril、nikonのD800Eを
借りて撮影した程度です。

で、今残っているのはE-5だけです。
もちろん、この他に試したカメラは数知れずですが、私の仕事で使えるのはフォーサーズが多いです。
CANONは広角レンズが全滅ですから、nikonの14-24mm/F2.8に相当するズームレンズを出せないようだと
厳しいですね。nikonもCANONもF1～2のレンズでは絞り開放で画面周辺まで使える単焦点は皆無ですから
フォーサーズ用のF2ズームの２本や50mm/F2マクロを体験してしまった後では、絞り開放～F5.6程度は
ほぼ同程度の解像度が得られるような超高性能レンズがないと購入する気にはならないです。
m4/3だと、75mm/F1.8しかマトモなレンズがないので、いつ頃になったら完全導入できるか微妙ですけど
フルＨＤでの動画撮影の事を考えると、今のところ、E-P5＋VF-4＋MMF-3＋14-35mm/F2が最高の画質が
得られるような気がしていますので、それを超す高画質な画像をフォーサーズ・ボディーでも得られる
ようにして欲しいですね。

スポーツなどの報道写真を撮っている連中が使っているのは1600万画素か1800万画素ですから、
E-5後継機が1600万画素か2000万画素で十分なわけで、最低でも10駒/秒ぐらいで連写できるように
なれば、ライカ判換算で800mm以上の超望遠レンズを使いたいプロカメラマンには受け入れられる
ようになると感じています。
ちなみに、マウンド上のピッチャーのポートレートを撮影しようとするとライカ判換算で2000mm以上の
超望遠が必要になります。
スポーツ新聞の写真を見ると、プレイそのものより、選手の表情がハッキリ写っている写真が掲載
されることが多いようですので、これまでのカメラでは撮れなかった写真が撮れるようになったら
誌面の雰囲気も変わってくるでしょうね。大昔の野球中継だと、ピッチャーが投げているシーンでは
バックネット裏側からでしたけど、今ではバックスクリーン横からが主流になっていますよね。
TV放送で使われているズームレンズにはｘ２のエクステンダー使用でライカ判換算で7200mm相当までの
超望遠がありますから、静止画撮影用にも、もっと超望遠ズームレンズがあっても良いと思います。
超望遠になるほど撮影現場でのレンズ交換や撮影ポイントの移動が難しくなるので、ズームが適して
いると思います。

書込番号：16161442

6点

たくちゃん＠さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/22 03:53（1年以上前）

私も、コレイイ！さんに激しく同意!!

＞＞カメラの、特性、基本性の着目するとフォーサーズはカメラ本来の姿を追及している様子が見えてきますよね

＞ラフさんにナイスを100！！

書込番号：16161688

8点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/22 12:44（1年以上前）

フォーサーズEー5の後継機がデルデルと思っても、心の底では『デナイ』かも知れないと思っているのだろう。
だから心の底にあるものを的確に指摘された事により、出ないと書くと否定に躍起になっていると思う。
だが現実を見た方が良いとの警鐘だと思って欲しい。
個人攻撃が正しくそれだ。
価格コムでのルール違反だ。
先ず冷静になりOLYMPUSの映像事業の状態を見るべきとも付け加えたい。

そもそもレンズが全く開発されていない現状を鑑みるにフォーサーズはマイクロフォーサーズに比べメーカーのお荷物になって来ていると思う。
OLYMPUSは先ず低価格コンデジを切った。次は、、、、
採算が合わないのは至極当然であり、OLYMPUSにとって今が大英断を下す時だと思う。

書込番号：16162769

2点

デヴィッドさん

クチコミ投稿数：61件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/22 14:29（1年以上前）

ボディーの大きさの話が出てますが、レンズゆえにフォーサーズを使いたいと思っている人も多いのではないでしょうか? 私もその一人です。

松レンズ(14-35など)と小さなボディーとの組み合わせではバランスが悪いのではないでしょうか? 後継機には小さすぎないボディーを希望します。

書込番号：16163041　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/05/22 14:39（1年以上前）

確かにSHGレンズを使われる方にはE-30以上の大きさのボディがバランスが取れるのかもしれませんが、STDレンズ中心で小型コンパクトなDSLR機に満足していて、今のμ4/3ではちょっとというオリユーザーにはE-5の筐体は大きいですね*_*;。
新しい金型をおこしてまで小ぶりになったE-7を出すほどの余裕が今のオリンパスには無いと思うので、結局は２代続けて同じ金型（E-3)の流用で出てきそうなので小生的にはスルーですな*_*;。

書込番号：16163073

3点

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/22 14:47（1年以上前）

今日の新聞で見たのですが、既出情報でしたら申し訳ありません。

＞オリンパスは２１日、不振が続くデジタルカメラ事業を縮小することを明らかにした。コンパクト機のうち低価格機種の開発・販売を中止して機種を絞り込み、国内シェア３割で首位のミラーレス一眼カメラに経営資源を集中させ、２０１４年３月期連結決算でデジカメ事業の営業赤字を解消する

コンパクト機を縮小、ミラーレス一眼へ集中とあり、ハイエンドフォーサーズ（Eシリーズ）には触れられていません。
ただ、売れているミラーレスへ集中→Eシリーズも開発は止めるという読み方もできるのでは？と思います。

E-3を以前使っていて、C-AFと高ISOには不満はあれど、好きだったカメラだけに、E-5は期待していました。
ただ、驚くべきほどの発展はありませんでした（そのかわり、OM-Dは驚くべきものでした）。
そのため、Eシリーズの次機には期待していたのですが・・・

書込番号：16163100

4点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/22 14:53（1年以上前）

切り捨て御免さん

どうして同じ内容の書き込みを何度も何度も行うのですか？

書込番号：16163114

15点

湘南rescueさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：25件

2013/05/22 15:01（1年以上前）

IR情報を見ましてもコンパクトカメラの赤字が厳しく
将来的にコンパクト市場を放棄することが確定していることは分かかりますが、
どこにも一眼レフ開発を辞めるとは書いてないんですけどね・・・

SLR（主にミラーレス）の高付加価値製品に開発リソースを注力するわけですし
新しくレンズ開発費にリソースを割く必要もなく
センサーや手ぶれ補正機構や画像エンジンなどの開発をμと共用できるold４３出すのは
利に適っていると思うんですけどねえ

メカニカルを製品レベルで全て見直して秒間10コマ連射可能なE-7とか出してきたら驚きですけど

E-5のセンサーとエンジンを買えたE-5s的なものでも買う用意がありますという
私のようなカモ葱ユーザーとしては
何故そこまで４３の新規ボディがでないことに固執するかハッキリ言って理解不能です

書込番号：16163140

11点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/22 16:05（1年以上前）

＞オリンパスは２１日、不振が続くデジタルカメラ事業を縮小することを明らかにした。コンパクト機のうち低価格機種の開発・販売を中止して機種を絞り込み、国内シェア３割で首位のミラーレス一眼カメラに経営資源を集中させ、２０１＞４年３月期連結決算でデジカメ事業の営業赤字を解消する
赤字を解消しようとしてるのに売れないフォーサーズを出すことはOLYMPUSはしないでしょうな。
ミラーレスで首位といっても投げ売りが効いてる感があるのでこれも何とかしないといけない。
後はフォーサーズ用レンズを何とかしないといけないなら、マイクロフォーサーズで何とかすれば全てOK。
OVFは諦め、VFー4を内蔵型にすれば既存のフォーサーズのものより遥かにマシ。
EVFは確かにアレだけど。

書込番号：16163309

1点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2013/05/22 18:02（1年以上前）

個人的な願望としては、後継機は発売して欲しいと考えています。

画質的には高感度耐性の強化、動体に対するＡＦ強化に加え、ボディがせめてK-5Ⅱ並にコンパクトになって欲しいと思います。
さらに言えば、E-620に続くエントリーモデルを発売してくれたら、なお嬉しいです。

一方で、私はフォーサーズの竹レンズを何本か揃えていたのでE-5購入にいたりましたが、後継機が発売されたとして新たにフォーサーズに足を踏み入れるユーザーがいるのか、というと疑問ですね。

一眼レフは二大メーカーが魅力ある商品を取りそろえており、ペンタックスはアウトドア路線で独自ポジションを確立しようとしています。今さらオリンパスが入り込む余地があるのかというと、厳しい気がします。

書込番号：16163605

3点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/22 18:12（1年以上前）

皆さんは普段どんなレンズを使っていて、どんなレンズがあったら良いだろうなと
思っていますか？

私の場合、14-35mm/F2、35-100mm/F2、50mm/F2、50mm-200mm/F2.8-3.5、
50-500mm/F4-6.3を用途に合わせて使っていますが、フィルターが付けられる
8.5-14mm/F2（F2.8)、25-70mm/F2、40-150mm/F2.8、100-300mm/F4、
70-400mm/F4-5.6、50(100)-500mm/F4-6.3、200-600mm/F5.6といった
レンズがあれば良いだろうなと思ってます。

で、これらのレンズにふさわしいボディーってどのようなスペックになるかと
予想すると、E-1ぐらいのサイズになるのではと思っています。
ボディーの横幅／高さ／厚みは
E-1　141mm　　／　　104mm　／　　81mm
E-5　142.5mm　／　116.5mm　／　74.5mm
ですけど、使い勝手を変えずにコンパクトにするには、E-5のグリップ部の出っ張りを
更に少なくしてボディーとしての厚みを抑え、その分ボディーの横幅を増やして、
グリップとレンズマウントのエプロン部までのスペースを広げ、反対側はスッパリ
切ったＬ型デザインに戻せば、大型の２軸可動式背面液晶モニターを付けられますし
ストロボをペンタプリズム部から外すか、別の処に移動させれば高さを10mm近く低く
することができるはずですから、見た目の印象でもコンパクトにさせる事ができると
思います。
CANONもPENTAXもE-1のデザインに近くなっていますけど、本家がE-1のデザインを
周到しないというのが不思議です。

あと、E-300やE-330があまり売れなかったので、Pen Fのようなデザインを諦めて
しまったみたいですけど、E-P5をPen Fっぽくしたわけですから、もっとPen Fっぽい
E-300/330後継機を小型にして作って、サイズ的には
E-300　146.5mm　／　85mm　／　64mm
E-330　　140mm　／　87mm　／　72mm
のグリップの厚みを増してその分、横幅を狭くし、ファインダー倍率を１倍より大きく
するために、ミラーではなくプリズムにすれば良いのではと思っています。
両機種ではミラーを３枚使っていますが、１個のプリズムだけでファインダー光学系
を構成し、谷型のダハと平らなポロの２面だけで済むようにすれば、最短距離で
ファインダーまで光を導けますから、ファインダー倍率もE-5より高くする事も可能
ですし、ポロの面に液晶シャッターで液晶モニターへの光路も導けるようにすれば
ミラーアップ状態時にはEVFとしても使えるE-330の後継機になると思います。
このクラスのボディーだと50mm/F2や25mm/F1.4に最適ですし、スナップ専用に
14-20mm/F2.8とかポートレート専用に40-70mm/F2といったレンズをコンパクトに
設計して出せば使いやすいと思うのですが、どうでしょうかね。

逆に言うと、8-16mm/F2.8、14-35mm/F2、35-100mm/F2、40-150mm/F2.8といった
m4/3用のレンズが開発されたとしても、それに見合うボディーとなると、m4/3の
メリットはあまりないように思います。

書込番号：16163641

7点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/22 19:22（1年以上前）

・・・・ここまでの流れは別として・・・・

フォーサーズ後継機はともかく、今更フォーサーズレンズが出ると思っているのですか？
この数年、メインストリームのレンズのSWD化ですら再設計する事を放置して、
タムロンにもシグマにも見捨てられてるじゃないですか。

ほんと現実見ましょうよ。

書込番号：16163886

5点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/22 19:46（1年以上前）

ポロ＆ダハさん
レンズということなら何度も繰り返しているように、フォーサーズの強みを活かした望遠中心の強化を期待しますね。
・400mm F4 SWD、100-300mm F4.0、70-200mm F2.8 SWD、600mm F8 Reflex

マクロの強さを活かして、幻の100マクロと50マクロのSWD化を。
・100mm F2.0 Macro SWD、50mm F2.0 Macro SWD

ソニー連携記念
・80mm F2.8 [T4.5] STF

長玉ばかりだとアレなので、順当にラインナップ強化
・12-40mm F2.8 SWD、12-140mm F4.0-5.6 SWD、35-100mm F2.8-3.5 SWD

書込番号：16163986

6点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/22 20:14（1年以上前）

その先へさん

・ほんと現実を見ましょう、その１
シグマは見捨てたのではなく、ZUIKO DIGITALに負けたんだと思いますよ。
ZUIKO DIGITALに、同じような焦点域とF値のレンズばかりぶつけてきて勝てるわけないじゃないですか。
競争相手を、ニコンキヤノンと同レベルだと思い込み、低価格だけで売り込んできたシグマの戦略ミスですよ。

・ほんと現実を見ましょう、その２
見捨てるも何も、タムロンはフォーサーズ賛同企業ではありません。
タムロンは、シグマの状況を見てZUIKO DIGITALと戦って勝てないと悟ったのだと思いますよ。
賛同企業かどうかなんて調べればわかることくらい裏を取ってから書いたらどうですか？
だから、どの書き込みも信憑性に欠けるのですよ。

書込番号：16164105

13点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/22 20:30（1年以上前）

nikonのＦマウントで、画面周辺でもせめて0.7EV程度の光量低下に抑えた28-70mm/F2の標準ズーム
レンズが欲しいなどと物理的に不可能な要求をしているわけでもないですし、オリンパス自身も
一眼レフを止めると宣言したわけでもないですから、出ると考えても不思議ではないですね。
フォーサーズの製造を中止すると、オリンパスとしては失うものが大きすぎるでしょうね。
フォーサーズが本当に有利になる画面周辺まで均一な大口径のレンズや、超望遠レンズを出す場合
m4/3専用に設計するより、フォーサーズにも使えるように設計した方が得策でしょうね。

SIGMAに関しては、松レンズのレベルをクリアできそうもないですから、あまり期待できないですね。
実際、ライカ判サイズ用やAPS-C用のレンズではフォーサーズやm4/3で満足できるようなレンズは
皆無ですから、見捨てるというより手が付けられないんじゃないでしょうかね。

タムロンに関しては、m4/3ならオリンパスからもパナソニックからもマトモなレンズがでていない
から、現状の製造精度でも受け入れられるだろうと思っているんでしょうね。
それに対して、ライカ判の２倍以上の精度を確保した超高性能なレンズが揃っているフォーサーズ用
だと、技術力の低さを暴露してしまう事になるので、初めから諦めているんじゃないでしょうかね。

書込番号：16164174

11点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/22 20:43（1年以上前）

そう言えば、、、

＞シグマは見捨てたのではなく、ZUIKO DIGITALに負けたんだと思いますよ。
ZUIKO DIGITALに、同じような焦点域とF値のレンズばかりぶつけてきて勝てるわけないじゃないですか。

シグマ24㎜F1.8を持ってますが、開放は使えませんね・・。
ちょっと光を入れるとフレア気味になるし、2.8まで絞ると何とかイイ感じになるけど、それじゃF1.8の意味がないし、で。

＞タムロンに関しては、m4/3ならオリンパスからもパナソニックからもマトモなレンズがでていない
から、現状の製造精度でも受け入れられるだろうと思っているんでしょうね。
それに対して、ライカ判の２倍以上の精度を確保した超高性能なレンズが揃っているフォーサーズ用
だと、技術力の低さを暴露してしまう事になるので、初めから諦めているんじゃないでしょうかね。

初めて聞いた意見ですが、驚いてます。
APSでは良いレンズを出してるのにも関わらず、フォーサーズでは出さなかったレンズをマイクロで出すと言ってきた経緯は、マイクロが勢い付いてきただけの理由ではなかったんでしょうか。。。

ネットに転がってる情報だけを頼りに上っ面な揚げ足取りに必死なバカ達とは違って、コメントに説得力がありますね(^^ゞ

書込番号：16164230

8点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/22 21:27（1年以上前）

カメラの話をしていて「信仰」「信者」「宗教」などと発言してくる人が、きっちり論理的な話をしているのを見たことがありません。きっと宗教や信仰でカメラ選びをしているのでしょう。

それはさておき、ポロ＆ダハさんのおっしゃるラインナップは魅力的ですね。もしも4/3レンズのラインナップ拡充をはかるなら、いいセンだと思います。報道やスポーツ、アウトドア撮影にはとても適したシステムになるでしょうね。
ただ、私個人的には8.5-14mm/F2（7-14mmF2.0)があるだけでいいかも。14mm～150mmまでF2.0が揃っているので。

4/3の一眼レフシステムはマニアユーザーというかシリアスユーザーというか、そういう層にだけ対応するのでもいいと思うんですよ。プロも含めて。SHGのF2.0よりやや暗い望遠レンズは、M4/3と兼用にしてくれるといいですね。

・ほんと現実を見ましょう、その３
新規ボディ＆レンズを望んでいる4/3ユーザーはけっこういる。
魅力的な使えるカメラを出せばヒットの可能性もじゅうぶんあり。
現に、多くの一眼レフユーザーは常にいいカメラを探し求めています。

書込番号：16164423

13点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2013/05/22 21:32（1年以上前）

＞今更フォーサーズレンズが出ると思っているのですか？

そんなこと思ってる人よりＳＨＧレンズが欲しいと思ってる人のほうが多いんじゃないかな？

キャノンのＣＭでも（レンズは写真の命）といってるくらいですから。

Ｅー５ユーザーに鞍替えを促しても無駄だと思いますよ。

それこそ撮った写真がゴミだらけとか、頻繁にＡＦがきかなくなった、

というなら話は別ですけど。

書込番号：16164459

10点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：73件

2013/05/22 21:45（1年以上前）

ソニーの素子を使うならAPS-C（できるならフルサイズ）にした方が良いと思います。レンズを新調すれば対応できるような気がします。

フォーサーズのままなら残念ながら廃止を免れないでしょう。

どうでも良い戯言～
オリンパス単独だと採算面で危ないというならOEMでソニーにOEMでAマウント機として提供すれば喜ばれそう。

書込番号：16164529

3点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/22 21:48（1年以上前）

もはやこれは宗教だと思いますよ、私は。

1．教義を広めようとする
　相手の気持ちを理解しようとしない。他人の気持ちなんかより、自分の価値観を貫き押し付けることが何より大切。

2．異教徒を排斥する。同教徒には優しい。
　自分が所有していない他社のカメラのクチコミに顔を出し、そのカメラの悪口を言う。
　自分の所有しているカメラのクチコミでは、初心者に優しく媚びる。まるで別人のよう。

3．教えは絶対
　理論が崩されても絶対に認めない。
　執拗に繰り返す。嫌われていることがわかっているのに、幾度となくやってきては、何度も同じ発言を繰り返す。

書込番号：16164543

9点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/22 22:14（1年以上前）

＞ZUIKO DIGITALに、同じような焦点域とF値のレンズばかりぶつけてきて勝てるわけないじゃないですか。
＞競争相手を、ニコンキヤノンと同レベルだと思い込み、低価格だけで売り込んできたシグマの戦略ミスですよ。
あっはっはっは。
ZUIKO DIGITALの対応画素数は20MPまでだし、12Mpより進化しないカメラだから見捨てられたのだよ。
Canonの新しい24-70F2.8Ⅱは50Mpは楽勝。
CanonとNikonとOLYMPUSのオールドレンズを一緒にしてはいかんよ。

書込番号：16164670

2点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/22 22:21（1年以上前）

＞4/3の一眼レフシステムはマニアユーザーというかシリアスユーザーというか、そういう層にだけ対応するのでもいいと思うんですよ。プロも含めて。
プロの人も減ってルンじゃないの？
プロよりハイアマやアマの方が金出すよ。

＞SHGのF2.0よりやや暗い望遠レンズは、M4/3と兼用にしてくれるといいですね。
マイクロフォーサーズでストレスの無いようにすればOldはいらないかもね。

書込番号：16164713

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/22 22:39（1年以上前）

高々20MP程度というZUIKO DIGITALとの勝負から逃げ、
50MPという我々の想像を絶する無慈悲で容赦ないせん滅的なCanonサマの24-70F2.8IIの圧倒的無慈悲な解像力なのに、
なぜか勝負する満々のシグマってこと？(笑)

またつまらんものを斬ってしまった。

書込番号：16164824

4点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/22 22:51（1年以上前）

↑
＞高々20MP程度というZUIKO DIGITALとの勝負から逃げ
画が全然ダメなのね（笑）フォーサーズ。
拡大嫌いなら良いかも知れないが。

レンズの前にEー5の後継機が出る気配ないから、20Mp対応でも無駄。

書込番号：16164890

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/22 23:05（1年以上前）

>ZUIKO DIGITALの対応画素数は20MPまで
>Canonの新しい24-70F2.8Ⅱは50Mpは楽勝。

自分で確かめたの？　そもそも50MPのカメラって？
だいたい、世の中のどれくらいの人がそんな高画素を必要としていると思います？
世の中のプロは、データの大きさに辟易としている人も多いですよ。
キヤノンのフラッグシップEOS-1DXが18MPの理由がわかりますか？

高画素数に嬉々としているのは、一部のスペック信者だけかもしれません。

>マイクロフォーサーズでストレスの無いようにすればOldはいらないかもね。

EVFがすべての面でOVFを凌駕すればそうなるかもしれませんね。
実際にそうなったら、4/3以外の一眼レフもヤバいかもしれないということです。意外と近い未来の話かも。

書込番号：16164974

16点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/22 23:25（1年以上前）

何がなんだかわからないので、皆さん、書き込みの冒頭に「FTファン/現行ユーザー」「安置FT」「Anti FT」「ノンポリ」と書いてスタンスを明確にしてね。ちょっとみんな趣旨から外れてそろそろ削除の予感。

書込番号：16165076

0点

bハムさん

クチコミ投稿数：134件

2013/05/22 23:43（1年以上前）

久しぶりにのぞいてみましたが、荒れてますね。

私はE-5後継機は出ると思います。E-P3の後継機もE-PL系に
吸収されてもう出ないなんて噂がありましたが、実際
どうでしたか？

E-5後継のスペックほかに関してはここのところの新製品や
噂からもかなりの程度予想は可能だと思います。

さて、ここのスレの皆さんに「IR情報を見ろ」「現実を見るべき」、
「宗教は怖い」などと書き込まれている方が若干いらっしゃいますが、
その人たちは何がしたいのでしょうね。

一つだけはっきり言えることは、ここにいる誰もそういった
方々の言う現実にもその人たちのご意見にも全く興味はない
ということです。

聞かれてもいない、望まれてもいないのにしゃしゃり出てきて、
自分たちの信じるものを信じなさい、と言うこと自体が間違った意味での
宗教でしょうね。

Bちゃんさんは本当にBなのでしょう。そのお仲間の人たちももう
やめられたら。

時間が有り余っているようでうらやましいです。

書込番号：16165159

18点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/23 01:25（1年以上前）

コレイイ！さん、こん＊＊は。

＞APSでは良いレンズを出してるのにも関わらず、フォーサーズでは出さなかったレンズを
＞マイクロで出すと言ってきた経緯は、マイクロが勢い付いてきただけの理由ではなかっ
＞たんでしょうか。　≪タムロン

14mmスタートの10倍以上のズームレンズというと、オリンパスやパナソニックからも出て
いますけど、どちらも動画用のレンズという気がしています。
画質的にはタムロンも似たようなレベルでしかないと思います。
ＣＰ＋で見てきましたけど、フィルター径が一番小さいだけで、サイズや重さに関しては
むしろ負けていますから、あとは値段でしょうね。
オリが\92,400、パナが\99,750ですから、8万円を切る定価で出せば売れると予想して
いるんでしょうね。実売価格では更に差がつくと思います。

SIGMAのフォーサーズ用レンズの失敗は、光学特性の低さでしょうね。
オリの18-180mm/F3.5-6.3はSIGMAの18-200mm/F3.5-6.3の流用だということは明らか
ですけど、お粗末ですよね。
m4/3用の75-300mm/F4.8-6.7もSIGMA製のようですけど、こちらはm4/3用に設計されて
いるので、少しはマシですが、竹レンズにも遠く及ばないですね。

書込番号：16165527

4点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2013/05/23 02:12（1年以上前）

コレイイ！さん、こんばんは。

>複数のPライン・・という辺り、書き方を訂正します。
>LPFナシorアリの2ラインではなくて、1つの仕様に対してのマイクロorフォーサーズの2ライン、と意味するつもりでした。
>K5Ⅱを例えに出したのは語弊がありましたね、すみません。

そういう意味の2ラインと言うことですね。勘違いして申し訳ありません。

>僕が確信を得たのは実は、新しいVF4の出来がかなり良いものに仕上がっていて
>「外付けでもこれだけEVFの向上度が高いと、EP5とVF4発売後はフォーサーズ→マイクロへの移行をファインダーこだわりから躊躇っている人の背中を、間違いなく押すでしょうね」
>という僕の言葉に、
>「今年いっぱいは、ボディとレンズは手元に置いておいて下さい！！」と強く言われた・・というやり取りからでした。
>「信じますよ？」「はい！！」　　・・なんて感じで。

そういう話があると、期待してしまいますね。

>本当に待つor待たない　は個々の自由です。
>強制もしませんし、待ってる人も待てない人も貶めたりしません。
>色々言いましたが、賢弟さんの言われてる通り本当の真相はオリンパスの社長しか知り得ません。

もちろん、了承しています。
仮に出なかったとしても、ほら、出ないじゃ無いか！、というつもりも無いし。
出たとして、出ないと思っている方に文句言っても仕方が無いし。
社長しか知らない、というか、社長だけが決定するわけでは無いのですが経営陣のみが知る話だし、もっと言えば、外的要因で出せない場合もありますしね。
そんなことで目くじら立てても仕方が無い話です。

あくまでも個人的には、オリンパスは儲かってませんし、リソースも少ない会社だと思っています。
そういうこともあって、実際にフォーサーズ後継機種が出るかどうかと言われれば、出ないだろうなと思っています。
しかし、こういう話があると、基礎研究などは続けているのだなぁ、と安心します。

私が言う、後継機は「出ない」は「出せない」のであるわけです。
儲かって、経営的にも安定して「出せる」状況になって欲しいなぁとは思います。

何にせよ、放置、という状態が一番よろしくないので、
辞めるなら、諦める。これに関しては他のメーカもマウント替えはしているわけですしね。

それと、サポートをどうするか、です。
・終了だけど、販売は可能な限り継続する、修理期間を長くする、等々。
・マイクロフォーザーズでフォーサーズレンズがストレス無く利用できる様な方法を考える（個人的には位相差可能なマウントアダプタか像面位相差だと思いますが）
・思い切って、フォーサーズ機を出す。
等々、色々、方法はありますから。

継続しないと、SIGMA等サードパーティーの協力も得られませんし、やっぱり継続って大事だと思います。
せっかく、良い規格なのにね。

書込番号：16165593

2点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2013/05/23 02:26（1年以上前）

bハムさん、こんばんは。

個人的には、フォーサーズは気に入っていますし、E-5と数本のレンズを使っています。
後継機は出てくれるとうれしいけれど、出ない、というか、出せない、だろうなぁと思います。
と言うスタンスです。

>私はE-5後継機は出ると思います。E-P3の後継機もE-PL系に
>吸収されてもう出ないなんて噂がありましたが、実際
>どうでしたか？

E-P3後継が出たから、E-5後継が出る、というのはちょっと乱暴な気がします。
フォーサーズとマイクロフォーサーズと置かれている立場が全然違うと思いますので。
もちろん、出るとうれしいですけどね。

>さて、ここのスレの皆さんに「IR情報を見ろ」「現実を見るべき」、
>「宗教は怖い」などと書き込まれている方が若干いらっしゃいますが、
>その人たちは何がしたいのでしょうね。
>
>一つだけはっきり言えることは、ここにいる誰もそういった
>方々の言う現実にもその人たちのご意見にも全く興味はない
>ということです。

本当に、bハムさんの言われるとおりです。
最初に書きました様に、私は「出ない」というか、オリンパスの現状では「出せない」のだと思います。
やっぱり、数が出ない商品は、なかなか出せませんよね。
もちろん、その意見に反対もあると思います。

仮に後継機が出たとして、個人的には、予想が外れたなぁ、と思うだけです。
後、最初に書いた様に、出るとうれしいので、良かったと思います。

仮に後継機が出なかったら、まぁ、そうだろうなと思うだけです。
出ると言っていた方に対しては、残念だった、と思うだけです。自分も出ないと思うけれど、残念ではありますね。

と、それだけなんだけどね。
それぞれ、予想や期待はあると思います。
それは人によって違うでしょうね。
でも、別に、出る・出ない、にお金をかけているわけでも無いし、そこまで必死にならなくても。
激論になる理由はあまりわからないですが、わざわざあおりに来られてもねぇ。

例えば、E-5は、○○より凄い、○○はカス、見たいな蔑む書き込みにはうんざりし、それで激論になるのはわからなくも無いのですけどね。
もちろん、類似する商品同士で数値的な誰でもわかる比較ならそれは結構ですけれど。
しかし、このスレはそういう話をしているわけでも無いですからね。

必要以上に貼り付いてあおってる方々、ヒマなんですかね。

最初に書いた様に、私は、あくまで「出ない」「出せない」派では有りますが、「出る」という意見を見て、別に腹も立ちませんよ。
色々考え方があるのだなぁ、と思うだけです。

書込番号：16165611

4点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/23 08:09（1年以上前）

出るにしても、出ないにしても言い方があります。

ここはE-5のクチコミであってE-5ユーザーが多く読んでいることくらいわかると思うのですが、
読者に配慮し、他人を思いやるという常識の欠落が問題でしょうね。

良い大人が何度も非常識な行動を繰り返すので、可哀想ですがもう更生の余地はないだろうと私は見限っています。

書込番号：16166016

12点

bハムさん

クチコミ投稿数：134件

2013/05/23 08:54（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　ご丁寧なご返信ありがとうございます。

私の発言は、E-P5が出たからE-5も出る、というよりも
噂は当てにならないという点に重点を置いているつもり
でしたが、それにしても乱暴な論には違いないかも
しれないですね。

上記の点を抜きにしても、私自身が荒らしと同じような
書き込みをしてしまった点など反省すべき点が多々あるという
ことに気づかされました。

ありがとうございます。

書込番号：16166151

2点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2013/05/23 09:15（1年以上前）

昨日はだいぶ荒れてしまったようですね。

その中に私の書き込みが紛れてしまいましたが、私もE-5の後継機は「出してほしい」が「出せない」のではと考えています。

繰り返しになりますが、すでにレンズを保有しているフォーサーズユーザーの買い替えは期待できますが、果たしてこれから新たにフォーサーズに乗り換えよう、というユーザーをどこまで開拓できるか、がポイントになるかと思います。

キットレンズでは当然もの足りないので、標準ズームも竹レンズを購入、となると初期投資は15万円以上になることは必至です。
であればニコンのD7100やペンタックスのK-5Ⅱと比較して、明らかな差別化要素が不可欠と思うのですが、なかなか難しい話だと思います。
もしマイクロフォーサーズレンズが使えるようにでもなれば、かなり魅力的になるとは思いますが。

書込番号：16166213

1点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/23 11:27（1年以上前）

私はボディを作り続けるべきだと思いますけどね。

マイクロ立ち上げの時点でも、そのことがフォーサーズについてネガティブなニュースだとは思っていませんでした。当時のあの状況下でフォーサーズのみに固執していたら今頃マウントが無くなってしまっていたかもしれません。

マイクロとセンサーは同じですし、その周囲の各種メカニズムも共用できます。
私たちはマイクロの進化を見ているから、E-5後継機が楽しみになるわけで。
オリンパスだってE-5後継機を売るためだけに開発費を割く必要がないのです。

私は度々海外に行きますが、フォーサーズを扱っている店を見ることはありません。
しかし、OM-Dを置いている店は結構あります。専門店であるほどその割合が高いです。
保守的なユーザーが多いこの業界でも、良いものを作ることさえできれば、これからでもシェアを伸ばすことは可能だと思います。

海外（の観光地）では女性が一眼レフを持って歩いている姿を普通に見かけます。
その割合の高さは驚くほどです。
日本人にとっては大きすぎるように見える一眼レフですが、外人にとっては普通のサイズなのでしょう。この市場の規模は大きいです。みすみす捨てる必要はありません。

センサーの能力向上はめざましく、大型センサーの優位性は相対的に低下してきています。
フォーサーズの良さが生きるのはこれからというところで止めてしまうのはあまりにもったいないです。
私が経営者であればその決断はしないですね。

書込番号：16166541

7点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/23 15:35（1年以上前）

ポロ＆ダハさん

＞14mmスタートの10倍以上のズームレンズというと、オリンパスやパナソニックからも出て
いますけど、どちらも動画用のレンズという気がしています。

なるほど～。
僕はどちらかと言うと、高倍率の方が売りやすいからで、まずはそれで参入のお試しに。。。って感じかなと思ってましたが、動画用というコピーも付加すれば尚更かもしれませんね。

ただ、10倍率ズームのレンズって欲しい層がある程度限られてるでしょうし、その購買層って8～9万のレンズを買うのかなぁ・・っていう疑問もあったり(^^ゞ
マイクロユーザーにはこれまで以上に単焦点が売れてるようですしね。

シグマも、単焦点でなら充分勝負出来る良いレンズはたくさん出してたにも関わらず、撤退は残念でした。
個人的に、105㎜マクロを生産終了前後に探したんですが見つからずで。

ぽぽぽ！さん

将来的な現実性を考えると、フォーサーズの継続性は確かに不安ありまくりです（笑）
が、現時点でまだまだ使えるボディが（E5新品を含め）数多くありますし、プラザでもいまだにE1の修理依頼は少なくないとの事（＝E1がまだ現役で可動している）なので、仮に次の後継機E7がOVF最後だったとしても、少なくともあと5年位かそれ以上は現行フォーサーズレンズを今の機材だけでも充分に楽しめると思います。
何も最新のボディでないと写真が撮れない、写真を楽しめない訳ではないですし。

VF4の向上度には、本当に驚きました。
実機を覗くまでは、性能が上がったとはいえ所詮EVFだし・・って斜めに考えてたんですが、、、正直、声が出た位です。
あと２～３年はかかると推測してましたが、もしかしたら次期VF5は、「OVFを超えたか？！」とまで言われる位に性能向上を望めそうです。
となると、あとはフォーサーズレンズをスムーズに使えるマイクロボディで、尚且つOVF好きユーザーでも納得できるEVFを搭載したもの、が必要ですね。
これにはまだ今年の時点では技術が追い付けないようですが。

書込番号：16167288

5点

クチコミ投稿数：120件

2013/05/23 16:04（1年以上前）

＞将来的な現実性を考えると、フォーサーズの継続性は確かに不安ありまくりです（笑）
これが本心ね
マイクロフォーサーズのハイブリッドマウントに期待した方が不安が無くなると思う。

書込番号：16167375

2点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/23 18:39（1年以上前）

何も最新の4/3でないと写真が撮れない、写真を楽しめない訳ではないですし。 
スマフォでも写真撮れますし、
あとマックのスタンプもためられるし笑

書込番号：16167803　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/23 18:44（1年以上前）

切り捨て御免さんや、バカちゃんさんは、オリンパスが気になって気になってしょうがないようです。
それだけオリンパスに興味があるのでしょう。

このような潜在的な消費者の予想を上回るような新製品をオリンパス開発陣には期待します。
E-5後継や、OM-D後継には期待していますよ！

書込番号：16167824

10点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/23 19:00（1年以上前）

純粋なE―5後継は無し
OM合流で取りあえず後継扱、
茶濁してみるってとこかな

書込番号：16167873　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/23 19:09（1年以上前）

コレイイ！さん、こん＊＊は。

TOKINAなどから発売されていたUSAのパテントを採用した90mm/F2.5マクロのコンセプトをパクって
なおかつ立体的な被写体の撮影にも使える描写を可能にしたタムロンの90mmマクロは、ZD50mm/F2
よりは劣るものの、他にはない性能ですから、人気があるんでしょうね。
またタムロンの60mm/F2マクロもソコソコの性能ですけど、APS-Cにもかかわらず、全画面均一には
ならないところを見ると、イマイチとしか言いようがないです。

だいぶ前、DXC-M3というSONYの3管式カラービデオカメラを持っていて、色々撮影していた時期が
あるのですが、元々付いていたレンズがタムロン製でした。だいたい25万円ぐらいのレンズでしたが
100万円以上が当たり前の世界ですから、当然ひどい画質で、すぐ130万円クラスのCANONのレンズに
交換しました。できれば250万円クラスのFUJINONのレンズにしたかったのですが、やはり高いという
ことで、諦めました。

やはりタムロンは超高性能なレンズを目指すメーカーではないように感じています。
その点、SIGMAはかなり優れたレンズを作り出す能力を持ったメーカーだと思いますが、マウントの
制約から解き放たれた状態で、妥協無しで設計できているレンズが少ないようなのが気になっています。

私にとって、一番重要なのは、高画質な画像が得られるレンズの開発で、12mmから125mmのズーム
ならF2、更に短焦点を含むズームならF2.8、長焦点端が200mmならF2.8、300mmならF4、400mmならF4か
F5.6、500mmならF5.6かF6.3、600mmならF5.6かF7.1ぐらいのズームが欲しいのですが、なかなか
良い感じのレンズが出てくれないので、ずっと待っている状態です。
14-35mm/F2は最高に近いレンズですが、これがもし12-35mm/F2だったらと思う事もあるものの、
それによって、前焦点距離で絞り開放からトップクラスの画質が得られなくなってしまう可能性も
ありますし、たとえできたとしても周辺光量低下を防ぐために前玉が更に大きくなってしまい、
サイズ的に厳しくなってしまうのなら、今のままでもＯＫという気がしています。

単焦点で、限界を追求して、フォーサーズの実力を見せつけるのなら、90mm/F1.4ぐらいが良い
のではと思っています。このスペックならSIGMAの85mm/F1.4クラスのサイズに収まると思います。
m4/3用の75mm/F1.8はm4/3用では唯一マトモなレンズですが、これを出すぐらいなら、ライカ判で
180mm相当の超高性能望遠レンズがあっても良いと感じています。
ちなみにSIGMAの85mm/F1.4と75mm/F1.8はレンズ構成が非常に似ており、このあたりが設計しやすい
のではないかと思います。

書込番号：16167900

6点

ぽちとまさん

クチコミ投稿数：1件

2013/05/23 20:23（1年以上前）

初めての投稿です。
スレ主様の最初の投稿を読む限り、
「E-5の後継機がこうなるといいな」
という意図だと理解しました。
出る出ないの議論はそもそも的外れかと。
（この考えが的外れであればご容赦ください。）

デジ一はOLYMPUSしか知りません。
初めて買ったのがE-510でした。今はE-5を使っています。
ライブビューが出来てボディに手ぶれ補正がある。
レンズは少ないながらも必要なモノは揃っていて、
多すぎて悩む必要がない。
そんなところがOLYMPUSを選ぶ理由になりました。

E-5後継機が出るならデザインはE-1風がいいですね。
AFはセンター一点がメインなのでポイントは増えなくてもいいかな。
手振れ補正の進化と、画質のブラッシュアップがあると楽しい。
とは言え今の画質で不満があるわけではないですが。

現行機種で画質で不満の出ることはあまり無さそうですけどね。
それはもう、カメラじゃなく腕の問題になりそう・・・。

あとは、OVFを覗いている感覚が好きなのでEVFじゃないと嬉しい。

楽しく写真を撮るうえで悩む点が少なくて済む、
そんなカメラとして進化していって欲しいです。

書込番号：16168158

7点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/23 20:55（1年以上前）

「どうなる？」なのですから、規格が終了するというのも一つの回答でしょう。
論点の間違いや隙をつくのはいっこうにかまいませんが、オリンパス板お馴染みの
粘着批判や人格批判が始まっていますね。

余裕のないメーカーだけじゃなくて、必死に「フォーサーズが終わっていない」
と思っている熱狂的ユーザーさんが哀れです。
E-5をお茶濁しでだして、レンズの更新はできずに、実質市場から消えているのに
大量に不良在庫故に販売終了にも出来ないエントリー機。

さらに生産拠点も開発体制も縮小の上、リストラ続行中。

どこに明るい兆しがあるのか！？
さっさと不採算事業は撤退、終了でしょう。
三洋電機やSHARPと同じ運命をたどり兼ねませんよ。
ああ、いっそ、カメラ事業身売りもいいかもしれませんね。

書込番号：16168304

4点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/23 21:16（1年以上前）

たかがカメラで他人を哀れむことができるほど、自分のカメラに優越感を感じているんですね！
なんて素晴らしい人生！^^

前にも書きましたが、海外でもOM-Dはカメラ店に置かれていますよ。
オリンパスが海外のカメラ店に圧力をかけられるほど力があるとは思えませんし。

実際OM-Dは良いカメラですし、E-5後継機にユーザーが夢見てもいいですよね？

書込番号：16168399

10点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/23 21:57（1年以上前）

>zd11-22さん

どこにもマイクロフォーサーズが「終わりそう」なんて書いてもいないし、論じた覚えもないですよ？
OM-D EM-5とペンシリーズに注力すべきであり、それらは家電量販店でもキタムラでも普通に売られています。
一方、フォーサーズの話をしているのです。

そこんとこ4649。

書込番号：16168628

0点

E P 2さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/23 22:19（1年以上前）

久しぶりに書き込みさせて頂きます。私はニコンもキャノンもオリンパスも使っておりますが、どのメーカーのカメラも夫々の良さがあり、気に入って愛用しております。このスレッドを拝見し、数人の心無い発言を読むにつけ、写真を愛する人の中にこういった方がいることに、とても残念な思いになりました。もっとお互いを尊重した建設的な議論をして欲しいです。読んでいて悲しくなります。

書込番号：16168751　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/23 22:25（1年以上前）

言葉が足りずにすみません。
私もマイクロフォーサーズが「終わりそう」なんて書いてないんですけどね

保守的なユーザーが多いこの業界であっても、良い物であれば、売れるものであれば、小売店は取り扱います。
その例として、海外のカメラ店でOM-Dを取り扱っている話をしたつもりでした。

マウントは違いますが、マイクロフォーサーズとフォーサーズは共通している技術が多いです。
技術の流用が容易なんですよ。
OM-Dが売れている理由が小型化だけではないのであれば、これまで売れていなかったフォーサーズだって売れる可能性はあると思っているんですけどね。（哀れでしょう？^^）

というか、フォーサーズのシェアが伸びるかどうかはここのテーマではありません。
「E-5の後継機が出れば良いな」とユーザーがささやかな希望を話し合っても良いと思うんですけどね。

冷や水を浴びせなければ気持が収まりませんか？

書込番号：16168786

6点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2013/05/23 22:35（1年以上前）

フォーサーズを取り巻く情勢は厳しいと思いますよ。
なので『情勢を理解しようともせず、何を脳天気なことを言ってんの？？？』等と書いている人の気はわからんではないです。
でもね、そんな事をくどくど書いて何の意味があるの？

ここは消費者が集まる場なんだから、現ユーザーが後継機を望むのは当たり前の話。　望まない方がどうかしてる。
ごく自然に出てくる話をしているのに、横から無神経にチャチャ入れをするアンチ様の気が知れない。

アンチ様は信者共の目を覚まさそうとしているのかも知れないけど、余計なお世話以外の何物でもない。
信者でも何でもいいんだが、アンチ様には関係のない事。　いちいち絡まないでくれ。
好きなメーカーの好きな製品を使っているだけなのに、なんで横からそこまでボロクソに言われないといけないのか、理解できんぞ。

4/3はとっくに死に体で、将来性が無いマウントなのかも知れない。　でも、今良ければそれでいいと考える人も確実にいる。　私がそうだ。
死ぬまで一穴主義を貫かないといけない決まりなんかないんだから、当人のしたい様にすればいい。
実際私は魅力的なカメラ・レンズが出れば躊躇なくマウント乗り換えをしてきたし、これからもそうする。

たかが趣味の道具選びの話なのに、いちいちケチを付けないと気が済まないアンチ様って何なんだろうねっていつも思う。
こういう事書くと、人格批判とか言うアンチ様がきっといると思うけど、あんたらが攻撃しなけりゃこっちも応戦したりしない。
火種を撒いているのは自分達だって事に気が付いて欲しい。
ためしにあんたら全員黙ってみな。　絶対炎上しないから。

というわけで、E-7は私は見たい。　出て欲しい。
出なくて損をする人はいるが、出て損をする人はいない。たとえアンチ様であっても。(笑)
だから出て欲しいね。　できたら重量は600g台、理想を言えば500gで。

書込番号：16168838

20点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2013/05/23 22:53（1年以上前）

Ｅー５は発売から３年目に入り、ある程度ユーザーさんの手元に行き渡ったと思います。

しかし次のステップはレンズだ！と思ってる人が大勢いるはずです、現状でも１台１５万円ですからね！

とても安い買い物とは言えません。ある面では次機を期待してる人も多いと思いますＥー５が安価で購入できるから。

結局オリンパスの将来をいちばん気にしているのはアンチオリンパスの他社ユーザーさん達なんですよ。

そういう面ではオリンパスユーザーさんは腰が据わってると思います。

書込番号：16168933

9点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/24 00:03（1年以上前）

3年間、何も買わなかったから、15万と言われても意外と安く感じています。

出ない出ないと言われ続けて無意識に焦燥感を植えつけられているので、
これが最後かも！何としても買わなきゃいけない！と感じてしまいますね(笑)
性能を十分評価し納得した上でE-5を買っているので、後継なんてあってもなくてもどうでもよかったんですが。

まさか、それが狙いだったりして(笑)

書込番号：16169256

7点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/24 00:12（1年以上前）

XJR1250さん

おっしゃるとおりですね！　ただ１点をのぞいてですけど（失礼！）

>4/3はとっくに死に体で、将来性が無いマウントなのかも知れない。

デジタル一眼レフの中で、最も将来性（可能性とも）のあるマウント（規格）だと思いますよ。
デジタルイメージングにおいて最も先進的で合理的な一眼レフの規格を終わらせ可能性を無くすようなことはして欲しくないというのが、すべての4/3ユーザーの思いでしょう。

その点でひとつ確実に言えることは、4/3ZDレンズと4/3フォーマットセンサーはここ当分は安泰ということです。

仮にOVF機が無くなったとしても、EVFがすべての点においてOVFを上回っていれば無問題。
M4/3にしても4/3EVF機？にしても、より高性能な大口径レンズを作ろうとすればMSCフォーカス対応は難しくなるはずで、4/3～M4/3兼用（両用？）レンズにするというのが妥当なところだと想像しています。

書込番号：16169300

15点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/24 00:36（1年以上前）

あ、それにもうひとこと。

>生産拠点も開発体制も縮小の上、リストラ続行中。
>どこに明るい兆しがあるのか！？

利益の上がらないコンデジやめて高付加価値にシフト・SLRに集中するというのだから、SLRに視点を置けば開発体制の拡充ということになりますね。
good newsでは。

書込番号：16169390

8点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2013/05/24 07:41（1年以上前）

Tranquilityさん

将来性とは事業の存続という意味で書きました。
マウントの合理性等は一番理にかなっていると思います。

実はドッグラン用にAPS-Cを物色していた時期がありまして、ボディは魅力的なものがいくつもあるんですが、いざレンズを選ぼうとすると殆ど選択肢がありませんでした。
安いレンズはAFが遅いそうで、かといって速いのは大きい重い高い。　純正レンズで値段がそこそこで、かついいなと思ったのはEF70-200/4位しかありませんでした。
改めてHGレンズの良さを認識しましたね。　レンズに魅力を感じない人には4/3は箸にも棒にもかからないのでしょう。
ボディについてあれこれ言う人は多いですが、レンズに拘る人って少ない様に思います。　強いていえばペンタのFAリミテッド位でしょうか。
そういう面でも4/3は良さが認識されにくい悲運の規格だと思います。

書込番号：16169914

7点

狸の酒盛りさん

クチコミ投稿数：806件Goodアンサー獲得：22件

2013/05/24 13:01（1年以上前）

今年になってからE510,E300,E500と購入、とりあえずキットレンズと35マクロ、今12-60探してます、
S5pro,D40とも違うオリンパスの色も楽しんでいます、

書込番号：16170821　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/24 18:59（1年以上前）

Tranquilityさん、XJR1250さん、こん＊＊は。

＞デジタル一眼レフの中で、最も将来性（可能性とも）のあるマウント（規格）だと思いますよ。
＞マウントの合理性等は一番理にかなっていると思います。

全く同感です。
銀塩時代のマウントではCANONのEFマウントがAPS-Cサイズにはフォーサーズと同等程度の
テレセントリック性が確保できる唯一のマウントだったのですが、いつの間にかEF-Sマウント
などという小手先のマウントを作ってしまい、せっかくの可能性をつぶしてしまいましたね。
SIGMAの30mm/F1.4のボケがカマボコ型になるなど、ボディーのせいでレンジファインダー時代
のボケに退化してしまったわけで、もったいないですね。

私も一時はCANONのEOS 7DとSIGMAの50-500mm/F4.5-6.3を買おうかとも思ったのですが、
知り合いに同ボディーを持っている人と同レンズ持っている人がいたので、二人から同時に
借りて、試し撮りをしてみたんですけど、ピクセルピッチが4.3μmとE-5とほぼ同じで、
レンズもほぼ同じにもかかわらず、ピクセル等倍での画質がイマイチというのが気になり
ました。
便利だったのは、ズームリングとフォーカスリングの回転方向がオリンパスと同じという
ことだけで、被写体が日陰になっていたり、天気が悪かったり、順光以外のライティングだと
発色が悪いのが非常に気になり、あと細かなディテールがあるはずのマット紙がプラスチック
のように写ったり、直線のエッジが強調されすぎとか、画像データのレベルが低すぎるという
印象を受けました。

SIGMAも健闘しましたが、解像素は良いものの、発色が非常にコントロールしにくいというか
満足できるレベルにできないことが多すぎるという印象を受けました。
前回使用した時はモノクロームで出稿する仕事でしたので、自然光でも素晴らしい階調が
得られましたが、カラー原稿だとスタジオで光源がコントロールできる状況でないと、厳しい
というのが素直な感想です。

書込番号：16171785

7点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/24 19:30（1年以上前）

上記の訂正です

誤≫SIGMAも健闘しましたが、解像素は良いものの、発色が非常にコントロールしにくいというか
正≫SIGMAも検討しましたが、解像度は良いものの、発色が非常にコントロールしにくいというか

エンジニアの嗜みというbrog
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22#more
に
m4/3用 25mm/F1.4
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/capability
フォーサーズ用 25mm/F1.4
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/229/capability
のレンズがSIGMAの設計っぽいことが書かれていますが、興味深いですね。

私から見ると、m4/3用は絞り開放～F2がイマイチ、フォーサーズ用は絞り開放～F2は
まともだが、基本的な球面収差の補正が不足しているため、絞るほど解像度が落ちる
残念なレンズという気がします。

パナソニックは、オリンパスのように最高と言えるレンズを作る気もなければ、その
能力もないような感じですね。私から見ると、妥協しまくりで、買う気になれません。
また、やっとボディー内手ぶれ補正を検討しているようですが、大口径レンズを販売
する予定だったら、もっと早めに開発しておくべきでしたね。

書込番号：16171893

4点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/24 19:40（1年以上前）

ポロ＆ダハさん
お話がそれますが、FTズミはGanrefの表よりも、こちら
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
の方が実写の感触に近いと思います。
設計能力というよりレンズの性格付けでしょう。

書込番号：16171925

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/24 20:10（1年以上前）

ポロ＆ダハさん

じつは、世の中の多くのカメラユーザーは画質についてあれこれ言うわりに、周辺画質や光量に無頓着なんです。
だから35mmフィルム規格流用DSLRが「あこがれのカメラ」だったりする。
逆に言えば、それだから4/3規格のよさは理解されにくい。

PANASONICはその辺のさじ加減が上手だということなんでしょう。
4/3規格は必要以上に真面目だった言えるのかもしれません。
画素数や開放F数などとは違って、なかなかわかりにくい過剰品質です。
そこが良くて私の撮影にはありがたいのですが。

M4/3レンズではOLYMPUSも4/3ほどの厳密さは考えていなさそうですね。

書込番号：16172019

8点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/24 20:12（1年以上前）

訂正です。

4/3規格は必要以上に真面目だった言えるのかもしれません。
　　　　↓
4/3規格は必要以上に真面目だと言えるのかもしれません。

書込番号：16172027

3点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/25 03:00（1年以上前）

kamerunさん、こん＊＊は。

本来なら、球面収差、非点収差のデータを比較した方が分かりやすいですけど、
フォーサーズの方は完全補正型で絞り開放からコントラストも良く、解像度も
設計次第では高くできますけど、F2.8に相当する瞳半径内の部分が補正不足
なので、解像度がかなり低くなっています。
m4/3の方は、珍しく補正不足のタイプで、過剰補正と違って絞り開放でも
コントラストが良いというメリットがありますけど、絞り開放では解像度が
低いという欠点があります。
この補正不足タイプにはＯＭ時代の50mm/F2マクロがあるくらいですけど
オリンパスの方は解像度では20年以上後に発売された一般的な50mm/F2.8の
マクロレンズを上回っているくらいですから、パナソニックのレンズは
妥協しているという感じがします。

いずれにしても、現時点ではフォーサーズのレンズの方が優れている事は
明白で、たとえフォーサーズのカメラの撮像素子がm4/3のお下がりであった
としても、フォーサーズのカメラが必要だと感じています。
話を元に戻すと、来月発売予定のE-P5が新開発の撮像素子でなかったという
ことは、秋頃発売予定のE-5後継機には、どんな撮像素子が採用されるのか
ますます分からなくなってきたというのが、素直な感想です。
E-M5後継機には像面位相差AFが採用されるという噂もありますし、ほぼ
同時に発表されるであろうE-5後継機に同じ撮像素子を載せるとなると、
光学ファインダー使用時はこれまでの位相差AFで、ミラーアップしたり
露出中は、像面位相差AFに替わるという事になるのかとも想像してしまい
ますが、少しでも画質劣化を防ぐために、フォーサーズには普通の撮像素子
を採用して欲しいと願っています。

基本的に、大口径レンズはフォーカシングで動かすレンズの質量が大きくなり
ますから、SWDのような強力な駆動系が必要になるはずですので、コントラスト
AFで必要なウォブリング動作はしなくても済むようなＡＦシステムが必須だと
思います。

書込番号：16173567

8点

Ｆヒツジさん

クチコミ投稿数：74件

2013/05/25 09:29（1年以上前）

昨年からフォサーズの新型を待っている老人ですが　フォサーズが売れないのは　デジカメを買う初心者は　頭の中にあるのはＣ社で有りＮ社　初めて買う人がオリンパスをイメージする人は少ないと思いますよ　Ｅ－５の後継機が　出るか　出ないか　アダプターを介さないと使えないレンズを持つ
　フォサーズのユーザーは　他社に流れる　可能性は大　少ないオリンパス　ユーザーを見捨てる勇気が有るかどうか　今はＥ３を潰して　中古を使ってますが　もし出なければ重いがＥ－５を買います
　儲かってないから出ない　売れてないから出ない　そんなコメントは御免蒙りたい　耳にタコが出来ました　意見に何の新しさも無い

書込番号：16174129

12点

真・傍観者さん

クチコミ投稿数：1件

2013/05/25 09:57（1年以上前）

フィルム時代に趣味で撮るの止めた者です。
(理由は今思うと自分の技量のなさ7割、機材の性能3割)
1年前から徐々に意欲が復活し、最近の機材の動向を勉強中でしたが、ここの掲示板で勉強させていただき、先日近くの店でE-5後継機購入の宣言をしてきました。
誌上・ネット上の作例を見て感じてきたことの理由が何となく理解できた気がします。説明の難しさも含めて。
オリンパスの真摯な開発姿勢が真摯なユーザーを引きつけていると感じます。(自分は...入手前なので未知数)
まずは期待して待つのみです。

書込番号：16174233

10点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2013/05/25 11:43（1年以上前）

4/3の現状の売れ行きがどうだろうと知ったことじゃありません。
事実売れてないのは確かでしょうしこの先シェアが拡がるなんて誰も思ってないでしょう。
それでも現実にユーザーは一定程度いて日本以外も入れればかなりの数に上ると思われます。
ユーザーはそれなりに4/3規格のメリットを感じている筈ですし後継機に期待もしているでしょう。

現状、強力な手振れ補正とゴミ取り機能、圧倒的な耐候性・堅牢性でE-5以外の選択肢が無いユーザーもいるのですから敢えて冷水をぶっかけるみたいに書き込むのはどうかと思います。
もう言いたいことは十分解ったからからかい半分で出てくるのはやめてほしいね。

書込番号：16174592

16点

zd11-22さん

クチコミ投稿数：13件

2013/05/25 12:34（1年以上前）

売上を持ち出すのは、それが覆ることの無い事実だからでしょう。
反論できない事実を持ち出して、それを根拠に他を貶めることでしか自分を確立できない人なのです。

「俺の使っているカメラメーカーの売上は凄いんだぞ！だからカメラも凄いんだぞ！！オリンパスはフォーサーズをもう止めるよ！だって売上が少ないもの！」

カメラやメーカーはあなたでないことに早く気がついてください。
格差がこのような人を生み出してしまったのでしょうか。世界が悪いのですね。かわいそうに。病院に良い薬があるそうですよ。

私個人は納得してE-5を買ったので、このまま後継機がでなくてもかまいませんが、OM-Dを使ってしまうとセンサーだけは新しくなって欲しいと思いますね。多分、次のモデルがでて、それを購入したら、それが私にとってそれが最後のボディになるような気がします。カメラに求めるものはもうほとんどすべて入っていますから。

300km/hの速度がでる大型バイクの性能は感嘆しますが、私は積極的に600ccを選んでしまうタイプです。
一般的ではないでしょう。

書込番号：16174738

7点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/25 13:50（1年以上前）

XJR1250さん、ご無沙汰してます　ｍ(_ _)ｍ

　＞後継機ですが、私はK-5IIsを4/3マウントに改装してくれるだけでいいです。

自分は実際に K-5Ⅱs を使ってみて、いちばんの不都合な問題は背面液晶が固定であるということ、
今さらながらではありますが、オリのフリーアングル液晶画面の有用さに感心しているところです、

書き込まれた文言をちょっと手直しさせてもらって・・・・

　　後継機ですが、私は E-5 を K-5IIsのような LPFレスの光学系に改装してくれるだけでいいです。

　・・・・が、自分の気持ちです　（＾＾）

自分は最近、オリ機に加えて K-5Ⅱs を導入したものですが、オリを見限った訳ではありません、

オリ独特の画作りを昔から好ましく思っており、もし 4/3 のマウントが無くなったとしても、この先 10年は楽勝で
現有の機材で楽しんでいけます、　4/3機４台持ちではあるし、レンズも HG中心ながらそこそこに・・・・

実際に今現在、オリ機を愛用しているユーザーは、真にオリの画が好きな人たちだと思う、
この先、4/3マウントが存続しようが無くなっていこうが、そんなに気にしてはいないのだよ、
今所有している機材で写真を楽しみ、もし後継機が出るとしたらこうなるといいな・・・・の意味がこのスレの主旨、
一般ユーザーに人気が無く、また新規レンズも長いこと開発されてないことは、ユーザー本人が一番知ってること、

オリの良さを知らないヤカラに、いわれも無い中傷をされるのはご免こうむりたい、、
執拗な嫌がらせ的な見当外れの書き込みを見るのは、ほんと！　吐き気がするくらい、

掲示板管理人さんに、モノ申す　d（-_＾）

こういう的外れの嫌がらせ書き込みは、誰が見ても明らかでしょ？
個人の意見うんぬんと言うレベルではなく、低俗きわまりない、
気分がわるくなるので削除していただきたい、
このレスも、問題有りなら削除していただいて結構、、

書込番号：16174967

12点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2013/05/25 14:27（1年以上前）

syuziicoさん

E-5以降のファインディテールが搭載されているカメラはローパスレスらしいですよ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/733/

K-5には可動液晶はありませんでしたね。　私も液晶は動いた方がいいです。

書込番号：16175070

4点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/25 15:18（1年以上前）

XJR1250さん、

えっ！　そーなんですか？　
自分は、E-5 は完全に LPF を取り去るまではしていないと、オリンパスのアナウンスを信用してたんですが・・・・

実際のところはどーなんでしょーね・・・・？
ほんとに E-5 が LPFレフなら、無用なオリンパスたたきを事前に回避する戦略だったんでしょうかね？

E-5 と K-5Ⅱs で、近くの中景・遠景の風景を撮り比べてみると、２ランクくらいは K-5Ⅱs の方が解像感が高い、
これは、LPF の有る無しと言うよりも、1200万と 1600万の画素数の差によるところが大きいのか・・・・

反面、お花撮りでは、E-5 の描写力が数段上に見えるんです、
800万画素機の E-300 も、お花撮りは素晴らしいものがあるし、近景撮りでは画素数の多少による写りの差は
あまり無いのかな　（＾＾）

　可動式背面液晶画面は、メタボ腹の中年おやじには必須のアイテムです～　（笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16175205

4点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/25 16:55（1年以上前）

荒らしの皆さん、こん＊＊は。

儲かってないと言えば、だいたいのフラッグシップ機って儲かってないでしょうね。
売れる台数が桁違いに少ないですから、10倍高くしても、儲けは入門機～中級機の
方が良いでしょうね。
nikonが出した蛍石採用の800mm/F5.6にしても、儲けは少ないでしょうけど、超高性能
なレンズを作れるという企業力を示すには悪くないでしょうね。
canonの800mm/F5.6も再設計されるでしょうけど、どちらのレンズも周辺減光が-0.7EV
より少なくなるか興味津々です。
テレセントリック性が確保できるマウントなら、もっと少なくできるはずなんですが
残念ですね。
ちなみにオリンパスの300mm/F2.8は-0.2EVを少し上回る程度ですから、問題ないですね。
焦点距離から40mm程度離れた位置での光束の直径は同じＦ値なら焦点距離に関係なく
同じですから、F5.6なのに半絞り以上暗くなるという事はかなりマウントで蹴られて
いるという事になりますね。
200mm/F2、300mm/F2.8、400mm/F2.8、500mm/F4、600mm/F4、800mm/F5.6を付けるなら
マウント口径が70mmでも問題ないはずですから、数十万～数百万円クラスのレンズの
ためだけにも、もっとマトモなマウントにして欲しいのですが、どちらのメーカーも
作る気はないみたいですね。
口径が70mmのマウントなら、F2より明るいレンズでも絞り開放から画面周辺までほぼ
満足できる超高性能レンズを作れますけど、F1を目指すなら80mmは必要ですから、
どうせ作るなら思い切って80mmにした方が良いでしょうね。

一応、オリンパス本体は儲かっているみたいですから、フォーサーズを超高性能機と
して開発・販売する事は企業イメージのためにも価値のある事でしょうね。
どうせ違いが分かる人しか買わないのですから、フォーサーズはメーカー直販にして
品揃えをする方が合理的だと思うのですが、どうでしょうかね。

書込番号：16175483

11点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/25 17:03（1年以上前）

代わり映えもしない、しかもwitや正しい知識に裏打ちされないごたくを、同一スレ内で何度も繰り返す。それも２つのコメントにわけるのは、出来の悪い学生がテストに困って、同じような内容をわざわざ改行を続けながら多めにもっともらしいことを書いて部分点を狙うのに似ている。EQの問題というよりIQの問題。「切り捨て」かましてよかですか！

書込番号：16175513

7点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2013/05/25 17:27（1年以上前）

こんにちは。

syuziicoさん，
　E-5はローパスフィルター付いてますよ。E-5の発表会の時にそう言ってました。
　ただ，限りなく無いに等しいLPFで，ごく一部の高周波ノイズを除去するためにLPFを使っているだけだ，と言ってました。

　PENTAXは昔からキライじゃないのでK-5IIにちょっと興味を持っていましたが，なるほどねぇ，と参考になってます。どうもありがとうございます(笑
　やはりもうしばらくはE-systemで楽しみますよ，私は。

> 儲かってないと言えば、だいたいのフラッグシップ機って儲かってないでしょうね。

そうですよねぇ，フラッグシップ機で儲けを出そうと考えている "しみったれた根性" のメーカーなど，皆無だと思うよ(笑

まぁ，アンチというよりも今話題になっている「ヘイトスピーチ」そのものだよね，その辺の輩。切り捨て某とかその先某とか。
　だから合いの手を入れてやるだけ無駄。
　こういうのをこーやって放置しているようじゃ，価格コムも自らの首を絞めているのも同然だね。

しかしコロ助氏の今回のHNはぢつに素晴らしいよねー，彼の歴代のHNの中でも秀逸，非の打ち所がないというくらいの素晴らしいHNだよね，"切り捨て御免" なんてサ。
　彼の置かれている立場というモノをこれほど的確に表したHNは他にないでしょう，素晴らしい。最高ケッサク。
　だからサ，彼のHNに敬意を表し，"切り捨てて" 差し上げるのが最上級の対応だとオレは思うけどな(笑

書込番号：16175581

11点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/25 17:35（1年以上前）

Photo of the Dayの田中さんが、2013年1月2日 10:32 AMのツィートで
https://twitter.com/thisistanaka/statuses/286283786956718081
≫ちょっと以前のブログで、最近のオリンパスのカメラは光学ローパスフィルターを使って
≫ないようだ、と、あいまいに書きましたが、それ事実であることがわかりました。
≫情報の出所（複数）は言えませんけど、ほんとのことでした。
って書き込んでますね。
これってE-5から始まっている事は確実で、E-3とE-5で同じ撮像素子なのに大幅に画質が
改善された事を裏付けていると思います。

ちなみにPentax K-5 IIs＋16-50mm/F2.8とE-M5＋MMF-3＋14-35mm/F2との比較では、
オリンパスの方が、PENTAXの謳い文句の
「シャープな解像力、豊かなコントラスト、そしてクリアで美しい色再現性。」
が得られるんですよね。(^^;;
しかも16-50mm/F2.8の場合、２絞りは絞らないと駄目だったので、イマイチという印象を
受けました。Pentaxも撮像素子をSONYに戻してから、それまでのモヤモヤが一掃された
感じですけど、もうちょっと頑張って欲しいなという気もします。
近いうちにライカ判サイズを出すという噂がありますけど、ミラーレスにして十分な
口径の新マウントで、妥協無しのレンズを出して欲しいです。
仕事では4000万画素以上の画像データが必要な事もあるので、期待しているのですが…

書込番号：16175613

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/25 18:08（1年以上前）

>荒らしの皆さん、こん＊＊は。

はい、こん＊＊は。Tranquilityです。

35mmフィルム規格流用DSLRでは、やはり周辺光量低下が避けられないようですね。オンチップマイクロレンズのオフセットで対応しようにも、広角と望遠の両立は不可能ですし。
ただ、実用的には画像処理でとりあえず見た目的には問題無いので、エンジニアリング的には美しい方法とは言えないですが、それもアリかなという気もしています。
とくにCanonやNikonのように膨大な既存ユーザーを手放したくないとなれば、それ以外の選択肢は考えづらいですよね。

しかし、条件の悪いギリギリの撮影では、やはり写っていないものはいくら画像処理をしても出てこないので、周辺光量低下の少ないシステムに越したことはありません。
それと、点光源のボケには口径食やケラレが一目瞭然に出ますから、絞り開放からほぼ問題無く使えるZD（およびEシステム）の優秀さは「写真はレンズで決まる」をまっすぐに具現化したものと評価しています。

話題になっているローパスフィルターですが、OLYMPUSが最初に無くした？のは、E-PL1です。E-3は1010万画素で、それよりひとつ前のセンサーですが、これはE-30の書き間違いですよね。
E-5の半年前に発売したE-PL1は、メーカーは何もアピールしていませんでしたが、E-5と同じようにローパスフィルターレス？になっています。同じセンサーのE-30/620/P1/P2と比較すると、まさに一目瞭然の解像感アップでした。
E-5では、そのことをもっとアピールすべきじゃないかということで「ファインディティール処理」というキャッチフレーズを付けたのだろうなぁと。

書込番号：16175729

9点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/25 19:00（1年以上前）

ローパスフィルターの有無については僕も、E510購入後にプラザで聞いた事があります。

購入後だいぶ経ってから他機種との比較で気付いたのですが、どうもE510だけが画像が良い意味でヤケにスッキリしてるように感じました。

噂で、ローパスフィルターがないらしい？orとても薄いものを搭載しているらしいなどなどがあったため、本当はどうなのかとプラザとサポートに聞いたんですが、これまたあっさりと「フィルターありです」と否定されました(^^ゞ

E5でもいまだに時々“フィルターなしでは？”というネタを見かけますが、間違いなくアリですよね。
ただ、可能な限り効力を薄めた仕様になっていて、エンジン処理を加味して総称として「ファインディテール処理」と呼ぶ、のだと。
ただ、E5のそれが世間を驚かせた事がきっかけになって、今のフィルターなしの流れが出来ていった事は間違いないですね。

さてE5後継機、もしかしてもしかして、「ファインディテール機能」が進化して今度こそ？“フィルターなし”仕様ってなスペックになったら、またまたとんでもない画像を作り出す凄いカメラになる事間違いない☆

書込番号：16175891

9点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/05/25 19:22（1年以上前）

ヒール役をばっさりと爽快に斬り捨てる快感はありますが、やりすぎると、ヘイトスピーチと同じなので注意しましょう。
実際のデモは、反韓感情を抑えられず理性を失った結果、相手と同レベルの醜い行為だということ気が付きませんでした。
常に第三者が読むことを意識して、言葉を慎重に選んで、不快感を与えないことが重要だと思います。
もちろん、誤りや嘘を訂正して正しい情報を伝えることは重要ですが。

今までの経験上、彼は、話を逸らし自分の主張を繰り返すだけで、まともな会話や議論は成立しません、絶対に。
運営側が何度もアカウントを凍結しているのに、繰り返し妨害行為を受けていると訴訟でも起こさない限り、終わらないと思います。
人生の多くの時間をネガティブな行動に費やし、無駄にしていることに、とうに気が付いていると思うのですが、やめられないのですよ。
歯に衣着せぬ言葉でばっさり斬れば、彼は重度の中毒者だと思います。
相手を見下すことで自分が強くなったように錯覚し、それで満足感を得ているです。

E-5は発売から年月が経ち、成熟度や知識の高いユーザーの困りごとも少ないため、新しい話題がありません。
そういうときに口コミを荒らすことによって盛り上げてくれる『枯れ木も山の賑わい』の枯れ木相当のモノとして、
ポジティブに考えるようにしています。
荒らされるたびに、キヤノンやニコンと比べられ、E-5／ZUIKO DIGITAL／フォーサーズの良さを改めて実感できるイベントだと思っています。

書込番号：16175955

14点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/25 19:48（1年以上前）

Tranquilityさん、こん＊＊は。

＞これはE-30の書き間違いですよね。

フォローありがとうございました。
E-PL1は試した事がないので、全く分からないのですが、先にm4/3で実験したという
ことでしょうか？
「ファインディティール処理」を謳ったのはE-5からですよね。

私が聞いた範囲では、採用しているフィルターは赤外線をカットするローカットフィルター
で、ブラーフィルターは採用していないとの事でしたので、実際はどうなっているんで
しょうかね？

テレセントリック性が確保できているフォーサーズの場合、光束が斜めになりにくい
ので、フィルターの厚みを変えても、各収差の変化が少ないので、対応しやすいのは
確かですよね。

E-5後継機に関しては、先にm4/3で新しい撮像素子を試すのではという気もしていた
ので、E-P5で高画素化すると予想していたのですが、開発が遅れているんでしょうかね。

最近、ＴＶのＣＭで背景をぼかした映像をよく見るのですが、画面周辺でボケがレモン
のように欠けていたり、ボケの周辺が縁のように明るくなっていうのを見ると、安物
レンズを使っているんだと思ってしまいますし、逆にフルＨＤの周辺まで点光源のボケ
がまん丸になっているのを見ると、しっかり制作しているんだという感じがします。

書込番号：16176036

6点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2013/05/25 22:34（1年以上前）

E-5/E-PL1ともにLPFはありますよ。
検証記事がこちら。
ちゃんと実験しているので間違いないですね。
http://dslr-check.at.webry.info/201011/article_6.html
http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html
まぁ、非常に薄いのでほぼローパスフィルタレスに近いってことは、確かです。モアレしっかり出ますからね。

書込番号：16176830

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/25 23:22（1年以上前）

テレマークファンさん

そのテストでLPFがあると断言するのは難しいと思います。
E-5/PL1では、PLフィルタの回転に伴う変化がほとんどわかりません。
E-30のテストだと、縦横の解像が変化するのが明らかですけれど。

そんな効果のほとんどわからないLPFをわざわざ作っていれるのも変ですよね。
E-PL1以降の4/3機は、完全にLPFレスなのかもしれません。

書込番号：16177093

5点

E P 2さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/25 23:38（1年以上前）

後継機、出て欲しいです。

もっぱらE5と14-54IIと50-200で撮っておりますが、ほぼこのボディと２本(+ x1.4アダプター)で満足できる写真を撮る事ができます。レンズの描写とE5の解像感に助けられ、時に今まで自分で撮ったと信じられないほど、素晴らしい写真を撮る事ができます。50マクロも素晴らしい描写です。防塵防滴やゴミ取機能といった野外での撮影で重宝する機能が、地味ではありますが気に入っております。値段も私の様な貧乏サラリーマンが、何とか手が届くもので他社と比べてもお財布にも優しいです。

是非とも現有の優秀なレンズを活かすボディをオリジナルの43で出して欲しいです。あまり重く無く、しかし、しっかり重量のあるレンズを付けた時もしっかりホールド可能な程よい大きさが嬉しいです。

ファインダーは是非とも光学式を維持して欲しいです。今の電子ファインダーも決して悪くはありませんが、如何せん動きモノにはまだまだ光学式に一日の長があると思います。

個人的な期待も込めて、後継機は出ると信じています(^_^)v

今まで本旨とはずれた書き込みばかりでしたので、最後にスレ主様の議題に沿って記させて頂きました。

乱脈乱文、どうかお許し下さい。

書込番号：16177169　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/25 23:51（1年以上前）

テレマークファンさん、こん＊＊は。

以前、ＰＬフィルターを使っていた時期があるのですが、解像度が落ちる事が
分かったので、今では使っていません。

私の場合、E-PL1は試した事もないので全く分かりませんが、E-5ではＰＬフィルター
を付けると解像度が落ちます。

ブラーフィルターを使っているかどうかはＰＬフィルターでは分からないはずです。

書込番号：16177227

1点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/25 23:56（1年以上前）

E P 2さん

E5の後継機、出ますよ。
まだ詳細は明らかにされませんが、E5が出た時と同じように世間を引っくり返すであろうカメラに仕上がってる事をイメージして、もう少し待ちましょう。

50－200㎜、凄い良いレンズですよね！
どうしてもあの重さが気になって僕はまだ買ってませんが、プラザで触る度に誘惑を振り払うのが大変です（笑）

＞ファインダーは是非とも光学式を維持して欲しいです。今の電子ファインダーも決して悪くはありませんが、如何せん動きモノにはまだまだ光学式に一日の長があると思います。

僕も同じ思いです。E5の後継機はOVFでしょうけど、もしかしたらOVF搭載機はそれが最後になるかもしれません。
6月にEP5と同時発売される外付けのVF4の出来がとても良いんです。
予想よりもかなり早く、高いレベルのデバイスを完成させたようで、もし機会があれば覗いてみて下さい。
そしてあと3年、時間をかけて今の技術に更に磨きをかければ、もしかするともしかするかもしれませんよ。。。

書込番号：16177251

5点

E P 2さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/26 00:22（1年以上前）

コレイイ！さん、私も出ると信じて今からせっせと貯金をしております。

50-200、確かに重たいですね（苦笑) でも、E5との相性は抜群ですよ！他に私が使っているD3Xと70-200の組み合わせと比べると、どっこいどっこいといった感じの重量感＆かさばり感です。まぁ日頃の運動不足の解消の筋トレだと思うようにしております。

秋には後継機なんて噂もあるようですので、今から楽しみにして待とうと思います(^_^)

書込番号：16177358　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/26 07:37（1年以上前）

E P 2さん

E5に、50－200㎜や50㎜マクロ、14－54㎜に加えて、D3Xに70－200㎜ですかぁ！
カメラも凄いけど、お持ちのラインアップの選択も隙がないですね。
って言うか、○○サラリーマンじゃないですよ、それって（笑）

この間、カメラで生計を立てているクライアントさんとのミーティングで、たまたまE P 2さんと同じD3X+70－200㎜（F2.8の方）を携帯されていて、試しに持たせて貰ったんですが、、、何だかダンベル持ったようでした（笑）
「必殺武器です」とまで言われていた通り、サンプルも見せて貰いましたが写りは絶品ですね！

書込番号：16178038

5点

E P 2さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/26 12:51（1年以上前）

コレイイ！さん、

確かに70-200は透明感のある良い写りをしますよね。これぞニコン！といった素晴らしい描写だと思います。私がE5を愛用するのは、その望遠域での携帯性の良さと描写力(抜けの良さ)が理由です。４００までイクステンション無しで手持ちでいけるというのは、とても魅力的なんです。70-300ならちょっと暗くはなりますが35mm換算で600mmまで手持ちでいけますからね。

E5は、こういう他社には無い魅力的なカメラシステムだと思っているので、後継機が待ち遠しいんです。

もう少し高感度に強く、４３の良さである小ささを全面に出した新製品の登場に期待しております。

本当に貧乏サラリーマンなんですよ。ボーナスなどのタイミングでちょっとずつ買い足してますf^_^;

最後に、
一部、キャノンやニコンを使っている方から色々とE5や43について否定的な発言がされており、同じニコンを使う者、写真を愛する者としては、とても残念な気持ちです。

どんな機材であれ写真は楽しく撮るものだと思います。

書込番号：16179075　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/26 15:40（1年以上前）

E P 2さん、　　

　＞どんな機材であれ写真は楽しく撮るものだと思います。

まったく、その通りなんです、　疑う余地の無いまったくもって真実なんです、
それを、そうわ思わない "一部変わり者" が居て、執拗にいやがらせ書き込みをしてきます、

自分は、「カメラ」とひとくくりに言っても、マウント毎に、またプロ用か否かのグレード別に
まったく違うモノとして見ています、
プロ用の超ハイスペック、高額の機材は凄いな！と見てるし、逆に低額のコンデジも十分に認めています、
なんでそんなモノを使ってるの？　なんて、決して言わないし、言えもしません、

要は、それぞれのユーザーが自分で満足できれば、その機材はその人にとっては最高のものなんですよ、
それを横から「その機材はダメだよ、先行きはないよ」なんて茶々を入れる神経に憤りをおぼえる、、

どういう意図をもって書き込んでくるのか、まったく理解に苦しむところだけど、
その人の生い立ち、今までの人生の経緯からそういう人格が形成されたということを憐れむばかりです、

　・・・・こういうことを書くと、人格批判として削除されるのかな？　　まぁ・・・　それでも構わない、
　これを書くことによって、今までの怒りの感情が少し軽くなったから　f ( ＾＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16179570

13点

quiteさん

クチコミ投稿数：2721件Goodアンサー獲得：104件

2013/05/26 20:46（1年以上前）

人格否定なんてとんでもない。

自分が普段使う機種だけでなく、カメラに対する愛情があれば、ああいうレスはできないはずですよね。

価格はどうしてああいう方を放置してるんでしょうか？職場の同僚や身内の書き込みにナイスを入れるとかなりの頻度で取り消されますが、そういう時間や余裕があるなら荒らしをどうにかして欲しいものです。

書込番号：16180724　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

masuguさん

クチコミ投稿数：6件

2013/05/26 22:06（1年以上前）

おじゃまします。
自分にとってフォーサーズE-5は最良の相棒ですね。
オリンパスにはE-5の後継機を期待したいしたいところです。
もし後継機がでるとしたらOM-4で採用されたマルチスポット測光を搭載してほしいものです。
またフォーサーズレンズのHGレンズなどは他メーカーとくらべて防塵防滴など信頼性が高いところがいいですね。
まあ好きずきありますから、一概には言えませんが、自分の好きな機材を使用して気持ちよく写真を撮るのが一番いいですね。

書込番号：16181159

10点

E P 2さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/26 22:37（1年以上前）

syuziicoさん、私も写真をはじめて、もうかれこれ３５年以上になります。まったく同感です。自分が撮影して楽しいカメラが自分にとって一番のカメラだと思います。Ｄ４やＤ８００の様などんなに良いカメラでもそれを支える腕力が無ければ、それはただただ苦痛でしかないと思います。実際、うちの細君はその重さからＥ５よりもＥ６２０が使いやすいと言っております。

Ｅ５は４３の割りに重いですが、望遠側を比較的コンパクトに纏められるシステムなので泊まりで撮影旅行に行くときなど、とても重宝しています。トータルでの装備を考えると重量も、そして予算もかなり抑える事ができます。フルサイズの３２８では重く、かさばるので、ちょっと旅行にはもって行こうという気にはなれません。広角から望遠までそつなくこなせるところが私がＥ５に魅力を感じている理由です。もちろん、その防塵防滴やダストリダクションも素晴らしい魅力の一つです。

もう一度、繰り返しとなりますが...

一部、キャノンやニコンを使っている方から色々とE5や43について否定的な発言がされており、同じニコンを使う者、写真を愛する者としては、とても残念な気持ちです。また、その否定的な発言に対し、否定的な発言をされるのも如何なものかと思います。

どんな機材であれ写真は楽しく撮るものだと思います。

書込番号：16181330

12点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2013/05/27 02:10（1年以上前）

E P 2さん

そうです、透明感！
ニコンの70－200㎜の味、そう言いたかったんですがうまく言えてなかったです。

透明感と言えばオリンパスの50－200㎜もそうですよね。
せめて800ｇ、理想を言うと700ｇちょい辺りに近ければ迷わないんですが・・う～ん(^^ゞ

＞どんな機材であれ写真は楽しく撮るものだと思います。

ですよね～☆
今年になって改めて再認識したんですが、やっぱり機材じゃないんですよね。
仕事じゃなくて趣味なんだから、極端な話、楽しければカメラなんてどんなものだって良いんです。

確かにE5+SHGレンズなんかもう、言葉をなくす位に美しい画像を出してくれます。
でも同時に、手のひらにすっぽり収まるコンデジだって自分も周りも笑顔に出来る写真はたくさん撮れるんです。

書込番号：16181995

4点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2013/05/27 16:13（1年以上前）

　　
　あれぇ～～！　だいぶ、削除がはいってるぅ～　Y(>_<、)Y

ラフさんの書き込みなんて、問題ないと思ったんだけどなぁ～・・・・

　そかっ！　キヤノンの件が不味いのか・・・・　ﾌﾑﾌﾑ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16183547

3点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/27 18:20（1年以上前）

キヤノンは結構あくどいですよ。EOS M出すとき、それまでオリンパスとキヤノンの掛け持ちで講師をやっていたカメラマンに、オリでは教えるなと脅したようです。で、あの中途半端なミラーレスをよいしょさせられますからねえ。

書込番号：16183914

9点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/05/27 21:22（1年以上前）

kamerunさん、こん＊＊は。

＞で、あの中途半端なミラーレスをよいしょさせられますからねえ。

あれだけワザとらしいと、笑いを通り越して、仕事のためなんだろうなと哀れを
感じてしまいますね。＜＜ホント可哀相
一応CANONの場合は、入門機の売れ行きも良いようですから、ミラーレスに注力
する必要性もないんでしょうけど、様子見のために、出してみただけという事
でしょうかね。
CANONにとって問題なのは、一時期報道陣を見ると白レンズだらけだったフラッグ
シップ機のシェアーが急激にnikonに食われたって事でしょうね。
TOKINAが80-200mm/F2.8を非常にコンパクトにして発売した時、nikonの同等レンズ
より光学性能はそれほど良くなかったのに、あっという間にシェアーを獲得し
nikonもCANONも後追いせざるを得なかったですね。
TOKINAは28-70mm/F2.8でも先鞭を切りましたけど、オリンパスにも、もう少し
市場を引っ張って欲しいですね。
CANONは80-200mm/F2.8に対して70-200mm/F2.8、28-70mm/F2.8に対しては
24-70mm/F2.8を出して追い落としに成功しましたけど、オリンパスの14-35mm/F2
や35-100mm/F2に関しては無視に徹するしか対策はないでしょうね。

オリンパスは、CANONやnikonには絶対作れないカメラ、レンズを出すべきでしょうね。

書込番号：16184653

8点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2013/05/27 21:58（1年以上前）

オリンパスや4/3を悪く言われたくないのなら、逆もまたしかりです。
Canonに対してその様に思うのは自由なんですが、こういう場に書けば普通は誰かが反発します。

ここを荒らされたくないのなら、無用な燃料は投下しない様にするべきです。

書込番号：16184835

10点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/27 21:59（1年以上前）

>TOKINAが80-200mm/F2.8を非常にコンパクトにして発売した時、

懐かしいお話ですね
私の周りでもトキナーレンズ多かったですね、
シェアも相当なものだったでしょう。
そういえば、当時オリンパスは撤退前だったでしょうか? 笑

書込番号：16184839　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/27 22:01（1年以上前）

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

>一時期報道陣を見ると白レンズだらけだったフラッグシップ機のシェアーが急激にnikonに食われた

それは、AF性能のためだそうですよ。
報道（とくにスポーツ）では光学的性能よりAFの方がよほど重要ということでしょう。

4/3一眼レフが売れないのは、決定的にその点が遅れているからですよね。一般ユーザーも光学性能よりAF性能の方を求めています。OLYMPUSの一眼レフには、NikonやCanon並のAF性能がもっとも必要ですね。

レンズで選ぶというユーザーは、ほんと稀です。

書込番号：16184852

6点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2013/05/27 22:02（1年以上前）

まあ、削除覚悟で書いてますので。

書込番号：16184860

3点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/27 22:21（1年以上前）

〉CANONにとって問題なのは、一時期報道陣を見ると白レンズだらけだったフラッグ シップ機のシェアーが急激にnikonに食われたって事でしょうね。

文脈上AFの話ではないですね。
nikonのフラグシップがフルサイズになった時の話でしょうね。

書込番号：16184961　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/27 22:49（1年以上前）

>文脈上AFの話ではないですね。

報道系のカメラマンさん（複数）から直接聞いた話です。D3の高感度性能も大きな要因だったでしょうね。
AFと高感度、どちらもOLYMPUSの弱いところです。

書込番号：16185134

3点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2013/05/27 23:27（1年以上前）

ほら言わんこっちゃない．．．

またおばかさんが性懲りも無く出てきた．．．

書込番号：16185332

10点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/27 23:44（1年以上前）

もちろん、否定はしませんが
AFの大幅な進化なんて通常ではありえません。
実際にD2系とD3で意見が別れたのも事実、
D3登場間もなくはAFの問題が指摘されていたのも事実。
そもそもキヤノンより優れているなんて根拠がなければ乗り換えられません。
2社で明らかに差があったのはEOS1,F4の時くらいでしょうね。

書込番号：16185414

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/27 23:56（1年以上前）

>そもそもキヤノンより優れているなんて根拠がなければ乗り換えられません。

報道機関の写真部所ですから、当然実戦で2社製品を比較検討したうえで機材を導入します。
これ以上確かな根拠はありません。その結果がオリンピックなどで我々に見えるわけですね。

>2社で明らかに差があったのはEOS1,F4の時くらいでしょうね。

ポロ＆ダハさんが書いた「一時期」というのはのはそのころの話なんですか？

書込番号：16185482

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 00:05（1年以上前）

あ、補足しておきますが、
オリンピックの時などは、毎回どちらのメーカーにするか比較検討するらしいですね。
その結果が少しでも勝る方を選ぶようですが、ある時期キヤノンからニコンに報道各社一斉に乗り換えたのは、AFがひとつの理由だったという話です。

書込番号：16185515

5点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/28 00:06（1年以上前）

もちろん、レンズの色は見えますが、AFか画質かという理由は見えません。
ただ、屋内競技と屋外競技で色の違いはわかりましたね。

F4の件は流れ上あげただけです。

書込番号：16185520

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 00:56（1年以上前）

>AFか画質かという理由は見えません。

キヤノンからニコンに乗り換えた本人たちの話だと言ってるのですが。
もちろん画質も選択の重要な要素でしょうけれど。

>F4の件は流れ上あげただけです。

流れ？

書込番号：16185699

4点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/28 07:09（1年以上前）

話の流れがわかりませんか?
AFで報道のシェアが変わったとか
社内テストでわずかでも差があれば一斉に乗り換えるだとか
そんなおかしなことを断定的に言っていますが、
CとNのフラグ機で明らかに差があったのはF4の時だけだと言ったのですよ。

現にロンドンにおいてCN両者が勝利宣言したように
ユーザー数で明らかな差はないし、
また、大手はCNどちらも使用でき、
両方を使うカメラマンがいたのも事実。

AFの差とはそんなものです。
センサーの大型化についてはCが後追いで
フルサイズ化したのは周知の事実ですね。

書込番号：16186155　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2013/05/28 08:34（1年以上前）

＞センサーの大型化についてはCが後追いで
　フルサイズ化したのは周知の事実ですね。

？？？

EOS-1Ds・・・2002年発売
D3・・・2007年発売

書込番号：16186347

12点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 11:29（1年以上前）

>AFで報道のシェアが変わったとか
社内テストでわずかでも差があれば一斉に乗り換えるだとか
そんなおかしなことを断定的に言っていますが

報道機関のカメラマンさんと、スポーツを撮っているカメラマンさんから別々に聞いた話です。
おかしな話だと思うなら、彼らにそう言って下さい。

また、CanonからNikonに大勢が乗り換えたことがあったという話で、今の話ではありません。

書込番号：16186770

5点

粉食さん

クチコミ投稿数：2件

2013/05/28 12:46（1年以上前）

Eー5の後継機の話がCanonとNikonの話になってるw
CanonとNikonは切磋琢磨でどちらを選んでも問題ないですが、フォーサーズはどうなんです？
CanonやNikonを批判しても初心者はフォーサーズを選ばないっすよww
Eー5の後継機を買うユーザーは既存の少ないパイだけです。

書込番号：16187012

0点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2013/05/28 12:49（1年以上前）

話が明後日の方向に行って、場外乱闘中・・・ですか？
EOS-1Dで大量にニコンを使っていた企業が、キヤノンに乗換えて、D3/D300のタイミングで戻った話はよく聞きますが？
どーでも良いけどね、場外乱闘の内容は。

素直に、E-5　　後継機　出る　or　出ない、スペック的には　どうなる

に話戻したら？　まあ10返信ほどで終了ですし、まもなくノーサイドですけどね。
後、後継機種の話をしているのに、「楽しく撮影できればメーカを問わない。みたいな、あさっての方向の話をされても(笑)
だったら、価格.comなんぞ、書き込んだり覗いたりしないほうが良いでしょうね。

書込番号：16187024

1点

粉食さん

クチコミ投稿数：2件

2013/05/28 13:01（1年以上前）

スレ主さんCanonとNikonを蔑むことが出来るレベルの写真見せてもらえますか？
書き込みみますとほぼ全メーカーを使われてるようですので、簡単ですよね？？？

書込番号：16187066

1点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/28 13:10（1年以上前）

「確かな根拠」というのは全てそうなるということです。
報道が全てニコンになったわけではないでしょう。
極めて一般的な日本語なんですけどね。
それから約1名1Dsは秒何コマか知ってますか?
報道・オリンピックの話題でどの機種の話をしているか理解できていますか?

ここの方に多いのですが、社会常識も写真の話も苦手なくせに
世間は良さがわからないんだ、とか言っているからどんどんカルト化するのですよ

書込番号：16187101　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 13:12（1年以上前）

E-5後継機の話をしているのに、話を逸らしたがる人がいるので困りますね。

書込番号：16187107

9点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 13:22（1年以上前）

バカちゃんさん

>「確かな根拠」というのは全てそうなるということです。
> 極めて一般的な日本語なんですけどね。

？？？

【確か】
１危なげなく、しっかりしているさま。
２信頼できるさま。安心できるさま。また、確実であるさま。
３働き・能力が正常であるさま。
４正確であるさま。

【根拠】
１物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。
２本拠。ねじろ。本拠。

以上、大辞泉より。
両方つなげて「全てそうなる」という意味にはなりません。
「確かな根拠」は「正確で信頼出来る理由」という意味ですね。

>報道が全てニコンになったわけではないでしょう。

誰もそんなこと言っていないですよ。

書込番号：16187137

10点

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/28 13:30（1年以上前）

わからない方ですね
シェア変動の理由で
あるカメラマンがNのAFが優秀だからCから切り換えることが
確かな根拠であるならば全体にあてはまることなので
全体がNになるということ。

つまりあなたはー事例に過ぎないことを確かな根拠と言っているのですよ

書込番号：16187150　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2013/05/28 13:49（1年以上前）

残り少ないレススペースを無駄なことに使いたくないのだが、
私が書いたのは

>あるカメラマンがNのAFが優秀だからCから切り換えること

の「確かな理由」であって、そのカメラマンは全体ではない。

>確かな根拠であるならば全体にあてはまることなので全体がNになるということ。

その考え方がおかしい。

しかし、そういうカメラマンが多かったから、シェアの変動が起こった。
オリンピックでのカメラのシェアについては、多くの方が調べているようなので、ご自分でも調べてみたらいいですよ。

それから、
D1sの話が出てきたのは、あなたが
「センサーの大型化についてはCが後追いでフルサイズ化したのは周知の事実ですね。
と書いたからであって、誰も連写速度の話はしていない。

私はスレ主のポロ＆ダハさんさんのコメントを書く場所をあけておくべきだと思うので、これ以上このスレには書きません。
ポロ＆ダハさん、無駄な話に貴重なスペースを使ってしまい、申し訳ございません。

4/3のAFが優れたものになれば、ポロ＆ダハさんのおっしゃるとおりスポーツ撮影に適したカメラシステムになるはずです。
OLYMPUSには、精一杯頑張って欲しいですね。

書込番号：16187202

14点