他のレンズ

Question

質問なのですが、普通F2.8や広角のレンズはかなり高いものが多いですが、SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

購入を視野に色々考えており、
Canon EF16-35mm F2.8L II USMや
F14mm F2.8L II USM
とあまりにも値段が違います。

また、実際に使ってみての意見や比較、感想等も聞かせてください

用途は星の撮影で、仕様カメラは5DmarkⅢです

isoworld · Answer

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）〈キヤノン用〉を1DXにつけて、おもに星景写真の撮影に使っています。

　このレンズの良いところは、お手頃な価格である以外に（星の撮影で目立ちやすい）コマ収差がほとんどないことです。高価なキヤノンの純正レンズ14mm F2.8Lや16-35mm F2.8Lも使っていますが、これらで星景写真を撮ると周辺でコマ収差が目立ち、点像になるはずの星が三角形のような歪な像に引き伸ばされて写ります。
　また、このレンズで撮った画像はそれなりにシャープで、周辺部もそう悪くありません。

　逆に欠点もあります。

　まず、カメラと電気的に連動する接点がありませんから、ＡＦ機能はなく、絞りも自分で操作しなければなりません。なので、Exifデータには絞りの数値は表示されません。価格が安い理由のひとつは、ここにあると思います。

　画質にも問題があり、直線が真っ直ぐな直線にならず、僅かに歪みます（樽状の歪ともピンクッション状の歪とも言い難いものです）。たとえば水平線を撮ると、多少は湾曲して写ります（貼った写真を参照ください）。なので、建築物のような直線が多い被写体を撮ると歪みが気になることがあります。

　もうひとつの問題は、周辺減光が多いことです。つまり絞り開放で撮ると画像の周辺がやや暗く写ります（絞れば改善されますけれど）。
　歪みや減光の補正という観点でも技術力（光学設計）と使用レンズの材質・組合せに価格が控えめになっている事由が潜んでいると思われます。

　そしてもとラボマン２さんが言われるように、個体差（製品のバラツキ）があるとの噂があり、モノによっては片ボケするのがあるみたいです（私のは大丈夫でしたが）。安定した品質という意味でもキヤノンの純正レンズにはいま一歩及びません。
　もし片ボケのような問題があればメーカー（というより販売店か輸入代理店）に申し出て点検・調整してもらえます。ですが韓国まで現物を送り返しますので、１ヶ月ちょっとかかります。

　こういう点を考慮して、多少のリスクはあるものの（不具合に対する輸入代理店の対応は、時間がかかるものの悪くはありません）自分の用途にマッチしていれば、安い買い物です。

　サンプルにこれで撮った星景写真を１枚貼っておきます。ただし、周辺減光は撮影後にソフトで補正してあります。個人的な見解では、キヤノンの純正16-35mm F2.8Lや14mm F2.8Lよりも、価格を考えると、星景写真には向いていると思います。

でぶねこ☆ · Answer

MF専用レンズである事と、設計、製造に日本やヨーロッパの企業が絡んでいないので安いのだと思います。
もし、購入されたら、使用感や写りなどのレポートをしてくれると嬉しいです。

ミックスハマー · Answer

こんばんは。今更ですが…個人的に星景はSAMYANGが良いと感じます。詳細は他レスで既に述べられていますので割愛します。技量はありませんが最近撮ったものを（ピントが甘く、構図は…です）。SAMUYANG14㎜はEF14F2.8LⅡと比べ、安いなり？で歪曲は大きいです。デフォルトでは色のりもいまいちで、開放付近での周辺減光も大きいです。ですが、星撮りには良い印象です。F2.8の明るさでこの価格ですので割安感は非常に大きいです。日常使いには？ですが、割り切って使うには非常に良いレンズだと感じます。ちなみに、周辺部の解像感はEF14F2.8LⅡのF10より、SAMYANGのF2.8のほうが解像しています。ですが自分の場合、通常使用するのはEF14です（添付EF14の画像ピントの甘いのはご容赦ください）。駄レス失礼しました。

杜甫甫 · Answer

まあ…マニュアルしかないのでこのお値段。（多少個体差があるのですが）天体用としてはコスパのよいレンズなので購入されてもよろしいのでは。

か～みっと · Answer

SAMYANG全般の話ですがMF専用レンズで、更に言うとCPUも内蔵していません。(新しいモデルの一部は内蔵しているものもあります。)基本的に撮影者は全てを手動で行う必要があります。Autoに必要な機能を省略している分機構が単純になります。14㎜に関してはUMCの性能が低く逆光性能が著しく低いです。ディストーション(はっきりと分かる陣笠)、ビネッティングは目立ちます。また、周辺部の画像の流れもかなり激しいです。新しい16㎜、10㎜などはかなり性能が向上していますが値段も少し高くなっていますね。(どちらもAPS-C用ですが・・・)星撮影に関してはAFも必要ないですし、露出も自動で行いませんし、ディストーションなどはあまり目立たないですね。周辺部の流れが少し気になるところでしょうか・・・

写歴40年 · Answer

ぎずたさん   こんにちは。純正レンズは当然ですがカメラの全ての機能について保障していますし、最近のレンズは超音波モーター内蔵など電子機器ですが、このレンズはただキヤノンEFマウントにはまるように製作されたレンズで韓国製のものだから当然キヤノンでは動作保障はしていませんから安価で、いかに純正レンズが儲かっているかがわかるレンズだと思います。当然各種収差などがありますが、星の撮影ならばオートフォーカスもオート撮影も不要なので、写りは悪いところもあるでしょうがコスパは最高だと思います。

てんでんこ · Answer

それにしても安いね。> 私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高いワタシもこのレンズ使いましたが写りは良好。ただ、ヘリコイドが固すぎて処分しました。あと、AFに慣れてしまってると、とくに超広角のMFはわかりにくいですよ。

じじかめ · Answer

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？メーカーに聞いてみては？

EJ207kai · Answer

5D3でサムヤン14mmを使っています。詳細はisoworldさんの説明されているとおりです。星景写真では、AFは使いませんし、露出もマニュアルなので、その辺は全く問題ないです。個人的には、手放せないレンズです。

n6a · Answer

遅いレスですみません。いつもこのレンズで星を撮影しています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
電子接点付き売ってます	0	2021/05/03 10:06:24
夜のお散歩にて	2	2020/12/09 13:15:01
EOS R　用新製品	2	2019/03/02 16:23:22
歪み	16	2018/10/11 8:26:42
星空夜景撮影マニュアル情報について(o^^o)	5	2021/01/09 10:32:21
歪曲補正について	4	2018/06/16 1:45:08
フォーカスリングの無限遠の位置	9	2017/10/05 13:28:59
大至急！eos m3	7	2017/07/22 15:31:48
無限遠でのピントの山	8	2017/05/31 21:21:05
手に入らない。。	4	2017/05/18 20:35:46

『他のレンズ』のクチコミ掲示板

14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用]