『1090Tと何が違うの・・・・・』のクチコミ掲示板

[α200ユーザー]

・・・・・動作クロックが100MHz上がっただけで一体何が変わったというのだろうか。
体感速度が変わるとでも・・・・・・・・・・・！？

AMDは経営が苦しい苦しいと言われてきたけどこれはないような・・・
せめてダイをシュリンクしたりしてもう少しクロックを上積みするべきだったかも。

・・・いくらクロック上げてももう設計が古くコア自体の性能はi7に遠く及ばないけどね。
我らAMDユーザーの運命や如何に！？

書込番号：12351228

[まぼっち]

既にレビュー等が上がっていますが１０９０Ｔとの違いは
動作クロックと電圧ぐらいですね。
一応amdの最上位のｃｐｕなので値段はこんなもんですかね。

現状インテルのｃｐｕと比較すると確かに見劣りはするでしょうが
常用では何ら問題ないものですし私的にメイン機はしばらくａｍｄ確定です。
不安要素もかなりありますが次世代のｃｐｕも興味ありますし
ま、あんまり悲観することも無いかと思われ。

書込番号：12351290

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ちょっとスレ違いな話になりますが
インテル一辺倒になると困るんでAMDのCPUには頑張って欲しいですね。
ライバルがいてこそ値段も下がるし技術も上がりますから。

書込番号：12351473

[ブルージンボーイ]

sandybridgeが出てからの半年はさらにきつくなるんじゃないか？
今のi7 4コアはまだ45nmプロセスでしたが、アーキテクチャ改良と32nmプロセスで更に差が開くだろう。

書込番号：12351658

[松本朔太郎]

１０９０Ｔの市場価格を下げたいけど、大人の事情で
ＡＭＤからは高圧的に指示する事が出来ないから
１１００Ｔを作って間接的に価格を下げさせたとか

書込番号：12351944

[Black Dragon Japan]

そうですね。
AMDの苦戦が、今後、予想されますね。

来年、早々にはSandybridgeが発表されるやろうし。。。

書込番号：12352912

[☆でんぐりまんぐり☆]

まあ、私個人の見解としては、一時、もてはやされるにしても、
Sanday登場後もたいして変わらないと思います。

今回は、高クロック4Cのi5 2500シリーズが主力となるようですから、
価格的に、競合する1065T 95Wや1090Tは、マルチスレッド性能を重視する
方々から評価は得られると思いますよ。

但し、それより上のエンスー向けである、i7 2600や970、980と競合する
ものは、春まで待たなければならないようですけど。

1100Tは、悪く言えばつなぎ。よく言えば究極のK10という事で。

書込番号：12353750

[富岡部長]

費用対効果以外は押されてますよね・・・
１０９０Ｔ改みたいな感じでしょうね

書込番号：12353800

[軽部]

現実問題、1090Tも電圧上げると大抵は1100Tと同じクロックで安定駆動できる。
なんせ全く同じコアらしいので、当たり前といえば当たり前。

この価格差は、ユーザー視点だと100MHzのOC耐性に対する保証料？
AMD的には、ウルトラハイエンドを作れない現状の収益改善を図る製品なんだろうけど。
とりあえず1090Tが更に安くなり、ユーザーとしては歓迎できる状況になる。


あ、でも、今後は一番厳しい検品通ったモノは1100Tになるだろうから、1090TのOC耐性が若干落ちるかも…

書込番号：12354450

[ブルージンボーイ]

i7 2500クラスだと1090Tはマルチスレッドアプリでも勝利はおぼつかないだろうけど。

2500でTB効いて3.5GHz程度だと i5 750の2.8GHzの1.25倍高い上に、IPCもエンコレンダリングなどで1割から1割半高い。

http://www.hardware.fr/articles/789-7/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html

ここらあたりの750からの数値を割ってみても、追いつき追い越されるんじゃないか？
ま、実際出てみないと判らないけどねｗ
有利なはずのマルチスレッドアプリで互角か負けとなると、シングルスレッド大差つけられて、値下げは避けられないだろう。
1100TでIntelの2400にぶつけるのが精々かもね。

ずばり予想。
来年前半はAMDのCPUから2万円台は無くなる。

書込番号：12354697

[こぼくん35]

まぁ、インテルを購入していたほうが、大抵のアプリは優勢に動くでしょうね。

AMD6コアの、強みは1100ではなく、1055Tの低発熱版をOCして3.9G位に設定してやれば、インテル4コアHT付き3.6Gと互角になると思いますよ。

HTが動かない、物理6コアで動くアプリで勝負であれば、AMDの方が早いです。消費電力もほぼ同じ。

設定と、アプリ次第!!

メインアプリで、動くかどうかで、購入するかどうかも判断すれば、後悔することは無いのではと思ったりします。
物理6コアで動くアプリ少ないですが、使える方にとっては貴重かも!!

書込番号：12354784

[まぼっち]

ネットしかやらないのに１１００Ｔを買ってしまったオイラが通りますよw
ま、ぶっちゃけSandybridgeがそこまでヒットするかは微妙かなーと。

クラス的には現在のLynnfieldとかClarkdaleで
その辺のユーザーがわざわざ買い換えるとも考えにくい。

じゃぁどの辺のユーザーが興味を持つかといえば
インテルだとｃｏｒｅ２やそれ以前の構成を使ってる
あるいはAthlon X2とか初代Phenomを使ってる。
その辺なんじゃないかなと。

ＡＭＤな構成を使ってる人は拘りがある人多いですし
それほど多くないと思うので流れてもそれほど多くないかなと。
実際はインテルの旧構成を使ってる人をどれだけ移行させられる
のかにかかってるんじゃないかと。

まSandybridgeがどれほど高性能になってもハイエンド
は暫くＸ５８環境になるわけでワタクシ的には全く興味がありませんw

エンコやらフォトショップやらで快適性を求める
あるいはベンチでハイスコアが欲しいなら
９８０x＋メモリ特盛り＋ｗｉｎ７でとっとと組みましょうと言うことで。

書込番号：12355226

[軽部]

Thuban/4.2GHz+HD5850/2GB

普通の人は「高性能」な二台のマシンを使い比べたりはしないので、とにかく最高を求めるんじゃなければ「価格のわりに速い」って感じられればそれでイイんじゃないでしょうかね？

現実的な性能としても、どんな「4ｺｱ」CPUよりもCGのレンダリング「は」速い。
Intelの6ｺｱであるi7-980Xシステムに対してはあらゆる局面で全くもって歯がたたないけど、同じ金出せば２台の1090Tシステムを用意するコトができるので、ネットワークレンダリングを想定したシステムを組むなら価格対性能比は悪いものではなくなる。

懐事情と使い所次第ってとこですね。

使い所が限られるので、「コスパ最高！」って声には全面的に賛同できませんが、一般の人がよく目にするであろうベンチマーク「Windowsｴｸｽﾍﾟﾘﾒﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽ」ではコア数が重視されるためか高めの数値が出ますんで、『高性能』はイメージ付けられてるかも…

OCすることで、たった13万円相当のシステムがこんな数字を出したりもしますんで、そりゃ安く感じますわな。WIEの数値がアテにならないってコトは分かってても、得した気分にはなれる。

書込番号：12355349

[kuma31]

皆さんの意見、参考になります。
1090Tと1100Tだと、、5000円近い値段差ですね。
1100Tはi7-870 i7-950と同じ価格帯。

なんだか微妙な価格設定。
もっと思い切った値段設定にして欲しいんですが
難しい所ですね、、AMDには頑張って貰いたい！

条件付きですが、「AMD歳末キャンペーン」の対象になれば
2,000円引きなので多少お得かと。
私はSandyBridge発売後になにを買うか判断しようと思います。

書込番号：12355715

[まぼっち]

ワタクシの今回の常用機更新メニュー

【新規購入】
ＣＰＵ：ＡＭＤ　Phenom II X6 1100T Black Edition BOX 　2.5万
(祖父ポイント使用で2.1万）
MEM：CORSAIR CMT4GX3M2A2000C8　２セット 2.5万
ＭＯＴ：８９０ＦＸＡ-ＵＤ７　ａｎｄ　Crosshair IV Formula 2.8万+2.8万
SSD:RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1　　1.2万

１１．８万

【使い回し】
ＶＧＡ：ＭＳＩ　ＨＤ５８７０　Ｌｉｇｈｔｎｉｎｇ＊２　ＣＦＸ
ＰＳＵ：ANTEC TPQ-1200
HDD:使い回しなＨＩＴＡＣＨＩの１ＴＢ
ＯＳ：ｗｉｎ７　６４ｂｉｔ　
ＣＡＳＥ：thermaltake　Spedo Advance Package




メモリもオーバースペックですしマザーも2枚買ってますので
正直無駄ですが普通なら

ＣＰＵ：ＡＭＤ　Phenom IIX6 1100T Black Edition BOX 2.5万
　　　　　　　　　　　　　　　or　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　Phenom II X6 1090T Black Edition BOX　2万　　　　　　

MEM：ＤＤＲ３-１３３３　２Ｇ×２　0.5万
MOT:GX890+SB850なマザー 1万
SSD:64GなＳＳＤ　1.2万

4.5〜5万


とかになると思いますのでまぁどこに価値観を置くかによりますが
ソコソコの資金で６コアに魅力を感じるなら個人的にはアリですかねー。
4c/8tな　ｉ７　９５０とかでも持て余してる人は多いと思われw

書込番号：12355716

[こぼくん35]

218-238w平均228w	222-245w　平均234w

現時点でのお話ですけれど・・・。

私の手持ちのもので、消費電力を計測したものがあります。環境はAMDはエナマの金、875Kは、金を取り損ねたシルバー、グラボさんは共に、HISの4670、OSは、SSDのみ、1個ですので、環境としては、ほぼ、同じと考えてよいのではと思われます。

AMD 1055T 4.0G ピーク消費電力　218-238w 平均228w

ｲﾝﾃﾙ　875K 30倍速4.0G ピーク消費電力　222-245w　平均234w

共に4.0Gで、消費電力もさほど変りません。ｱｲﾄﾞﾙもP55ですので、省電力を聞かせて、1055Tと、共に80w台です。

これが、X58になりますと、ｱｲﾄﾞﾙは100wを超えて、ピークも少し上がることになりますが、P55なので、この程度で収まっているものと思われます。

これを見ますに、現時点では、対クロックが現れるエンコード等でのスピードはアプリが6コアに対応しているかどうか、HTに対応しているかどうかの差でしか無いものと思われます。(6コアに対応しているものが少ないですが・・・)

ここで、P55の位置づけですが、来年出るであろうP67で、4コアHT付32nmになりますので、その時点になれば、消費電力と発熱量が更に下がることになります。
ここで、AMDが、対抗しうる新機種を投入しないといけなくなるのではと思いますね・・・。価格面も含めてですが・・・。

現時点でAMDもSB850とセットで、安価に快適な環境が構築できます。起動が全く持って早いです。コア内部接続の効率と、帯域幅(メモリーサブシステム)は低いですが・・・笑。

私の手持ちのもので、現時点での比較をしてみました。エンコードをするのであれば、980Xにしておいた方が、HTが動く動かないを考えないで、別格で早いです・・・笑!!

書込番号：12356191

[ブルージンボーイ]

＞せめてダイをシュリンクしたりしてもう少しクロックを上積みするべきだったかも。

無理です。
AMDはK10の32nmプロセス品は開発していなかったようだ。
予定ではLlanoが今年初めには出る予定だったが、トラブルで来年後半に遅れ、bulldozerも今年中盤以降だから、来年から半年は新製品を出すのは厳しいだろう。
出すとしたら、1100Tみたいにチビチビ100MHz上げるしかないだろう。

書込番号：12356396

[ブルージンボーイ]

>ここで、P55の位置づけですが、来年出るであろうP67で、4コアHT付32nmになりますので、その時点になれば、消費電力と発熱量が更に下がることになります

μアーキテクチャでの省電力化も無視できませんね。
フィジカルレジスターやμOPキャッシュは省電力化に有効ですから。
6コア分使われる一部のマルチスレッドアプリケーションで、Intelの4コアと互角になり、4コア未満しか使われない状況、つまりほとんどの用途に於いて負ける、その上ワットパフォーマンスも劣るとなれば、勝負にならんでしょ。

一つAMDに良いこと言うと、2コアの価格帯、1万程度の2120や2100はほぼ動作クロック据え置きむしろダウン、IPCの向上だけだから、それほどパフォーマンスは上がらない。
それに元々32nmプロセスだったから、ワットパフォーマンスは大きく変わらないだろう。

したがって1万円の価格帯はそれほど荒らされないと思われるから、ここで生き延びればいいｗ

書込番号：12356914

[軽部]

まあ、好きなの買えばイイんじゃないかい？
PCはあくまで道具なので、使い方次第ですよ。
現在の自作PCシーンでIntelじゃなきゃ絶望的だ！ってなシチュエーションはないのだし。

まだ出てもいないSandyBridgeと性能比較するってのは、絵に書いた餅を指差して「コレは高級なモチ米を使っているから、この安物の餅より美味いのだ！」と力説するようなモン。
確かに、アーキテクチャを読み解いてゆくと、性能の推測はできるけど、PCはCPUだけで動くモンでもないってコトくらいわかるでしょ？

出てみてビックリ、アプリ側が全然性能を引き出せないってコトもあり得るから。
新アーキテクチャに期待させられ、両社とも何度痛い目見せてくれたことか…

もしSandyBridgeを選択肢に入れるなら、まだ待てる状況にあるってコトでしょうから、実動品の評価見てからでも遅くないのでは？
別にIntel・AMDに拘りないから、要求性能に達していて納得できる価格であれば買うよ、きっと。

確かに現Phenomの6コアを、ベンチマーカーとかゲーマーが積極的に選ぶ理由はどこにもないのだけれど、自分のPCの用途を把握してる人なら、現行の全てのCPUの中からコレを選ぶ理由も十分にある。
特に、CPU性能をフルに発揮できるアプリを常用しているなら、Thubanコア製品は非常に良い選択肢となります。

でも、OCするなら熱処理だけにはご注意を。
ヌルい定格駆動とは性格変わります。

書込番号：12358563