『270mmでも解像力はGood！』のクチコミ掲示板

[フォトマン]

270mmRAW、SilkyPix現像	169mmRAW, SilkyPix現像	270mmRAW, SilkyPix

このレンズについて、「望遠側（特に270mm）の解像力は期待できない」なんて言う、証拠写真なしの意見がありますが、私は全然そうではないと思います。
　まあ論より証拠、２、３枚の写真を見てください。これでも解像力にご不満ですか。では単焦点レンズとかもっとずっと高価なズームレンズ（複数）をお買い求めください。

書込番号：12843000

[じじかめ]

高倍率ズームにしては、いいほうだと思います。

書込番号：12843197

[arenbe]

１，３枚目のことですか？ｗ
なんのレンズと比較するかは人それぞれですからね。
自分はTAMRON好きですよ。90マクロにはお世話になってます。

書込番号：12843203

[フォトマン]

中心部トリミング

　写した本人が満足すればそれでいい、とはいうものの、それでもレンズの性能は高い方がいいに決まってます。
　私は満足してますね．．．　他のレンズとの比較の問題なのかな．．．．．

書込番号：12843331

[isoworld]

　このレンズは昨年１２月に発売になったばかりの新製品であるためか、まだGANREFにはレンズ性能テストの結果が出ていないので、客観的な評価は今のところ出来ません。自分が買ったレンズはたいてい贔屓目に見ることが多いようなので、自分は満足という主観的評価ならそれはそれでよいと思うんです。客観的な評価なら、同じような他のレンズを使って同じ被写体を同じ条件で撮り比べしないと出来ません。

　このレンズは望遠域ではかなり暗いですし、貼られた写真もF8で撮っています。絞り開放では甘い画像になるレンズでもF8まで絞ればたいていシャープになりますから、そのことを考慮すると、いっそうこのレンズの解像力が他に比べて優れているかどうかは何とも言い難いところです。

書込番号：12843421

[オミナリオ]

レンズ評論家じゃあないんですから、自分の用途に満足できればそれでいいんじゃないでしょうか。

僕もB003を使ってますけど、写りには十分満足しています。

僅かな解像力の差やGANREFデータを気にするより、構図や光やタイミングetc...大事なものはたくさんあると思います。

写真が趣味なのかカメラが趣味なのか、いつも自問自答しています。

物欲に負けますが(笑)

書込番号：12844617

[isoworld]

　オミナリオさんの言われるとおりですね。描写能力が最高級のレンズを使って下手な撮影をするよりも、描写能力が少々劣るレンズやカメラを使っても写真として見事なものを撮ったほうがはるかに写りはいいと思んです。

　あちこちのカメラスレを見ていると、理屈やレンズ・カメラの性能ばかり云々して写真の出来ばえには無頓着な人が多いような気がします。まあ、このカメラスレはカメラやレンズの情報を交換する場でしょうから、それはそれでしかたがありませんが。でも、写真はカメラやレンズで撮るものではない、と私は思うんですけどね。

書込番号：12844697

[kyushudanji]

「弘法筆を選ばず」といったところでしょうか。

書込番号：12848209

[オミナリオ]

>「弘法筆を選ばず」といったところでしょうか。

弘法くらいになったらやっぱり筆を選んだ方がいいと思いますよ。使いこなせるでしょうし。

筆について論じるより、どうやったら弘法になれるか考える方が先ってことだと思います。

書込番号：12848296

[白秋]

問題なのは開放時(全域)とワイド側の描写とAF精度だと思います
サンプルや口コミ見る限り厳しく言いますが上記の点から話にならないレベルだと思います


B003やシグマやキヤノンの高倍率買った方が幸せになれると思います

書込番号：12848571

[フォトマン]

B003開放18mm	B003、18mm	B003、270mm	B008、109mm

白秋さん

＞問題なのは開放時(全域)とワイド側の描写とAF精度だと思います
＞サンプルや口コミ見る限り厳しく言いますが上記の点から話にならない
＞レベルだと思います

　「話にならないレベル」というのはどういう意味か日本語自体がよくわかりませんが、
それじゃあ、あなたご自身が証拠写真をUPしたらいかが。
　言葉では何とでも言えますよね。
　写真を語るのに、写真を示さないで言葉で決めつけるっていうのは、何かおかしくないでしょうか？

　私はB003も使っていましたが、B008の方が明らかに望遠側の画質は向上していると思います。AF精度には両方とも全く満足。

　ひょっとして私は運良く「はずれ個体」を引いてないだけ？？(笑い）（^o^)


　私は、開放で広角側のサンプルっていうのはなかなかないんですが．．．．

書込番号：12849341

[雨上がり☆]

私は写りが悪いときは、レンズのせいにします。
いい写真が撮れたときには、腕前だと思います。
その比率は、おそらくＬレンズと変わりません。
見る方に感動していただけそうな大きく引き延ばす写真はＬよりB008撮影のものが多いです。
それはB008での撮影機会が多いからだと思います。
解像力とは別のお話、失礼しました。

書込番号：12850996

[白秋]

スレ主さんへ

レス頂いたので‥
私は当レンズは持っていませんがB003は所持していました
描写にも満足していましたがAFの遅さだけが不満でした
B008を購入する気は満々でしたが各マスコミ系やここでの描写を見る限りB003より落ちてると感じました(感じ方は人それぞれかと
そして口コミからAF精度も落ちてるんじゃないかと

上記の事を含めて

>写真を語るのに､写真を示さないで言葉で決めつけるっていうのは､何かおかしくないでしょうか?

↑芸能界の事を語るには芸能人にならないといけないのでしょうか？
ある車について語るにはその車を所持するか乗った上で語らないとダメなんですか？

ここ(価格コム)の規約にもそんな注記はありませんし私個人として貼られたサンプルから絞ればそれなりになるとか開放じゃ甘いとかB003より描写が劣ると(個人的に)感じたから書いた次第です


ここは個人的な意見や感想を書く場だと思うのですが‥


まあ私の意見であり喧嘩や討論する気も無いので終わりにしたいです

書込番号：12860078

[フォトマン]

白秋さん

>>写真を語るのに､写真を示さないで言葉で決めつけるっていうのは､
>>何かおかしくないでしょうか?

>↑芸能界の事を語るには芸能人にならないといけないのでしょうか？
>ある車について語るにはその車を所持するか乗った上で語らないとダメなんですか？

　あのね、あなたは「話にならないレベル」とはっきり断定された言葉を使っているんです。
　だとしたら、これは単なる「個人的な意見や感想」を超えて、他人を不愉快にさせる表現なんです。
ケンカを売られたと受け取る人もいるかもしれません。
私はそこまでは感じませんでしたけど。

　あなたがB003やB008に対して（たとえ所持してなくても）どのようにお感じになったかを書くのは全く自由ですが、「話にならないレベル」と表現されれば、じゃあ「話になるレベル」とはどういうものか写真を見せてください、と言いたくなりますよね。

（芸能人は、テレビや映画でその顔かたちやパフォーマンスを見ることが誰でもできます。）

　要は、こうした板の規約に反していないという以前に、ネチケットの問題だと思います。

言葉は一人歩きするので、十分お気をつけたほうがよろしいかと思います。

　こういう私も以前、K社とC社のカメラを比較して、C社のカメラが断然よい、と写真も見せずに断定的な書き方をして、激しい反発を買ったことがあります。

　白秋さん、そして皆様、楽しくやりましょう。アマチュアですから．．．．
そして、やっぱり（下手でもいいから）写真をUpしましょう。その方が楽しいですよね。

書込番号：12863115

[ＡＬＳＯＫ]

タムロン70-200Ｆ2.8

「good」だけでなく、人によっては「very good」や「excellent」まであるようです。
価値観は人それぞれですね。

Ｂ００８は興味のあるレンズですが、もうしばらくは重いレンズを背負って頑張ってみようと思います。
ま、余裕がないだけなんですけどねｗ

書込番号：12870419

[パパ_01]

スレ主さんへ

270mmでも解像度がGOODならGOODで良いじゃないですか。

そのために新発売したわけですし、私もその点見ています。
写真は参考にはなりましたが、スレ主さんの口調は気分を悪くしました。

書込番号：12884952

[STAY STAY DREAM]

証拠写真なしで文句いうひともどうかと思いますが、スレ主の書き込みもどうかとおもいますよ。本人が良ければよいじゃないですか、　私は中古４０００円のレンズでも満足です。

書込番号：12888386

[デジ１ど素人]

まぁまぁ　みなさん　冷静に！

レタッチしてるようにも見えますが。

書込番号：12907908