純正と悩んでいます

Question

教えてください。純正の70-300　IS　USMとB008およびB016と悩んでいます。
純正のレンズとの差は歴然なのでしょうか？
また、B008とB016との差はどの程度なのでしょうか？
スポーツ撮影（アメフトと野球）が主な用途です。
皆様のご意見よろしくお願いします。

JTB48 · Answer

価格ほどの差はないです。私なら差額でもう一本単焦点レンズ買っちゃいますね。そもそも写真なんて数値が出来ないんですよ。MTF曲線がどうだとか曼荼羅図みたいなものを撮ってどうだとか言っている奴は高いレンズを買わせたがるメーカー関係者かもしれませんよ。自分の目を信じろ！

写歴40年 · Answer

EBISDICさん　おはようございます。タムロンの高倍率と純正の望遠レンズで悩まれているようですが、高倍率ズームと望遠ズームは用途が違いますので悩むこと自体ナンセンスだと思います。スポーツ撮影を望遠でと考えているのであれば価格ならば純正55-250㎜やタムロンならばA005などと純正70-300㎜などを検討されれば良いですし、あなたが広角と望遠をレンズ交換する余裕もなくスポーツを撮りたいのであれば写りよりも高倍率以外選択肢がないと思います。純正のメリットはボディ内や純正ソフトでの歪曲や周辺減光などの各種補正が簡単にできるところや、社外品はボディのファームアップなどでレンズメーカーが対応してくれるまで不具合がでる場合もあると言うことを納得して使わなくてはならない点などデメリットもあると思います。高倍率と望遠の大きな違いは望遠端の焦点距離が無限遠では同じですが、近距離になればなるほどコンパクトに設計されているレンズでは本来の焦点距離が得られないものも多いと思いますし、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも簡単に実感出来る世界だとも思います。

F8s · Answer

70-300IS USMは写りを期待するレンズではないですから、、それならB008とかの便利ズームの方が活躍はすると思います。ある程度の写りとスピードを求めるなら55ｰ250STMが最有力ではないでしょうか？中古やキットバラシは安いですし。Canonでこれ以上のものをと思うと、値段がはねあがりますよ。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪gda_hisashiさんや、F8sさんのアドバイスに有る通り。。。純正レンズを検討するなら・・・ダブルズームキットに付属している55-250mmの一択だと思います（＾＾；；；70-300mmIS USMは、設計も古く・・・画質、フォーカススピード共に・・・55-250mmの方が優れています（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；F8sさんのアドバイスに有る通り・・・キヤノンさんの場合。。。このダブルズームキットレンズの55-250mmより上を求めるとなると。。。一気に「Lレンズ」へ行かなければなりません（その位55-250mmが優秀）。250mmと300mmでは・・・焦点距離（望遠力）的にも大差が無いので・・・タムロンやシグマを含め70-300mmを選択する必要が無いと言うのが実情ですかね？（いわゆる実売5～6万円程度のミドルクラスを選択する余地が無い）なので・・・広角～超望遠まで１本で済ませられる「便利ズーム（シャッターチャンスに強い）」を選ぶか？？少しでも「専門職（主として？動体撮影力？？）」としてフォーカススピードや画質に優れる「望遠ズーム（55-250mm）」を選ぶか？？こー言う選択になるでしょうか？？モチロン♪　予算があるなら・・・迷わず純正の「L」レンズをおススメしますけど？？（＾＾；；；ご参考まで♪

カーマホームセンター · Answer

＞EBISDICさんお早うございます。出てくる絵は同じですが、ボディが新しくなった場合に使えなくなる事があります。

虎819 · Answer

＞EBISDICさんおはようございます。どちらかお悩みなら純正をオススメします。不具合が出た時にも対処しやすいですからね。二枚同じ写真を撮って見比べて、これが純正、これがタムロンと判別できる方はいるのかな…私には無理です！

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

社外レンズでは・・・ボディ内での周辺光量等の各種補正ができない。DPPでの同様の各種補正ができない。jpgなひと、DPPで現像する人にとって差は歴然。

gda_hisashi · Answer

>純正の70-300　IS　USMとB008およびB016と悩んでいます。三択ですか>スポーツ撮影（アメフトと野球）が主な用途です。の場合ＥＦ－Ｓ５５－２５０ＳＴＭは選択肢に入りませんか？

アハト・アハト · Answer

70-300 IS USMは現行のモデルですか？それとも間もなく投入のII型？Lではありませんよね無印の現行IS USMであれば描写性能は月並みですしAF速度など使い勝手も旧世代ですから、候補の二本のほうがベターかと思いますII型は評価できませんが、かなり期待はできると思いますLはこのクラスでは鉄板です　高いけど。候補のB008とB016はどちらも使いましたが描写性能は、びっくりするほどは変わりないですよ最短撮影距離やフルタイムマニュアル、広角16mmとかの使い勝手の差が大きいです前アカですがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/#tabhttp://review.kakaku.com/review/K0000643470/ReviewCD=712348/#tabでクチコミとレビュー投稿しています。ご参考になれば。あとシグマC18-300も使いましたが、望遠側の描写性能（とくに明瞭感）はC18-300の方が候補の二本よりも頭一つ抜きんでていると思いますただ手ぶれ補正の味付けがタムロンとはだいぶ違いますから、感じ方によっては「効いてるのコレ？」みたいに思うかもしれませんんでも目的がアメフトと野球でしたら、広角側はあまり必要ありませんよね（あったとしてもレンズ交換で対応できるシチュエーション？）であれば望遠レンズの方が安心して使えると思いますよピント精度なお、高倍率はどうしても構造上の限界があります一発で決める必要があるような使い方では、望遠ズームの方が確実性が高いですキヤノンAPS-CならEF-S55-250STMとかタムロンA005とかリーズナブルな価格で優秀なレンズ選べますし。こちらも簡単ですが記事投稿していますhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tabスタジアムとか広い所で使う場合は300mmでも不足する場合もありますからそこもよく確認された方がいいかと思いますただこれ以上の望遠となると、ぐっと予算もかかりますので本当に必要かどうかよく検討も必要かと。（トリミングで済むならそれで充分ですし）

fuku社長 · Answer

待てるなら新型70-300 ISⅡが良いと思います。今必要なら55-250㎜STM。キタムラネット中古に未使用55-250㎜STMのキットばらしが、2万円程度で出ますね。タイミング良く見つかれば保証は1年近く残っていますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ミラーレス機への利用	11	2022/11/22 12:43:07
フルサイズに使えますか	15	2021/05/16 20:16:09
最新のカメラで蘇るかを試したくて購入♪（笑）	3	2021/04/16 22:32:28
kissmにつかえますか？	4	2019/04/03 21:00:47
どちらのレンズが明るく撮影できますか？	6	2018/06/22 15:59:30
室内撮影について	12	2018/06/12 15:10:09
ズームが片付く。	10	2017/09/26 20:56:08
EOS kiss 8iに使えるのか	8	2017/05/26 8:31:11
便利ズームレンズの購入について	6	2017/03/08 23:44:23
このレンズ使用	4	2017/02/23 17:58:31

『純正と悩んでいます』のクチコミ掲示板

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用]