『GF3の大きさ（他機種比較）』のクチコミ掲示板

[Kaguchi]

誤差等あると思いますがご勘弁を

GF3が相当小さいのはわかるんですが、実際どの程度なのかイメージがよく掴めなかったので作ってみました。
こうしてみてみると前面部だけ見てみると「少し大きめのコンデジ」という感じですが、厚みはやはりコンデジと比べると結構厚みがありますね。
厚みはGF2から殆ど変わっていないようなので、この辺りが限界なのでしょうか？

総じて見てみると、パンケーキをつけていてもコンデジとして扱うには少しだけ大きめですね。
しかしレンズ交換式である事、及び画質を考えればこのサイズに収まっているのは非常に魅力的に感じました。
並べるとGF1でさえ大きく思えてしまいます。

NEX-C3、NEX5との比較
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/14/news009_2.html
LX5、GF2との比較写真有
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/13/news019.html

書込番号：13139637

[AXKA]

XZ-1のレンズ口径でかっ！

書込番号：13139693

[今から仕事]

XZー1を持っているので、サイズがわかります。
XZー1を買う前に発表があったら、GF3を買ったと
思います。
レンズはオリンパスの14-42mmですね。

書込番号：13139697

[うさらネット]

こうやって見せて戴くと、GF3も有りかなと思いますね。
GF3+14mmF2.5で使ってみたい。

書込番号：13140180

[ｈｏｔman]

GF3いいと思います。
手の出る所まで下がって来たら手に入れたい（型落ち前かもしれませんが・・・）

書込番号：13140534

[proproceed]

でも、コンデジは、
ズームレンズが縮まるからな〜

奥さん用にしようとしても、
「何？これ！ズームしないの！何で！」

すると、XZ-1って案外良いんだよな。

書込番号：13140841

[kobei]

ＸＺ-1はレンズが出た状態なのでこの写真で
大きさを表示するのは不公平ではないですか？
それにしてもこの大きさ（小ささ）は魅力的。

書込番号：13142237

[Kaguchi]

>>kobeiさん
たまたまXZ-1の上面部の写真がレンズを繰り出したものしか見つからなかったからです。
この比較写真は厳密なものではありませんので、適度に想像力で補って下さい。

書込番号：13142450

[キンメダルマン]

GF3の大きさいいですね。

キャノン製のミラーレス機が出るまでは、買うつもりはありませんでしたが
サブ機で欲しくなって来ました…

パンケーキセットが５万を切ったら買ってしまいそうです。

書込番号：13142484

[J-wave81.3]

LX5やXZ-1とほぼ同等というのは魅力ですね。

いまやボディサイズを気にすることなく
純粋にズームの有無とセンサーサイズで比較検討
できるようになったというのは嬉しい進化ですね。

一方迷いのタネが増えたとも言えますがw

書込番号：13142720

[ImageAndMusic]

これは良い投稿ですね！
ユーザーが知りたいことにドンピシャ！、少し工夫すれば仕事のレベル。
これこそ出版社など商用ネットのサイトでライターがやるべきです。
価格.comでやっても良い。
メーカーにベータ機の貸出しを受けているからライターは逆にやりにくいのか。

書込番号：13145180

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞GF3の大きさ・・

改めて思うとデジカメの大きさって背面液晶が３inに横並びした時点で、各社小型化に
関してはカテゴリー別ならほとんど同じって感じがします。

コンデジタイプもミラーレスタイプも入門級デジイチも・・・

２〜２．５in程度の大きさのまま進化していたら今頃いろいろなデザインのデジカメが
有っただろうなぁ〜と思ってしまいます。
我々ユーザーも過渡期に「背面液晶は大きい＝良いｏｒ偉い」と少し言いすぎたのかも？？

でも、まあ、今更小さくしてよ〜とは言えないし（笑）

書込番号：13148006

[Dhaka]

あまり本体が薄くならなかった様なので安心しました。アダプター付けて他社の大口径レンズ取り付ける時に、三脚に載せるに困るので。

書込番号：13149202

[1560]

pentax Qが最小になってしまいました。
（製品AがGF3）

書込番号：13171245

[キンメダルマン]

世界最小合戦はもうこのくらいにして、これからはこの大きさで、画質、機能性の高さで
競い合ってもらいたいですね。

書込番号：13171273

[ひかり屋本舗]

pentax Qの登場は、馬鹿げた世界最小争いに終止符を打つのではないでしょうか。
これでパナにも眼を覚まして欲しいですね。

カメラとして適した大きさはどのくらいか？
操作性の上から適した大きさはどのくらいか？
などの人間工学、画質から大きさを追及して欲しいと思います。

書込番号：13172910

[VitaminV]

私はＧＦ１でも充分な小ささだと思っているので、
ペンタＱはあのセンサーサイズであの重さ？、あの値段？
それだったら既存のＫマウントをもっと充実させればいいのに。
ＢＯＤＹ内手振れ補正と高感度でも使えるAPS-Cという資産があるのに。
トイデジＱであの値段だったら、マイクロフォーサーズの方が安くて
画質も数段上ですね。レンズだって軽いし、比較的安いし。

モニターは３インチ４６万画素はＬＸ３のころから見やすくて気に入って
いるので良いと思います。タッチパネルもＧ２ですが使いやすい感じです。
こういう大きさやデザインは作りを極める上で一度は通る過程ということで（笑）。

書込番号：13173543

[レオパルド・ゲッコー]

ヨドバシにGF3のモックがあったのでいじってみましたが、確かに小さい！
14mmF2.5も非常にコンパクトなレンズなので、ここまで来ると体感的にはコンデジですね。実際の小ささに加えて丸みを帯びたボディが小ささを感じさせるのに一役買っていると感じました。
さすがに小型化はこのあたりが限界でしょう。レンズ交換式カメラでボディだけこれ以上小さくしてもあまり意味がないでしょうから。

PENTAX Qはまた路線が違うものですが、あれは小さければ小さいほど良いのではないでしょうか。あちらは言うなればおままごと的な高級トイカメラですから、小さいボディにぎっしり詰まっているような感じの方が良いでしょう。

書込番号：13173762