『こちらのレンズに関して初歩的な質問です。』のクチコミ掲示板

[みももシンよ]

3ヶ月前にペンライト１を標準レンズキットで購入しました。
初めてのデジタル一眼レフカメラの購入です。

使う用途は８割が室内撮りで、
添付画像のような自分の描いた絵を写真に撮って、

�@作品画像を保管する。
�Aブログに載せる。
�Bヤフオクに出品する。

あと１割は愛犬の撮影をしており、
残りの１割は外でも何か撮ってみたいなという予定です＾＾；


今は趣味で描いた絵を背景など色々変えながらいかに
作品をきれいに見せるかを試行錯誤しながら楽しんでいるところです。


私の持っているレンズですとやはりもっと明るいレンズが欲しくなり、
こちらの新しいレンズが明るくてすごく良いようですので、
購入を考えていたのですが、

その前にはたと素朴な疑問にぶつかりましたので、
超初心者的質問で恐縮ですが、どなたか教えてください　m(_ _)m


今持っているレンズは「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 」
なのですが、
こちらの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm」を使うと、
今使っているレンズよりも大きく写ってしまうので、
これまでより作品から遠ざかって写さなければならないのでしょうか？？


普段も、望遠は使うことは無く、一番レンズの短い状態（14mm？）
しかほとんど使っていないのに、
４５mmレンズを買うと、今使っているレンズで42ｍｍで使った時より
写真が大きくなってしまうのかと心配しております。


意味が通じるといいのですが・・・
どなたかご教授をどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13501035

[一体型]

望遠端よりやや大きく写りますが、大差ないです。
細部は標準ズーム望遠端より少しこまかいところまで表現されます。「ぼけ」とか抜きにして写り自体、標準ズームよりいいです。
シャッター速度は標準ズーム望遠端より10倍速くなります。

ほぼ広角端での撮影でしたら、例えばパナのGF2orGF3ダブルズームを買って14mmF2.5を抜いて残りを売るという手もありますよ。実質２万円以下で手に入ります。

書込番号：13501239

[みももシンよ]

一体型さん
やはり、そうなのですね！
早速のご回答ありがとうございます。


ほぼ14mmしか使わない場合には、どんなに明るくて素晴らしいレンズでも
わざわざ遠ざかってまでこちらのレンズを使うのはカメラの常識の世界では
いかがなものなのでしょうか？　どなたか教えてください。

遠ざかってまでもこちらのレンズを使うのと、
↓の３つを検討するのとでは、私のような使用目的の場合どちらが良いでしょうか？


短いレンズですと
オリンパスの17mm F2.8か、
パナのG 20mm/F1.7か、
教えてくださったパナの14mm/F2.5

以上3点の中から選ぶようになるかと思うのですが、
一番評判が良さそうなのはパナのG 20mm/F1.7でしょうか。
14mm/F2.5はまだ情報が少ないせいで 20mm/F1.7の方が
良いように思えるだけなのか、教えてください。


これら３つはF1.7〜2.8と幅がありますが、
それ位の数値の差でしたらあまり変わらないものなのでしょうか？
今よりも明るくて少しでも綺麗に写るレンズを優先に探しています。
（予算3万円前半まで）


（素人判断では、オリの17mm F2.8はこの中で
　一番お値段も高く、暗いようなので、あまり考えていないのですが…）

書込番号：13501303

[一体型]

45mmF1.8	20mmF1.7

同じものを同じくらいの大きさで撮っても、画角によって印象は異なります。
広角レンズほど遠近感が強調されて写ります。

今、14mm域をよく使っているなら、同じ焦点距離＆安く手に入る14mmF2.5か、明るい20mmF1.7のどちらかが良さそうな気がします。

手ぶれだけでなく、AF補助光がないE-PL1の場合、レンズの明るさによって暗いところでのピントの合いやすさが全然違ってきます。
20mmF1.7なら、かなり暗くてもAFであっさりピントが合います。標準ズームでの苦労が嘘のようです。
焦点距離が20mmでよければ20mmF1.7はオススメですよ。

書込番号：13501387

[影美庵]

お早うございます。

私も、パナの20mmF1.7で良いと思います。
私はマイクロ4/3機は使っていませんが、評判の良いレンズですね。

ご自分が描いた絵などを撮影する用途では、マクロレンズも考えられます。
ただ、マイクロ4/3用マクロレンズは、今のところ、パナの45mmF2.8しかなく、ご予算の2倍の価格になります。

安価なマクロレンズとしては、4/3機用では、オリの35mmF3.5Macroが有りますが、これのマイクロ4/3バージョンの登場が待たれます。

書込番号：13501462

[写歴40年]

みももシンよさん　おはようございます。

単レンズを購入される場合の最も優先しなければならないのは焦点距離だと思います。

ズームより綺麗に撮りたいと思っていても、焦点距離が変われば遠近感も変わる為物の形も変わってしまいます。

現在ズームを使用されているのですから、20�oのレンズが良いと思った場合はズームを20�oに固定して撮ってみられて、それで出来る絵の遠近感などが問題ないのであれば検討すると言う風にされる方が良いと思います。

書込番号：13501484

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みももｼﾝよさん
ええ感じに撮れてるのに・・・
こんな、感じで撮りたい！てのが無いのに買うのは、
ちょっと・・・

書込番号：13501525

[Frank.Flanker]

こんにちは

室内撮りですから新しいレンズを買うよりも三脚を買われてセルフタイマー２秒で撮られたほうがいいです。
明るいレンズを使用しての手持ち撮影よりも、三脚を使用しての絞り込んでの撮影の方が上です
できれば照明も多灯ライティングで影がでないようにしてRAW撮影がベストです
RAWならAWも簡単にいじれますし、三脚と照明とRAW撮影で14-42を使用しても作品の出来栄えは見違えます

＞これまでより作品から遠ざかって写さなければならないのでしょうか？？

そのとおりです。
でも、42mmと45mmでは違いはわずかですから下がるのもわずかです

書込番号：13501955

[じじかめ]

後ろに下がれるのなら17ｍｍＦ1.7がいいと思いますが、下がれないとか面倒なら
14ｍｍＦ2.5がＡＦも速く便利だと思います。

書込番号：13502007

[影美庵]

＞後ろに下がれるのなら17ｍｍＦ1.7がいいと思いますが、…

ンッ！ ？？

書込番号：13502142

[みももシンよ]

皆様色々と教えてくださってありがとうございます。

42mmと、45mmではあまり変わらないようですが、
普段ほとんど14mmしか使っていない私には45mmのレンズは
残念ながら最適なレンズではないらしいということがわかりました(*´∇`*)ノ


となると、やはり昨日も書きました、14〜20ミリの3種類になりますが、

●まず、45mmの場合ほどは無理ですが、これ位（〜20�o）なら後ろに下がることはできます。

●とにかく明るさに苦労していて決まった時間しか撮れなかったり
　ライトを使ってみたりしていますが、できるだけ自然光で撮りたいです。

　１つの作品に設定を色々変えながら何十枚か写真を撮って
　やっと昨日何枚かまぁまぁの写真が撮れる感じなので、
　明るさに苦労しないレンズが欲しいというのが購入の一番の目的です。


一体型さん、広角レンズほど遠近感が…なのですね。
それも楽しみです♪

影美庵さん、マクロレンズの情報もいただき、ありがとうございます♪

写暦40年さん、確かにおっしゃるとおりです。いいことをお伺いしました。
早速、２０�oがどんな感じなのか手持ちのレンズで感覚を試してみます♪

nightbearさん、そう言っていただけて嬉しいです。
明るさ第一、望めばボケも楽しめるおしゃれな写真が撮りたいです♪

Frank.Flankerさん、アドバイスの１〜３行目に関しましては
私も最近ようやく知り、実行しはじめたところでした。
４行目のRAW撮影については全く無知なので早速勉強します♪

じじかめさん、少しくらいなら下がれます〜
ですので、明るさ優先ですと、パナの２０�oでしょうかね＾＾



皆様ご親切に色々と教えてくださって本当にありがとうございます。
この先はもし新しいレンズを買うのならば、
パナのG 20mm/F1.7か、パナの14mm/F2.5の２種類に的を絞って考えたらよさそうですね。


パナのG 20mm/F1.7がもう少しお安くなればいいのに・・・。
皆様に教えていただいたことを十分参考にしてまた考えてみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：13502387

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みももｼﾝよさん
パナソニック２０ｍｍかな。

書込番号：13502563

[guu_cyoki_paa]

レンズを買っても、そんなに画質はよくならない気がするよん。　　(・・)＞
三脚を買ったほうが、安上がりで画質のアップ度も高いんじゃないかなー？　　d（-_＾）

書込番号：13502633

[みももシンよ]

guu_cyoki_paaさん
教えてくださってありがとうございます(*^▽^*)ノ

Frank.Flankerさんがおっしゃっているような、
三脚使用＆セルフタイマー２秒と、
照明＝ライティングは実行しているんですよ〜。


RAW撮影というのが、まだ全然わかっていないのですが、
何のことなのでしょう？
自分でももう一度取説を読んでみますね。


購入を検討している一番の目的は明るさ、
2番目は望めばボケも表現できておしゃれな写真が撮れたらいいなと。
ですが、レンズを変えても画質はあまり上がらないのですね〜…。


（一番の候補はパナのG 20mm/F1.7ですが）
明るくなっても画質はあまり上がらない物に約3万円の出費をするかどうか
よくよく考えないといけませんね。


アドバイスありがとうございます♪

書込番号：13502660

[一体型]

比較画像

E-PL1sでなくてE-PL1ですよね？
でしたら三脚撮影なら画質はほぼ変わりませんよ。
上の写真は新聞紙を広げ、三脚に固定して撮影したものを等倍で表示されるよう、一部分を切り抜いたものです。

付属の標準ズームは、望遠域は描画が甘くなるけど、広角から標準域までの画質は20mmF1.7や45mmF1.8に肉薄するくらいレベル高いです。

ただ、手持ちでの撮影なら1/4の感度（今までがISO800ならISO200）で撮影できるし、暗所のAFの合いやすさも違うので、かなり差が出ると思います。

書込番号：13503122

[みももシンよ]

一体型さん、ご丁寧にありがとうございます。
画像もとても参考になりました。

ＰＬ−１です。ＰＬ−１ｓではないです〜。
絵の撮影の場合は今はほとんど99％三脚を使用しています。

（数ヶ月前に31000円でＰＬ−１を購入したら、
　1ヶ月も経たないうちに新品のＰＬ−１ｓが26000円まで下がった時はショックでした）


私の持っている標準レンズでも、広角から標準域までの画質は
20mmF1.7や45mmF1.8に引けをとらないくらいなのですね!!
知りませんでした。色々と勉強になります。

ということは、レンズを買うことの意味は
私の場合は明るさとボケのためということになりますね。



皆さんの画質はそんなに変わらないよ〜というご意見をうかがって、
また新たな選択肢が・・・(;´▽`A``ｱｾｱｾ・・・

こうなってくると買うか買わないかになってきますが、
もしも、買うという選択をする場合、


3万円前後のレンズを買うのだったら、
ＰＬ−２のパンケーキキット（赤）を3万4千円で買った方がいいのかも！？

ＰＬ−１＋レンズ（合計6万円前後）よりも、
ＰＬ−１を手放してＰＬ−２を買う（合計多く見積もっても5万円位？）
方が出費の合計が少なそうですね。



ほとんど望遠を使わない私にはそういう選択肢もありなのかな…と。

�@このまま買い足しも買い替えもせずに修行するか、
�AパナのG 20mm/F1.7を買い足すか、
�BＰＬ−２パンケーキに買い換える


3択になってしまいました＾＾；
色々悩みます〜・・・
�Bの選択について、どう思われますか？
もし良かったらまたみなさん教えてください。


こちらのカテゴリーでこのお話をしていても大丈夫なのでしょうか？
初めての利用なので、こちらのサイトの利用方法で
間違っているところがありましたら、教えてくださいね。

書込番号：13503337

[ヒロトラ]

20mmレンズの描写力は標準レンズよりもかなり上ですよ。
もっとも感じ方の違いもあると思いますが解像力そのものは
20mmに分があります。また明るいレンズだけ合って表現力も
数段上です。ただテーブルフォトのみに限定されるので
あれば今もっているレンズで十分かと思います。
　ただ、面白さの点では20mmは新たな世界が見えてくると思います！！

書込番号：13504343

[みももシンよ]

ヒロトラさん

選択肢も色々ありますが、
それぞれのレンズに対する使用感も、使い方＆使う方によって
それぞれなんだということがわかってきました。

パナの２０mmレンズには本当に憧れています。


私事で恐縮ですが、
夫の今年の夏のボーナスがほんの少しだけよかったので、
結婚以来初めて万単位の物を買ってもらったのが、
今回のPL-1でした。

31,000円で買ったカメラに、同価かそれ以上のレンズが欲しいと言ったら
カメラに無関心＆無知な夫は「はぁ！？」って言うでしょうね　(^ω^；）＞

ですので、
まずは今持っているものをしっかりと勉強して使いこなし、
今も欲しいですが、それでも20mmが欲しかったら、
あるいは、PL-2に買い換えたかったら・・・
夫の冬のボーナスに期待をしたいと思います(*´∇`*)ノ


当初、こちらのカテゴリーの45mm F1.8が明るいからといって
買う気満々だったのですが、
みなさんのおかげで、私の使用目的にはそぐわないということがわかり、
とてもにご親切に色々と教えてくださったので本当にためになりました。
ここで質問をしなかったら45mm F1.8に飛びついてしまっていたかも知れません。

さまざまなご意見本当にありがとうございました　m(_ _)m

書込番号：13506446

[みももシンよ]

ベストアンサーをひとつに選ぶことはできませんでした。

皆様本当に親身になっていただきましたし、

参考になったご意見はひとつではありませんので…。

上記↑の書き込みの通り、一応解決済みということでお願いいたします。

ありがとうございました (*^▽^*)ノ

書込番号：13506454

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みももｼﾝよさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13506526

[ヒババンゴー]

終わったスレにカメレス失礼。

みなさんがおっしゃる三脚立てると画質が上がる理由は、

�@低感度で撮影できる
�A絞り込んで撮影できる
�B低速シャッターでもぶれずに撮影できる

という３点が可能だからです。

なので、スレ主の言う自然光で綺麗に撮りたければ、

�@ＥーＰＬ１の最高感度ＩＳＯ１００に設定
�A絞りをｆ５．６辺りに設定（レンズの最高パフォーマンスが出るｆ値で）
�B �@�Aを設定した露出でシャッターを切る

これが、標準ズームが一番能力を発揮できる撮影手段だと思います。
それでも画質が気にくわなければ頑張って単焦点レンズを買って下さい。

尚、物撮りの場合、２８mmは遠近感の誇張や歪曲が出て、見た目通り撮れないことが多いので５０mmくらいで撮るのが普通ですよ。

書込番号：13506658

[Ein Hu..ftbein]

ユーザーでない人ばっかたかって、大変ですね〜♪


一番最初に載せてある写真をかわいく撮るにはフラッシュが有効ですよ〜♪

今までフラッシュが嫌いだったのは、濃い影がクッキリ出て、人工的でイヤ〜ンだったからではないでしょうか♪
内蔵フラッシュだと、そー写っちゃいますね♪

外付けフラッシュを２方向から当てると、うまく影同士を打ち消して、影の無いかわいい写真を撮ることができます♪
うまく使えば自然光よりも小物取りには向いていますよ♪

オリンパスのカメラは、他社のカメラと違って、すべてリモートフラッシュコントロールに対応してますので、E-PL1でも、多灯撮影が可能です〜♪

いまは販売中断してますが、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/index.html
みたいな低価格のリモコンフラッシュもあるので、これは多少良いレンズかうよかこうかありますよ〜♪

他の回答者さんたちは、他社ユーザーなんできっと知らないだけですよ♪w

書込番号：13523511

[Yang Wen-li]

まぁ見事に釣れましたねd(￣ー￣)

書込番号：13534132　スマートフォンサイトからの書き込み

[みももシンよ]

ボケなし	一生懸命ぼかそうとした結果がこちら＾＾；

ビビンバゴーさん　こちらこそ今頃のお返事ですみません。
３脚のこと、それから綺麗に撮るコツを色々と教えていただきありがあとうございます。
あれから教えていただいたことも色々日々試しておりました。

Ein Hu..ftbeinさん　確かにテーブルフォトの場合は明るく写っている方が可愛いですよね♪
色々なことを教えてくださってありがとうございます。

ずっと色々撮っていたのですが、
撮りたい絵と背景との距離があまり取れないので、
うまくぼかすことができずに、標準レンズの１４mm側で撮ってみたり
逆に４２mmで撮ってみたり色々しておりました。


本日、ヤフオクで購入１ヶ月ちょっとで１回使用、１０ヶ月保証が残っている
パナのG 20mm/F1.7を送料込み28,100円で購入いたしました。
程度が良いことを願います(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

これで思ったようなぼけと明るさが表現できるといいのですが、楽しみです♪
本当の意味で一旦解決いたしましたので、
皆様に感謝の気持ちをこめてご報告させていただきました。

機会がありましたら、パナのG 20mm/F1.7のカテゴリーの方で
写真を投稿したいな〜と思っております。

それでは、皆様本当に色々とありがとうございました (*´∇`*)ノ

書込番号：13580127

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みももｼﾝよさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13581469