『RAIDカードはどこに挿せば…』のクチコミ掲示板

[jon.smith]

こちらのマザーにRAIDカードを挿すつもりなんですが、一番下のPCI-Eスロットを使用することは可能でしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17279830　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

PCIE_X8_4 スロット 形状はX16ですがX8動作です。
この規格に合致すれば 可能かと思われます。

書込番号：17279888

[揚げかつパン]

RAIDカードの種類は分からないですが、一番下のスロットはPCIe3.0のx8ポートの様ですが、特に問題なく刺せるんじゃないですか？
x4をx8ポートに刺せない事は無いですし、x16でもスロットは対応してるのでx8動作になるだけだし
全部で40レーン有るのでSLIしても8レーン残るので3SLIとかしない限りレーン不足にはならないでしょう
3SLIにする場合は16x+8x+8x+8xになると思いますので問題無いと思います。
どんなRAIDカードを考えているのか分かりませんがよっぽど良いRAIDカードを刺さないとIntel内臓のSATA以上にいい結果は出ないんじゃないですかね？
個人的にはSASとかでRAIDを組まない限り必要とは思えないのですが、でもSASを使うとかなら、マザーの用途が合わない感じがします。

取り敢えず、マニュアルをよく読めば分かる範囲の話ではないでしょうか？

書込番号：17280125

[kokonoe_h]

ええ、8レーンか4レーンのRAIDカードを予定しているようなので、一番下のPCI-Ex16形状（x8）に挿して問題ないです。

書込番号：17280254

[カメカメポッポ]

PCI-E用の物を選択すれば挿せます。

PCI用は駄目ですよ。・・・該当するスロットが無さそうに見えます。

書込番号：17280573

[jon.smith]

スマホからはテックウィンド？の日本語マニュアルは落とせなかったのでこちらで質問させて頂きました(汗

そうですね、PCIe_x8形状のRAIDカードを購入するつもりです。SSD(MZ-7PD128B/IT)4台でRAID5の構築を考えております。

ビデオカード専用のスロットだったりはしないですかね？

書込番号：17281239　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

専用ではないですよ。
ビデオカードも普通のPCI-Eカードも使えるスロットです。

4枚もビデオカードを挿す人はあまりいないですよ。

書込番号：17281283

[jon.smith]

それは良かったです(*´∀｀)-３

３枚なら挿しますけどね（笑）

沼さんさん、揚げかつパンさん、kokonoe_hさん、カメカメポッポさん、ありがとうございましたm(_ _)m

またお世話になるかもしれませんが、
その時はまたご教示お願い致しますm(_ _)m

書込番号：17281327　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げかつパン]

動作できそうで良かったですね。

RAID5はXOR演算が必要なのでスループットが出難い問題が有りますね。【ｴﾝｺｰﾄﾞ,ﾃﾞｺｰﾄﾞともに】
読み書きの性能が欲しいのなら256GBのSSDに変更してRAID10にした方が良いと思います。
128+128+128=384と256+256=512なら容量も稼げますし、差額は有りますが、同じx8のRAIDカードでも安いカードで良いし、速度も稼げますし、冗長性も向上します。
RAID5の場合は壊れて良いディスクは1台ですが、RAID10の場合も壊れて良いディクスは最悪は1台だけど、ケースによっては2台でもデータ復旧が出来ます。
経験から言えば、速度が速い順はRAID10>RAID1>=RAID5ですね。RAID5はストライピングで稼いだ速度をXOR演算で相殺してしまいます。
それと、RAID5は高速にXOR演算を行うためにキャッシュが多めのカードの方がスループットが出ます。
RAID5を多用していた時代は業務用サーバーで1台数十万のディスクを並べてたのでカード代が20万位でもペイできたんですよね。

書込番号：17281566

[jon.smith]

きっと相当わかりやすく説明して下さっているかとは思います。が、私の知識不足ですね…所々わかりません(汗

時すでに遅し。。
既にSSD２枚購入してしまいました(汗

カードはまだ決定ではありませんが、kokonoe_hさんに教えて頂いた MegaRAID SAS 9341-4iを検討しております。

書込番号：17281602　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げかつパン]

Mega RAIDはサーバーストレージコントローラでは知らない人は居ないほど有名なコントローラですね？
これで、RAID5はお勧めしませんが...と言うのもキャッシュを積んでいないからですが、RAID10なら良いと思います。
私なら、RAID5なら同じMegaRAIDでもSAS 9361-4iをお勧めします。
取り敢えず、こんな感じも良いのでは的な構築例は下記の通りです。

構築例１）
128G(OSドライブ:X79ICH)+128GB4台(RAID10 MegaRAID SAS 9341-4i) 」
　　※OSは256GB SSDでも勿論OKです
構築例２）
128G(RAID5 MegaRAID SAS9361-4i)

構築例１ではＯＳは早くなりませんけどね。と言ってもRAIDではランダムアクセスはそれ程、早くならないのでＯＳの入れ物は単機で十分ではないかと思います。

書込番号：17285714

[揚げかつパン]

補足　RAIDでランダムアクセスが早くならないと言いましたがそれはキャッシュを積まない場合でキャッシュを積んだ場合は別です。ランダムアクセスがかなり必要なＤＢ構築ではキャッシュは必須と言っても良いでしょう。

書込番号：17285771

[jon.smith]

MegaRAID SAS9361-4iと同等の性能＋キャッシュがあってもRAID10＞RAID5なんですかね？

RAID5をしようと思ったキッカケが、とあるチャットアプリでSSD積むならRAID5を組んだ方がいいと勧められたからなんですが、揚げかつパンさんのRAID10の方が冗長性に長ける場合があるというのには私も納得できますのでRAID10にしようかと思います。。
RAIDを組む時、OS用に別に単騎でSSDを用意するべきなんですか？RAIDが崩壊した時に別の方がいいなら単騎で同じSSDをマザーに繋げようかと思うんですが…
私の考えてる構成(仮)は、
OSはマザーに繋げた単騎のSSD
MegaRAID SAS9361-4iを使用して128GB*4でRAID10

RE4で MegaRAID SAS9361-4iが動作するかわからないのは不安ですが、人柱ということで（笑）

別の質問ですが、RAIDが崩壊して復旧できない場合、生きていたSSDは初期化なりすればまた使えるんですよね？
これ言うのは今更ですが、256GBではなく128を選んだ理由は購入台数が増えたことと、学生なので256GBでお亡くなりになった際にお金の問題で128GBの時より対応が遅くなるからなんですよ。。苦笑

書込番号：17293281　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げかつパン]

RAID10>RAID5の件ですが、用途によるとしか言いようが有りません。
通常はその通りですが、ライトバックキャッシュが１ＧＢｙｔｅ有るので１回の書き込みがそれを超えなければ速度低下はほぼ無いでしょう。個人用途ならMegaRAID SAS9361-4iでRAID5で十分な気がします。

OS用に単騎のSSDと言ったのは容量的な側面と、データアクセスを分離するといった側面からですが、これも用途によります。

冗長性の件は、私の言った通りですがスペアが早急に用意できるなら２台一緒に壊れることは稀なので問題無いと思います。MegaRAID SAS9341-4iを使う場合はRAID10にする方が良いので。。。

再構築に関しては出来ますし、アレイが壊れるといった事はストレージの破損以外に体験したことは無いし、スペアが有ればアレイが壊れるといった事はほぼ無いと思います。そうでなければサーバー用途には使えません。

書込番号：17293651

[jon.smith]

あつ、 MegaRAID SAS 9361-4iと MegaRAID SAS 9341-4iを混同してしまいました(汗
正しくは、
誤)MegaRAID SAS 9361-4iと同等の性能＋キャッシュ

訂正) MegaRAID SAS 9341-4iと同等の性能＋キャ
ッシュ

SSDには、多分OSとかゲーム(BF4とか重そうなの)くらいしか入れないので書き込み速度は極端に遅くなければ問題ないとは思います。。
お金の問題をだすなら、私としては互角の性能なら勿論安く済めばそれが一番ですが苦笑
私に最適なのはどれなんでしょうか…？
※いずれもSSDはMZ-7PD128B/IT
MegaRAID SAS 9341-4i)
・SSD*4でRAID10
・SSD(OS)＋SSD*4でRAID10
MegaRAID SAS 9361-4i)
・SSD*4でRAID10もしくはRAID5
・SSD(OS)＋SSD*4でRAID10もしくはRAID5

RAID10ってキャッシュの有無には影響されないんですか？ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　
データアクセスを分離？
ゲームなら、プログラムとセーブデータ等を分けるってことですかね？

ふと思ったんですが、ビデオカードのドライバ？なんかもSSDにいれるべきですか？

毎回長文で本当にすいませんm(_ _)m

書込番号：17295246　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げかつパン]

用途はＯＳ＋ゲームなんですね？

それならば、それ程奢らなくても十分な気がします。
MegaRAID SAS 9361-4iでＲＡＩＤ５でもＯＫな感じでしょうか？
ＲＡＩＤを組む必要性も余り感じませんし、容量的な問題も有るので取り敢えずキャッシュなしでもＯＫな気がします。単体よりも遅くなるかも知れませんが体感できるとはとても思えません。
キャッシュはどのような構成でＲＡＩＤを組んでも有った方が良い物です。実際に書き込みを行うのではなく書き込みが完了するまでキャッシュにデータを保管するのですから
ＯＳとデータ領域を分離するのはスレッドが大きく発生する場合にはかなり有効です。
ＯＳもドライブを使って、データも頻繁にドライブにアクセスしたらアレイにアクセスが集中して読み出し待ちが発生しますよね？
その場合、アクセスできるアレイの数を増やせば、同時にアレイにアクセスできる為、応答時間は劇的に改善しますよね？
ＶＭサーバーだったりＤＢサーバーだったりメディアサーバーだったりで良く使う手法ですね。

当然、デバイスドライバはＯＳに含まれますのでＣドライブですね。

実際問題では容量的な問題が無ければ、ミラーで十分な用途ですからね。
通常は２５６ＧＢでミラーで十分な内容ですから。
通常、１２８より２５６の方が書き込み速度が速いのが一般的ですからね〜

書込番号：17295943

[jon.smith]

アマゾンの支払い番号がこないので注文を確認してたら、まだ取り消しができたのでMZ-7PD128B/ITはキャンセルしましたよかったー。。なので、今SSDは１個です。

＞256GBでミラー
それなら、RAIDカードなしで256GB*2でRAID1(つまりオンボRAID)でもよさそう…？RAIDカード使うにしても、 MegaRAID SAS 9341-4iでも問題ないってことですね(*ﾟ-ﾟ)
そもそも復旧のこと考えるくらいなら、難しいことせずに定期的にHDDにバックアップとればいいですよね。。
そうなら、もう256GBを2つ買ってそれぞれ単騎で運用した方がよく思えてきた(汗)
なんか本当に申し訳ないm(_ _)m

OSは128GBに入れます。
RAID(1,5,10)は、バックアップより遥かに長けてるならRAIDでもいいんですけど、大事なデータはHDDにいれて外付けHDDにバックアップとるし、必要性をあまり感じないと言われて、私自身本当に必要か、もう一度えてみてもそう必要性を感じませんでした…。丁度、新刊のアスキー増刊号ではSSDの寿命はそう短くない(多分、別の表現だった)と記述されておりました。
ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　
・128GB(OS)＋256GB*2でRAID1( MegaRAID SAS 9341-4i使用
・128GB(OS)＋256GB*2でRAID1(オンボRAID
・128GB(OS)＋256GB*2(それぞれ単騎運用で定期的にバックアップ(寿命短くないと言いつつ、気持ち的不安＋これ以上容量が大きいと買い直しが厳しいため２台に分けます
・やっぱりRAID(1,5,10)するべき

私が優柔不断且、無知なばかりに、お手数をお掛けしております、申し訳ごさいませんm(_ _)m

書込番号：17299409　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げかつパン]

通常の話をさせてもらえば、バックアップを取るなら、普通はミラーもしない人が殆どなんじゃないでしょうか？
要は、ミラーとかＲＡＩＤって止まっちゃ困るほど可用性が必要な場合に使うものと私は認識しています。
だから、サーバー用途かと思ったんですよ。。。
それにしてはマザーがサーバー用じゃないし。。。
２４時間戦えますか？的なサーバーではホットスワップとＲＡＩＤカードなしで運用するなんて考えられませんが、本来そういう用途で使う物なんだと思います。
興味本位でＲＡＩＤカードとか買いましたが、コストパフォーマンスは決して満足できるものでは有りませんでした。３万以上余分に払ってゲームやるなら１クラス上のグラボやＣＰＵを買った方が幸せになれる気がするのは私だけでしょうか？

取り敢えず１２８が1台有るのなら、１２８＋２５６の単騎のみにして、ＨＤＤをＳＡＴＡ２に繋いでバックアップがコストパフォーマンスと用途を考えると一般的な感じがしています。
容量は足らなくなってから考えたら？すぐに高速な物が出てくるＰＣでは旬の時間が短いので今は不必要な機能だったりは後からと考えた方が結局はお金を使わずに済むと私は思っています。

２〜３年もたったら１２８と同じ値段で２５６ＧＢでインターフェースも違うもので1台で読み書き１ＧＢ／Ｓｅｃなんてことも無いとは言えません。Ｘ７９ならインターフェースカード買えばそういった物にも対応できそうですし。。。

書込番号：17300084

[jon.smith]

揚げかつパンさんRAIDカードとか買ったりしたんですね。。(((゜Д゜；)))
CPUはi7 3930K、グラボはASUSの780(空冷のオリジナル)*3を購入しております\( *´ω`* )/

そうですね、今2つ買う必要ないのでとりあえず1つ買います( ˘ω˘ )ｽﾔｧ…

おかげさまでやっと決まりました！
こんなに長々とお付き合い頂き、本当に感謝しています。(汗)
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17300177　スマートフォンサイトからの書き込み