『意外と画質が良い理由はなぜ』のクチコミ掲示板

[tubasa888]

α５５の質問を５７でするのは申し訳けありませんが、現在５５とキャノンのEOS５マーク３を併用しています。

マーク３のほうが、評判、スペック的にもマーク３が圧倒的に高いはずですが、銀座の夜のショッピングウインドー、街並みを取った時に、意外と明るいせいもあったのかわかりませんが、プログラムオート、手持ち夜景モードを使わずに、手持ちでとった場合に、パソコンのモニター上でみるかぎり、全体的な印象が、ノイズ等をみても、５５のほうが好感がもてます。

これは、ミラーレスのせいなのかとおもっているのですが、実際そのような印象をもたれている方がいれば、ご意見をお願いいたします。

マーク３を購入したため、５５は手放そうかと思っているのですが、５５には、軽いという特徴のほか、５５の良さはあると思いますが、画質的にも、そう思わされる根拠を知りたく思うのでよろしくお願いいたします。

マーク３のプログラムモードでは、ISO感度が高くなりすぎて画像の印象を悪くさせる原因かと思うのですが、逆に、その感度でないと、ミラーショックが大きくなりそうで、やはり、手持ちでとるには、そこまであがらないと取れないのかと思ったしだいです。

書込番号：14567191

[鉄バカ日誌]

ええと、なぜここで…

書込番号：14567309　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞α５５の質問を５７でするのは申し訳けありませんが

確信犯だ。　　ヽ(~-~(・_・ )ゝ 連行します♪

書込番号：14567328

[tubasa888]

ごめんなさい。５５の掲示板だと、古すぎて、誰も見ていないかと思いまして、５７で質問した方が意見が多いかと思いました。よろしくお願いいたします。

書込番号：14567389

[さくら印]

きっとあたしと同じ初心者だからよ( ﾟωﾟ)y-~~

isoオートはoffにして再チャレンジ。

書込番号：14567481

[robot2]

こんにちは
自分が　撮った画像の評価は、撮り方≒設定も含めての評価に成りますので、この事が留意点に成ります。
α55と、5DIIIの画像を比較してα55が好いと思われるのでしたらそれで良いのです。
画質の判断は、人それぞれ何の問題も有りません。
それに、tubasa888さんの判断を変えるのはとて大変だし、人の意見は気にされる事は無いです。

α55の板か、5DIIIの板で同じシーンを撮って評価をお願いしたら良いです（長辺1024Pix）。
或いは、そう思われた２つの画像で…

書込番号：14567497

[お〜くてぃ]

α55もみてます。
通常のセンサは、フォトダイオードで得たアナログ信号をセンサから外に信号を出すときに
デジタル化しますが、
ソニーのセンサはフォトダイオードを出てすぐにデジタル化してます。(ADコンバータが複数必要)
アナログ信号のままだとノイズが乗りやすく、特に高感度になるノイズが目立つようになります。
ソニーセンサは2010年くらいから劇的に進化していますが
キヤノンのセンサは大きく変化せず、DIGIC 5のNR進化が重点だったんだと思います。
DIGIC 5は、個人的に好印象です。
詳しくはこちら、図2参照。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/cmos_01.html

書込番号：14567577

[小鳥遊歩]

α55。パッと撮った写真いいと思っています。別にフルサイズだからってそれだけでいい写真が撮れるというわけでもありません。また、どのレンズを使われているかにもよりますが、キットレンズのDT18-55と、DT35はかなりあなどれないレンズです。

書込番号：14567625

[ぽんた＠風の吹くまま]

フルサイズのミラーショックで大きいですよね。
APS-Cからフルサイズに買い替えて、私も叩きのめされました。。。
使っているうちに慣れてきます。頑張ってください。

書込番号：14567795

[candypapa2000]

単純に考えて、5D3で撮った時、ブレていただけだと思います。ブレた写真は、解像感の低下だけでなく、ノイズも乗りやすいです。

高解像度のセンサーほど、微妙なブレの影響は無視できなくなり、特にミラーショックの影響とシャッター自体の振動による影響はかなりおおきいです。

5D2の実験で200ミリのレンズで三脚固定で撮っても、1/60秒でミラーショックとシャッター自体の微妙な振動で、微妙なブレが発生して、実質的な解像感が1/4になるというデータがあります。

書込番号：14567882

[葵葛]

両者の描写性能を計るには、
やはり三脚固定のセルフタイマー（レリーズ）での同条件の撮影が良いかと＾＾；


持論ですが、ここ数年のデジイチは
フルサイズ機だったら必ず画質が良い写真が撮れるかというとそうでもない気もします・・・。

というか、逆にこの数年でAPS-C機の描写性能かなり向上してきた！と思ってるんですが（笑）


同条件の画像を等倍で見なければフルサイズとAPS-Cの違いはほとんど判別できませんが
APS-Cとm3/4は等倍じゃなくとも判別できますし、画質が明らかに違いますｗ


私はα５５が出るまではフルサイズ機（α９００）をメインで使ってたんですが
ブツ撮りメインだと被写界深度の関係でAPS-Cの方が楽なので
最近は「α５５」がメイン機種となってます（無理な姿勢での撮影が多いのでLV撮影も便利なんですがｗ）

まぁコイツは熱問題がウザいので、
α５７では熱問題がしっかり解消されてるのか確認してから
今年の夏以降に買い増そうと思ってますが（笑）


個人的は両方持ってても損はしないと思います、、、が！
レンズ購入には倍の予算が掛かってしまいますね（汗）

マウントをどちらかに一本化したい！と言うことでしたら
私はAマウント所有者なので必然的にα５５を残して欲しいと思ってしまいます（笑）

書込番号：14570705

[APPLE＋]

Canon 5D3は32万円のハイアマモデル。
SONY α57は6万円のエントリーモデル。

まず、このふたつを比べるべきじゃない。

前に5D3とα77や、α900と7Dを比較して、5D3やα900が如何に凄いかを力説してた自称セミプロの馬鹿もいました。

5D3と比較できるのは、SONYでは噂のα99だけ。

書込番号：14574256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

この話のポイントは、

＞銀座の夜のショッピングウインドー
＞手持ちでとった場合に

ですよね？要は暗所で手持ち、被写体は静物という条件。
この条件ならα55のほうがきれいに撮れることはありうると思います。

単純な理由なのですが、”α55にはボディ内手ぶれ補正機能がついているため”。

私はα33を使用していますが、αの手ぶれ補正効果は2段以上あることを確認しています。
なので、例えば５D2とα55の両方に同じ35mmF1.8というレンズを付けていたとしても、手ぶれしないSSを得るためのISO感度はα55のほうが2段分下げることができる。
すなわち、”現実的には5D3のISO3200の画質とα55のISO800の画質との勝負になる”ため、結構いい勝負をしているということではないでしょうか？

実際に撮影された写真があれば、上記推測ははっきりするのですが。

書込番号：14574553

[高山巌]

1/5秒、手持ちAF　（手持ち夜景モードじゃないです）	1/3秒、手持ちAF　(手持ち夜景モードじゃないです）

こんにちは

まだ夜の銀座のショップウィンドウとか撮影してないので、なんとも言えませんが、
画質が良いというのは、主観にも左右されるので・・・

しかしミラーショックの無いα57のボディ手ぶれ補正は、強力ですね〜驚きです。

>マーク３を購入したため、５５は手放そうかと思っているのですが

経済的に困窮するとかじゃない限り、手放さない方が良いと思いますよ。
EVFにはEVFに利点もありますから。

書込番号：14575948

[hotmans]

α５５を処分してもいいんじゃねか？
レンズについてはどうよ？
ソレなりにもっているなら　α５７購入　つーのもアリぜよ
まあ　アレだな
両機種で撮り比べて　気に入ったほうを本命にすればヨシ
必ずしも　マーク３の方が　上位にいると思わないほうがいいぜ！

書込番号：14584338

[tubasa888]

たくさんの返信ありがとうございました。マーク３も、アルファ５５もあまり使い方がわからない状態、説明書も良くみないで、すべてプログラムオートの手持ちで撮影した状態で撮っての質問でした。大変申し訳けありません。

今までフルサイズでしか撮影したことがなく、アルファ５５でとったら、料理、花、夜景で写真を撮ったら、フルサイズで撮るより、失敗という点で、あまり失敗しないカメラ、意外に写りが良くて、なんでと思ってしまったので、質問してしまいました。

マーク３と、５５を比較するのは間違っているという意見もありましたが、マーク３で、三脚をたててじっくり撮れば、当然良い写真が出るのは当たり前と考えていますが、あまり、肩肘はらずに、手持ちでとったら意外だったという思いでした。

APSCの特性だと言ってしまえばそれまでですが、プログラムの働き方も、５５は初心者用にできていて、全面にピントを合わせていくのかと思ったしだいです。

じっくり構えたら、マーク３なので、なんともかんともですが、５５の手軽さも捨てがたく、オークションに出していた５５を出品取りやめにして使うことにしました。

５５の画像何点か掲出してみます。

書込番号：14584365

[tubasa888]

質問の仕方も、返信の仕方もよくわからなくて申し訳けありませんでした。ベストアンサー３つしかえらべないのもすみません。

質問の中身にはなかったのですが、手軽に使えるカメラとして、フジのX10とアルファ５５を比較して、５５を選択したのですが、くしくも、その理由となっていた返信をいただいた方、また、キットレンズでありながら、意外と良いレンズであることを指摘していただいた方、画質の根拠を指摘してくれた方ということで、おさん方をベストアンサーに選ばせていただきました。

アルファ５５は手放すつもりでした。また、実際所有しても、２台持ち出すことは、現実可能なのかどうかわかりませんが、とりあえずしばらく使ってみたい気持ちになっています。

それにしても、キットレンズですが、最短撮影距離も短くて、料理の写真をとると、ばっちりはまります。といいながら、キットレンズでもマクロ的にとれるのですが、まったく知らずに、マクロ３０も買いました、今から考えると３５の１．８のほうが良かったようですが、マクロの３０で撮った写真も掲出してみます。３でとった写真は、あまりにむごくて、観賞に値しないので申し訳けありません。ご回答ありがとうございました。

書込番号：14584511

[orange]

スレ主様、カメラはTPOで使い分けるのが最適解です。
私は
　　大きなカメラ（α900、D800E）　　風景・ポートレイトの描写力
　　小型のカメラ（α55、α77）　　　軽量小型の機動力
　　超小型のカメラ（NEX-5N）　　　　撮る目的が無い時でも気軽に鞄に入れて持ち出す

５DMK3とα55は別の写真領域をカバーしていますので、使い分けると便利になります。
私が一番持ち出すカメラはα77＋24-105mmF3.5-4.5(小型軽量レンズ）です。
スレ主様ですとα55＋キットレンズになると思います。小型で機動力豊かで便利ですよ。
もし、中古のミノルタ24-105mmF3.5-4.5を見つければこれを付けることをお勧めします。もちろん新発売の18-135mm F3.5-5.6 SAMでもOKです（値段チョイ高めですが）。結果として、このようなカメラの使用頻度が一番多くなると予想します。
大きなカメラは画質が良いに決まっていますが、大きくて重いので不便です。おまけに三脚必須となると、気軽には持ち出せない。

α55やα77は気軽に持ち出せて、中級レンズを使うと、充分良い写真が撮れる。
ほとんどがこれで間に合ってしまいますよ。

書込番号：14586341

[tubasa888]

中古のミノルタ24-105mmF3.5-4.5もっていたんだけど、下取りで出してしまいました。ミノルタのレンズって、中古でも、状態が良ければ、結構いい値段で取引きされているのだと、改めて思ってしまいました。

現行商品のラインナップが少ない分、ミノルタの中古のレンズに需要が出てしまうのかもしれませんね。

100-300のアポDを中古で落札しましたが、24-105も、改めて探してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14586437