『AAC320kbpsでも楽しめますか?』のクチコミ掲示板

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥47,000

タイプ:ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(ミニプラグ):1系統 ハイレゾ:○ PHA-1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PHA-1の価格比較
  • PHA-1のスペック・仕様
  • PHA-1のレビュー
  • PHA-1のクチコミ
  • PHA-1の画像・動画
  • PHA-1のピックアップリスト
  • PHA-1のオークション

PHA-1SONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2012年 8月27日

  • PHA-1の価格比較
  • PHA-1のスペック・仕様
  • PHA-1のレビュー
  • PHA-1のクチコミ
  • PHA-1の画像・動画
  • PHA-1のピックアップリスト
  • PHA-1のオークション


「PHA-1」のクチコミ掲示板に
PHA-1を新規書き込みPHA-1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ9

返信11

お気に入りに追加

標準

AAC320kbpsでも楽しめますか?

2012/12/13 15:32(1年以上前)


ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1

クチコミ投稿数:462件

久しぶりにiPodを買い換えようかと情報を調べていて,たまたまこのポタアンにたどり着きました.題名の通りの質問なんですが,ロスレス音源でなくても楽しめますでしょうか?

今はiPod Classic 80GBを持っているのですが,Apple Losslessで入れていたものの,容量がいっぱいになり,今はAAC 320kbpsに変換して入れています.ただ,携帯をアンドロイドスマホに替えてから,外ではスマホで音楽を聴くようになり,iPodは車載専用になっていました.

しかしながら,スマホのバッテリがあまりにもたないので,ミュージックプレーヤは専用にしたほうがいいかなと思い,再度iPodを使おうかと考え直し,そこで,このポタアンを目にして,音質にこだわるのも面白いかなと思った次第です.イヤホンはshure E535を使っています.音楽は,Rock,Jazz,Classicとなんでも聴きます.

また,iPodを5th touchにしようかとも考えているのですが,PHA-1はLightningケーブルにも対応しているのでしょうか?

# 或いは,音質に拘って,Classicの160GBを購入してロスレスで入れて,本機を使うのもいいのかな....

よろしくお願いします.

書込番号:15473190

ナイスクチコミ!0


返信する
丸椅子さん
殿堂入り クチコミ投稿数:5607件Goodアンサー獲得:1424件

2012/12/13 21:15(1年以上前)

余り返事がなさそうなので…
楽しめる、楽しめないは本人の気持ち次第じゃないでしょうか。
神経質な人は非可逆圧縮どころか可逆圧縮ですらキリキリしちゃってます。

mp3の320kdps以上は確か可聴帯は削られてないんで、非圧縮と圧縮の差よりはアンプやDACの効果はあるかと。
気になるならmp3とロスレスでシャッフルで同じ曲を流して差を試されては如何でしょうか。

書込番号:15474442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


k.i.t.t.さん
クチコミ投稿数:2671件Goodアンサー獲得:452件 PHA-1の満足度4

2012/12/14 07:58(1年以上前)

参考になるかわかりませんが、
私は持出し用にmp3の320kbps、屋内用にflacの2つで管理しています。

ポータブルなら非可逆圧縮(mp3の320kbpsなど)で良いのではないでしょうか。

バッテリーのことも気にされているようですが、PHA-1はバッテリーの持ちが非常に悪く、ipod接続だと5時間も持ちません。

ちなみにipod touch(5G)のLightning接続でも正常に音が出ます。

書込番号:15476150

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:279件Goodアンサー獲得:53件

2012/12/14 13:11(1年以上前)

こんにちは(^_^)

結論から申しますと、私はAAC320kbpsならポタアンでもDACの恩恵は感じられると思います。
しかし、もし本機をお求めでしたらやはりiPodを買い足すか曲を整理する等をオススメします。
せっかくのデジタル出しですし、良い環境で聴いて欲しいです。

ご心配でしたら圧縮、無圧縮をショップでシャッフル再生で試聴するしかないですねー...。
外で聴くぶんには320kbpsでも我慢できる可能性がありますし。
実際に本機を手にしたら、
「AACやMP3になんて戻れない!」
なんて事になる可能性大きい気がしますが(^_^;)



書込番号:15477066 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:6件

2012/12/14 16:54(1年以上前)

 Zenmai.Zamuraiさん、こんばんは。

 楽しめるか否かは、個人の感情面の問題ですから、こればかりはご本人で無いと…m(__)m

 私は、無圧縮音源にドップリなのですが、可逆圧縮音源では物足りなく感じます。
 ロスレスとは言えども、出音を聴くとロスは有る様に感じて仕舞い、可逆とは言えども圧縮は圧縮と思えてしまいます。
 寧ろ、可逆圧縮音源よりも、AACの320kbpsの方がまだ楽しめる様にも感じて仕舞い、AACの320kbpsは、音質面の全てに於いてロスレスに劣る訳では無い様に思います。

 私でしたら、無圧縮音源で行きたいですから、
・ HDDを換装して容量を増やす
・ iPod Classicを買い増して、複数台で管理する
・ 思い切って、外部メモリ(SDカード)が使える物に買い換える
を検討します。

 Lightning接続は、メーカーは動作保証外の様ですが、再生可能な様です。
 スマホをお持ちでしたら、iPod touchは不要の様にも思いますし、何より容量が今より小さくなり、矛盾する様にも思えるのですが…。

 趣味の世界ですので、模範回答は無く、人の数だけ答えは存在する物でしょうから、楽しみながら検討して、楽しめる答えを見付けて下さい。

 失礼しました。

書込番号:15477709

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:462件

2012/12/14 17:09(1年以上前)

丸椅子さん,ありがとうございます.

> mp3の320kdps以上は確か可聴帯は削られてないんで

こうなると,おっしゃるとおり気持ちの問題になりそうですね.

k.i.t.t.さん,ありがとうございます.

> PHA-1はバッテリーの持ちが非常に悪く、ipod接続だと5時間も持ちません。

そうでしたか,...
主に遠出するときのお供に,と考えているので,ちょっと足りないかもしれません.

ゆきち7117さん,ありがとうございます.

> せっかくのデジタル出しですし、良い環境で聴いて欲しいです。
...
> 外で聴くぶんには320kbpsでも我慢できる可能性がありますし。

外で聴くのは割りきってしまってもいいのかもしれませんね.
80GBであふれた時には,どうせ外で(電車などの騒音の中で)聴くからいいか,と
割り切ったつもりだったので.

でも,

> 実際に本機を手にしたら、
> 「AACやMP3になんて戻れない!」
> なんて事になる可能性大きい気がしますが(^_^;)

その辺をぜひ味わってみたいです.
まずは,屋内ではMacにつないで,ロスレス.屋外では割りきってAACで聴く,という
ふうにしてみて,自分の耳に応じて必要な処置を取ることにするのがいいのかな.

と,書いている途中でしたが,

一芸に秀でた物が好き!!さん,ありがとうございます.

> 私は、無圧縮音源にドップリなのですが、可逆圧縮音源では物足りなく感じます。

おお,やはりこういうご意見の方もいらっしゃるのですね.やはり,オーディオも
趣味の領域ですものね.

ちょっと,今からWAVなどで取り込み直すのは大変なので,まずはロスレスでトライ
してみようかと思います.

ロスレス→AAC→スマホ,と乗り換えるたびに,どうせ「ちょい聴き」だからいいか,
と考えてきましたが,すこし音にこだわってみたくなりました.

ご意見くださった皆様,ありがとうございます.m(_ _)m

書込番号:15477750

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2012/12/14 21:11(1年以上前)

>ロスレス音源でなくても楽しめますでしょうか?


ええ、楽しめますよ。
熟練した人でも320と無圧縮音源を百発百中で言い当てることはよほど条件が揃わなければ難しいです。
128以下とかならともかく、320では初聴きですぐわかるような劣化はしてませんから。

書込番号:15478617

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:462件

2012/12/15 07:15(1年以上前)

air89765さん,ありがとうございます.

> ええ、楽しめますよ。
...
> 320では初聴きですぐわかるような劣化はしてませんから。

そうですか!では,今の状況下で楽しめそうですね.
久しぶりにiPod Classicを車から引っ張りだして使ってみたら,これはこれでまだまだ使えるなあ,と思えましたし,
アンプにお金をかけて,いい音を楽しんでみたくなりました.買ってしまおうかなあ〜♪

書込番号:15480137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:749件Goodアンサー獲得:29件

2012/12/16 12:30(1年以上前)

圧縮は所詮圧縮。

大きいポタアンつけてまで圧縮聞くのは本末転倒。

圧縮なら直刺しでかまわない。

それからこのポタアンはヘッドフォン向き。シュアのBAイヤホンのような感度の高いイヤホン
だと相性悪い。

書込番号:15486425

ナイスクチコミ!1


ragnateさん
クチコミ投稿数:610件Goodアンサー獲得:36件

2012/12/17 01:51(1年以上前)

確かに、音質を良くしたいという理由だけ見れば、320kbps音源は邪道でしょう。しかしながら制約というものが
今回はありますので、その制約があっても大丈夫か?という問題に関しては、大丈夫と感じます。
DACをCARAT TOPAZ sig アンプをValveX-SE ヘッドホンはW1000Xの構成で。Apple Losslessと320kbpsを比べました。
Losslessを聴いたあと、320kbpsを聴いたのですが、一番感じたのは音の厚みでした。なんか平ぺったく感じるなと。
あとは若干音が軽く感じたくらいです。しかしながら、据え置きでこのくらいの違いですから、ポータブル環境では
まず分からないと思います。もちろん、できるならLosslessの方がいいのでしょうが、わざわざ音楽ファイルの入れ物にしかならない
iPod Classi 160BGを買ってLosslessにし直挿しか、320kbpsでPHA-1を噛ませた方がどちらの方が音質の向上が見えるのか?
と考えた場合、後者の方が音質がよく感じるだろうと思います。

そして、このポタアンは確かにヘッドホンの方が向いていると思われます。しかしながらSE535と相性が悪いといわれると
そうではないと思います。感度を理由にされているのでしたら、今日、SE535より感度の高いIE80で視聴しました。
IE80の音のそのままに、解像度をUPさせ、直挿しより曇りのない音へと変化しました。十分な効果が得られていると思います。

書込番号:15490094

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:749件Goodアンサー獲得:29件

2012/12/17 06:53(1年以上前)

そうじゃなく、BAのイヤホンとはあまり相性良くないということ。
ダイナミックならまだいいかな。

このポタアンとベストマッチは、容量の大きいiPod classicとヘッドフォンじゃないかな?

書込番号:15490396

ナイスクチコミ!1


QOさん
クチコミ投稿数:266件Goodアンサー獲得:36件 PHA-1のオーナーPHA-1の満足度5

2013/01/06 19:57(1年以上前)

横からすみません。今更ですが一言。

楽しめるか、楽しめないか、という視点で考えれば、楽しめるに決まってます。
それは、DACやアンプの選択肢が増えるから。
一般論で言うと、音源が何だろうと購入者の世界が広がるのは間違いないと思います。

書込番号:15581711

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PHA-1
SONY

PHA-1

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2012年 8月27日

PHA-1をお気に入り製品に追加する <415

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング