『写真が出てきたみたいです＾＾』のクチコミ掲示板

[コーヒー屋さん]

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_70-200mm_f%2F2.8_di_vc_usd_%28model_a009%29_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

もっといろいろとみてみたいですね。

書込番号：15343664

[tuina]

発売前なのに？

書込番号：15343839

[135ｍｍF2.0ZF3]

プロや一流ライターには、β版で試写をさせるのは常識です。

書込番号：15355515

[135ｍｍF2.0ZF3]

現行機種のやわらかく、ふっくらとふくらむ美しいボケは健在のようで安心しました。　

書込番号：15371402

[コーヒー屋さん]

CANON用ですけど実写でました＾＾

なかなか良いですネ。

http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/

あとはNIKON用での実写と値段でＧＯするか否か。。。

Ｆ４と比べて悩むことにします。

書込番号：15374049

[135ｍｍF2.0ZF3]

タムロンのふっくらとした美しいボケを採るか、ニコンのキレ、AF精度、耐久性を採るか。

書込番号：15374754

[135ｍｍF2.0ZF3]

常時使用していますナノクリ70-200mmF2.8G2よりシャドウの伸びがよく、比較にならないほどボケ柔らかく自然ですね。　タムロン24-70mmF2.8VCがシャープさ優先で、あのタムロンらしいボケの美しさがなくなっていましたので、このレンズもそうでしたらガッカリでしたが、あの美しいボケは健在でした。　最短撮影距離だけは少々、画質が落ちても維持してほしいと思いますが、2400万画素一眼がポピュラーになった昨今、少しトリミングしてくださいね。と言うことなのでしょうね。

書込番号：15374820

[コーヒー屋さん]

135ｍｍF2.0ZF3さん

コメントありがとうございます。

canonの実写ですけれど、かなり好きな画です。

Ｆ4よりこちらのレンズを選ぶ可能性が高いとおもいます。

来年の2月に海外への出張があり、その際に使用したいと思ってますので
Nikonでの実写を待ち検討したいと思ってます＾＾

書込番号：15375265

[135ｍｍF2.0ZF3]

ニコン70-200mmF2.8G2（常用レンズ）より、自然でふっくらとした美しいボケがタムロン新型にも受け継がれて良かったです。　現行タムロンのボケはニコン、キヤノンのあらゆるズームレンズより美しいボケですからね。　USD化されてうれしく思います。

書込番号：15376465

[のらあらのら]

ephotozineのレビュー追加されましたね。
ニコン用の発売が楽しみです。
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774

書込番号：15401390

[コーヒー屋さん]

国内の実写情報が無いのがさみしいですね。。。

書込番号：15402683

[あべべEX]

仔猫たんやnikon-canonのような似非プロが絶賛増殖中！！

書込番号：15411171

[エッカーマン]

海外サイトの評価データを見る限りは純正よりキレがあると見受けられるのですが、、、。
解像度イコール、キレだという認識は間違いですか？
解像度高くてボケがフワッと綺麗なら、よりキレ味が増すと考えるのはおかしいですか？

評価データが全てではないと思いますが、解像度の評価データから読み取ることはそういうことかな、と思うのですが。

書込番号：15411368　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらあらのら]

>エッカーマンさん
私もそうだと思います。純正よりも解像力は優れていると結果から読み取れます。
気になる事といえば、周辺光量落ちが純正よりも目立ちますね。
それ以外はすべての面において純粋に勝っていると思います。
ボケ味については全く同じシーンで撮り比べたものがあれば良いのですがね。

書込番号：15411530　スマートフォンサイトからの書き込み

[135ｍｍF2.0ZF3]

実写で350dpi出力しなとレンズの性能は解りません。　まして72dpiのPCモニターでRGB画像を見て、どうのこうのはワロテまう。

書込番号：15415509

[135ｍｍF2.0ZF3]

写真ではありません。　画像です。

書込番号：15415512

[エッカーマン]

はぁ。
100%に拡大表示すればいいだけだし。

350dpiプリントしないとわからないだなんで、このレンズで撮った写真をプリントしたの？してないんなら何ら評価できないってことだよね。

殿は痛いところを突かれて御乱心遊ばされてるみたいですね。

書込番号：15417443　スマートフォンサイトからの書き込み

[135ｍｍF2.0ZF3]

私がトップでレビューしてますから参考にしなさい。

書込番号：15418199

[135ｍｍF2.0ZF3]

はぁ。は、やめた方がいいですよ。　知性のない方がよく使われますから。

書込番号：15418215

[コーヒー屋さん]

まぁまぁこのレンズに興味があったり好きだったりする同士なのですから
仲良くしましょう＾＾；

はやくご購入された方々の実写ＵＰが見てみたいですね。

来年１月に中米に出張に行く予定ですが、そこで70-200を追加しようと
思っているのですが、一番興味のあるタムロンの実写の情報がないし
ニコン用の発売もいつかわからないので困ってます＾＾；

間に合わなかったら純正かなぁ。。。

書込番号：15419739

[コーヒー屋さん]

＞はやくご購入された方々の実写ＵＰが見てみたいですね。

もちろんキャノンの方々用のです。

書込番号：15419745

[135ｍｍF2.0ZF3]

私もタムロンボケが大好きです。

書込番号：15437429

[のらあらのら]

AF-S NIKKOR 70-200mm f2.8G ED 2にて

デジカメWatchの桃井カメラマンの作例と比較するとタムロンは少し
口径食が大きいように感じます。これが周辺光量落ちが大きいことの
原因かもしれませんね。

参考までにニコン純正で撮影したイルミネーションの写真をアップします。
手ブレ補正ONで手持ちです。

比べるとタムロンの方がボケが柔らかい気がします。

どちらがいいかは難しいですね。

書込番号：15440821

[エッカーマン]

ニコンのカメラにつけた写真と作例を出しなさい。
プロで貸出中ならタムロンに掲載許可貰ったの。

知性あるつもりの人がこんなことするんだ。
失笑。

書込番号：15485043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chitraka]

去年の書き込みにレスもあれだけど、
ニコンのカメラにニコンのレンズつけて
許可申請されたらタムロンびっくりしませんか？
プロのカメラマンにはよくあることなんですか？

書込番号：15733844