『APS－Cで小さいだけがメリット』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2012/12/24 22:33（1年以上前）


E1650	E1650	E1650	Contax G Biogon 28mm F2.8

軽量安価なキットズーム一本余計に持っているだけでRX100と同じように写せるなら結構な話じゃないでしょうか・・・ぼかしたいなら他のレンズを使えば良いだけですし。

APS-Cのデジイチでコンデジっぽく撮るのは大変です。

書込番号：15525457

24点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25196件Goodアンサー獲得：1719件

2012/12/24 22:59（1年以上前）

きつい言い方かもしれませんが、
買った後から、ごちゃごちゃ言わない。
これからは買う前によく吟味しましょうね。
なんかもったない買い方を続けているようですが…

この手のキットレンズに期待してもどうかと思います。
16-50は、コンパクトや動画を考えての電動ズームを付けたのかと思います。
私は、NEXでこのレンズのコンパクト性はありかと思います。

画質的にAPS-Cのメリットが無いとはどういうことでしょうか？

書込番号：15525599

16点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/24 23:22（1年以上前）

上から物申される筋合いも無いのですが、
四隅の流れなど、我慢して使うほどの物じゃないということです。
日の丸構図なら使えなくは無いですが。

個人的にはコンパクトなだけならミラーレスに拘る理由がありません。
使ってみて駄目なら売るのを勿体無と言われているようですが、
嗜好品で駄目だと思ってるものを我慢して使い続ける方が時間の無駄ではないでしょうか。

自分の場合たまたですが、ボディ単体で買うよりも、
レンズキットを買ってレンズを売ったほうが安上がりだったりします。

書込番号：15525697

22点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2012/12/24 23:43（1年以上前）

J.Koikeさん

「四隅の流れなど、我慢して使うほどの物じゃないということです。」

個人的にはデジタル補正することでむしろ不利になるはずの周辺も結構解像するな～」と言う印象です。ですからNEX-6の [15482813] 「特価情報」でキットを買ってレンズを売るという情報を上げてレンズはキープしました。

等倍の画像をアップしておきますが四隅が流れて見えますか？

書込番号：15525814

32点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/25 00:31（1年以上前）

わざわざアップしていただきありがとうございます。

日本丸の画像などは手前の石敷きをみれば解りますが、
海側と外側では明らかに外側が流れてます。

サンプルには在りませんが、16mm域などは論外なレベルでした。

書込番号：15526072

9点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2012/12/25 17:11（1年以上前）


Σ8-16mm 望遠端 16mm	SAL1680Z	SEL1650	太陽直

J.Koikeさん

標準域のキットズームに対する要求水準が高いんですね～

今回は広角ズームとして評価の高いΣ8-16mmの一番画質に余裕のある「望遠端」16mmと標準域のズームとしてはとても人気の高いSONYのツアイス銘のある1680Z、それにおまけで付いてくるキットレンズのSEL1650の16mmのサンプル（等倍）を上げてみます。

この三本はレンズの性格も背景にある設計思想も違うものですから単純に比較はできません。どのような焦点距離、どの距離にある被写体をメインに考えるかでも違ってきます。標準ズームならではの制約もあるでしょう。でもSEL1650はそう言った中でも健闘しているように見えます。

更にSEL1650は逆光撮影では最強の耐性を持つ1680Zにせまるものがあって、シグマ8-16でゴーストが盛大に出るような場面にも強いです。

大きさと値段の違いは・・・とても大きいです。

書込番号：15528297

30点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2012/12/25 17:33（1年以上前）


SAL1680Z

うぉっと、写真間違えてました。こちらが1680Zです。
あまり意味がありませんが今回比較した3本のレンズの写真も。

書込番号：15528377

12点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2012/12/26 04:10（1年以上前）

このレンズ、逆付収納できるフードがつけばね～。買いなんだけど。

フード設定無しで「真面目に写真を撮れる」気は絶対にしない。

書込番号：15530750

7点

ブレイディさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：2件

2012/12/26 16:54（1年以上前）

「嗜好品」に「上から物申される」事が不快らしいスレ主が、
「おとなしくRX100」などと発言する。
全く、理解に苦しみます。

書込番号：15532397

47点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/26 17:38（1年以上前）

ミラーレスを選ぶということは少なくとも、それなりに画質に拘りがある層だと思っています。
相変わらずNEXキットレンズの駄目っぷりが目に着いたので書いた次第です。
純粋に画質を見比べた場合、SELP1650 とRX100との比較なら、
条件にもよるでしょうがRX100の方トータルで画質が良い様に見えます。

＞アカギタクロウさん
SAL1680はα700のキットレンズでしたね。
価格帯は異なりますが、最低限あの位の画質は欲しいです。
SAL1680も広角端の歪曲は褒められたものでは無いですけど、それ以外は満足出来るものでした。
私も５年ほど使ってました

書込番号：15532530

7点

kazbe-_-さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：2件

2012/12/29 05:49（1年以上前）

＞SAL1680はα700のキットレンズでしたね。

え！？（笑）

＞条件にもよるでしょうがRX100の方トータルで画質が良い様に見えます。

別の条件では、RX100の方トータルで画質が悪い様に見える。
という事ですかと、突っ込んでみる（＞＜）

＞純粋に画質を見比べた場合
では、トータルで「写真」を見比べた場合は、どうなんですかね。

書込番号：15542217

10点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/29 11:34（1年以上前）

全ての条件においてRX100が優れているわけではないと言うだけです。
といっても、SELP1650が勝るのは暗所の高ISO撮影位ですが。

というか、あおりなら他所でやってください。

書込番号：15542926

8点

最強武神さん

クチコミ投稿数：2件

2012/12/29 11:57（1年以上前）

α700と1680のレンズキットも知らずに、
煽ってくる馬鹿はスルーした方がご自身のためですよ～
NEXはこんな層が多いのかな＾＾；

書込番号：15542998

5点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/29 23:23（1年以上前）

SEL16F28、SEL1855、αの1870などと同一で使えないレンズですが、
キットレンズならゴミみたいなレンズでも良しとする層が居ることがわかりました。
ミラーレス商法もマーケット的にはアリなんでしょうね。

不味いものと不味いと言って煽りと同列に扱われるとは思いませんでした。

書込番号：15545179

13点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2012/12/30 10:38（1年以上前）

＞不味いものと不味いと言って煽りと同列に扱われるとは思いませんでした
自分の口に合わなかったからといって、皆が同じようにまずいと思っているとは限らないというスレでしたね・・・　＾＾；

レンズ性能に関して、経験値や事前情報でもある程度予測できたことだと思います。
私はRX100ユーザーですが、引き合いに出すカメラがRX100というのも？です。
NEXやミラーレスに求めるものがスレ主さんに合わなかったようですから、手放して正解です。
私はNEX-7にSEL24を付けっぱなしにしていますが、ズームレンズが必要な時はSEL1650を使っていくと思います。。。

書込番号：15546480

16点

GIGNさん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：3件

2012/12/30 11:41（1年以上前）

＞α700と1680のレンズキットも知らずに、
＞煽ってくる馬鹿

まあこのレンズとクラス違いのSAL1680Zを同列に考える奴も馬鹿だけどね。

キットレンズといってもSELP1650の比較対象はSAL1680Zやα77のSAL1650ではなく、SAL1855や他社で言えばDX 18-55VRやEF-S18-55といったところ。

で、NEX-6+SELP1650とD3200+DX 18-55VRで少し比較してみたけど、中央はD3200、周辺はNEX-6の方が解像良好だった。

まあボディ違うので単純なレンズの比較にはならないし、D3200は24MPなのでNEX-7同様周辺厳しくなりがちというのはあるけど、カメラ界の大ブランドであるニコンのD3200のキットと比較しても、特段見劣りする訳ではない性能は出ていると思うし、このクラスのキットズームとしては良くも悪くもこんなものだと思う。

書込番号：15546693

19点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/30 11:58（1年以上前）

SAL1680 とこのレンズを同列には考えていませんが、
３段絞ってやっと使えるかどうかのレンズは
値段を考慮しても使いどころの無いレンズとの認識です。

安いから画像は劣悪でもよいのであれば、
わざわざ携帯性も画質もコンデジ以下の
レンズ交換式カメラを使う理由が理解不能です。

書込番号：15546760

10点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25196件Goodアンサー獲得：1719件

2012/12/30 13:04（1年以上前）

J.Koikeさん
もうやめませんか？
あなたにとってそのコンデジ以下というものを
満足して使っている人がいることをお忘れなく。

書込番号：15547007

28点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2012/12/30 13:56（1年以上前）

コンデジ以下と言っているのは主観では無く、
このレンズの解像度も諸収差もアウトプットで見る限りRX100以下だからです。
不快とするユーザも居るから事実を語るなとのことであれば、以後は書き込みません。

書込番号：15547188

10点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：93件

2012/12/30 14:24（1年以上前）

言論や思想は自由です(^^;)
私はそれを支持しますよ。
でも正直しつこいですね
画質至上主義者ならＸ－Ｅ1の
標準ズームの方が優秀ですから
そちらをお勧めしたいです。
こんなことしてて楽しいですか？

書込番号：15547290　スマートフォンサイトからの書き込み

27点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2012/12/31 15:19（1年以上前）

＞使いどころの無いレンズとの認識
画質には満足していませんが、私はコンパクトでアリだと思いますけど・・・

スレ主さんはSEL24も大きくてダメなんですよね？ちなみにRX100も手放したんですか？
レンズ性能にこだわるなら、素直にNEX(Eマウント)から足を洗った方が良いように思います・・・

書込番号：15552034

18点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/01 00:16（1年以上前）

「３段絞ってやっと使えるかどうか」

私にはよく理解できないのですがスレ主様はかつて1680Zをお使いの時に広角側で風景を開放でお撮りになっていたのでしょうか？

私は1680Zでも２～３段は絞って使いたいですし、E1650は同じ焦点距離ではデジタル補正もあるのでむしろ使い勝手が良いと思いますよ。

書込番号：15554080

11点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2013/01/01 00:51（1年以上前）

書かないと言いつつ質問なので答えますが、
1680でも遠景であれば最低F8程度は絞りました。

広角端の歪曲はデジタル補正の1650の方が使いやすいでしょうが、
1650はデジタル補正の効かない非点収差を代表に諸収差ががどうにもなりません。
1650は風景に限らず３段は絞らないと使えない上に、
更に絞っても画質は殆ど向上しませんでした。
個体差でしょうか？？

書込番号：15554216

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25196件Goodアンサー獲得：1719件

2013/01/01 09:02（1年以上前）

NEX-6に対してですが、
E16-50での補正のうち歪曲収差は強制的にオートになっていて補正おこなっています。
OFFにも出来ません。
ソニーに確認済みです。

書込番号：15554834

3点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/01 09:42（1年以上前）

僕はこのサイズでここまで写れば満足ですね。
NEXは写真を撮る機械ですから、画像を分析する目的でしたらプロ機でやりますよ。

まあ、NEXで画像分析するのも本人が楽しいならいいと思いますよ。

さて、今からNEX持って初詣行ってきま～す^ ^

書込番号：15554923　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2013/01/01 12:01（1年以上前）

okiomaさんは何か勘違いされてるようですが、
NEXのデジタル補正は倍率色収差、周辺減光、歪曲収差が対象です。
非点収差は補正できないことは同じくソニーにも確認済みです。
アウトプットを見れば聞くまでもないですが・・・

また画像分析が好きと勝手に解釈されてる方もいますが、
あくまで眠たいアウトプットが駄目だと言ってるのであって
画像の解析などは好んで行いません。
何が駄目か？と聞かれたので書いているにすぎません。

書込番号：15555316

8点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25196件Goodアンサー獲得：1719件

2013/01/01 12:46（1年以上前）

J.Koikeさん
申し訳ない、勘違い。

書込番号：15555433

3点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/01 17:15（1年以上前）

このレンズ本当にオススメですよ。

画像分析しない方は、全く問題なく使えます。
NEX+軽量レンズで楽に撮影楽しみましょう！

書込番号：15556274　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

最強武神さん

クチコミ投稿数：2件

2013/01/01 20:59（1年以上前）

画質を我慢すればとの但し書きが着くけどね
画質に目を瞑れば、持ち歩きには便利

書込番号：15557020

8点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/02 00:08（1年以上前）

我慢してまで使う必要はないですよ。
我慢するくらいなら、他に満足出来る物を使えばいいだけです。

少なくとも僕は満足レベルですね。
軽くて小さくて良く写りますよこのカメラ+レンズは^ ^

書込番号：15557870　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

クチコミ投稿数：5件

2013/01/02 01:55（1年以上前）

「軽くて小さくて良く写ります」は流石に言いすぎでしょ。
カメラ趣味にしてる人馬鹿にしすぎだ。GKにしか見えない。

書込番号：15558240

7点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/02 08:12（1年以上前）

ぶるじょあ１号さん

あくまでも私の場合ですが、従来使っていたα200にはハンドグリップ、α55とNEX-5にはハンドストラップを付けてバッグに収納して使っていました。

SONYのカメラを使っていた理由はたまたまMINOLTAのα7000（MAXXUM銘ですが）を持っていて、それの20数年前に買ったレンズが何本かあったというだけの話で、それさえなければキヤノンにしていたと思います。

NEX-6にも購入当初はハンドストラップを付けていましたがE PZ1650との組み合わせがあまりに快適なので今はネックストラップを付けてバッグ無しに裸で持ち歩いています。

「軽くて小さくて良く写ります」だと思いますよ。

書込番号：15558661

8点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/02 08:17（1年以上前）

「軽くて小さくて良く写ります」ではなくて
「軽くて小さいけど写りは悪いです」と言えばいいのでしょうか？
ただ、悪いといっても何を基準に悪いのでしょうか？
僕はNEX&このレンズのコンパクトさでここまで写ればいいと思ってますよ。

僕はカメラが趣味と言うより写真が趣味ですから、個体なりの味も含めて良しと考えます。

画質を求めるならそれなりの機種を使いますよ^ ^

書込番号：15558675　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/02 08:22（1年以上前）

アカギタクロウさん！おはようございます。

僕は純正のボディケース使ってますが、これでさえ軽さを犠牲にしているように感じてます。

裸ではちょっと可哀想^ ^ですが、このカメラの意義からすると裸ありですね^ ^

書込番号：15558688　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/02 08:45（1年以上前）


2代目のハドレープロも用なしに

なめこmarkⅢさんあけましておめでとうございます。

ボディジャケットもアリかもですね、社外のNEX-6用で軽いものが出てきたら欲しいです。

書込番号：15558748

1点

クチコミ投稿数：5件

2013/01/02 10:11（1年以上前）

価格の他スレを見ても、画質は悪いとの意見が多い中で、
あくまで高画質とする連中はなんなんだろ？？
このスレの中でも意見が割れてるのにね。
自分が満足してるんだから文句言うなってことならそう言えと。
少なくとも期待して買うとガッカリする人は多いと思いますけどね。

書込番号：15559013

13点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25196件Goodアンサー獲得：1719件

2013/01/02 12:26（1年以上前）

高画質で良いなんて言っていないけどね。
小さいのに良いと言うこと。

私の考え方は、先に書いたけど
買う前によく確認し気にいったら買う。
買った後からごちゃごちゃ言わない。

あと、良い悪いは、事実ではなく使う人の主観かと思いますよ。
出てくる画は同じであって事実としても、
この程度なら良いと思うのは主観からなるもの。

このレンズに否定的な人は期待し過ぎなんですよ。
画質を求めるのであれば、
ほかの納得する物を買いましょう。

書込番号：15559449

14点

giadasukeさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：7件

2013/01/02 13:16（1年以上前）

僕は７のユーザーですが、このスレや別のサイトも含め、かなり調べこんで、購入を決めました！
元々ズームレンズに過度の期待はしてないし(55-210もそんなに良い訳ではないし、でも子供の運動会の時だけ活躍してます。)、単焦点はE24とE50を持ってるので、ホームパーティーや、みんなでワイワイする時に活躍してもらおうかな～って思って購入を決めました！
ヤフオクで、送料込みで24500円でした～＼(^-^)／
早く来ないかな！

書込番号：15559638　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/02 13:48（1年以上前）

僕は、このNEXシリーズは小型軽量による機動性を武器に一眼レフ機にせまる画質＆機能を狙ったカメラだと思っています。一般的なコンデジよりはるかに高画質だと思いますよ。

そしてこのレンズもよくぞ出してくれたと思います。
18-55mm F3.5-5.6 OSSは、コンパクトなボディーにちょっと不釣合いと感じてましたが、このレンズはNEXボディーサイズによくマッチしてます。

小型で高画質で低価格がご希望ならば、技術の進化を待つしかないでしょう。
いや、主観レベルを変えるしかないでしょう(笑）

書込番号：15559731

6点

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/02 16:10（1年以上前）

三段絞らないと使えないと感じるか、三段絞れば使えると感じるかの差じゃないでしょうか。

書込番号：15560146

13点

giadasukeさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：7件

2013/01/02 16:22（1年以上前）

心理学における、コップの水と同じですね！
ポジティブかネガティブか!!
じゃあポジティブがいいですよね～(^^)/

書込番号：15560177　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：5件

2013/01/02 23:10（1年以上前）

心理学における、コップの水はそんな話じゃないぞ！
見方の多面性の話であって、ポジティブ風なのがOKってわけでもない。
わざと都合いいようにミスリードしてるんだろうけど、
裏を返すと要求水準や志が低いのはポジティブ側の見方をする

書込番号：15561755

5点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/02 23:30（1年以上前）

ネガティブになって、このレンズに過度の要求をしても仕方ないですよ。
このレンズをそんな感情的になって使わなくてもいいでしょ～。
ポジティブに楽しく使うにピッタリじゃないですか(^O^)／

書込番号：15561854　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

giadasukeさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：7件

2013/01/03 01:45（1年以上前）

ぶるじょあ１号さん、すいません、ちょっと薄い知識を引き合いに出して<(ToT)> シマッタァ! です。
でも、多面性という意味ではそんなに外れて無くない?
どこを見るか、どこを大事にするか?って言う意味では、単焦点や高級ズームレンズの画質を要求せず、コンパクトさと、リーズナブルさを優先させた家電メーカーらしい戦略（無策?）でしょう？＼(＾▽＾)／
デジタル補正と撮りようによっては使えるレンズだと思いましたけど…( ｀ー´)ノ
まあ、それは人それぞれ、何を大事にするかは違うので、あーだこーだ言っててもしょうがないでしょう。
僕もこのレンズが駄目って人に、「そんな事無いよ!　ココがいいからいいって言って!!」
って思ってないので、駄目なものは駄目でいいんじゃないですか?(o^∇^o)ﾉ
って僕はまだ使っても無いですけどね…
つかってみて、ぶるじょあ１号さん達アンチ組に賛同するかもですね～♪

書込番号：15562424

4点

クチコミ投稿数：11件

2013/01/03 03:16（1年以上前）

giadasukeさんがアンチ組になっちゃったらどうしよ（ ; ; ）

と、ネガティブになってみた。。

書込番号：15562537　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

tenkiame.h2oさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：8件

2013/01/04 00:47（1年以上前）

木を見て森を見ず、ではないですが、画質を見て写真を見ず、にはなりたくないですね。

書込番号：15566934

8点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2013/01/04 01:37（1年以上前）

写真を見てないとは都合のいい解釈ですね。当然写真として見ています。
絞れば条件次第では使えなくは無いですが、用途が限定的過ぎて使いどころが無いとの判断です。
批判が多いですが、RX100と比べてこのレンズ＋NEXが画質で勝ってるところってどこでしょうか？16mm始まりな点とNEX持ってる前提ならRX100買うより２万ほど安い点位でしょうか？

透明感、空気感、解像度、ボケ方、色のりなど色々な指標がありますが、
小さいから許されるなら、それこそRX100で十分です。

意見を強制する気は無いですが、都合の良い前提置いて勝手な妄言書かないでください。

書込番号：15567100

7点

クチコミ投稿数：5件

2013/01/04 01:42（1年以上前）

自分より画質に拘るとそんな表現になるなら、
tenkiame.h2は自身で言うとおり、それこそiphoneでも使っておけってことになるな。
程度差異はあれど画質にこだわりが無いんでしょ＾＾

書込番号：15567119

5点

giadasukeさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：7件

2013/01/04 03:17（1年以上前）

ぶるじょあさんの言う通りですかねぇ?!(゜ロ゜)
あなた達程はないですね！
でも撮ってて楽しくて、画質もほどほどあれば、オッケーですよ、僕は。
iPhoneもスゴいと思いますもん！
でも、デジイチの代わりまではならないですね、コンデジは要らないとは思いますが…(・・;)
でもカメラ感が欲しいので、NEXは調度いい感じです♪(^_^)v
そもそもこの板は(悪)の書き込みの場所なので、ポジティブ派は、アカギタクロウさんの、下記の板にレッツゴー♪
http://s.kakaku.com/bbs/K0000434054/SortID=15499291/
それでは失礼します！

書込番号：15567293　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

sutemaruさん

クチコミ投稿数：71件

2013/01/04 08:42（1年以上前）

RX100は「コンパクトカメラとして」所持する分にはいいんですが
コンパクトなだけに、操作体系のチマチマ感はいかんともし難いものがありますなぁ…(´ω｀)
普段使うデジカメの操作ボタン、ダイアルはある程度の大きさが欲しい。
この欲求は年齢から来るものなのか、アル中の気があるためなのかはわかりませんが…

このレンズですがこの価格・このサイズで風景や建築物、アートな写真を撮るのに値する実力を持った標準ズームというのは存在しないですね。
そういう被写体をAPS一眼+ズームレンズで撮るなら、それなりの価格・大きさのレンズを揃えなければなりません。
センサーサイズが大きくなればなるほどレンズを小型化するのは難しくなりますからね。
軽量コンパクトな機材が御所望の方は、スレ主さんのご指摘通りRX100等を選択した方がよっぽどいい。

このレンズの使い道…私だったら、生身の被写体(人物・動物)をメインに考えますかね。
そういう被写体は顔を画面周辺部に位置させることは(私の場合)あまりありませんし、
背景はぼかすor整理するので周辺部の流れとかはほとんど関係ありません。
画面端に配置する必要性がある場合は他の機材を別途用意します。
24mm(APS換算16mm)の画角が好きであり、銀塩時代の24-50F4を今でも好んで使っている私にとっては
もうちょっと気合いを入れた作りにして欲しかったなー、という思いが正直なところありますが(SEL16の前例もあるので)…まあNEX6のレンズキット買っちゃうでしょうね。

LUMIX LX3→COOLPIX P300→GXR A16KITと購入してきてさらにNEX6を買い足そうと考えているsutemaruでした。

書込番号：15567687　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2013/01/04 13:02（1年以上前）

スレ主さんが「小さいだけならRX100で十分だ」と感じるのはまったくかまわないですし
それと同様に感じる方も多くいらっしゃると思います。そう思ってRX100を購入された方も
少なからずいらっしゃると思います。

ただその表現としてこのスレ最初にお書きになった

>レンズキットを購入しましたが、画質的にAPS-Cのメリットが無く、
>すぐに売ってしましました。
>オーナーの方は気分を害したらすみませんが、
>このレンズでOKなら、おとなしくRX100を買った方が良いかと思われます。

はちょっと他者への配慮に欠けてるようにも感じます。
例えば

手軽な回転寿司に行きましたが、おいしいお寿司とは思わなかったので
すぐに出てきてしまいました。
よく行かれる方は気分を害したらすみませんが、
このネタでOKなら、おとなしくモスバーガーを食べた方が良いかと思われます。

ってのと一緒じゃないですかね
「手頃に寿司食いたくて来てるんだしコレはコレで満足してんだから余計なお世話だよ」
そう思うんじゃないかなあ

個人的感想を書くのはまったく構わないと思うのですが、色んな方が利用されてる訳ですし
どういう受け取り方をされるかわかりませんので、そういった面で配慮されたほうが
余計な軋轢を生まず、より自分の伝えたいことがクリアになるのではないかと思います。

書込番号：15568641

36点

トシ５５５さん

クチコミ投稿数：86件

2013/01/05 00:07（1年以上前）

オミナリオさん

私が言いたかった事を上手く書いて下さって有難う御座います。
まさにその通りですね！

書込番号：15571802

4点

narrow98さん

クチコミ投稿数：823件Goodアンサー獲得：45件

2013/01/05 23:31（1年以上前）

すれ主が言いたいことは良く分かるけどマイクロフォーサーズのキットレンズ並のレンズにAPSで周辺まで綺麗なレンズなど無い。マイクロだってキットレンズはやっぱダメでズームでまともなのはパナの7-14とか100-300mmなどまあまあ大きいし高価だ。
NEXにあの大きさのレンズで画質をzeissのα用と同じだったらびっくりだわな。デジタル補正するにも周辺がそもそも解像全くしてないものね。

NEXはAPSをわざわざ採用して小型のミラーレスに参入したのだが確かにAPSのメリットをいかしているだろうか。キットレンズが酷いだけならともかく、高くても良い標準ズームが無いのは発売してからの年数を考えても酷いだろう。広角ズームは買ってないがまあまあまともらしいが、標準ズームに手を入れるべきだ。NEX 6,7を購入するのはKISSより遥かに価格面では高く得られる画像は遥かに劣っている。NEXにアダプターで24-70zaなどで写真を撮ると素晴らしいのでカメラは良いのだがレンズが全然揃ってこない。良い望遠ズームも欲しい。１０万近い本体のカメラなのだからレンズを気合いの入った、せめてマイクロに負けないズーム３本で先ずは広角から望遠までカバーして欲しい。

今、純正では50mmが良い。30mmマクロはマクロ以外では使い物にならないと言うと刺激的か。24mmZAは50mmには劣るが良いレンズ。ズームは割り切れば18-200mmはキットレンズよりは良い。
シグマの19mm, 30mmは暗くて無理してないせいか、遠景で解放でも解像度は素晴らしい。

ソニーは次々と本体を出すのではなく、まともなズームを揃え、単焦点もそれから揃えていくべきじゃないか。とにかく出したボディーに比べてレンズが鈍すぎる。

RX100, 確かにNEXにキットつけたのよりは周辺まで解像していて、カメラプラスレンズとしては遥かに上になっているのはNEXが可哀そうだろう。

書込番号：15577384

21点

六甲紺太さん

クチコミ投稿数：878件Goodアンサー獲得：27件

2013/01/07 19:46（1年以上前）

写りは、プロトタイプの１６２８に負けていますが
俺は、このレンズのシルバーが欲しいです

ファインダーの無い方を買わないといけないのかな

書込番号：15586030

3点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31616件Goodアンサー獲得：3169件

2013/01/09 10:17（1年以上前）

なんか発散してるけど、ボタンの掛け違い位は修正したほうがいいよ。

J.Koikeさんの意見をしつこく修正しようとしても、本人が自分で使ってみて、目で見て判断してることだから、どう言いくるめようとしても無駄じゃない?

あと、基準として「コンデジ」がずれてる。J.KoikeさんはRX100を基準にしてるわけで、「一般的なコンデジ」とかと比較しても意味ないよね。RX100は現に存在するわけだから否定できない。

わかりやすく言うと、RX100持ってるとある水準以下のレンズは要らないんだよね。で、16-50は水準を下回るということ。

「Eマウントのレンズにしてはコンパクトなんだから、いいレンズなんだよ!」ってのは都合よく条件を限定してるだけでしょう。商品としての存在意義からしたら、他に選択肢がある場合は「まぁまぁだよね」というのは「買う価値がない」と同義。

あと、Nikonも安いレンズは緩いです。Nikonは画面全体を均一にしたがるので、安いレンズは中央もボヤっとした感じになる。
比較するならCanonかな。キットレンズの出来の良さは素晴らしい。EOS-Mのズームは単焦点派のわたしも欲しくなる。

そして、折角コンパクトにしたのになんだけど、この大きさでこの写りになっちゃうならμ4/3の方が良くないですか? というのが致命的な点。

書込番号：15593274

9点

narrow98さん

クチコミ投稿数：823件Goodアンサー獲得：45件

2013/01/09 10:59（1年以上前）

RX10 待望かなー。

書込番号：15593402　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

giadasukeさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：7件

2013/01/09 12:07（1年以上前）

やっぱり値段相応って事でしょ♪
ま、それ相応に楽しめる人が楽しめばいいやん！(^_^)v
だから、そういう人は別スレに行くべし！
僕はそうします。さよなら～(^^)/

書込番号：15593614　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

キャロリさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：9件

2013/01/09 12:12（1年以上前）

　このレンズが出たことで、やっとＮＥＸがコンデジとして持ち歩けるようになったと感じ、ＮＥＸ５からの買い替えを考えていました。孫やペットを撮りたいのでチルト液晶は絶対に必要。ＮＥＸ５では日中の明るい場面での液晶の見にくさに閉口し、ファインダーも絶対必要。
　カメラにはこだわりがなく、使いたいレンズがあればボディを増やすことに抵抗がありません。
マイクロフォーサーズももちろん検討していますが、チルト液晶があって、ファインダーがあって、なんとかポケットに入る機種が有りません。同様の理由でＲＸ１００も選択肢にありません。ちなみに私は普及価格のズームに画質は求めないです。このレンズの価格もＮＥＸ６のボディ単体との価格差だと思っています。
　このコメで思いを強くしましたが、付属の標準ズームの画質をなんとか維持しながら小型化したレンズという予測どおりの出来なのですね。もし付属のズーム程度の画質はなんとか維持したなら良く頑張ったと思います。
　最後にスレ主様に質問です。ＲＸ１００に劣る画質なのは理解しました。
では、キャノンＧシリーズなど1/1.7等のセンサー使用のズームコンパクトと比べて劣ると思いますか？（駄目さ加減のレベルを知りたいので愚問にお答えください）

書込番号：15593630

3点

J.Koikeさん

クチコミ投稿数：377件

2013/01/13 19:31（1年以上前）

キャノンＧシリーズは使ったことがないので判らないです。
すみません

書込番号：15613475

0点