『2本目のレンズとしてどちらか。』のクチコミ掲示板

[Beatboxer]

Kiss x5に単焦点一つでやってきたので、2本目として

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]

この二つを考えています。
シグマの17-50 2.8通しも検討しましたが、望遠側での70が欲しかったため今回は除外しました。

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
は2.8通しで3000円ほど安く
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
は広角が7mm多く、より寄れて、手ぶれも付いています。

広角側の7mmとは大きな違いなのでしょうか？
f2.8通しとはそこまで魅力的なのでしょうか？
詳しくお願いします。

書込番号：18482872

[gda_hisashi]

今お使いの単焦点は何ｍｍをお使いで
今回レンズを追加したい目的（被写体）はなんでしょう

１７ｍｍと２８ｍｍはかなり違います
（１７ｍｍは広角域で２８ｍｍは標準域です）

あと１７−７０/２．８の２．８は１７ｍｍ付近のみで標準から望遠域はＦ４と思った方が良いです

よって標準域以上がメインであれば２８−７５をお勧めします
２．８だから良いのではなくこのレンズだか良いのです

書込番号：18482908

[うさらネット]

28-75mm、17-70mm旧形を使っています。
後者はどちらかといえば便利ズームに近い。広角まであって、寄れる便利さとか。
（Sigma17-50mmF2.8OSは開放高解像の魅力）

広角側を普段使いそうもなければ、Tamron28-75mmが描写は素直で良いと思います。

書込番号：18482987

[Green。]

こんにちは。

撮影用途や使用レンズが不明ですのでオススメは難しいですが
A09はAFが遅いですよ。
http://kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/

書込番号：18482988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer]

gda hisashiさん早速返信ありがとうございます。
そうすると17-50 f2.8も選択肢に入れたほうがいいんですかね。
持っている単焦点は50mmです。
もう少し寄れたらなっていうのもよく思うのでl

書込番号：18483010

[オミナリオ]

どういう使い方や表現をしたいか記載がないのでわかりませんが
何か大口径F2.8にこだわる理由があるのでしょうか？

50/1.8はお持ちのようなので
18-135など望遠域が長いものの方が撮影の幅は広がると思いますが･･･

書込番号：18483167

[WindyRoad]

本レンズでいいと思いますよ。
まあ自分も持っているから勧めるわけですけど、広角も17mmスタート、70mmという準望遠、風景も撮れるし簡易マクロとして結構寄れますし。

17-70mmと50mmでしばらく撮影してみて、そこで望遠が欲しくなったら70-200mmとか70-300mmを考え始めればいいと思います。
ちょうど70mm繋がりですしね。

書込番号：18483233

[うるかめ]

>もう少し寄れたらなっていうのもよく思うのでl

「寄れる」とは、狭い場所なのでできるだけ近寄りたい場合と、遠くに有るのでできるだけ大きく撮りたい場合と、近くにある物にできるだけ近寄って大きく写したい場合、が有りますが、それぞれ必要な能力が別です。

必要なのが１番目の場合、見るべきパラメータは「ワーキングディスタンス」です。
２番目の場合、50mmとか70mmとか望遠端の「焦点距離」です。
３番目の場合、「最大倍率」となります。

最大倍率 レンズ
1:6.6 EF50F1.8
1:5 Sig17-50f2.8
1:4.7 EF-S15-85
1:4.3 Sig18-35F1.8
1:3.9 28-75 A09
1:3.6 EF-S18-135STM
1:2.8 Sig17-70

上記は、寄れない順リストです。
欲しい性能が３番の場合、大差で17-70当確です。

書込番号：18483420

[gda_hisashi]

>もう少し寄れたらなっていうのもよく思うので

寄るってどう言う意味ですか
近づいて写したい？
大きく写したい？
近づくち言う意味でしたらキットレンズの１８−５５や今検討されているシグマ１７−７０は得意です
大きくであれば画角の狭い望遠が必要かと思います
キットレンズの１８−１３５とかシグマの１８−２００とかの方が望遠側が長く最短撮影距離も短いです

検討中の２８−７５は標準から中望遠域で明るめで画質も良く
ポートレート的スナップに適していると思います

書込番号：18483597

[t0201]

標準ズームとして考えると17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]が良いと思います。
手ブレ王者の僕には手ぶれ補正はありがたいです。

書込番号：18483657

[写歴40年]

Beatboxerさん こんにちは。

APS-Cのカメラに50�oの中望遠1本でどんな写真を撮られていたのか興味がありますが、画角が今のままでたんに寄れれば良いだけならば50�oのコンパクトマクロならば、かなり寄れて撮れると思います。

一般的には28-75�oはフルサイズで使用すると、広角のスタンダードと言われる画角から中望遠までの標準ズームとなりますが、APS-Cでの使用ならば標準から望遠のズームとなりあなたがこの画角で良いならば良いですが、一般的には17-70�oや18-50�oがAPS-Cでは無難な画角だと思います。

現在明るい単焦点をお使いならばＦ4.0のレンズは暗いレンズなので、ファインダーも暗くなり寄れて便利な焦点距離ではありますが、Ｆ2.8通しの18-50�oも選択肢に加えられた方が良いと思います。

書込番号：18483670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer]

ここでの寄れるは撮影倍率の話です。どちらのレンズもcanon 50mm f1.8よりセンサーに大きく写るんですよね。

みなさんの意見を聞いているとsigma 17-50か17-70の二択かなという気がします。将来的に70-200や70-300の購入を考えると17-70がピッタリはまりますが、f2.8通しのレンズに憧れていたこともあって、、、、
難しいです。

書込番号：18483703

[うるかめ]

ご覧いただけなかったかもしれませんが、Sig17-50f2.8だと今の50mmと最大倍率はあんまり変わらない感じかと。

他にも、
1:5.9 EF-S17-55F2.8IS
1:5 Tamron15-30F2.8
1:4.8 Tamron17-50F2.8VC A16
F2.8通しのズームはどうも大写しは苦手みたいですね。


Sigma17-70 OR Sigma17-50F2.8 と Tamron60mmF2 の２本に乗り換えて、EF50とはお別れ、…とかはまずいでしょうかね。

書込番号：18483861

[オミナリオ]

スペックをとるか用途をとるかじゃないでしょうか

「F2.8への憧れ」というのであれば17-50/2.8や17-55/2.8しかないわけで
さほど迷う必要もないと思います。


でも用途をとるのであれば、ご自分の使い方とかやりたい表現とか
もう少し突き詰めて考えた方が最適解を導きやすいと思いますよ
撮影倍率が欲しいのはどういう用途でどういう時なのか
それによってマクロまで必要なのかそうじゃないのかも変わりますし。

書込番号：18483981

[遮光器土偶]

　字熊の17-70はＯＳ無しの旧型持ってますが、なんちゃってマクロレンズで、等倍撮影には程遠いですが、それなりに大きく写せますし、17-50と比較すればわずか２０ミリですが望遠なのもいいです。

　Ｆ2.8通しに憧れるのもいいですが、明るさは５０ミリ単焦点に任せて、使用範囲の広い17-70を選ぶのも一つの考え方だと思います。

書込番号：18485031

[じじかめ]

広が必要かどうかできめればいいと思います。

書込番号：18486782

[Beatboxer]

みなさんたくさんの返信をありがとうございます。
瀬戸弘司さんの動画から17-50もだいぶ寄れる(撮影倍率が高い)と思っていましたが比べるとやはり17-70の方の圧勝ですね。明るい方は50mm f1.8にまかせ、その20mmも欲しいので17-70にきめました。ありがとうございました。

書込番号：18487016

[gda_hisashi]

マクロほどではないが近寄りたければ
シグマ１７−７０が１番
次点でキットレンズの１８−５５
でしょう

書込番号：18487060