『星撮りでの収差』のクチコミ掲示板

[Lemil]

F1.4	F2.0	F2.8	F4.0

このレンズが星にも使えるか確かめるために撮ってみました。
WBと明るさだけLRで調整しています。

周辺部を見ると分かるように、開放ではかなりコマ収差が目立ちます。
F2とF2.8でもコマ収差が見られますが、F4まで絞り込めば目立たなくなります。
しかし非点収差らしきものが見られます。

右側だけ変な描写になっているので、もしかしたら偏芯かもしれません。

拙い作例ですが、参考にしてみてください。

書込番号：15775399

[takuron.n]

星用に気になっている人も多いと思われ、私自身もそうでしたので大変参考になりました。

コマや軸上、倍率の色収差もやはりF1.4の広角レンズではある程度は仕方ないですね。

実際にはガイド撮影でないと確実なことはいえませんが、確かに右が微かに片ボケかなという気もしますが、このくらいならちょっと絞り込んでおけば等倍で見なければ気が付かず、逆に像面湾曲による周辺星像の肥大はあまり感じられず、フルサイズでこれならやはり優秀なレンズと思いました。

元々広角になればなるほど魚眼除けば星に満足して使えるレンズなどありませんし、CANONのLレンズなどはるかに酷いです。

個人的には赤道儀使いますので絞り込んでしまえばある程度の粗は少なくなりますが、元が良いに越したことはなく、これはますます気になるレンズになってしまいました(^_^;)

書込番号：15775921

[HUQ]

Lemilさん
大変参考になりました。ありがとうございます。

四隅はコマ収差・非点収差がかなり残っていそうですね。
近距離解像チャートの比較だと、純正より１段明るい絞りで同程度の解像をする結果が出ていて期待していたのですが、星撮り用には残念ながら純正と同程度まで絞る（＝F3.2〜4程度）必要がありそうですね。

とはいえ星撮り専用のレンズというわけでもありませんし、非常にコストパフォーマンスの高いレンズであることには変わりありませんね。

書込番号：15775945

[DENIKOPPA]

今月号のCAPAだったかな、シグマ、ニコン、キヤノン、ソニーの35mmF1.4 比較がのってますよ。
ご丁寧にコマ収差比較もしてます。
解像はシグマ、ボケ描写はニコンですかね。

書込番号：15793212

[ワンランク上のアウトドア]

Nikkor 35mm/F1.4を所有しています。
35mmは星景撮影で、一番好きな画角なので、
解像度に定評のある当レンズの星景写真がとても気になっていました。
教えていただき、誠にありがとうございました！

拝見させていただいた限りでは、F2の左上の中心近くにもコマ収差が見られるので、
天の川等を撮る場合はF2.8まで絞る必要があると思いました。
ただほとんどの星景はF2.8までしぼることが多いと思いますので、
ポートレート等で開放で使える先鋭度を鑑みれば本当に素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：16205933